Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 19-04-2012 22:53, to pisze:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

On 04/19/2012 10:57 PM, DoQ wrote:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

Samobójca chyba :)

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto czy
samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym miejscu,
zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie wyprzedzam/omijam na
normalnej prędkości.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto czy
samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym miejscu,
zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie wyprzedzam/omijam na
normalnej prędkości.

Zaczął zwalniać i włączył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro prawy
pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Żeby walnąć w jedyny samochód w okolic
w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

--

Użytkownik Jarek S. napisał:

 a w którym momencie ten migacz widaĂŚ? Jak dla mnie kierownik samochodu sÂłyszÂąc/widzÂąc stado motocykli chciaÂł siĂŞ zaszyĂŚ ale tak nie fortunnie Âże zajechaÂł drogĂŞ i efekt wiadomy....

Użytkownik - Jarek S.  napisał::

Użytkownik   napisał w wiadomości

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto czy
samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym miejscu,
zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie wyprzedzam/omijam na
normalnej prędkości.

Zaczął zwalniać i włączył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro prawy
pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Żeby walnąć w jedyny samochód w okolic
w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

--

  a w którym momencie ten migacz widać? Jak dla mnie kierownik samochodu
słysząc/widząc stado motocykli chciał się zaszyć ale tak nie fortunnie że
zajechał drogę i efekt wiadomy....

Dnia Fri, 20 Apr 2012 06:38:52 +0200, Maurycy Poszepszyński napisał(a):

Komu zajechał drogę? Jesteś niewidomy? Przecież pasztet na dwóch kółkach
jechał *pod prąd*!!!

Użytkownik - KRZYZAK  napisał::

Dnia Fri, 20 Apr 2012 06:38:52 +0200, Maurycy Poszepszyński napisał(a):

Komu zajechał drogę? Jesteś niewidomy? Przecież pasztet na dwóch kółkach
jechał *pod prąd*!!!

Juz wiesz, ze musisz oddac prawko?

Maurycy Poszepszyński wrote:

Użytkownik - KRZYZAK  napisał::

Dnia Fri, 20 Apr 2012 06:38:52 +0200, Maurycy Poszepszyński
napisał(a):

Komu zajechał drogę? Jesteś niewidomy? Przecież pasztet na dwóch
kółkach jechał *pod prąd*!!!

Juz wiesz, ze musisz oddac prawko?

Ponieważ, dlatego, że?

Jarek S. wrote:

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto
czy samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym
miejscu, zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie
wyprzedzam/omijam na normalnej prędkości.

Zaczął zwalniać i włączył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro
prawy pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Żeby walnąć w jedyny
samochód w okolic w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

--

a w którym momencie ten migacz widać? Jak dla mnie kierownik samochodu
słysząc/widząc stado motocykli chciał się zaszyć ale tak nie
fortunnie że zajechał drogę i efekt wiadomy....

W dniu 2012-04-19 23:08, to pisze:

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto czy
samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym miejscu,
zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie wyprzedzam/omijam na
normalnej prędkości.

Zaczął zwalniać i włÄ…czył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro prawy
pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Ĺťeby walnąć w jedyny samochód w okolic
w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

W dniu 19-04-2012 23:25, anacron pisze:

Spojrzeć w lusterko i pomysleć

W dniu 2012-04-19 23:27, DoQ pisze:

W dniu 19-04-2012 23:25, anacron pisze:

Spojrzeć w lusterko i pomysleć

Spojrzałeś i o czym pomyślałeś?

begin anacron

Spojrzeć w lusterko i pomysleć

On 04/19/2012 11:27 PM, to wrote:

Nad czym? Ĺťe jakiś debil będzie go wyprzedzał z dużÄ… różnicą prędkości po
lewym pasie, na ciągłej, pomimo włÄ…czonego lewego migacza, chociaż prawy
pas jest wolny? A może widząc w oddali motocyklistę miał z góry założyć,
że to wariat i nie wykonywać żadnego ruchu zanim ten go nie minie?

begin AZ

Ty ale weź tak obiektywnie pomyśl. Nad czym miał myśleć motocyklista, że
na pustej drodze bez skrętów samochód zwalnia na prawym pasie i zaczyna
zawracać na ciągłej?

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin AZ

Ty ale weź tak obiektywnie pomyśl. Nad czym miał myśleć motocyklista, że
na pustej drodze bez skrętów samochód zwalnia na prawym pasie i zaczyna
zawracać na ciągłej?

Nie zawracał na ciągłej tylko jak się skończyła. A skoro samochód staje
na środku drogi bez skrzyżowania to się nie zapierdala koło niego jak
debil tylko patrzy co zrobi. A już na pewno nie omija po lewej jak ma
włÄ…czony lewy migacz.

begin macso

1. motocyklista nie widzi że się ciągła kończy

2. to nie jest migacz
tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)

to wrote:

begin macso

1. motocyklista nie widzi że się ciągła kończy

Jest ślepy?

2. to nie jest migacz
tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)

Przyjrzyj się dokładniej.

A nawet gdyby nie było migacza (ale był) to tym bardziej nie
zapierdala się jak szalony obok gościa, który stanął po środku
niczego i nie wiadomo co zamierza.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin macso

1. motocyklista nie widzi że się ciągła kończy

Jest ślepy?

2. to nie jest migacz
tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)

Przyjrzyj się dokładniej.

A nawet gdyby nie było migacza (ale był) to tym bardziej nie zapierdala
się jak szalony obok gościa, który stanął po środku niczego i nie wiadomo
co zamierza.

On 20.04.2012, Agent  wroted:

2. to nie jest migacz
tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)

Przyjrzyj się dokładniej.

A nawet gdyby nie było migacza (ale był) to tym bardziej nie zapierdala
się jak szalony obok gościa, który stanął po środku niczego i nie wiadomo
co zamierza.

Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
dopuszczalna prędkoć na takiej drodze.

Użytkownik "Grzegorz Staniak"  napisał w wiadomości

On 20.04.2012, Agent  wroted:

2. to nie jest migacz
tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)

Przyjrzyj się dokładniej.

A nawet gdyby nie było migacza (ale był) to tym bardziej nie zapierdala
się jak szalony obok gościa, który stanął po środku niczego i nie wiadomo
co zamierza.

Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
dopuszczalna prędkoć na takiej drodze.

W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej jechał
szybciej.

On 20.04.2012, Agent  wroted:

2. to nie jest migacz
tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)

Przyjrzyj się dokładniej.

A nawet gdyby nie było migacza (ale był) to tym bardziej nie zapierdala
się jak szalony obok gościa, który stanął po środku niczego i nie
wiadomo
co zamierza.

Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
dopuszczalna prędkoć na takiej drodze.

W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej jechał
szybciej.

Jak oceniłeś że w momencie uderzenia miał 80-100 km/h?

Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
dopuszczalna prędkoć na takiej drodze.

W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej jechał
szybciej.

Jak oceniłeś że w momencie uderzenia miał 80-100 km/h?

To nie ja oceniłem.

begin Agent

Cytuję: "W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej
jechał szybciej." Ja napisałem że mógł mieć 80-100 bo z góry wszyscy
założyli że zapierdalał a tego nie wiadomo.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości grup

Z całym szacunkiem, ale jesteś głuchy? Na filmie słychać wyraźnie ryk
silnika wchodzącego na obroty, dopiero jakąś sekundę przed uderzeniem
silnik schodzi z obrotów, a motocyklista przypieprza w auto ze znaczną
prędkością. Nie, nie zapierdalał, wcale.

On 20.04.2012, Seoman  wroted:

Z całym szacunkiem, ale jesteś głuchy? Na filmie słychać wyraźnie ryk
silnika wchodzącego na obroty, dopiero jakąś sekundę przed uderzeniem
silnik schodzi z obrotów, a motocyklista przypieprza w auto ze znaczną
prędkością. Nie, nie zapierdalał, wcale.

Ej, ale wiesz, że wysokie obroty to możesz mieć też przy niskiej prędkości?

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Agent

Cytuję: "W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej
jechał szybciej." Ja napisałem że mógł mieć 80-100 bo z góry wszyscy
założyli że zapierdalał a tego nie wiadomo.

Z całym szacunkiem, ale jesteś głuchy? Na filmie słychać wyraźnie ryk
silnika wchodzącego na obroty, dopiero jakąś sekundę przed uderzeniem
silnik schodzi z obrotów, a motocyklista przypieprza w auto ze znaczną
prędkością. Nie, nie zapierdalał, wcale.

--

Hello Agent,

Friday, April 20, 2012, 1:36:41 PM, you wrote:

Cytuję: "W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej
jechał szybciej." Ja napisałem że mógł mieć 80-100 bo z góry wszyscy
założyli że zapierdalał a tego nie wiadomo.

Z całym szacunkiem, ale jesteś głuchy? Na filmie słychać wyraźnie ryk
silnika wchodzącego na obroty, dopiero jakąś sekundę przed uderzeniem
silnik schodzi z obrotów, a motocyklista przypieprza w auto ze znaczną
prędkością. Nie, nie zapierdalał, wcale.

Oglądałem na wyciszonym ale ryk silnika nie musi oznaczać dużej prędkości

Dnia Fri, 20 Apr 2012 13:39:46 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Oznacza przyspieszanie.

On 2012-04-20 19:22, KRZYZAK wrote:

Dnia Fri, 20 Apr 2012 13:39:46 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Oznacza przyspieszanie.

Albo redukcje.

On 20.04.2012, Agent  wroted:

Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli
moze nawet dopuszczalna prędkoć na takiej drodze.

W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej
jechał szybciej.

Jak oceniłeś że w momencie uderzenia miał 80-100 km/h?

To nie ja oceniłem.

Cytuję:

Ja napisałem że mógł mieć 80-100 bo z z góry wszyscy założyli że
zapierdalał

On 20 Kwi, 12:43, Grzegorz Staniak  wrote:

Było _słychać_ że zapierdalał. Hamował w ostatniej chwili.

begin Agent

Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
dopuszczalna prędkoć na takiej drodze.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Agent

Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
dopuszczalna prędkoć na takiej drodze.

Jak widzisz, że ktoś w środku nocy staje na środku drogi to przejeżdżasz
pół metra od niego setką?

On 20.04.2012, Agent  wroted:

Jak widzisz, że ktoś w środku nocy staje na środku drogi to
przejeżdżasz pół metra od niego setką?

Nie robię tak. I nie kwestionuję że motocyklista nie był nic
winien ale dziwię sie takiej jednostronności bo nikt nie widzi
ze kierowca zawraca na 4 pasmowej jezdni z linią ciągłÄ….

begin Agent

Nie robię tak. I nie kwestionuję że motocyklista nie był nic winien ale
dziwię sie takiej jednostronności bo nikt nie widzi ze kierowca zawraca
na 4 pasmowej jezdni z linią ciągłÄ….

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

PS. Zakazu zawracania też tam nie widzę.

Dnia 20 Apr 2012 11:56:32 GMT, to napisał(a):

PS. Zakazu zawracania też tam nie widzę.

begin KRZYZAK

Nastepny kandydat do oddania prawa jazdy. Od kiedy mozna zawracac na
drodze jednokierunkowej, miszczu?

Dnia 21 Apr 2012 21:38:14 GMT, to napisał(a):

Kszyszak, co Ty palisz?

Dnia Sat, 21 Apr 2012 23:53:24 +0200, KRZYZAK napisał(a):

Camele, ale co to ma do Twojej nieznajomosci przepisow?

begin KRZYZAK

Domyslam sie, ze jestes samochodziarzem. Takie razace braki sa dla was
typowe...
Jak wy to robicie? Obciagacie egzaminatorowi?

Dnia 21 Apr 2012 22:10:16 GMT, to napisał(a):

Kszyszak, czy mógłbyś dla odmiany zacząć palić coś co rozluźnia? Wydajesz
się strasznie pobudzony i przez to agresywny.

Dnia Sun, 22 Apr 2012 00:17:10 +0200, KRZYZAK napisał(a):

Niestety, milosnicy zawracania pod prad jak Ty, dodatkowo uwazajacy to za
calkowicie prawidlowy manewr, nie nastrajaja do relaksu. Stanowicie powazne
zagrozenie i zabijacie ludzi na drogach.
Nie ma w tym nic smiesznego...

begin KRZYZAK

Niestety, milosnicy zawracania pod prad jak Ty, dodatkowo uwazajacy to
za calkowicie prawidlowy manewr, nie nastrajaja do relaksu. Stanowicie
powazne zagrozenie i zabijacie ludzi na drogach. Nie ma w tym nic
smiesznego...

To chyba ma jaqkis zwiazek z opcja polityczna. O ile sie nie myle to
glosowales na partie, ktorej czlonek jezdzil pod prad na autostradzie...

Dnia 21 Apr 2012 23:04:25 GMT, to napisał(a):

Kszyszak, a może Ty nic nie palisz, tylko zajadasz grzybki? To by mogło
tłumaczyć, dlaczego dyskutujesz sam ze sobą...

begin KRZYZAK

Jak chcesz podyskutowac o uzywkach, to udaj sie na odpowiednia grupe. W
tym (zreszta Twoimm) watku mozesz wyjasnic, dlaczego zawracanie pod prad
uwazasz za prawidlowy manewr.

Dnia 22 Apr 2012 00:25:51 GMT, to napisał(a):

Kszyszaczku, idź już spać, bo zaczynasz wypowiadać się coraz bardziej
bełkotliwie. A jutro zrób sobie dla odmiany dzień trzeźwości. :>

Użytkownik KRZYZAK napisał:

Dnia 20 Apr 2012 11:56:32 GMT, to napisał(a):

PS. Zakazu zawracania też tam nie widzę.

Nastepny kandydat do oddania prawa jazdy. Od kiedy mozna zawracac na drodze
jednokierunkowej, miszczu?

W dniu 2012-04-20 00:35, macso pisze:

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin AZ

Ty ale weź tak obiektywnie pomyśl. Nad czym miał myśleć motocyklista, że
na pustej drodze bez skrętów samochód zwalnia na prawym pasie i zaczyna
zawracać na ciągłej?

Nie zawracał na ciągłej tylko jak się skończyła. A skoro samochód staje
na środku drogi bez skrzyżowania to się nie zapierdala koło niego jak
debil tylko patrzy co zrobi. A już na pewno nie omija po lewej jak ma
włączony lewy migacz.

1. motocyklista nie widzi że się ciągła kończy

2. to nie jest migacz tylko światło stop
( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)

W dniu 20-04-2012 00:45, Roman Stachowiak pisze:

2. to nie jest migacz tylko światło stop
( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)

No i? Motocyklista może wówczas wyprzedzać przekraczając ciągłą?

On 20 Kwi, 07:30, DoQ  wrote:

> No i? Motocyklista może wówczas wyprzedzać przekraczając ciągłą?

No jasne, nie wiedziałeś? Patrz w lusterka - motocykle som fszendzie!

W dniu 20-04-2012 20:27, amos pisze:

To jest juz jakis zakaz patrzenia w lusterka?
W sumie co by sie stalo, gdyby spojrzal w to lusterko poza tym, ze
pewnie nie doszlo by do wypadku?

Użytkownik DoQ napisał:

W dniu 20-04-2012 20:27, amos pisze:

To jest juz jakis zakaz patrzenia w lusterka?
W sumie co by sie stalo, gdyby spojrzal w to lusterko poza tym, ze
pewnie nie doszlo by do wypadku?

Co by się stało gdyby motocyklista nie zapierdalał jak głupi, tylko zaczął od razu zwalniać widząc hamujący samochód?

Użytkownik macso napisał:

1. motocyklista nie widzi że się ciągła kończy

Użytkownik "macso"  napisał w wiadomości

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

1. motocyklista nie widzi że się ciągła kończy

macso, Fri, 20 Apr 2012 00:35:18 +0200, pl.misc.samochody,pl.pregierz:

1. motocyklista nie widzi że się ciągła kończy

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" napisał w wiadomości

Skoro motocykliści czegoś nie widzą to może po prostu nie powinni mieć
prawa jazdy albo motory, z których nic nie widać nie powinny być
dopuszczane do ruchu?

Dnia Tue, 24 Apr 2012 22:23:20 +0200, Szymon Machel napisał(a):

Weź tabletkę, wyprowadź psa na spacer, może jakąś pannę zgłusz.
Powinno pomóc.

Użytkownik "KRZYZAK"  napisał w wiadomości

To raczej nie pomoze na znajomosc PoRD...

W dniu 2012-04-19 23:27, to pisze:

begin anacron

Spojrzeć w lusterko i pomysleć

Nad czym? Ĺťe jakiś debil będzie go wyprzedzał z dużÄ… różnicą prędkości po
lewym pasie, na ciągłej, pomimo włÄ…czonego lewego migacza, chociaż prawy
pas jest wolny?

W dniu 2012-04-19 23:27, to pisze:

begin anacron

Spojrzeć w lusterko i pomysleć

Nad czym? Że jakiś debil będzie go wyprzedzał z dużą różnicą prędkości po
lewym pasie, na ciągłej, pomimo włączonego lewego migacza, chociaż prawy
pas jest wolny?

anacron wrote:

W dniu 2012-04-19 23:08, to pisze:

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto
czy samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym
miejscu, zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie
wyprzedzam/omijam na normalnej prędkości.

Zaczął zwalniać i włÄ…czył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro
prawy pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Ĺťeby walnąć w jedyny
samochód w okolic w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

Spojrzeć w lusterko i pomysleć

Użytkownik to napisał:

Po jaką cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej

W dniu 2012-04-19 23:30, hikikomoriÂŽ sanÂŽ pisze:

Po jaką cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej

Kwestia przyzwyczajenia "jam jest kozak szybki zawsze wyprzedzam po lewej"

Użytkownik RedLiteÂŽ napisał:

W dniu 2012-04-19 23:30, hikikomoriÂŽ sanÂŽ pisze:

Po jaką cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej

Kwestia przyzwyczajenia "jam jest kozak szybki zawsze wyprzedzam po lewej"

A Ty po której wyprzedzasz?

W dniu 2012-04-21 17:28, hikikomoriÂŽ sanÂŽ pisze:

Po jaką cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej

Kwestia przyzwyczajenia "jam jest kozak szybki zawsze wyprzedzam po
lewej"

A Ty po której wyprzedzasz?

Raz z lewej, raz z prawej...

W dniu 2012-04-21 20:21, RedLiteÂŽ pisze:

W dniu 2012-04-21 17:28, hikikomoriÂŽ sanÂŽ pisze:

Po jaką cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej

Kwestia przyzwyczajenia "jam jest kozak szybki zawsze wyprzedzam po
lewej"

A Ty po której wyprzedzasz?

Raz z lewej, raz z prawej...

Naprawdę pół na pół?
Łał, toś faktycznie kozak. ;D

Użytkownik Jakub Witkowski napisał:

W dniu 2012-04-21 20:21, RedLiteÂŽ pisze:

W dniu 2012-04-21 17:28, hikikomoriÂŽ sanÂŽ pisze:

Po jaką cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej

Kwestia przyzwyczajenia "jam jest kozak szybki zawsze wyprzedzam po
lewej"

A Ty po której wyprzedzasz?

Raz z lewej, raz z prawej...

Naprawdę pół na pół?
Łał, toś faktycznie kozak. ;D

Aleś dokopał! Ale jeszcze śmieszniejsze, haha, że wyprzedzał dokładnie dwa razy
w życiu: raz z lewej, a raz z prawej!

On 04/19/2012 11:08 PM, to wrote:

Zaczął zwalniać i włÄ…czył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro prawy
pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Ĺťeby walnąć w jedyny samochód w okolic
w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

Użytkownik AZ napisał:

On 04/19/2012 11:08 PM, to wrote:

Zaczął zwalniać i włÄ…czył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro prawy
pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Ĺťeby walnąć w jedyny samochód w okolic
w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

Ano, ale mógł się rozejrzeć i nie powodować dwuznacznych sytuacji. Jakby zatrzymał się po prawej to nawet lepiej byłoby mu zawrócić.

On 04/19/2012 11:51 PM, hikikomoriÂŽ sanÂŽ wrote:

Ano, ale mógł się rozejrzeć i nie powodować dwuznacznych sytuacji.
Jakby zatrzymał się po prawej to nawet lepiej byłoby mu zawrócić.

tylko, ze wtedy przecinalby lewy pas, szybszy, a tak pasow w swoim
kierunku jazdy nie przecinal, wiec grozilo mu jedynie wjechanie
pojawiajacego sie znikad tira w dupsko...

Użytkownik AZ napisał:

On 04/19/2012 11:51 PM, hikikomoriÂŽ sanÂŽ wrote:

Ano, ale mógł się rozejrzeć i nie powodować dwuznacznych sytuacji.
Jakby zatrzymał się po prawej to nawet lepiej byłoby mu zawrócić.

tylko, ze wtedy przecinalby lewy pas, szybszy, a tak pasow w swoim
kierunku jazdy nie przecinal, wiec grozilo mu jedynie wjechanie
pojawiajacego sie znikad tira w dupsko...

Z tego co widać na raz i tak by nie zawrócił

W dniu 2012-04-19 23:08, to pisze:

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto czy
samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym miejscu,
zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie wyprzedzam/omijam na
normalnej prędkości.

Zaczął zwalniać i włÄ…czył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro prawy
pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Ĺťeby walnąć w jedyny samochód w okolic
w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto czy
samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym miejscu,
zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie wyprzedzam/omijam na
normalnej prędkości.

Zaczął zwalniać i włÄ…czył migacz. Co niby miał innego zrobić? Po jaką
cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na ciągłej, skoro prawy
pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Ĺťeby walnąć w jedyny samochód w okolic
w środku nocy to trzeba naprawdę mieć talent.

W dniu 20-04-2012 07:17, Agent pisze:

W ogóle nie widzisz że debil zatrzymał się i w dodatku zawracał na
czteropasmowej a więc napewno szybkiej jezdni przedzielonej ciągłą
linią. Reakcja motocyklisty była zła no ale w przypadkach gdy ktoś

zajeżdża komuś drogę nie zawsze ludzie wybierają np prawe pobocze z
trawnikiem zamiast czołówki na lewym pasie z nadjeżdżającym z przeciwka.
W takich momentach działa się reakcją a nie zawsze przemyślanym działaniem.

begin Agent

W ogóle nie widzisz że debil zatrzymał się i w dodatku zawracał na
czteropasmowej a więc napewno szybkiej jezdni przedzielonej ciągłÄ…
linią.

Reakcja motocyklisty była zła no ale w przypadkach gdy ktoś zajeżdża
komuś drogę nie zawsze ludzie wybierają np prawe pobocze z trawnikiem
zamiast czołówki na lewym pasie z nadjeżdżającym z przeciwka. W takich
momentach działa się reakcją a nie zawsze przemyślanym działaniem.

On 04/20/2012 11:54 AM, to wrote:

Człowieku, ogarnij się. Jakie zajechanie? Goć na motocyklu jechał pod
prąd. W dodatku bez żadnego sensu, bo prawy pas był wolny i znalazł się
tam niezgodnie z przepisami, bo wcześniej była ciągła.

to wrote:

Zaczął zwalniać i włÄ…czył migacz. Co niby miał innego zrobić?
Po jaką cholerę dawca na motorku wyprzedzał go z lewej na
ciągłej, skoro prawy pas był wolny? Idiotyzm kompletny. Ĺťeby
walnąć w jedyny samochód w okolic w środku nocy to trzeba
naprawdę mieć talent.

W dniu 20-04-2012 15:21, jahi pisze:

Goć w samochodzie zaczął bez powodu na pustej drodze hamować do
praktycznie zatrzymania, a następnie zawracać. Widać to przed samym
zderzeniem - koła skręcone i samochód skręcił już o więcej niż
90 stopni.

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:14:22 +0200, DoQ napisał(a):

Czyli tym sposobem rozumowania, jak wjedzie Ci ktoś w d.. to uznasz
swoją winę, bo za ostro zahamowałeś tak?

W dniu 20-04-2012 20:54, KRZYZAK pisze:

Czyli tym sposobem rozumowania, jak wjedzie Ci ktoś w d.. to uznasz
swoją winę, bo za ostro zahamowałeś tak?

Nie musi uznawac. Zrobi to za niego policja.

begin KRZYZAK

Nie musi uznawac. Zrobi to za niego policja.

Dnia 20 Apr 2012 20:28:16 GMT, to napisał(a):

Nie musi uznawac. Zrobi to za niego policja.

Tak, kszyszaczku, tak.

W dniu 2012-04-20 22:49, KRZYZAK pisze:

Dnia 20 Apr 2012 20:28:16 GMT, to napisał(a):

Nie musi uznawac. Zrobi to za niego policja.

Tak, kszyszaczku, tak.

Ano tak. Myslisz, ze znasz latwy sposob na wyludzanie odszkodowan?
Hehe, nie ma tak dobrze. Jak zahamujesz gwaltownie bez uzasadnienia to Ty
bedziesz bulil.

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:09:45 +0200, Roman Stachowiak napisał(a):

Art. 19.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:

    utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie
hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu.

Użytkownik KRZYZAK napisał:

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:09:45 +0200, Roman Stachowiak napisał(a):

Art. 19.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:

    utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
...
2. hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego
utrudnienia;

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:36:45 +0200, hikikomoriŽ sanŽ napisaů(a):

Akurat hamowanie nie zagrazalo nikomu

W dniu 2012-04-20 23:38, KRZYZAK pisze:

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:36:45 +0200, hikikomoriÂŽ sanÂŽ napisał(a):

Akurat hamowanie nie zagrazalo nikomu

Twierdzisz, ze nic sie nikomu nie stalo?

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:41:40 +0200, Roman Stachowiak napisał(a):

Twierdzisz, ze nic sie nikomu nie stalo?

Owszem, ale nie było spowodowane hamowaniem.

W dniu 2012-04-20 23:52, KRZYZAK pisze:

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:41:40 +0200, Roman Stachowiak napisał(a):

Twierdzisz, ze nic sie nikomu nie stalo?

Owszem, ale nie było spowodowane hamowaniem.

Oczywiscie ze bylo. Gdyby nie gwaltowne hamowanie, nie doszloby do wypadku.

Koles na motocyklu widzial prawy zjazd i dlatego wybral lewa strone

On 2012-04-21 00:08, Roman Stachowiak wrote:

Koles na motocyklu widzial prawy zjazd i dlatego wybral lewa strone

Po lewej miał ciągłÄ… linię, więc nie mógł wybrać lewej strony.

W dniu 2012-04-21 06:52, Shrek pisze:

On 2012-04-21 00:08, Roman Stachowiak wrote:

Koles na motocyklu widzial prawy zjazd i dlatego wybral lewa strone

Po lewej miał ciągłÄ… linię, więc nie mógł wybrać lewej strony.

Bez jaj - jeśli jedziesz na kolizję, to jedziesz do końca, bo na lini
oddzielającej od pobocza masz ciągłÄ…?

On 2012-04-21 09:40, Roman Stachowiak wrote:

Po lewej miał ciągłÄ… linię, więc nie mógł wybrać lewej strony.

Bez jaj - jeśli jedziesz na kolizję, to jedziesz do końca, bo na lini
oddzielającej od pobocza masz ciągłÄ…?

Motocyklista widzi zjazd po prawej, a samochód po lewej. Myśli sobie: na
pewno ten puszkarz będzie chciał z lewego pasa wjechać w ten zjazd po
prawej. Ominę go z lewej.
Tak ty to widzisz?

Shrek wrote:

On 2012-04-21 09:40, Roman Stachowiak wrote:

Po lewej miał ciągłÄ… linię, więc nie mógł wybrać lewej strony.

Bez jaj - jeśli jedziesz na kolizję, to jedziesz do końca, bo na
lini oddzielającej od pobocza masz ciągłÄ…?

Motocyklista widzi zjazd po prawej, a samochód po lewej. Myśli
sobie: na pewno ten puszkarz będzie chciał z lewego pasa wjechać w
ten zjazd po prawej. Ominę go z lewej.
Tak ty to widzisz?

Prwadę mówiąc nie zastanawiałem się nad tym. Tylko piszę, że
oczekiwanie, ze w sytuacji podbramkowej uważanie ciągłej to świętoć
jest doć naiwne.

begin Shrek

Prwadę mówiąc nie zastanawiałem się nad tym. Tylko piszę, że
oczekiwanie, ze w sytuacji podbramkowej uważanie ciągłej to świętoć
jest doć naiwne.

Shrek wrote:

On 2012-04-21 09:40, Roman Stachowiak wrote:

Po lewej miał ciągłÄ… linię, więc nie mógł wybrać lewej strony.

Bez jaj - jeśli jedziesz na kolizję, to jedziesz do końca, bo na
lini oddzielającej od pobocza masz ciągłÄ…?

Motocyklista widzi zjazd po prawej, a samochód po lewej. Myśli
sobie: na pewno ten puszkarz będzie chciał z lewego pasa wjechać w
ten zjazd po prawej. Ominę go z lewej.
Tak ty to widzisz?

Prwadę mówiąc nie zastanawiałem się nad tym. Tylko piszę, że
oczekiwanie, ze w sytuacji podbramkowej uważanie ciągłej to świętoć
jest doć naiwne.

On 21.04.2012, Shrek  wroted:

Prwadę mówiąc nie zastanawiałem się nad tym. Tylko piszę, że
oczekiwanie, ze w sytuacji podbramkowej uważanie ciągłej to świętoć
jest doć naiwne.

On 04/21/2012 09:40 AM, Roman Stachowiak wrote:

Motocyklista widzi zjazd po prawej, a samochód po lewej. Myśli sobie: na
pewno ten puszkarz będzie chciał z lewego pasa wjechać w ten zjazd po
prawej. Ominę go z lewej.
Tak ty to widzisz?

begin AZ

A nie widziałeś idioty który ze skrajnego prawego skręca nagle w lewo
albo na odwrót? Ja widuję codziennie.

W dniu 21-04-2012 10:18, AZ pisze:

A nie widziałeś idioty który ze skrajnego prawego skręca nagle w lewo
albo na odwrót? Ja widuję codziennie.

AZ wrote:

On 04/21/2012 09:40 AM, Roman Stachowiak wrote:

Motocyklista widzi zjazd po prawej, a samochód po lewej. Myśli
sobie: na pewno ten puszkarz będzie chciał z lewego pasa wjechać w
ten zjazd po prawej. Ominę go z lewej.
Tak ty to widzisz?

A nie widziałeś idioty który ze skrajnego prawego skręca nagle w lewo
albo na odwrót? Ja widuję codziennie.

KRZYZAK wrote:

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:41:40 +0200, Roman Stachowiak napisał(a):

Twierdzisz, ze nic sie nikomu nie stalo?

Owszem, ale nie było spowodowane hamowaniem.

Oczywiscie ze bylo. Gdyby nie gwaltowne hamowanie, nie doszloby do
wypadku. Koles na motocyklu widzial prawy zjazd i dlatego wybral lewa
strone

W dniu 2012-04-20 23:31, KRZYZAK pisze:

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:09:45 +0200, Roman Stachowiak napisał(a):

Art. 19.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:

     utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie
hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
...
2. hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego
utrudnienia;

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:37:56 +0200, Roman Stachowiak napisał(a):

Twierdzisz, że gość z filmiku tak właśnie hamował? Na pustej ulicy w nocy?

W dniu 2012-04-20 23:41, KRZYZAK pisze:

Dnia Fri, 20 Apr 2012 23:37:56 +0200, Roman Stachowiak napisał(a):

Twierdzisz, że goć z filmiku tak właśnie hamował? Na pustej ulicy w nocy?

Ogladales jakis inny filmik? Bo je widzialem tam jeszcze motocykl, ktory
przypieprzyl w niego z duzym hukiem.

KRZYZAK wrote:

Dnia 20 Apr 2012 20:28:16 GMT, to napisał(a):

Nie musi uznawac. Zrobi to za niego policja.

Tak, kszyszaczku, tak.

Ano tak. Myslisz, ze znasz latwy sposob na wyludzanie odszkodowan?
Hehe, nie ma tak dobrze. Jak zahamujesz gwaltownie bez uzasadnienia
to Ty bedziesz bulil.

Dnia Mon, 23 Apr 2012 09:39:40 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

tja drogi kszyszaku....


masz nieiwleką szansę ale tylko w postęowaniu sądowym. Standardowo
dostaniesz mandat za niezachowanie odstępu.

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Mon, 23 Apr 2012 09:39:40 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

tja drogi kszyszaku....


masz nieiwleką szansę ale tylko w postęowaniu sądowym. Standardowo
dostaniesz mandat za niezachowanie odstępu.

Hamujący twierdzi 'Zobaczyłem niespodziewanie przed sobą jakies
zwierze, wybiegające na jezdnie'.

I po zabawie Krzyżaka.

begin jahi

Talent to trzeba mieć, żeby zobaczyć coś czego nie ma. Gdzie Ty tam
widzisz kierunkowskaz?

Gdzie Ty tam widzisz wyprzedzanie? "Idiotyzm
kompletny."

Goć w samochodzie zaczął bez powodu na pustej drodze hamować do
praktycznie zatrzymania, a następnie zawracać. Widać to przed samym
zderzeniem - koła skręcone i samochód skręcił już o więcej niż 90
stopni.

Goć na motocyklu jadąc szybko i widząc przed sobą zatrzymujący się
samochód próbuje go ominąć z lewej strony (tam jest więcej miejsca). Jak
samochód zaczyna skręcać to masz hamowanie. Zwróć uwagę na tor jazdy
motocykla: jakby jechał cały czas lewym pasem to byłby równoległy do osi
drogi, na filmie widać, że tak nie jest.

W dniu 2012-04-20 15:21, jahi pisze:

Goć na motocyklu jadąc szybko i widząc przed sobą zatrzymujący
się samochód próbuje go ominąć z lewej strony

begin Roman Stachowiak

Art. 23. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany:

2) przy omijaniu zachować bezpieczny odstęp od omijanego pojazdu,
uczestnika ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyć prędkoć;
omijanie pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia w lewo może odbywać
się tylko z jego prawej strony;

W dniu 2012-04-19 23:08, to pisze:

begin AZ

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy to moto czy
samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w dziwnym miejscu,
zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie wyprzedzam/omijam na
normalnej prędkości.

Zaczął zwalniać i włączył migacz.

Dnia Tue, 24 Apr 2012 20:08:48 +0200, Diabełson napisał(a):

Nie włączył migacza. Motocyklista jechał zbyt szybko, w sumie wina 20/80
na niekorzyść jednośladu. Ciekawe czy przeżył?

W dniu 2012-04-19 23:00, AZ pisze:

On 04/19/2012 10:57 PM, DoQ wrote:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

Samobójca chyba :)

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy
to moto czy samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w
dziwnym miejscu, zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie
wyprzedzam/omijam na normalnej prędkości.

Użytkownik BQB napisał:

W dniu 2012-04-19 23:00, AZ pisze:

On 04/19/2012 10:57 PM, DoQ wrote:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

Samobójca chyba :)

Jeden i drugi siebie warci. Miałem parę takich sytuacji czy
to moto czy samochodem i zawsze widząc takiego co się zatrzymuje w
dziwnym miejscu, zatrzymuję się też albo mocno zwalniam, nigdy nie
wyprzedzam/omijam na normalnej prędkości.

Jak to w dziwnym miejscu, włÄ…cz pauzę na początku 5 sekundy tego filmiku, widać wyraźnie, że linia ciągła, która wcześniej była znika na kilka metrów - moim zdaniem nie znika bez potrzeby - jest to wyznaczone miejsce do zawracania.

On 19/04/2012 21:53, to wrote:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

W dniu 19.04.2012 22:53, to pisze:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

Użytkownik - qed  napisał::

W dniu 19.04.2012 22:53, to pisze:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

Nie wyprzedzaj na ciągłej. I tyle w temacie.

Szkoda, że zamiast motocykla nie jechał samochód.
Ciekawe jaki wtedy byłby temat wiadomości.

Szymon
ps. bo to samochodziarze są święci

Użytkownik - Szymon Machel  napisał::

Szkoda, że zamiast motocykla nie jechał samochód.
Ciekawe jaki wtedy byłby temat wiadomości.

Szymon
ps. bo to samochodziarze są święci

W dniu 2012-04-20 10:54, Szymon Machel pisze:

Szkoda, że zamiast motocykla nie jechał samochód.
Ciekawe jaki wtedy byłby temat wiadomości.

Szymon
ps. bo to samochodziarze są święci

On 04/20/2012 11:49 AM, Mario wrote:

Samochód pojechałby z prawej strony. Raczej nie jechałby za tym
zawracającym z prędkością dużo większą niż on bo nie planowałby
wyprzedzania go po pasie przeciwnym. A jakby jechał z prędkością
porównywalna to powinien wyrobić się z hamowaniem.

Pewnie, że nie są. To tez nie jest sytuacja pozwalająca generalizować
opinie o motocyklistach. Ale zrobić takiego dzwona na pustej drodze to
jest mistrzostwo.

W dniu 2012-04-20 12:30, AZ pisze:

On 04/20/2012 11:49 AM, Mario wrote:

Samochód pojechałby z prawej strony. Raczej nie jechałby za tym
zawracającym z prędkością dużo większą niż on bo nie planowałby
wyprzedzania go po pasie przeciwnym. A jakby jechał z prędkością
porównywalna to powinien wyrobić się z hamowaniem.

Skąd ta pewność? Wystarczy przeczytać opisywaną tu przez kogoś
sytuacje z Tarpanem.

On 04/20/2012 12:39 PM, Mario wrote:

Może i racja. Ale zazwyczaj rzadko się zdarza, żeby takie manewry robili
samochodziarze. Raczej nie liczą, że im wystarczy metr miejsca obok
samochodu i 2 sekundy na manewr.
Ale pamiętam że mnie jakiś kretyn wyprzedzał na przeciwnym pasie za
linią ciągłą - na początku jakiejś wsi. Ale nie zdążył bo się zaczęły
murowane wysepki ciągnące się na dłuższym odcinku i auta z naprzeciwka
zmusiły go do zjechania na chodnik po lewej stronie.

begin AZ

Z motocyklami równie rzadko się to zdarza bo to ekstremalny debilizm
wyprzedzać na dużej prędkości zatrzymujący się na środku drogi samochód.

On 04/20/2012 01:58 PM, to wrote:

Z motocyklami równie rzadko się to zdarza bo to ekstremalny debilizm
wyprzedzać na dużej prędkości zatrzymujący się na środku drogi samochód.

Tylko że ja jakoś częściej widzę jakieś naprawdę debilne manewry przy
dużych prędkościach wykonywane na motocyklach niż w samochodach, chociaż
tych pierwszych jest na drogach bez porównania mniej...

begin AZ

http://www.youtube.com/watch?v=Jdq46lIVm4M może chciał tak?

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Ten tutaj to nie miał wyboru, zrobił jedyne co miało sens, zapewne w 100%
instynktownie.

Kto: AZ Gdzie:  pl.misc.samochody,pl.pregierz
Kiedy: 20 kwiecień 2012, 14:05:57

http://www.youtube.com/watch?v=Jdq46lIVm4M może chciał tak?

Użytkownik Lort napisał:

Kto: AZ Gdzie:  pl.misc.samochody,pl.pregierz Kiedy: 20 kwiecień 2012, 14:05:57

http://www.youtube.com/watch?v=Jdq46lIVm4M może chciał tak?

O...! A gdyby tu wyszedł jednak dzwon (wiele nie brakowało), to czyja byłaby wina?

Dnia Tue, 24 Apr 2012 18:57:02 +0200, Lort napisał(a):

O...! A gdyby tu wyszedł jednak dzwon (wiele nie brakowało),
to czyja byłaby wina?

Czy tylk kamil i Ghost uważają, że to nie działo się przypadkowo?

--
Janusz

On 20.04.2012, JJJK  wroted:

Czy tylk kamil i Ghost uważają, że to nie działo się przypadkowo?

Użytkownik "JJJK"  napisał w wiadomości

Czy tylk kamil i Ghost uważają, że to nie działo się przypadkowo?

On 20.04.2012, Ghost  wroted:

Czy tylk kamil i Ghost uważają, że to nie działo się przypadkowo?

Wyglada, ze Ty tez, i jeszcze jeden za Toba. Poki co. Reszta niestey
od dlugiego czasu daje dupy.

W dniu 20-04-2012 14:10, JJJK pisze:

Czy tylk kamil i Ghost uważają, że to nie działo się przypadkowo?

W dniu 2012-04-19 22:53, to pisze:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

Dnia 19 Apr 2012 20:53:46 GMT, to napisał(a):

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm

no właśnie:
http://www.motoserce.pl/start.php

to wrote:

Filmik mówi sam za siebie:
http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.htm