Grupy dyskusyjne » Jaja przy podawania wartosci ISO

Jaja przy podawania wartosci ISO

1	Data: Wrzesien 26 2010 08:21:13
Temat: Jaja przy podawania wartosci ISO
Autor: Adameck
Witam ! Albo ja nie umie czytac wykresow, albo portal DxOMark ma popsuty sprzet do mierzenia czulosci albo jest jeszcze trzecia opcja - producenci podaja wartosci ISO w swoich aparatach, ktora jest daleko odbiegajaca od rzeczywistosci ! Do rzeczy: zrobilem porownanie Olka E-PL1, Soniaka NEX5 i Panasa GF1 pod wzgledem czulosci ISO. No i skupiamy sie na zestawienie realnej, zmierzonej czulosci a nie takiej, ktora nam podaje aparat. No i mamy takie jaja, popatrzcie - okazuje sie, ze E-PL1 ma o polowe mniejsza czulosc niz GF1 co oznacza, ze przy ogladaniu sampli pod lupa nalezy porownywac olkowskie ISO 400 z panasonikowym ISO 200 ! Soniak tez nie zachwyca, zmierzone ISO tez jest mocno ponizej podanej wartosci. Zobaczcie sami: Wartosc nominalna ISO 200 Wartosci zmierzone: E-PL1 - ISO 123 NEX5 - ISO 133 GF1 - ISO 261 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Wartosc nominalna ISO 400 Wartosci zmierzone: E-PL1 - ISO 234 NEX5 - ISO 267 GF1 - ISO 594 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Wartosc nominalna ISO 800 Wartosci zmierzone: E-PL1 - ISO 467 NEX5 - ISO 524 GF1 - ISO 1184 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Wartosc nominalna ISO 1600 Wartosci zmierzone: E-PL1 - ISO 958 NEX5 - ISO 1052 GF1 - ISO 2316 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Jak ktos nie wierzy niech zerknie na portal: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/643\|0/%28appareil2%29/632\|0/%28appareil3%29/652\|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
2	Data: Wrzesien 26 2010 11:39:23
Temat: Re: Jaja przy podawania wartosci ISO
Autor: Sylwester Zarębski
Dnia Sun, 26 Sep 2010 08:21:13 +0200, Adameck napisał(a): Witam ! Szalom, Albo ja nie umie czytac wykresow, albo portal DxOMark ma popsuty sprzet do mierzenia czulosci albo jest jeszcze trzecia opcja - producenci podaja wartosci ISO w swoich aparatach, ktora jest daleko odbiegajaca od rzeczywistosci ! [..ciach..] Ameryki nie odkryłeś, sprawa stara jak fotografia cyfrowa, chociaż analogowa pewnie też, bo negatywy mają sporą tolerancję, acz pozytywy, jak sądzę były dokładniejsze pod względem ISO/ASA. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
3	Data: Wrzesien 26 2010 03:53:53
Temat: Re: Jaja przy podawania wartosci ISO
Autor: TomekM
A potem się ludzie podniecają, że te nowe aparaty robią takie super fotki przy 1600ASA ;);)
4	Data: Wrzesien 26 2010 14:12:12
Temat: Re: Jaja przy podawania wartosci ISO
Autor: Janko Muzykant
Adameck pisze: Albo ja nie umie czytac wykresow, albo portal DxOMark ma popsuty sprzet do mierzenia czulosci albo jest jeszcze trzecia opcja - producenci podaja wartosci ISO w swoich aparatach, ktora jest daleko odbiegajaca od rzeczywistosci ! Ale czy to ważne? Naświetlaj na histogram, zobacz przy którym iso od którego miejsca lewej strony wykresu zaczyna się dramat i unikaj dynamiki, która tam wchodzi. W dzisiejszych amatorskich konstrukcjach można przy wejściu w prawą połówkę histogramu mieć czyściutkie iso1600 (tak zwane). Wartości bezwzględne w praktyce nie mają znaczenia. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /umiera się tylko raz/
5	Data: Wrzesien 26 2010 15:43:30
Temat: Re: Jaja przy podawania wartosci ISO
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Adameck: Jak ktos nie wierzy niech zerknie na portal: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/643\|0/%28appareil2%29/632\|0/%28appareil3%29/652\|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony A czy ktoś wie może jaka jest metodologia tych pomiarów? Mam na mysli RAW, bo w JPG rzecz jest oczywista. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
6	Data: Wrzesien 29 2010 13:34:04
Temat: Re: Jaja przy podawania wartosci ISO
Autor: J.F.
Użytkownik "Adameck" napisał Albo ja nie umie czytac wykresow, albo portal DxOMark ma popsuty sprzet do mierzenia czulosci albo jest jeszcze trzecia opcja - producenci podaja wartosci ISO w swoich aparatach, ktora jest daleko odbiegajaca od rzeczywistosci ! Ja sie tam wcale nie dziwie - robisz taki aparacik to wazne jest dla ciebie ustawienie zakresu/wzmocnienia przetwarzania takiego zeby dobrze wyszlo, a ile to ISO odpowiada to juz drugorzedne. Moze sie tez okazac ze zalezy to od temperatury, widma oswietlenia itp - powodujace ze w tym laboratorium wychodzi inaczej niz w innym. A jak mierzyli - przez obiektyw ? Bo przyslona obiektywu jest tylko przyblizona, szczegolnie jesli to zoom. - okazuje sie, ze E-PL1 ma o polowe mniejsza czulosc niz GF1 co oznacza, ze przy ogladaniu sampli pod lupa nalezy porownywac olkowskie ISO 400 z panasonikowym ISO 200 ! Albo po prostu wybrac zdjecia w niezbyt dobrym oswietleniu, byle tym samym, na tym samym czasie [ha ha - tez moze klamac] i zobaczyc jak wygladaja - nie wnikajac czemu tak. J.