Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ? Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ?

Czy te fotografie są warte swojej ceny?

On 2011-08-30 05:35:54 +0000, Obserwator Toruński    said:

- Pan Fotograf nie doczytał w instrukcji aparatu co to jest balans bieli
- Zdjęcie z zamkniętymi oczami(1824)
- Zdjęcia ułożone nie po kolei (najpierw zakładanie obrączki potem one same)
- brak uzasadnienia dla krzywego zdjęcia (2516)
- przypadkowe tł0 (1626)
- brak pionu (1814)
- bałagan w kadrze (1814)
- niechlujne kadrowanie (kawałek człowieka z prawej (2605)
- brak kompensacji dramatycznej różnicy wzrostu
- po co rezygnacja z kolorów? (2009)
- brak kontaktu wzrokowego z oglądającym (1693)
- Pan Fotograf jest człowiekiem wysokim (2620)
- nienaturalnie amputowano prawą rękę (1622)
- dziwna mina dyskredytuje Pannę Młodą (2169)
- Panna Młoda dostała kolki? (1890)
- bardzo ładny karnisz! (1605)
- to widać, że Pan Fotograf lubi pstrokate tła (1659)
- mam inne poczucie humoru (2582)
- długo nie mogłem otrząsnąć się po tym przerażającym zdjęciu (2519)
- po co tyle powietrza nad głowami?(2084)
- miałeś cholero gładką ścianę obok! (1655)

Dnia Tue, 30 Aug 2011 00:28:12 +0000 (UTC), rypiniak napisał(a):

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ? Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

On 2011-08-30 07:50, AdamS wrote:

Fotograf ma problem z balansem bieli i szumami matrycy. Ja bym nie
skorzystał z jego oferty bez względu na cenę.

On 30 Sie, 08:51, Kosu  wrote:

On 2011-08-30 07:50, AdamS wrote:

> Fotograf ma problem z balansem bieli i szumami matrycy. Ja bym nie
> skorzystał z jego oferty bez względu na cenę.

Fotograf ma problem z kadrowaniem, co jest chyba istotniejsze...

Co do balansu bieli, to jestem w stanie uwierzyć w działanie celowe.
Istnieją ludzie, którzy lubią pomarańczowe zdjęcia (a chyba nikt nie
lubi takich z obciętym fragmentem głowy czy ręki).

Istotna informacja: ślub + wesele za 700 zł. Może komórką i stąd problem
z WB :).

pozdrawiam,
PK

On 2011-08-30 17:26, Grzegorz Maj wrote:

za 700 jest Auto WB, za 900 manualny WB, ale dalej jpg. Za 1300 są
RAWy - trzeba mieć zróżnicowaną ofertę.

Użytkownik "AdamS"  napisał w wiadomości

Fotograf ma problem z balansem bieli i szumami matrycy. Ja bym nie
skorzystał z jego oferty bez względu na cenę.

nom napisał:

Użytkownik "AdamS"  napisał w wiadomości

Fotograf ma problem z balansem bieli i szumami matrycy. Ja bym nie
skorzystał z jego oferty bez względu na cenę.

ciekawa sprawa, bo u mnie FireFox źle wyświetla te fotki, a np. IE czy też
bezpośrednio w przeglądarce graficznej są już OK
https://lh5.googleusercontent.com/-lNeK-iMojXA/Tlyf4Bhc7WI/AAAAAAAAEjY/u-ATEQdxTuE/foto_slubna.jpg

On 30 Aug 2011 17:41:46 GMT, Mikolaj Machowski  wrote:

nom napisał:

Użytkownik "AdamS"  napisał w wiadomości

Fotograf ma problem z balansem bieli i szumami matrycy. Ja bym nie
skorzystał z jego oferty bez względu na cenę.

ciekawa sprawa, bo u mnie FireFox źle wyświetla te fotki, a np. IE czy też
bezpośrednio w przeglądarce graficznej są już OK
https://lh5.googleusercontent.com/-lNeK-iMojXA/Tlyf4Bhc7WI/AAAAAAAAEjY/u-ATEQdxTuE/foto_slubna.jpg

IE obsługuje przestrzenie kolorów z marszu. FF chyba też, ale domyślnie
jest to wyłączone.

Grzegorz Krukowski napisał:

On 30 Aug 2011 17:41:46 GMT, Mikolaj Machowski  wrote:

nom napisał:

Użytkownik "AdamS"  napisał w wiadomości

Fotograf ma problem z balansem bieli i szumami matrycy. Ja bym nie
skorzystał z jego oferty bez względu na cenę.

ciekawa sprawa, bo u mnie FireFox źle wyświetla te fotki, a np. IE czy też
bezpośrednio w przeglądarce graficznej są już OK
https://lh5.googleusercontent.com/-lNeK-iMojXA/Tlyf4Bhc7WI/AAAAAAAAEjY/u-ATEQdxTuE/foto_slubna.jpg

IE obsługuje przestrzenie kolorów z marszu. FF chyba też, ale domyślnie
jest to wyłÄ…czone.

Z tym IE to chyba nie jest tak, bo coś jest zwalone - poszukaj w
sieci. On chyba zakłada że wyjście (monitor) jest sRGB i jak masz

On 31 Aug 2011 18:18:39 GMT, Mikolaj Machowski  wrote:

Grzegorz Krukowski napisał:

On 30 Aug 2011 17:41:46 GMT, Mikolaj Machowski  wrote:

nom napisał:

Użytkownik "AdamS"  napisał w wiadomości

Fotograf ma problem z balansem bieli i szumami matrycy. Ja bym nie
skorzystał z jego oferty bez względu na cenę.

ciekawa sprawa, bo u mnie FireFox źle wyświetla te fotki, a np. IE czy też
bezpośrednio w przeglądarce graficznej są już OK
https://lh5.googleusercontent.com/-lNeK-iMojXA/Tlyf4Bhc7WI/AAAAAAAAEjY/u-ATEQdxTuE/foto_slubna.jpg

IE obsługuje przestrzenie kolorów z marszu. FF chyba też, ale domyślnie
jest to wyłÄ…czone.

Z tym IE to chyba nie jest tak, bo coś jest zwalone - poszukaj w
sieci. On chyba zakłada że wyjście (monitor) jest sRGB i jak masz

W domu nie mam Windowsa więc nie mogę sprawdzić, ale o ile pamiętam
można gdzieś sobie ustawić roboczy profil monitora w ustawieniach
systemowych i IE stamtąd powinien brać dane. Jak ktoś zapomniał to
ustawić...

http://ie.microsoft.com/testdrive/Graphics/ColorProfiles/Default.html

m.

Zdjęcia zapewne robione od początku w JPG. Szkoda gadać. Ale cóż,
jeśli są chętni na zdjęcia za 700-1000 złotych to czemu się dziwić. A
pary widząc oferty w takich granicach piszą, że cena 2500 czy 3500 to
kosmos. Tylko, że jak ktoś oddaje nie obrobione zdjęcia to co on się
na pracuje? Parę godzin na ślubie i weselu a później płytkę wypali?
Naprawdę, szkoda gadać.

Pozdrawiam,
AMI
www.fotorefleksje.pl

W dniu 30.08.2011 19:41, Mikolaj Machowski pisze:

IE obsługuje przestrzenie kolorów z marszu. FF chyba też, ale domyślnie
jest to wyłÄ…czone.

Tom01 napisał:

W dniu 30.08.2011 19:41, Mikolaj Machowski pisze:

IE obsługuje przestrzenie kolorów z marszu. FF chyba też, ale domyślnie
jest to wyłÄ…czone.

Dwa razy na opak. IE nie obsłuje koloru wcale. FF tak, na dwa sposoby,
które nalezy sobie ustawić. Najczęściej przestawić z fabrycznego.

Użytkownik "Mikolaj Machowski"  napisał w wiadomości

To jakim cudem IE pokazuje prawidłowo pliki w CMYKu a FF dopiero jak mu
się pogmera w bebechach?

Użytkownik "AdamS"  napisał w wiadomości

Fotograf ma problem z balansem bieli i szumami matrycy.

W dniu 11-08-30 02:28, rypiniak pisze:

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ? Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

Użytkownik "rypiniak"  napisał w wiadomości

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ? Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

...poczekajmy na analizę jakiegoś profesionalnego fotografa, z przynajmniej 30 letnim stażem, najlepiej amerykańskiego.

On 30/08/2011 09:06, po wrote:

Użytkownik "rypiniak"  napisał w
wiadomości

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ?
Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze
zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

Cienko, nie widze "momentu chwili" i unikalności sytuacji, ani
indywidualnego podejścia.
Widze że pan fotograf kupił sobie D80 z 18-55 ale zapomniał przeczytać
instrukcję, nawet tą cieńszą.

Ale ja się nie znam, poczekajmy na analizę jakiegoś profesionalnego
fotografa, z przynajmniej 30 letnim stażem, najlepiej amerykańskiego.

W dniu 2011-08-30 22:41, kamil pisze:

Albo jeszcze lepiej Janka, który zaproponuje robienie ślubów Nokią 3310.

Jak oceniacie te zdj ciahttp://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/? Moim
zdaniem bardzo dobrze oddaj moment chwili i trafnie pokazuj unikalno
sytuacji, wida indywidualne podej cie fotografa. A jakie jest wasze zdanie?

On 30.08.2011 15:54, marek augustynski wrote:

Jak oceniacie te zdj ciahttp://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/? Moim
zdaniem bardzo dobrze oddaj moment chwili i trafnie pokazuj unikalno
sytuacji, wida indywidualne podej cie fotografa. A jakie jest wasze zdanie?

Fotograf jest humanistą i zdecydowanie ma potencjał. Technicznie
niedomaga.

Fotograf jest humanistą (Ciach!
Fotografia jest odzwierciedleniem(Ciach! Ciach! Ciach!)

> Fotograf jest humanistą i zdecydowanie ma potencjał. Technicznie
> niedomaga.

To nie tak!

Fotografia jest odzwierciedleniem rzeczywistości, to co widzimy na
fotografiach to rzeczywistość przetworzona przez ja fotografa.
Zaczynając interpretować zdjęcia nie możemy pominąć tu osoby, która
formuje tworzywo. Przez jej formowanie powstaje nowa jakość, przez jej
wrażliwość. Zdjęcie jest zapisem subiektywnym i na taki subiektywny
obraz rzeczywistości patrzymy. Na subiektywność ma wpływ wrażliwość
fotografa, jego doświadczenia, jest estetyka.
W przedstawionych fotografiach widać niebagatelną inspirację Van
Goghiem, żółte barwy słoneczników. Aż ciśnie się pytanie na usta, czy
ten fotograf ma ucho? Metamorfoza rzeczywistości przyziemnej następuję
przez ocieplenie barw i zbliżenie się do kręgów impresjonistów. Także
dynamiczne kadrowanie zbliża te fotografie do impresjonizmu, gdzie liczy
się wrażenie chwili, ruch. Akademicka poprawność jest odrzucana, bo nie
potrafi oddać chwili, chwili tak ulotnej. Można doszukać się też
polemiki z Einsteinem, Planckiem. Czas, który płynie jest następstwem
zdarzeń, ale czy to jest rzeczywiście nieuchronne? Kolejność zdarzeń
wynika z osobistego odbioru, zależy od obserwatora. Fotograf jest
obserwatorem i wg niego kolejność zdarzeń jest inna, jest to jego
subiektywny odbiór, jak każdego obserwatora.
Ta polemika pokazuje, że nic w świecie nie jest nieuchronne. Można
filozoficznie stwierdzić, pokazuję wam wyrywki mojej rzeczywistości,
którą metafizycznie można złożyć w całość, ale czy jest to potrzebne?
Liczy się przecież chwila.
U twórcy najważniejsza jest chęć tworzenia, chęć przekazu, wszystkie
inne sprawy są wtórne i nie bójmy się powiedzieć mało istotne.. Szum, co
znaczy szum wobec wszechświata. Mała fluktacja energii nie mająca w
skali kosmosu żadnego znaczenia. Podkreśla to wiedzę autora zdjęć o
entropii i tym do czego dąży wszechświat. Chwila, która trwa jest jednak
bez znaczenia w stosunku do tego co czeka wszechświat. Wszystko stanie
się i tak jednorodną przestrzenią bez przepływu energii. Więc wszystko
co jest zapisane zginie. Nie będzie już niczego. Tu mamy wyraźne
nawiązanie do filozofii Kononowicza, nihilisty z Podlasia. Mamy więc
przemijające chwile bez znaczenia wobec przyszłości wszechświata, która
jest jasna. I tak trzeba rozumieć te zdjęcia.

W dniu 2011-08-30 16:57, marek augustynski pisze:

Żeby kogoś sparodiować musisz wiedzieć o czym on pisze. To po
pierwsze.
A dalej. Nie ma potrzeby używania aż tylu słów aby kogoś sparodiować.
Dobra parodia nie może być również jałowa, bo staje się po prostu
nudna. Spróbuj jeszcze raz.

marek

> Żeby kogoś sparodiować musisz wiedzieć o czym on pisze. To po
> pierwsze.
> A dalej. Nie ma potrzeby używania aż tylu słów aby kogoś sparodiować.
> Dobra parodia nie może być również jałowa, bo staje się po prostu
> nudna. Spróbuj jeszcze raz.

A o czym Ty Mareczku piszesz? Skąd w Twojej główce zalęgła się myśl, o
jakim autorze pisze autor? Czyżby typowy dla "narcyzów" syndrom
przeniesienia?

W dniu 2011-08-30 15:54, marek augustynski pisze:

Fotograf jest humanistą i zdecydowanie ma potencjał. Technicznie
niedomaga.

> Fotograf jest humanistą i zdecydowanie ma potencjał. Technicznie
> niedomaga.

Nie róbmy teorii tam, gdzie jej nie ma.
To nieudolna kalka nieudolnej kalki nieudolnej kalki nieudolnego
oryginału. Jedyna szczerość to chęć uzyskania tysiąca złotych (czy ile
tam to kosztuje), w czym zresztą nie ma nic złego, bo na tyle wycenić
można tę pracę.
No dobra, to moja teoria :)

W dniu 2011-08-30 02:28, rypiniak pisze:

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ? Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

On 30.08.2011 17:57, cichybartko wrote:

W dniu 2011-08-30 02:28, rypiniak pisze:

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ?
Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze
zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

W dniu 2011-08-30 18:01,  pisze:

On 30.08.2011 17:57, cichybartko wrote:

W dniu 2011-08-30 02:28, rypiniak pisze:

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ?
Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze
zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

Każdy z gości robi zdjęcia komórką i coś się wybierze? ;)

On 30.08.2011 19:00, cichybartko wrote:

W dniu 2011-08-30 18:01,  pisze:

On 30.08.2011 17:57, cichybartko wrote:

W dniu 2011-08-30 02:28, rypiniak pisze:

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ?
Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują
unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze
zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

Każdy z gości robi zdjęcia komórką i coś się wybierze? ;)

Albo polećmy bardziej intelektualnie ;) każdy z gości pamięta imprezę
tak jak ją zawsze chciał widzieć ;).

W dniu 2011-08-30 19:12,  pisze:

On 30.08.2011 19:00, cichybartko wrote:

W dniu 2011-08-30 18:01,  pisze:

On 30.08.2011 17:57, cichybartko wrote:

W dniu 2011-08-30 02:28, rypiniak pisze:

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ?
Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują
unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze
zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

Każdy z gości robi zdjęcia komórką i coś się wybierze? ;)

Albo polećmy bardziej intelektualnie ;) każdy z gości pamięta imprezę
tak jak ją zawsze chciał widzieć ;).

To może bardzie artystycznie? Kobiety przyprawiają sobie penisy i
obierają ziemniaki.

On 30/08/2011 17:01,  wrote:

On 30.08.2011 17:57, cichybartko wrote:

W dniu 2011-08-30 02:28, rypiniak pisze:

Jak oceniacie te zdjęcia http://www.fotovasco.pl/fotografia-slubna/ ?
Moim
zdaniem bardzo dobrze oddają moment chwili i trafnie pokazują unikalność
sytuacji, widać indywidualne podejście fotografa. A jakie jest wasze
zdanie?
Czy te fotografie są warte swojej ceny? Pozdrawiam.

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

Każdy z gości robi zdjęcia komórką i coś się wybierze? ;)

Czeć wszystkim

kamil pisze:

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

Każdy z gości robi zdjęcia komórką i coś się wybierze? ;)

Rozdać jednorazówki z filmem 36 klatek w każdej, po jedną na każdego
gościa. Będą zdjęcia spontaniczne, naturalne i bez udawanych przed
fotografem emocji.

On 31/08/2011 08:15, Jan Rudziński wrote:

Cześć wszystkim

kamil pisze:

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

To mój!

Każdy z gości robi zdjęcia komórką i coś się wybierze? ;)

Rozdać jednorazówki z filmem 36 klatek w każdej, po jedną na każdego
gościa. Będą zdjęcia spontaniczne, naturalne i bez udawanych przed
fotografem emocji.

Co się tak ograniczasz? Rozdać gościom palisandrowe kamery z jednym
szklanym negatywem w środku - niech zrobi jedno zdjęcie, ale
przemyślane, piękne i ważne.

Czeć wszystkim

kamil pisze:

Co się tak ograniczasz? Rozdać gościom palisandrowe kamery z jednym
szklanym negatywem w środku - niech zrobi jedno zdjęcie, ale
przemyślane, piękne i ważne.

Widze, że kolega z tych, którzy ślub traktują jako pozowaną szopkę dla
dalszej rodziny, a nie fajną imprezę z dobrymi znajomymi.

On 31/08/2011 10:55, Jan Rudziński wrote:

Cześć wszystkim

kamil pisze:

Co się tak ograniczasz? Rozdać gościom palisandrowe kamery z jednym
szklanym negatywem w środku - niech zrobi jedno zdjęcie, ale
przemyślane, piękne i ważne.

Widze, że kolega z tych, którzy ślub traktują jako pozowaną szopkę dla
dalszej rodziny, a nie fajną imprezę z dobrymi znajomymi.

???
Przecież napisałem wyraźnie - na moim ślubie ani na weselu nie było
ŻADNEGO fotografa.

Dnia Wed, 31 Aug 2011 09:56:00 +0100, kamil napisał(a):

Widze, że kolega z tych, którzy ślub traktują jako pozowaną szopkę dla
dalszej rodziny, a nie fajną imprezę z dobrymi znajomymi.

On 31/08/2011 12:11, Henry(k) wrote:

Dnia Wed, 31 Aug 2011 09:56:00 +0100, kamil napisał(a):

Widze, że kolega z tych, którzy ślub traktują jako pozowaną szopkę dla
dalszej rodziny, a nie fajną imprezę z dobrymi znajomymi.

Ja jestem "z tych" - jakby mnie ktoś zaprosił na wesele "impreza bez
szopki" to pewnie bym odmówił, bo po co na coś takiego iść?

Dnia Wed, 31 Aug 2011 13:01:04 +0100, kamil napisał(a):

Jak cię zaproszą na piwo, ale bez przebieranek, to też odmawiasz?

On 31/08/2011 13:55, Henry(k) wrote:

Dnia Wed, 31 Aug 2011 13:01:04 +0100, kamil napisał(a):

Jak cię zaproszą na piwo, ale bez przebieranek, to też odmawiasz?

Piwo to piwo. Ale jakby mnie zaprosili na piwo, na którym będą grać
w szachy, to bym się mocno zastanowił ;-)
Jak ktoś szopek nie lubi to po prostu wesela nie robi (nie byłem jedynym
wśród znajomych, więc nikt nie powie że wesele to obowiązek).

W dniu 2011-08-30 22:42, kamil pisze:

Rozdać jednorazówki z filmem 36 klatek w każdej, po jedną na każdego
gościa. Będą zdjęcia spontaniczne, naturalne i bez udawanych przed
fotografem emocji.

W dniu 2011-08-30 18:01,  pisze:

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

Każdy z gości robi zdjęcia komórką i coś się wybierze? ;)

On 2011-08-30 17:57, cichybartko wrote:

Skro już był ślub bez wesela, to może najwyższa pora na ślub i wesele
bez fotografa ;).

ps. jak korygujecie balans bieli ? czasem robię amatorsko zdjęcia nawet na weselach dla znajomych (mają zawsze profesjonalnego fotografa) i o ile kadry są dobre to trudno mi na oko ustawić właściwy balans oczywiście obrabiając zdjęcia w komputerze.
Mam Nikon D90 a program do obróbki Photoshop Elements 7 +uaktualnienie obsługujące Rawy z D90 i na oko trudno mi zdecydować czy dane zdjęcie jest dobre czy zejść z balansem w końcu zdjęcia są robione w różnych sytuacjach i godzinach na tej samej sali (oświetlenie, poziom światła itp).
Zazwyczaj koryguję na oko ale zdjęcia w tych samych miejscach muszą być wg. jednego klucza i ustawień.
Ostatnio oglądałem zdjęcia profesjonalnego fotografa z tego samego wesela i o ile moje były bardziej cukierkowe to jego jakieś cholernie wyprane z kolorów, balans ustawiony pod właściwy kolor skóry ale moje podobaly się wszystkim bardziej ;)