Zaniepokojony pewnymi objawami zrobiłem test pojemności mojego 40Ah akumulatora. Włączyłem różne dostępne w aucie światła (na wyłączonym silnuku) - co łącznie dało szacunkowe obciązenie ok. 35A i czekałem... po ok. 15 minutach rozrusznik już nie był w stanie zakręcić. Czy można przyjąć, że w 100% sprawny aku 40Ah powinien przy takim obiążeniu działać sporo dłużej? czy możecie pomóc w oszacowaniu jaką pojemność rzeczywistą ma mój aku? 15? 20Ah?
(przed testem był naładowany aż do stanu sporego gazowania, prąd na prostowniku spadł do ok. 0,5A)

--
Odpowiadając na priv zamień końcówkę adresu e-mailowego "zmyla" na "pl"

Zaniepokojony pewnymi objawami zrobiłem test pojemności mojego 40Ah
akumulatora.

Użytkownik "mirek"  napisał w wiadomości

Kolego, polecam zmianę twojego aku, jest do wymiany:)

Użytkownik "mirek"  napisał w wiadomości
> Kolego, polecam zmianę twojego aku, jest do wymiany:)

Tak sądzę ale zastanawiam się czy można w przybliżeniu powiedzieć, że przy
poborze prądu ok. 35A przez godzinę nowy/dobry akumulator 40Ah jeszcze

w stanie zakręcić rozrusznikiem? (przy 1A przez 35h pewnie tak ale nie

jak te proporcje wyglądają przy dużych prądach).

On Mon, 22 Dec 2008, Przemolo wrote:

Zaniepokojony pewnymi objawami zrobiłem test pojemności mojego 40Ah
akumulatora. Włączyłem różne dostępne w aucie światła (na wyłączonym
silnuku) - co łącznie dało szacunkowe obciązenie ok. 35A i czekałem... po
ok. 15 minutach rozrusznik już nie był w stanie zakręcić. Czy można przyjąć,
że w 100% sprawny aku 40Ah powinien przy takim obiążeniu działać sporo
dłużej? czy możecie pomóc w oszacowaniu jaką pojemność rzeczywistą ma mój
aku? 15? 20Ah?

Użytkownik "Wojtek Borczyk"  napisał

Sprawdzając pojemność akumulatora powinno się go rozładowywać ściśle
określonym prądem (np. takim, który powodowuje całkowite rozładowanie
od pojemności znamionowej do zera w czasie 20 godzin). Jeśli prąd
rozładowania będzie znacznie większy, to wynik takiego pomiaru może dość
znacznie odbiegać od rzeczywistości :)

On Mon, 22 Dec 2008, Protz wrote:

> Sprawdzając pojemność akumulatora powinno się go rozładowywać ściśle
> określonym prądem (np. takim, który powodowuje całkowite rozładowanie
> od pojemności znamionowej do zera w czasie 20 godzin). Jeśli prąd
> rozładowania będzie znacznie większy, to wynik takiego pomiaru może dość
> znacznie odbiegać od rzeczywistości :)
Oprocz tego calkowite rozladowanie akumulatora nie jest chyba dla niego zbyt
zdrowe i dodatkowo zmniejsza pojemnosc?

On Mon, 22 Dec 2008 18:05:24 +0100,  Przemolo wrote:

Zaniepokojony pewnymi objawami zrobiłem test pojemności mojego 40Ah
akumulatora. Włączyłem różne dostępne w aucie światła (na wyłączonym
silnuku) - co łącznie dało szacunkowe obciązenie ok. 35A i czekałem... po

ok. 15 minutach rozrusznik już nie był w stanie zakręcić. Czy można przyjąć,
że w 100% sprawny aku 40Ah powinien przy takim obiążeniu działać sporo
dłużej? czy możecie pomóc w oszacowaniu jaką pojemność rzeczywistą ma mój
aku? 15? 20Ah?

Przemolo  napisał(a):

Zaniepokojony pewnymi objawami zrobiłem test pojemności mojego 40Ah
akumulatora. Włączyłem różne dostępne w aucie światła (na wyłączonym
silnuku) - co łącznie dało szacunkowe obciązenie ok. 35A i czekałem... po
ok. 15 minutach rozrusznik już nie był w stanie zakręcić. Czy można przyjąć,
że w 100% sprawny aku 40Ah powinien przy takim obiążeniu działać sporo
dłużej? czy możecie pomóc w oszacowaniu jaką pojemność rzeczywistą ma mój
aku? 15? 20Ah?
(przed testem był naładowany aż do stanu sporego gazowania, prąd na
prostowniku spadł do ok. 0,5A)

Przemolo  napisał(a):

Zaniepokojony pewnymi objawami zrobiłem test pojemności mojego 40Ah
akumulatora. Włączyłem różne dostępne w aucie światła (na wyłączonym
silnuku) - co łącznie dało szacunkowe obciązenie ok. 35A i czekałem... po
ok. 15 minutach rozrusznik już nie był w stanie zakręcić. Czy można przyjąć,
że w 100% sprawny aku 40Ah powinien przy takim obiążeniu działać sporo
dłużej? czy możecie pomóc w oszacowaniu jaką pojemność rzeczywistą ma mój
aku? 15? 20Ah?
(przed testem był naładowany aż do stanu sporego gazowania, prąd na
prostowniku spadł do ok. 0,5A)

On Tue, 23 Dec 2008 00:40:47 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:

Akumulator trakcyjny ( taki do wózków akumulatorowych, motorówek z silnikiem
elektrycznym itp) Trojan o pojemności 225Ah przy rozładowaniu prądem 20 ( 11A
) godzinnym ma swoją nominalną pojemność. Rozładowywany prądem 25A ma 185Ah,
przy prądzie 75A - 143Ah. A przy prądzie 225A ma tylko 47Ah. Takie dane podaje
producent.

8 Ah jak to ktoś obliczył to bardzo dobry
wynik przy pracy w takich warunkach. Nominalnie twój akumulator ma ok 40Ah jak
byś go rozładowywał prądem 2A.

Po tym kwadransie 225A jest calkowicie rozladowany, czy tylko napiecie
pod obciazeniem spada ponizej 10V ? Pod obciazeniem 225A.

Innymi slowy - czy po kwadransie mozna zmniejszyc obciazenie i
odzyskac pozostale Ah ?

Użytkownik " sok marchwiowy" 
napisał w wiadomości

Po tym kwadransie 225A jest calkowicie rozladowany, czy tylko
napiecie
pod obciazeniem spada ponizej 10V ? Pod obciazeniem 225A.

Innymi slowy - czy po kwadransie mozna zmniejszyc obciazenie i
odzyskac pozostale Ah ?

Pomyśl co się stało z tymi brakującymi amperogodzinami i sam
odpowiedz na to
pytanie.

J.F.  napisał(a):

Użytkownik " sok marchwiowy" 
napisał w wiadomości
>> Po tym kwadransie 225A jest calkowicie rozladowany, czy tylko
>> napiecie
>> pod obciazeniem spada ponizej 10V ? Pod obciazeniem 225A.
>>
>> Innymi slowy - czy po kwadransie mozna zmniejszyc obciazenie i
>> odzyskac pozostale Ah ?
>>
> Pomyśl co się stało z tymi brakującymi amperogodzinami i sam
> odpowiedz na to
> pytanie.

No wlasnie mysle i sie zastanawiam - co sie stalo ..

J.

On Tue, 23 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> >> Innymi slowy - czy po kwadransie mozna zmniejszyc obciazenie i
> >> odzyskac pozostale Ah ?
> > Pomyśl co się stało z tymi brakującymi amperogodzinami i sam
> > odpowiedz na to
> > pytanie.
> No wlasnie mysle i sie zastanawiam - co sie stalo ..
Uważaj bo Ci się głowa zrobi ciepła.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Tue, 23 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> > >> Innymi slowy - czy po kwadransie mozna zmniejszyc obciazenie i
> > >> odzyskac pozostale Ah ?
> > > Pomyśl co się stało z tymi brakującymi amperogodzinami i sam
> > > odpowiedz na to
> > > pytanie.
> > No wlasnie mysle i sie zastanawiam - co sie stalo ..
> Uważaj bo Ci się głowa zrobi ciepła.

A coś konkretniejszego mógłbyś napisać? Bo nie ukrywam, że ja też jestem
bardzo ciekaw Twojej odpowiedzi na to pytanie :->

Pozdrawiam :)

W.

On Tue, 23 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> > Uważaj bo Ci się głowa zrobi ciepła.

Bo to nie odpowiedź a podpowiedź.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Tue, 23 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> > > Uważaj bo Ci się głowa zrobi ciepła.
  [...]
> Bo to nie odpowiedź a podpowiedź.

O tym, że prąd elektryczny czasem zamienia się w ciepło wiemy doskonale,
obawiam się jednak, że to Ty chyba nie zrozumiałeś do końca sensu
pytania... ;-)

Pozdrawiam :)

W.

Użytkownik " sok marchwiowy" 
napisał w wiadomości

Wojtek Borczyk  napisał(a):

O tym, że prąd elektryczny czasem zamienia się w ciepło wiemy
doskonale,
obawiam się jednak, że to Ty chyba nie zrozumiałeś do końca
sensu
pytania... ;-)

Zuzia czasami chodzi do babci. Czasami źle się naciągnie pasek
klinowy.
Czasami w oponie zrobi się dziura. "Czasami" określa czynności
powtarzające
niezbyt regularnie ale powszechnie. Ja znam tylko jeden przypadek
kiedy
płynący prąd nie zamienia się na ciepło. To nie jest czasami. To
nie jest
również " niezwykle rzadko " ani sporadycznie ". O czym facet
można z Tobą
rozmawiać jak Ty nie wiesz podstawowych rzeczy.

J.F.  napisał(a):

Użytkownik " sok marchwiowy" 
napisał w wiadomości
> Wojtek Borczyk  napisał(a):
>> O tym, że prąd elektryczny czasem zamienia się w ciepło wiemy
>> doskonale,
>> obawiam się jednak, że to Ty chyba nie zrozumiałeś do końca
>> sensu
>> pytania... ;-)
>>
> Zuzia czasami chodzi do babci. Czasami źle się naciągnie pasek
> klinowy.
> Czasami w oponie zrobi się dziura. "Czasami" określa czynności
> powtarzające
> niezbyt regularnie ale powszechnie. Ja znam tylko jeden przypadek
> kiedy
> płynący prąd nie zamienia się na ciepło. To nie jest czasami. To
> nie jest
> również " niezwykle rzadko " ani sporadycznie ". O czym facet
> można z Tobą
> rozmawiać jak Ty nie wiesz podstawowych rzeczy.

Ale my sie nie pytamy o cieplo ani energie, ani o babcie Zuzi,
tylko o to co sie dzieje z masa na plytach, ze sie cala
przetworzyla a ladunek przeplynal 4x mniejszy ..

I co na to Faraday ?


J.

On Wed, 24 Dec 2008,   wrote:

No, Faraday by wiedział. Ale nie odpowie bo zszedł jakiś czas temu. Ale
można poszukać w pracach jakie zostawił. Tam na pewno będzie. Skoro jak
piszesz cała masa się przetworzyła a ładunek uzyskany na zaciskach jest
4 razy mniejszy to coś się musiało stać z 3/4 ładunku. Wygląda na to że
został stracony bezpowrotnie. Może przeszedł do innej czasoprzestrzeni?
A może jednak zrobiło coś w naszej rzeczywistości te 3/4 ładunku.

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

Zuzia czasami chodzi do babci. Czasami źle się naciągnie pasek klinowy.
Czasami w oponie zrobi się dziura. "Czasami" określa czynności powtarzające
niezbyt regularnie ale powszechnie. Ja znam tylko jeden przypadek kiedy
płynący prąd nie zamienia się na ciepło. To nie jest czasami. To nie jest
również " niezwykle rzadko " ani sporadycznie ". O czym facet można z Tobą
rozmawiać jak Ty nie wiesz podstawowych rzeczy. A jak czegoś nie wiesz to
sobie wymyślasz własne teorie jak taką że czasami prąd zamienia się na ciepło.
On z wyjątkiem jednego przypadku na ciepło zmienia się zawsze. Czasami celowo
ludzie zamieniają go na ciepło a czasami zamienia się przy okazji. Ten drugi
przypadek ludzie nazwali " straty ".

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> Zuzia czasami chodzi do babci. Czasami źle się naciągnie pasek klinowy.
> Czasami w oponie zrobi się dziura. "Czasami" określa czynności powtarzające
> niezbyt regularnie ale powszechnie. Ja znam tylko jeden przypadek kiedy
> płynący prąd nie zamienia się na ciepło. To nie jest czasami. To nie jest
> również " niezwykle rzadko " ani sporadycznie ". O czym facet można z Tobą
> rozmawiać jak Ty nie wiesz podstawowych rzeczy. A jak czegoś nie wiesz to
> sobie wymyślasz własne teorie jak taką że czasami prąd zamienia się na ciepło
.
> On z wyjątkiem jednego przypadku na ciepło zmienia się zawsze. Czasami celowo
> ludzie zamieniają go na ciepło a czasami zamienia się przy okazji. Ten drugi
> przypadek ludzie nazwali " straty ".

Zamiast nam tu ględzić androny o Zuziach i ich babciach albo truizmy o
zamianie prądu na ciepło odpowiedz lepiej, jak się ma to, co napisałeś
wcześniej, do prawa elektrolizy Faradaya i jak to Twoim zdaniem możliwe,
że całkowite rozładowanie akumulatora raz następuje po pobraniu z niego
ładunku Q a innym razem znacznie mniejszego niż Q? ;-)

Pozdrawiam :)

W.

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

Jak nie potrafisz na podstawie wiedzy na poziomie podstawowym
wytłumaczyć sobie tego zjawiska to może przyjmij że to jest cud. Cudów
nie trzeba tłumaczyć wystarczy w nie wierzyć.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> Jak nie potrafisz na podstawie wiedzy na poziomie podstawowym
> wytłumaczyć sobie tego zjawiska to może przyjmij że to jest cud. Cudów
> nie trzeba tłumaczyć wystarczy w nie wierzyć.

W cuda nie wierzymy i dlatego właśnie cały czas czekamy, że nam to
"wytłumaczysz" - na poziomie podstawowym, ponadpodstawowym lub nawet
akademickim ;-)

Pozdrawiam :)

W.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> To może Ty w prostych słowach napiszesz co się dzieje że z całego
> ładunku użytecznie można uzyskać jego 1/4.

Nie napiszę, bo nigdy czegoś takiego nie twierdziłem ;-)

> Oczywiście chodzi o ten konkretny przypadek z akumulatorem
> rozładowywanym bardzo dużym prądem. Bo cały czas z tego co piszesz w
> liczbie mnogiej wynika że masz ogromne braki z fizyki i chemii na
> poziomie szkoły podstawowej. Dla ułatwienia dodam ze z jakiegoś powodu w
> rozładowany akumulator, żeby go naładować do pełna, trzeba wbić minimum
> 110% procent ładunku jaki może oddać.

No to może jeszcze inaczej, właśnie na poziomie szkoły podstawowej: praca
wykonana przez ładunek q przepływający przez przewodnik pod napięciem U
jest równa U*q. I właśnie ta praca może zostać zamieniona na ciepło. Jak
wytłumaczysz fakt, że akumulator naładowany ładunkiem Q po rozładowaniu go
_do_zera_ raz oddaje (np. w postaci ciepła) energię 1/2*U*Q , a innym
razem 1/4*U*Q albo jeszcze mniejszą?

Pozdrawiam :)

W.

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

Przyjmij że to cud. Tak będzie Ci łatwiej żyć.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> Przyjmij że to cud. Tak będzie Ci łatwiej żyć.

Pisalem Ci juz, ze nie wierze w cuda ;->

Pozdrawiam :)

W.

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

W takim razie to sztuczka jakaś. Wsadzili 110 wyjęli 25. A innym razem
wsadzili 110 a wyjęli 100. Dziwne. Ja wiem dlaczego tak się dzieje.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> W takim razie to sztuczka jakaś. Wsadzili 110 wyjęli 25. A innym razem
> wsadzili 110 a wyjęli 100. Dziwne. Ja wiem dlaczego tak się dzieje.

No wlasnie coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu, ze tego jednak nie
wiesz, ale jak zwykle za zadne skarby swiata nie potrafisz sie do tego
przyznac ;-)

Pozdrawiam :)

W.

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

A wiesz że Twoje przekonania mnie nie interesują. Może ty komunista
jesteś. I po co mi informacja o tym. Jedno jest pewne. Wygrać nie umiesz
a przegrać nie potrafisz. Zupełnie jak Hucuł albo komunista. Raczej
jednak komunista bo w liczbie mnogiej pisujesz a jesteś sam jak palec. I
jeszcze w cuda nie wierzysz.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Wed, 24 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> A wiesz że Twoje przekonania mnie nie interesują. Może ty komunista
> jesteś. I po co mi informacja o tym. Jedno jest pewne. Wygrać nie umiesz
> a przegrać nie potrafisz. Zupełnie jak Hucuł albo komunista. Raczej
> jednak komunista bo w liczbie mnogiej pisujesz a jesteś sam jak palec. I
> jeszcze w cuda nie wierzysz.

ROTFL :) Gdybym miał komuś wyjaśnić o czym mówi tzw. "prawo Godwina", to
odesłałbym go do dyskusji z Tobą w tym wątku :)

Wesołych Świąt! :)))

Pozdrawiam :)

W.

Hello sok,

Thursday, December 25, 2008, 1:56:07 PM, you wrote:

[...]

ROTFL :) Gdybym miał komuś wyjaśnić o czym mówi tzw. "prawo Godwina", to
odesłałbym go do dyskusji z Tobą w tym wątku :)

Prawo na które się powołujesz zostało obalone i publicznie wyśmiane.

On Wed, 24 Dec 2008 16:30:40 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:

W takim razie to sztuczka jakaś. Wsadzili 110 wyjęli 25. A innym razem
wsadzili 110 a wyjęli 100. Dziwne. Ja wiem dlaczego tak się dzieje. Ale Ci nie
napiszę. Bo wtedy byś szybko zapomniał. Ale jak sam rozwiążesz tą łamigłówkę
to zapamiętasz na dłużnej.

J.F.  napisał(a):

On Wed, 24 Dec 2008 16:30:40 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:
>W takim razie to sztuczka jakaś. Wsadzili 110 wyjęli 25. A innym razem
>wsadzili 110 a wyjęli 100. Dziwne. Ja wiem dlaczego tak się dzieje. Ale Ci nie
>napiszę. Bo wtedy byś szybko zapomniał. Ale jak sam rozwiążesz tą łamigłówkę
>to zapamiętasz na dłużnej.

Nie klam jak maly przedszkolak - nie wiesz :-)

J.

On Thu, 25 Dec 2008 12:50:40 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:

J.F.  napisał(a):

On Wed, 24 Dec 2008 16:30:40 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:
>W takim razie to sztuczka jakaś. Wsadzili 110 wyjęli 25. A innym razem
>wsadzili 110 a wyjęli 100. Dziwne. Ja wiem dlaczego tak się dzieje. Ale Ci nie
>napiszę. Bo wtedy byś szybko zapomniał. Ale jak sam rozwiążesz tą łamigłówkę
>to zapamiętasz na dłużnej.

Nie klam jak maly przedszkolak - nie wiesz :-)

Udowodnij ze nie wiem i napisz dlaczego zamiast 100 jest 25%. To co napisałeś
jest mniej warte niż funt gówna pod podeszwą bo nie ma żadnych argumentów. Za
to reprezentuje niski poziom z piaskownicy. 

J.F.  napisał(a):

On Thu, 25 Dec 2008 12:50:40 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:
>J.F.  napisał(a):
>> On Wed, 24 Dec 2008 16:30:40 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:
>> >W takim razie to sztuczka jakaś. Wsadzili 110 wyjęli 25. A innym razem
>> >wsadzili 110 a wyjęli 100. Dziwne. Ja wiem dlaczego tak się dzieje. Ale Ci
nie
>> >napiszę. Bo wtedy byś szybko zapomniał. Ale jak sam rozwiążesz tą łamigłówk
ę
>> >to zapamiętasz na dłużnej.
>>
>> Nie klam jak maly przedszkolak - nie wiesz :-)
>>
>Udowodnij ze nie wiem i napisz dlaczego zamiast 100 jest 25%. To co napisałeś
>jest mniej warte niż funt gówna pod podeszwą bo nie ma żadnych argumentów. Za
>to reprezentuje niski poziom z piaskownicy. 

To ty piszesz "wiem, ale nie powiem" - takie argumenty padaja w
piaskownicy :-)

J.

On Thu, 25 Dec 2008 13:16:31 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:

J.F.  napisał(a):

To ty piszesz "wiem, ale nie powiem" - takie argumenty padaja w
piaskownicy :-)

Przecież napisałem. Ale skoro ty nie potrafisz kojarzyć faktów to wybacz ale
to Twój problem a nie mój.

.... a wtedy różne trolle, dzieci Onetu i Neostrady wyłażą z kątów.

Wszystkiego Najlepszego
Wmak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

J.F.  napisał(a):

On Thu, 25 Dec 2008 13:16:31 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:
>J.F.  napisał(a):
>> To ty piszesz "wiem, ale nie powiem" - takie argumenty padaja w
>> piaskownicy :-)
>>
>Przecież napisałem. Ale skoro ty nie potrafisz kojarzyć faktów to wybacz ale
>to Twój problem a nie mój.

Gdzie napisales ?  Ty nawet nie rozumiesz czego nie rozumiesz, a
piszesz ze potrafisz wyjasnic :-)

No to wyjasnij dlaczego przy duzym pradzie czesc masy czynnej
elektrolizuje bez efektu w zewnetrznym ladunku.

Ladunku - nie energii !!

http://www.batteryuniversity.com/partone-16a.htm

J.

On Thu, 25 Dec 2008 22:23:26 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:

J.F.  napisał(a):

No to wyjasnij dlaczego przy duzym pradzie czesc masy czynnej
elektrolizuje bez efektu w zewnetrznym ladunku.
Ladunku - nie energii !!
http://www.batteryuniversity.com/partone-16a.htm

Porównaj ten tekst ze strony jaką podałeś " As the load increases, the
discharge time suffers because some battery energy is lost due to internal
losses. This results in the battery heating up." Z tym co napisałem. Jeśli
jesteś osobą o inteligencji większej niż ma drzewo rosnące przy drodze to
zauważysz zbieżność. Nie wszystkie informacje trzeba podawać wprost. Czasami
można się trochę pobawić. Dlatego pisałem że głowa robi się ciepła. Że można
coś stracić itp. Gdybyś nie był nadętym smutasem to byś to zauważył.

J.F.  napisał(a):

On Thu, 25 Dec 2008 22:23:26 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:
>J.F.  napisał(a):
>> No to wyjasnij dlaczego przy duzym pradzie czesc masy czynnej
>> elektrolizuje bez efektu w zewnetrznym ladunku.
>> Ladunku - nie energii !!
>> http://www.batteryuniversity.com/partone-16a.htm
>>
>Porównaj ten tekst ze strony jaką podałeś " As the load increases, the
>discharge time suffers because some battery energy is lost due to internal
>losses. This results in the battery heating up." Z tym co napisałem. Jeśli
>jesteś osobą o inteligencji większej niż ma drzewo rosnące przy drodze to
>zauważysz zbieżność. Nie wszystkie informacje trzeba podawać wprost. Czasami
>można się trochę pobawić. Dlatego pisałem że głowa robi się ciepła. Że można
>coś stracić itp. Gdybyś nie był nadętym smutasem to byś to zauważył.

No widzisz - nie rozumiesz :-)

Straty na rezystancji szeregowej bylyby czym normalnym - i stad spadek
napiecia i z tym sie nie klocimy.

Ale co sie dzieje z polowa ladunku ? Ktoredy omija zaciski ?

J.

On Fri, 26 Dec 2008 11:33:28 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:

J.F.  napisał(a):

Ale co sie dzieje z polowa ladunku ? Ktoredy omija zaciski ?

Ja nie muszę rozumieć bo wiem. Ty musisz zrozumieć.

Wtedy nie będziesz pisał "
Straty na rezystancji szeregowej bylyby czym normalnym" Tylko napiszesz że "są
czymś normalnym". Ty w dalszym ciągu nie wiesz co się dzieje w akumulatorze
jak pobiera się z niego duży prąd.

Według Ciebie on prawdopodobnie ma szansę
żeby może zrobił się ciepły. I chociaż w linku który sam podałeś jest to
napisane czarno na białym Ty dalej w to wątpisz. To po co dawałeś tego linka? 

J.F.  napisał(a):

On Fri, 26 Dec 2008 11:33:28 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:
>J.F.  napisał(a):
>> Ale co sie dzieje z polowa ladunku ? Ktoredy omija zaciski ?
>>
>Ja nie muszę rozumieć bo wiem. Ty musisz zrozumieć.

Ty sie chwaliles ze wiesz dlaczego.
A to co innego :-)

>Wtedy nie będziesz pisał "
>Straty na rezystancji szeregowej bylyby czym normalnym" Tylko napiszesz że "są
>czymś normalnym". Ty w dalszym ciągu nie wiesz co się dzieje w akumulatorze
>jak pobiera się z niego duży prąd.

Ano nie wiem. Ty ponoc wiesz..

>Według Ciebie on prawdopodobnie ma szansę
>żeby może zrobił się ciepły. I chociaż w linku który sam podałeś jest to
>napisane czarno na białym Ty dalej w to wątpisz. To po co dawałeś tego linka?
 

Bo tam pare ciekawych rzeczy pisze i pare ciekawych na wykresach
widac.
Ale _dlaczego_ _ladunku_ ubywa to nie pisze, choc widac ubywa ..


J.

On Fri, 26 Dec 2008 12:56:20 +0000 (UTC),   sok marchwiowy wrote:

J.F.  napisał(a):

Bo tam pare ciekawych rzeczy pisze i pare ciekawych na wykresach
widac.
Ale _dlaczego_ _ladunku_ ubywa to nie pisze, choc widac ubywa ..

Masz rację, nie wiem. Nie będę się przecież kopał z koniem. Ty nie wiesz i ja
nie wiem. Ale na pewno jest ktoś kto wie. Doktor na pewno wie. Doktor , oświeć
tych co nie wiedzą. Proszę. 

On Fri, 26 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

Masz rację, nie wiem. Nie będę się przecież kopał z koniem. Ty nie wiesz
i ja nie wiem. Ale na pewno jest ktoś kto wie.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Fri, 26 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> Masz rację, nie wiem. Nie będę się przecież kopał z koniem. Ty nie wiesz
> i ja nie wiem. Ale na pewno jest ktoś kto wie.

Googla Ci wyłączyli, czy może raczej nie wiesz, od czego zacząć szukać? Bo
przynajmniej mnie po wpisaniu hasła "Peukerts law" udało się znaleźć
kilkanaście stron podających wyjaśnienie tego zjawiska. Np. tą:
http://www.ee.ncue.edu.tw/note/data/o/21/91.pdf  Oczywiście nie jestem
żadnym ekspertem od ogniw elektrycznych, więc będę wdzięczny, jeśli ktoś
lepiej znający się na rzeczy rozwinie dalej temat :)

Pozdrawiam :)

W.

On Fri, 26 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

A wystarczyło by żebyś przeczytał ten temat od początku do końca i w nim
jest wszystko.

Na dodatek jak potrafisz posługiwać się Googlami mogłeś od razu
weryfikować informacje.

Wszystkie merytoryczne informacje podane są w tym temacie w sposób taki
że prawie każdy może je zrozumieć.

Wojtek Borczyk  napisał(a):

On Fri, 26 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

> A wystarczyło by żebyś przeczytał ten temat od początku do końca i w nim
> jest wszystko.

No to może streść nam teraz, ile sam zrozumiałeś z artykułu, do którego
link Ci podałem. Bo jestem więcej niż pewien, że jak zwykle prawie nic ;-)

> Na dodatek jak potrafisz posługiwać się Googlami mogłeś od razu
> weryfikować informacje.

Żeby "zweryfikować" akurat Twoją "radosną twórczość" naprawdę nie
potrzebuję do tego celu googla ;-)

> Wszystkie merytoryczne informacje podane są w tym temacie w sposób taki
> że prawie każdy może je zrozumieć.

Masz rację, "prawie każdy" może, ale Ty jak widać nadal nie ;-) A może się
jednak mylę i wreszcie do Ciebie dotarło? ;-))

Pozdrawiam :)

W.

On Fri, 26 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

Nie jesteś dowcipny tylko chamski. Nawet debilne buźki jakie umieszczasz
nie są dowcipne a wskazują jedynie na twoje zdziecinnienie. Do tego
dzielenie prostego tekstu na fragmenty żebyś mógł coś napisać i nie
stracić wątku. Żenada. Do tego podobno doktor jesteś. To sporo tłumaczy.
Studentów możesz sobie czołgać jak Ci się podoba. Obrażać ich,
wyśmiewać. Nie moja sprawa. Ale wśród ludzi niezależnych od Ciebie
wypadało by żebyś nie zachowywał się jak żul spod budki z piwem. Chyba
że teraz doktoraty dają jak leci żeby plan wykoć. Po takich doktorach
widać że nauka zeszła na psy. Poziom dyskusji jaki reprezentujesz nie
nie da się nazwać żeby nie używać wyrazów powszechnie uznawanych za
wulgarne.

Hello sok,

Friday, December 26, 2008, 9:33:37 PM, you wrote:

[...]

reprezentujesz nie nie da się nazwać żeby nie używać wyrazów powszechnie
uznawanych za wulgarne.

On Fri, 26 Dec 2008 22:42:19 +0100, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Ić stont, uważający się za anonimowego.

Hello Wojtek,

Friday, December 26, 2008, 8:46:10 PM, you wrote:

[...]

Wszystkie merytoryczne informacje podane są w tym temacie w sposób taki
że prawie każdy może je zrozumieć.

Masz rację, "prawie każdy" może, ale Ty jak widać nadal nie ;-) A może się
jednak mylę i wreszcie do Ciebie dotarło? ;-))

Hello sok,

Friday, December 26, 2008, 7:43:09 PM, you wrote:

[...]

prawie każdy może je zrozumieć. Oczywiście jeśli je chce zrozumieć. Jak Ty nie
chcesz to nie zrozumiesz. I zamiast zakończyć skończony temat z jeszcze jednym
się indyczycie.

On Fri, 26 Dec 2008 17:54:20 +0100,  Wojtek Borczyk wrote:

Googla Ci wyłączyli, czy może raczej nie wiesz, od czego zacząć szukać? Bo
przynajmniej mnie po wpisaniu hasła "Peukerts law" udało się znaleźć
kilkanaście stron podających wyjaśnienie tego zjawiska. Np. tą:
http://www.ee.ncue.edu.tw/note/data/o/21/91.pdf  Oczywiście nie jestem
żadnym ekspertem od ogniw elektrycznych, więc będę wdzięczny, jeśli ktoś
lepiej znający się na rzeczy rozwinie dalej temat :)

On Fri, 26 Dec 2008,  sok marchwiowy wrote:

Ja nie muszę rozumieć bo wiem. Ty musisz zrozumieć. Wtedy nie będziesz
pisał " Straty na rezystancji szeregowej bylyby czym normalnym" Tylko
napiszesz że "są czymś normalnym". Ty w dalszym ciągu nie wiesz co się
dzieje w akumulatorze jak pobiera się z niego duży prąd. Według Ciebie
on prawdopodobnie ma szansę żeby może zrobił się ciepły.

I chociaż w linku który sam podałeś jest to napisane czarno na białym Ty
dalej w to wątpisz.

Hello sok,

Wednesday, December 24, 2008, 2:38:52 PM, you wrote:

[...]

piszesz w liczbie mnogiej wynika że masz ogromne braki z fizyki i chemii na
poziomie szkoły podstawowej.

Przemolo  napisał(a):

Zaniepokojony pewnymi objawami zrobiłem test pojemności mojego 40Ah
akumulatora. Włączyłem różne dostępne w aucie światła (na wyłączonym
silnuku) - co łącznie dało szacunkowe obciązenie ok. 35A

ok. 15 minutach rozrusznik już nie był w stanie zakręcić.

że w 100% sprawny aku 40Ah powinien przy takim obiążeniu działać sporo
dłużej? czy możecie pomóc w oszacowaniu jaką pojemność rzeczywistą ma mój
aku? 15? 20Ah?

Użytkownik " Michał"  napisał w wiadomości

35*12= ponad 420W świateł ? gdzie to wszystko się zmieściło :) ?
leflektory, wszystkie drzwi, wsyztskie klapy, bagażnik kilka, z 5 w suficie,
przy lusterku, gdzie reszta;) ?

leflektory, wszystkie drzwi,

Użytkownik "Przemolo"  napisał w wiadomości

Zaniepokojony pewnymi objawami zrobiłem test pojemności mojego 40Ah
akumulatora. Włączyłem różne dostępne w aucie światła (na wyłączonym
silnuku) - co łącznie dało szacunkowe obciązenie ok. 35A i czekałem... po
ok. 15 minutach rozrusznik już nie był w stanie zakręcić. Czy można
przyjąć, że w 100% sprawny aku 40Ah powinien przy takim obiążeniu działać
sporo dłużej? czy możecie pomóc w oszacowaniu jaką pojemność rzeczywistą
ma mój aku? 15? 20Ah?
(przed testem był naładowany aż do stanu sporego gazowania, prąd na
prostowniku spadł do ok. 0,5A)

Użytkownik "Przemek"  napisał w wiadomości

To i tak dobrze - nowy  ( kilkanascie dni po zakupie) akumulator 36Ah zdaje sie titan czy jenox w kazdym razie najtanszy  z carrefour
- auto zostawione z wlaczonymi swiatlami mijania (2X 55W + tyl) po zakonczonej jezdzie czyli obciazenie moze z 150W ,
we wrzesniu (temp rzedu kilkunastu stopni ) przez 15 minut rozladowal sie tak ze trzeba bylo odpalac samochod na zapych.

Przemolo  napisał(a):

Użytkownik "Przemek"  napisał w wiadomości
> To i tak dobrze - nowy  ( kilkanascie dni po zakupie) akumulator 36Ah
> zdaje sie titan czy jenox w kazdym razie najtanszy  z carrefour
> - auto zostawione z wlaczonymi swiatlami mijania (2X 55W + tyl) po
> zakonczonej jezdzie czyli obciazenie moze z 150W ,
> we wrzesniu (temp rzedu kilkunastu stopni ) przez 15 minut rozladowal sie
> tak ze trzeba bylo odpalac samochod na zapych.

No ale to żadne pocieszenie :)
Nowy i sprawny nie powinien tak się zachować.

Użytkownik " sok marchwiowy"  napisał w wiadomości

A jak według ciebie powinien się zachować? Jak butelka niewypitka. Wiesz
lepiej to po co się pytasz.

Użytkownik "Przemolo"  napisał w wiadomości

Użytkownik " sok marchwiowy"  napisał w
wiadomości

A jak według ciebie powinien się zachować? Jak butelka niewypitka. Wiesz
lepiej to po co się pytasz.

Pytam o co innego, a piszę o Twoim nowym aku, który zachował się jak stary
i/lub wyładowany.