Zapraszam na Ćwilin, do Drezna i jeszcze tu i tam:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/0.htm
Zapraszam także na stronę z ''tapetami'', gdzie umieściłem wybrane ujęcia w rozmiarach HD. Strona niestety jest darmowa i kapryśna, ale jakoś nie mam ochoty płacić za kilka GB, więc sorry.
http://tapety.grejt.pl/
(jakby mnie ktoś przygarnął, mogę zareklamować :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/osiem procent badanych martwi się, że ich iPod jest zazdrosny o ich iPhone'a/

Rzecze Janko Muzykant:

Zapraszam na Ćwilin, do Drezna i jeszcze tu i tam:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/0.htm
Zapraszam także na stronę z ''tapetami'', gdzie umieściłem wybrane
ujęcia w rozmiarach HD. Strona niestety jest darmowa i kapryśna, ale
jakoś nie mam ochoty płacić za kilka GB, więc sorry.
http://tapety.grejt.pl/
(jakby mnie ktoś przygarnął, mogę zareklamować :)

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/12/1.htm

Kot pierwszą potwierdzoną ofiarą zbyt małej dynamiki.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 2011-05-23 09:41, Mateusz Ludwin pisze:

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/12/1.htm

Kot pierwszą potwierdzoną ofiarą zbyt małej dynamiki.

He, znak czasów i grupy... Okno było brudne, dynamika pena na taką pogodę jest więcej niż wystarczająca :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

On 23 Maj, 09:41, Mateusz Ludwin  wrote:
:)

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/12/1.htm

Kot pierwszą potwierdzoną ofiarą zbyt małej dynamiki.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Tak chcial artysta!  Zdjecie szyb i gwozdzi  w oknach
maja niesamowita dynamike.
StaM

W dniu 2011-05-23 09:41, Mateusz Ludwin pisze:

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/12/1.htm

Kot pierwszą potwierdzoną ofiarą zbyt małej dynamiki.

Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby nie był ciemną plamą.

""Paweł W.""

Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby nie był ciemną plamą.

Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz profesjonalnie sfocił, to by nie był ciemną plamą, a nawet białą...

:)

On May 23, 1:05 pm, Andy Niwiński  wrote:

""Pawe W.""



> Mam takiego kota i powiem, e bardzo trudno jest go sfotografowa , eby
> nie by ciemn plam .

Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz profesjonalnie
sfoci , to by nie by ciemn plam , a nawet bia ...

:)

Cieszy mnie zaproszenie do watku, ale nie wiem czy twoi koledzy beda z
tego powodu szczesliwi.
Tak to jest jak duren twojego pokroju, chce sie dowartosciowac.
Oczekuj podziekowan od tych, przed ktorymi chciales zablysnac.
Jak juz sie zadowoliles swoim popisem, to zwal sobie jeszcze gruche,
zeby ci bardziej ulzylo.

Mnie chociaz na tyle tu doceniaja, ze potrafili mi pisac o nie
prawidlowym kodowaniu, co postaralem sie zmienic aby bylo dobrze a
ciebie to chyba tylko ja tu lubie, wiec tez ci napisze nieprawidlowym
twoim nieprawidlowym kodowaniu.
Dziekowac mi nie musisz, tak jak ja  zrobilem w podobnym przypadku i
postaralem sie naprawic wade.

Co zas tyczy sie kotow, to mimo, ze je lubie, to nie zdazylo mi sie
ich fotografowac.
Po prostu nie bylo potrzeby.

-- -- -
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

W dniu 2011-05-23 19:05, Andy Niwiński pisze:

""Paweł W.""

Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować,
żeby nie był ciemną plamą.

Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz
profesjonalnie sfocił, to by nie był ciemną plamą, a nawet białÄ…...

Mógłby być za to wściekłÄ… plamą ;)


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

W dniu 2011-05-23 19:05, Andy Niwiński pisze:

Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz
profesjonalnie sfocił, to by nie był ciemną plamą, a nawet białą...

:)

Pstrykniętą czterdziestoma obiektywami Nikona. Tak a propos, nasz wiejski głupek już się wprosił między wódkę, a zagryzkę :)
Chłop to nawet ma wyobraźnię, ale ograniczenia skrzydła mu wiążą :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zrobiłem tak dobre zdjęcie, że nikomu nie pokażę, bo jeszcze kto ukradnie.../

On May 24, 1:35 am, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-05-23 19:05, Andy Niwi ski pisze:

> Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz
> profesjonalnie sfoci , to by nie by ciemn plam , a nawet bia ...

> :)

Pstrykni t czterdziestoma obiektywami Nikona. Tak a propos, nasz
wiejski g upek ju si wprosi mi dzy w dk , a zagryzk :)
Ch op to nawet ma wyobra ni , ale ograniczenia skrzyd a mu wi :)

Janko, ty ciagle na sile robisz z siebie idiote.
Jakby ciul, ktoremu odpisujesz nie wywolal mnie tutaj, to by mnie tu
nie bylo.
Podziekuj mu za to.
Nawet juz to wyjasnialem odpisujac jemu.
Wskaz w ktorym miejscu sie wprosilem albo miej honor i odszczekaj.
Ja juz wiem, ze ty takich zdolnosci honorowych nie posiadasz ale
sprobuj pokazac kolegom, ze je masz.
Tak bardzo stanalem ci cierniem w dupie, ze juz rozum tracisz i
szukasz kazdej sposobnosci, zeby sie odgryzc.
Nie trac tylko przy tym logigi, bo sie osmieszasz.

-- -
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

Dnia Tue, 24 May 2011 07:35:14 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-05-23 19:05, Andy Niwiński pisze:

Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz
profesjonalnie sfocił, to by nie był ciemną plamą, a nawet białÄ…...

:)

Pstrykniętą czterdziestoma obiektywami Nikona.

I to na raz :)


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

On May 24, 2:29 am, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 24 May 2011 07:35:14 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> W dniu 2011-05-23 19:05, Andy Niwiński pisze:
>> Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz
>> profesjonalnie sfocił, to by nie był ciemną plamą, a nawet białą...

>> :)

> Pstrykniętą czterdziestoma obiektywami Nikona.

I to na raz :)

Wspomagaj kolege, bedzie mu razniej.
Razem tez gruche zwalcie, to wam ulzy.
Chyba nie potraficie sobie wyobrazic, ze mozna miec tyle sprzetu, wiec
to dla was dziwne.
Wyobrazcie sobie, ze nie musialem nigdy pozbywac sie sprzetu, gdy
chcialem kupic nastepny lub zmienic system.
Nikon, to wlasnie byl moj najwiekszy z systemow.
Canona uzywalem przez ostatnie lata tylko dlatego, ze nie byl
najlepszym systemem cyfrowym.
Nikon obecnie, moze jest lepszy, moze nie, ale wrocilem do niego
wlasnie ze wzgledu na ilosc obiektywow, ktore posiadam.
Do pracy zakupilem 2 nowe obiektywy, ale te ktore mama, z pewnoscia
czasem wykorzystam.
No i przedewszystkim duzo przyjemnosci z kupna nowego nabytku.
Chyba kazdy wie, ze takie momenty maja dobry wplyw na pobudzenie do
nowych dzialan.
Zauwaz, ze wielu sie tu cieszylo byle kompaktem lub jakas lustrzanka z
obrzezana o polowe matryca.
Czy uwazasz, ze nie wolno im sie cieszyc z takich aparatow.
Ja zawsze ciesze sie razem z takimi ludzmi i choc czasem bywa to
smieszne, to ja ich rozumie.
Graulacje dla kazdego z takich ludzi.
Dla wielu z nich, to wydatek ponad rodzinny budzet.
Czasem zapozyczenie sie, lub ukrywanie tego wydatku przed zona.

A mnie po prostu, bez wysilku stan na to, zeby sobie zgromadzic
kolekcje sprzetu warta okolo cwierc miliona dolcow.
To zadne wielkie osiagniecie w warunkach amerykanskich, ale w
warunkach polskich to wprost ciezko wyobrazalne.
Chetnie zaczne oglaszac oddanie wielu nie potrzebnych mi rzezczy.
Proponuje zebyscie w tym ze mna konkurowali a korzysc bedzie wieksza
niz wasze przescigiwanie sie w staraniach aby mi dosrac.
PRzeciez iu tak juz od dawna widac, ze wielu z was powkladalo swoje
glowy we wlasne worki KF i tylko co jakis czas litosciwie skamlecie
aby nie wyciagac mnie przed wasze zapyziale oczy.

-- -- -- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

W dniu 2011-05-24 09:00, Zygmunt Dariusz pisze:

On May 24, 2:29 am, Andrzej Libiszewski
  wrote:

Dnia Tue, 24 May 2011 07:35:14 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-05-23 19:05, Andy Niwiński pisze:

Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz
profesjonalnie sfocił, to by nie był ciemną plamą, a nawet białÄ…...

:)

Pstrykniętą czterdziestoma obiektywami Nikona.

I to na raz :)

Wspomagaj kolege, bedzie mu razniej.
Razem tez gruche zwalcie, to wam ulzy.
Chyba nie potraficie sobie wyobrazic, ze mozna miec tyle sprzetu, wiec
to dla was dziwne.
Wyobrazcie sobie, ze nie musialem nigdy pozbywac sie sprzetu, gdy
chcialem kupic nastepny lub zmienic system.
Nikon, to wlasnie byl moj najwiekszy z systemow.
Canona uzywalem przez ostatnie lata tylko dlatego, ze nie byl
najlepszym systemem cyfrowym.
Nikon obecnie, moze jest lepszy, moze nie, ale wrocilem do niego
wlasnie ze wzgledu na ilosc obiektywow, ktore posiadam.
Do pracy zakupilem 2 nowe obiektywy, ale te ktore mama, z pewnoscia
czasem wykorzystam.
No i przedewszystkim duzo przyjemnosci z kupna nowego nabytku.
Chyba kazdy wie, ze takie momenty maja dobry wplyw na pobudzenie do
nowych dzialan.
Zauwaz, ze wielu sie tu cieszylo byle kompaktem lub jakas lustrzanka z
obrzezana o polowe matryca.
Czy uwazasz, ze nie wolno im sie cieszyc z takich aparatow.
Ja zawsze ciesze sie razem z takimi ludzmi i choc czasem bywa to
smieszne, to ja ich rozumie.
Graulacje dla kazdego z takich ludzi.
Dla wielu z nich, to wydatek ponad rodzinny budzet.
Czasem zapozyczenie sie, lub ukrywanie tego wydatku przed zona.

A mnie po prostu, bez wysilku stan na to, zeby sobie zgromadzic
kolekcje sprzetu warta okolo cwierc miliona dolcow.
To zadne wielkie osiagniecie w warunkach amerykanskich, ale w
warunkach polskich to wprost ciezko wyobrazalne.
Chetnie zaczne oglaszac oddanie wielu nie potrzebnych mi rzezczy.
Proponuje zebyscie w tym ze mna konkurowali a korzysc bedzie wieksza
niz wasze przescigiwanie sie w staraniach aby mi dosrac.
PRzeciez iu tak juz od dawna widac, ze wielu z was powkladalo swoje
glowy we wlasne worki KF i tylko co jakis czas litosciwie skamlecie
aby nie wyciagac mnie przed wasze zapyziale oczy.

Zatrudnij się jako scenarzysta "Mody na Sukces", robaczku, twoja historia będzie jak znalazł ;)


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On May 24, 4:50 am, Andrzej Libiszewski
 wrote:

W dniu 2011-05-24 09:00, Zygmunt Dariusz pisze:





> On May 24, 2:29 am, Andrzej Libiszewski
>   wrote:
>> Dnia Tue, 24 May 2011 07:35:14 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

>>> W dniu 2011-05-23 19:05, Andy Niwiński pisze:
>>>> Bo ty jestes dupa nie fotograf. Jakby go taki Zygmunt Dariusz
>>>> profesjonalnie sfocił, to by nie był ciemną plamą, a nawet białą...

>>>> :)

>>> Pstrykniętą czterdziestoma obiektywami Nikona.

>> I to na raz :)

> Wspomagaj kolege, bedzie mu razniej.
> Razem tez gruche zwalcie, to wam ulzy.
> Chyba nie potraficie sobie wyobrazic, ze mozna miec tyle sprzetu, wiec
> to dla was dziwne.
> Wyobrazcie sobie, ze nie musialem nigdy pozbywac sie sprzetu, gdy
> chcialem kupic nastepny lub zmienic system.
> Nikon, to wlasnie byl moj najwiekszy z systemow.
> Canona uzywalem przez ostatnie lata tylko dlatego, ze nie byl
> najlepszym systemem cyfrowym.
> Nikon obecnie, moze jest lepszy, moze nie, ale wrocilem do niego
> wlasnie ze wzgledu na ilosc obiektywow, ktore posiadam.
> Do pracy zakupilem 2 nowe obiektywy, ale te ktore mama, z pewnoscia
> czasem wykorzystam.
> No i przedewszystkim duzo przyjemnosci z kupna nowego nabytku.
> Chyba kazdy wie, ze takie momenty maja dobry wplyw na pobudzenie do
> nowych dzialan.
> Zauwaz, ze wielu sie tu cieszylo byle kompaktem lub jakas lustrzanka z
> obrzezana o polowe matryca.
> Czy uwazasz, ze nie wolno im sie cieszyc z takich aparatow.
> Ja zawsze ciesze sie razem z takimi ludzmi i choc czasem bywa to
> smieszne, to ja ich rozumie.
> Graulacje dla kazdego z takich ludzi.
> Dla wielu z nich, to wydatek ponad rodzinny budzet.
> Czasem zapozyczenie sie, lub ukrywanie tego wydatku przed zona.

> A mnie po prostu, bez wysilku stan na to, zeby sobie zgromadzic
> kolekcje sprzetu warta okolo cwierc miliona dolcow.
> To zadne wielkie osiagniecie w warunkach amerykanskich, ale w
> warunkach polskich to wprost ciezko wyobrazalne.
> Chetnie zaczne oglaszac oddanie wielu nie potrzebnych mi rzezczy.
> Proponuje zebyscie w tym ze mna konkurowali a korzysc bedzie wieksza
> niz wasze przescigiwanie sie w staraniach aby mi dosrac.
> PRzeciez iu tak juz od dawna widac, ze wielu z was powkladalo swoje
> glowy we wlasne worki KF i tylko co jakis czas litosciwie skamlecie
> aby nie wyciagac mnie przed wasze zapyziale oczy.

Zatrudnij się jako scenarzysta "Mody na Sukces", robaczku, twoja
historia będzie jak znalazł ;)

Juz chyba zaslugujesz na obciagniecie laski koledze.
Przyznaje ci juz, ze jestes lepszym trollem i sie poddaje.
Mysle. ze i kolega nie bedzie juz wiecej od ciebie wymagal.

-- -- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

"Zygmunt Dariusz"

> Razem tez gruche zwalcie, to wam ulzy.

Juz chyba zaslugujesz na obciagniecie laski koledze.

Swoje preferencje seksualne już nam ujawniłeś, a teraz powiedz, czy w Usiech zabrakło rednecków co to chcą się dać obfotografować przez "Ziggy Photo - Professional photographer". Bo inaczej skąd byś miał czas wybrandzlowywać łajno ze swojego "Professional" móżdżku tu na grupę?

On 24.05.2011 10:50, Andrzej Libiszewski wrote:

W dniu 2011-05-24 09:00, Zygmunt Dariusz pisze:

Zatrudnij się jako scenarzysta "Mody na Sukces", robaczku, twoja
historia będzie jak znalazł ;)

Czy mógłbym prosić, żebyś go nie wyciągał z KF?

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

W dniu 2011-05-24 12:48,  pisze:

On 24.05.2011 10:50, Andrzej Libiszewski wrote:

W dniu 2011-05-24 09:00, Zygmunt Dariusz pisze:

Zatrudnij się jako scenarzysta "Mody na Sukces", robaczku, twoja
historia będzie jak znalazł ;)

Czy mógłbym prosić, żebyś go nie wyciągał z KF?

Luzik, już nie będę :)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On May 24, 7:36 am, Andrzej Libiszewski
 wrote:

W dniu 2011-05-24 12:48,  pisze:

> On 24.05.2011 10:50, Andrzej Libiszewski wrote:
>> W dniu 2011-05-24 09:00, Zygmunt Dariusz pisze:

>> Zatrudnij się jako scenarzysta "Mody na Sukces", robaczku, twoja
>> historia będzie jak znalazł ;)

> Czy mógłbym prosić, żebyś go nie wyciągał z KF?

Luzik, już nie będę :)

Obiecanki, cacanki...

Nie masz ani jaj, ani charakteru, zeby tego dotrzymac.

-- -- -- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

On May 24, 6:48 am,   wrote:

On 24.05.2011 10:50, Andrzej Libiszewski wrote:

> W dniu 2011-05-24 09:00, Zygmunt Dariusz pisze:
> Zatrudnij się jako scenarzysta "Mody na Sukces", robaczku, twoja
> historia będzie jak znalazł ;)

Czy mógłbym prosić, żebyś go nie wyciągał z KF?

Czy musisz skomlec jak jakis wyszomir, o nie wyciaganie z KF?
Czy wy wymozdzki nie potraficie zainstalowac sobie skutecznego KF?

-- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

W dniu 2011-05-24 09:00, Zygmunt Dariusz pisze:

Razem tez gruche zwalcie, to wam ulzy.

A mnie po prostu, bez wysilku stan na to, zeby sobie zgromadzic
kolekcje sprzetu warta okolo cwierc miliona dolcow.

Coś za często prawisz o "waleniu gruchy" i swoim rzekomym bogactwie. Nie trzeba być psychiatrą aby zobaczyć,że masz z tym problem. Tak naprawdę nikogo nie interesuje twoja sprawność seksualna, a raczej jej brak, jak również wydumany, czy nie stan posiadania. To kompleksy biednego polskiego emigranta, z którymi pewnie nigdy sobie nie poradzisz. Tutaj ludzie wymieniają się informacjami na temat swojej pasji, czytając korzystają z wiedzy innych, lub po prostu zaglądają rekreacyjnie. Ty jesteś zgrzytem, porażasz intelektualną biedą, miernotą warsztatową i prostym chamstwem. Grupę traktujesz jako formę terapii dla swojej chorej zakompleksionej osobowości, zamiast pomocy szukać u właściwego lekarza (wiem,że drogo:). Wiem, że teraz się zaplujesz, ale jak ochłoniesz to przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem (jeśli to możliwe) i zainwestuj w dobrego lekarza.( Nie seksuologa, w tym temacie została ci na wstępie wymieniona czynność, chodzi o PSYCHIATRĘ)Życzę skutecznej terapii dla dobra Twojego i Grupy
Pozdrawiam
J.

Rzecze "Paweł W.":

Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
nie był ciemną plamą.

E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:

http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg

Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze "Paweł W.":

Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
nie był ciemną plamą.

E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:

http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg

Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f2977.jpg
A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy nad treścią.

"Paweł W." wrote:

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze "Paweł W.":

Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować,
żeby nie był ciemną plamą.

E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:

http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg

Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f2977.jpg
A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
nad treścią.

to teraz proszę to samo przez brudna szybę

On May 23, 4:06 pm, "Marek Dyjor"  wrote:

"Paweł W." wrote:
> W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
>> Rzecze "Paweł W.":

>>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować,
>>> żeby nie był ciemną plamą.

>> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:

>>http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg

>> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

> Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
>http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f2977.jpg
> A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
> szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
> nad treścią.

to teraz proszę to samo przez brudna szybę

Brudna, brudnej nie rowna.
Nie dopisales, ze musi byc koniecznie przez ta sama - zeby przypadkiem
lepiej nie wyszlo.

-- -- -
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

W dniu 2011-05-23 21:22, "Paweł W." pisze:

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze "Paweł W.":

Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
nie był ciemną plamą.

E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:

http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg

Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f2977.jpg
A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
nad treścią.

A ten kotek jak Wam się podoba?
https://picasaweb.google.com/100917731673404686737/KotekHani02?authkey=Gv1sRgCIGIyu-sifyLFA#

--
animka

On May 23, 9:16 pm, animka  wrote:

W dniu 2011-05-23 21:22, "Paweł W." pisze:





> W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:
>> Rzecze "Paweł W.":

>>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
>>> nie był ciemną plamą.

>> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:

>>http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg

>> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

> Nie mówię, że się nie da. Mówię, że to dość trudny temat.
>http://global.images8.fotosik.pl/1975/79e0117ebb3f2977.jpg
> A swoją drogą, czy na dobrym zdjęciu we wszystkich cieniach muszą być
> szczegóły, a zdjęcie nie może cierpieć na przepały? To przerost formy
> nad treścią.

A ten kotek jak Wam się podoba?https://picasaweb.google.com/100917731673404686737/KotekHani02?authke...

Zajebisty.
Jankowy kotek nie ma szans do twojego.

-- -- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:

Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

Brudna szyba, wysokie iso, brak światła... żadne cuda :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

On May 23, 3:29 pm, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:

> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

Brudna szyba, wysokie iso, brak światła... żadne cuda :)

Nie przejmuj sie - koledzy i tak cie nie skrytykuja bos swojak a moczu
nawet nie poczuja.
Sikaj wiec smialo dalej pod wiatr.

-- -
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:

Rzecze "Paweł W.":

Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
nie był ciemną plamą.

E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:

http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg

Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

A według mnie poziom zakłóceń - czytaj szyba, brud - po prostu zagłuszył
o rząd, jak nie węcej, wszelkie szczegóły czarnego futra, i nie pomogłaby
tutaj nawet najwyższa dynamika, bo pewnie i okiem nie było widać.

Nie bez przyczyny w oknach w dzień wiszą firanki...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On May 23, 3:42 pm, Jakub Witkowski
wrote:

W dniu 2011-05-23 20:59, Mateusz Ludwin pisze:

> Rzecze "Paweł W.":

>> Mam takiego kota i powiem, że bardzo trudno jest go sfotografować, żeby
>> nie był ciemną plamą.

> E tam, crop 1:1 ze starego Olympusa:

>http://img32.imageshack.us/img32/9255/p5220349.jpg

> Według mnie Janko przejechał się naświetlając na histogram.

A według mnie poziom zakłóceń - czytaj szyba, brud - po prostu zagłuszył
o rząd, jak nie węcej, wszelkie szczegóły czarnego futra, i nie pomogłaby
tutaj nawet najwyższa dynamika, bo pewnie i okiem nie było widać.

Nie bez przyczyny w oknach w dzień wiszą firanki...

A co z tymi firankami dzieje sie w nocy?
Czy w nocy juz nie wisza?

-- -- -- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

On May 23, 3:41 am, Mateusz Ludwin  wrote:

Rzecze Janko Muzykant:

> Zapraszam na Ćwilin, do Drezna i jeszcze tu i tam:
>http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/0.htm
> Zapraszam także na stronę z ''tapetami'', gdzie umieściłem wybrane
> ujęcia w rozmiarach HD. Strona niestety jest darmowa i kapryśna, ale
> jakoś nie mam ochoty płacić za kilka GB, więc sorry.
>http://tapety.grejt.pl/
> (jakby mnie ktoś przygarnął, mogę zareklamować :)

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/12/1.htm

Kot pierwszą potwierdzoną ofiarą zbyt małej dynamiki.

Okazalo sie, ze ofiara zostal nie kot ale ty.
Nawet Janko to potwierdzil w odpowiedzi na twoj post.

-- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/