Jak to jest z tymi L-kami w podrozy?
1 | Data: Wrzesien 30 2010 23:30:39 |
Temat: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | |
Autor: Piotr Wasil | Witam, 2 |
Data: Pa?dziernik 01 2010 06:14:54 | Temat: Re: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | Autor: Pikus' | Czy ktos z was probowal fotografowac na safari Nikkorem 70-300VR? Czy Focilem 70-200 f/4 IS USM, takze 70-200 f/4 USM i focilem 70-300 VR moje doswiadczenia: - jakosc obrazka (ostrosc, plastyka) jest sporo lepsza z 70-200 IS USM niz z 70-200 USM pozatym w podrozy IS bardzo sie przydaje. Obydwa swietnie oddaja barwy. - Nie widze przeszkod (wbrew licznym opiniom) stosowania do 70-200 IS USM extendera Kenko 2x. Obrazy nadal sa swietne dla 400mm FF i 640mm FX. Stabilizacja dziala ! - swietna relacja jakosci do ceny w obiektywie 70-300 VR. Stabilizacja nieco slabsza niz w 70-200 IS USM, pozatym porownywalna ostrosc w zakresie 90 - 200mm. W zakresie 70-80mm wyraznie lepsza od 70-200 IS USM. W zakresie 200-300mm juz niestety pojawia sie lekkie mydelko, ale zupelnie nieszkodliwe w dobrym oswietleniu. Plastyka i kontrastowosc nieco slabsza, ale do poprawienia w edycji - za to o 100mm wiecej. Barwy nieco inne - ale tu juz subiektywne oceny. - Pracowalem z przejsciowka z dandelionem Canon FF- Nikon AF i 70-300VR. Bardzo dobra wspolpraca. Sygnalizacja ostrosci, ale AF i VR nie dzialaja. Stosujac wysokie ISO, na co pozwalaja bez znacznego zwiekszenia wartosci szumu biezaco produkowane lustrzanki, mozna robic ostre fotki z reki w dobrym oswietleniu i np. ISO1600 i t = 1/4000 - 1/8000sek Trzeba z plastyku wystrugac sztyfcik do blokady paluszka przyslony na f/5.6 - ktora jest optymalna dla tego obiektywu. - Po zmontowaniu powyzszego zestawu na skrzynke FX mamy juz zooma do 480mm a po dolozeniu extendera Kenko 2x - 960mm w systemie Canona - niestety w tym ostatnim przypadku ustawienia tylko manualno-oczne. Po zdjeciu przejsciowki, w systemie Nikona odpowiednio: 450 i 900mm. z dzialajacym AF i VR. Jednak cos za cos. Jakosc z extenderem dla ustawienia 200 - 300mm na obiektywie znacznie sie pogarsza, jednak w warunkach doskonalego oswietlenia afrykanskim sloncem, bedziesz mogl z bezpiecznej odleglosci wypelnic klatke źrenicą oka goryla, a jakosc obrazka bedzie do przyjecia :)))) 3 |
Data: Pa?dziernik 01 2010 07:54:39 | Temat: Re: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | Autor: Piotr Wasil | "Pikus'" napisał(a): jednak w warunkach doskonalego oswietlenia Wlasnie chodzi o to, ze goryle siedza w dzungli, gdzie wbrew pozorom jest bardzo ciemno. Do tego to dosc ruchliwe zwierzaki. Mi nie zalezy na az takiej dlugosci, mysle, ze 200mm x 1.6 mi wystarczy... -- -- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com 4 |
Data: Pa?dziernik 01 2010 09:17:33 | Temat: Re: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | Autor: Marcin | Piotr Wasil napisał(a): Czy ktos z was probowal fotografowac na safari Nikkorem 70-300VR? Ja mam ten obiektyw i pożyczyłem go (razem z D80) rodzicom, którzy pojechali do Kenii. Ojciec robił nim zdjęcia, ale miał ten aparat pierwszy raz w ręku i 15 minutowe szkolenie tylko ;-) (największy problem był, bo przestawił sobie na miejscu aktywny punkt ostrości i nie mógł tego cofnąć - tak to jest z 15 minutowymi szkoleniami). Ale coś tam udało mu się zrobić, fotki wrzuciłem tutaj (z prawej strony widać czy są z Nikona czy z Canona G9): http://picasaweb.google.com/mwlodarc/KeniaListopad2009?authkey=Gv1sRgCKTN4MD3j-X5zAE# -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 5 |
Data: Pa?dziernik 01 2010 16:12:21 | Temat: Re: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | Autor: Marek Dyjor | Piotr Wasil wrote: Czy ktos z was probowal fotografowac na safari Nikkorem 70-300VR? Czy robisz sobei fotki na pamiątkę czy planujesz je sprzedawać? jak sprzedawać to inwestuj w dobry sprzęt czy nikona czy canona. obiektywy L ki i 2.8 Nikona sa odporne na czynniki zewnętrzne 24-80 2.8 70-200 2.8 mają uszczelnienia do tego najlepiej dac d300 + dobry telekonwerter nikona. 6 |
Data: Pa?dziernik 02 2010 16:55:27 | Temat: Re: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | Autor: rafulec | W dniu 2010-10-01 16:12, Marek Dyjor pisze: 24-80 2.8 70-200 2.8 majÄ uszczelnienia do tego najlepiej dac d300 + przecie kolega Piotr Wasilna napisał :Wszelakie opinie od podroznikow, ktorym sprawdza sie ich sprzet, ktory moge kupic uzywany za 5-6k bezcenne... przedmiotowy kpl. rewelacja ale poza w/w budżetem :( nawet bez konwertera 7 |
Data: Pa?dziernik 02 2010 23:33:05 | Temat: Re: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | Autor: Marek Dyjor | rafulec wrote: W dniu 2010-10-01 16:12, Marek Dyjor pisze: grunt to inteligentne ciÄcie... po pierwsze zapytałem czy chce te zdjÄcia sprzedawaÄ 8 |
Data: Pa?dziernik 04 2010 23:21:22 | Temat: Re: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | Autor: Piotr Wasil | "Marek Dyjor" napisał(a): po pierwsze zapytałem czy chce te zdjęcia sprzedawać Sprzedaje tylko jak sie ktos do mnie odzywa. Sprzedalem do tej pory moze ze 30 zdjec. Staram sie przede wszystkim robic dla siebie. Ciagle mam zgryza, wzialbym D90 + 16-85 + 70-300vr, ale ciemno. Lub 50d + tamron 17-50 + 70-200/4L, ale jakos nie mam przekonania do niefirmowych obiektywow, no i krotki ten spacer-zoom. Znowu 17-55/2.8 ponoc ciagnie kurz jak odkurzacz, no i juz troche drogawy... Na innego spacer-zooma do Canona od 16-18mm i 1.5kzl nie mam pomyslu... -- -- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com 9 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 22:26:58 | Temat: Re: Jak to jest z tymi L-kami w podrozy? | Autor: Piotr Wasil | Piotr Wasil napisał(a): "Marek Dyjor" napisał(a): Juz sie zdecydowalem, popatrzylem na zdjecia na canon-board.info i kupilem 50d i tamrona 17-50/2.8. Jeszcze tylko 70-200/4L do kompletu :) -- -- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com |