Grupy dyskusyjne » Jaka maĹpa ppanc?

Jaka małpa ppanc?

1	Data: Wrzesien 30 2013 19:30:51
Temat: Jaka małpa ppanc?
Autor: pwz
Witam! Na co dzieĹ używam różnego sprzÄtu, zazwyczaj ze sporymi obiektywami. Jednak od czasu do czasu muszÄ siÄgnÄÄ po tzw. małpkÄ - coĹ niewielkiego (gabaryty i waga), ale co da radÄ wykonaÄ przyzwoitÄ fotkÄ czy kilka minut filmiku. Np. podczas wakacji (plaża i piasek), a zwłaszcza zimÄ - na nartach. SprzÄt spotykajÄ upadki, odmrożenia, niekiedy zamoczenia, nagłe zmiany temperatur = parowanie (np. kiedy wchodzÄ z zimna do buchajÄcej ciepłem knajpy). Dużej puszki nie zabiorÄ ze sobÄ na wyciÄg, czy nie położÄ siÄ na niej podczas przypinania "parapetu", nie mówiÄc o upadkach. Do tego nadaje siÄ coĹ małego, co mieĹci siÄ w kieszeni, albo co można trzymaÄ/obsługiwaÄ 1 rÄkÄ. Zwykła "małpka", której używałem dotÄd (Samsung D70 - właĹnie jest w remoncie), po kilku sezonach o prostu odmówiła współpracy (i tak dziwne, że zrobiłem niÄ aż tyle fotek w trudnych warunkach). StÄd moje pytanie: co teraz? Co BiSwK poradziliby celem kupna jako sprzÄt "terenowy"? Wymogi: - przyzwoite (=amatorskie, ale jednak dobrej jakoĹci) zdjÄcia, mile widziane filmiki (nie muszÄ byÄ HD ;-)), - odpornoć na zmienne i nieprzyjazne dla elektroniki warunki atmosferyczne (zwłaszcza mróz, Ĺnieg, wilgoÄ), - wstrzÄsy, niekiedy drobne upadki (z amortyzacjÄ - nie bÄdÄ tym rzucał przecież o Ĺciany - ale jednak), - dobrze, żeby zasilanie było ze "zwykłych paluszków" (z doĹwiadczenia wiem, że dedykowane akumulatorki na mrozie szybko zdychajÄ + zabijajÄca cena dodatkowych akumulatorów) - ale przy tym warunku siÄ nie upieram (o ile oryginalny aku ma dobrÄ pojemnoć). Nie napiszÄ, że "cena nie gra roli", bo nie bÄdÄ przecież kupował "małpy", która poleciałaby z NASA na Marsa. Jednak przy gwarancji użytecznoĹci i długiej używalnoĹci typu p.panc. jestem gotów wysupłaÄ na takie cudo sporo wiÄcej, niż na przeciÄtnÄ "małpÄ". Pomożecie? pwz
2	Data: Wrzesien 30 2013 11:09:24
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor:
Nikon 1 AW1 + Nikkor 1 AW 10mm f/2.8 http://www.dpreview.com/news/2013/09/19/nikon-1-aw1-released-as-world-s-first-rugged-waterproof-mirrorless-digital-camera
3	Data: Pa?dziernik 01 2013 09:45:32
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor: pwz
W dniu 2013-09-30 20:09, pisze: Nikon 1 AW1 + Nikkor 1 AW 10mm f/2.8 http://www.dpreview.com/news/2013/09/19/nikon-1-aw1-released-as-world-s-first-rugged-waterproof-mirrorless-digital-camera Fajny, ale trochÄ bojÄ siÄ o ten wystajÄcy obiektyw. Jasne, bÄdÄ pewnie ładniejsze (i jaĹniejsze) zdjÄcia, ale podczas upadku może byÄ masakrycznie... pwz
4	Data: Wrzesien 30 2013 20:42:56
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor: p0li
T->Dnia 2013-09-30 19:30:51 niejaki pwz napisał: Pomożecie? olek z serii tough sam zaposiadam sw 1050 (protoplasta) wygląda normalnie (w sensie że nie jest ogumowany czy orurowany) wytrzymuje upadki na beton z 1,5 m i nurkowanie do 10m a przy tym jest dość niewielki matryca 10mpix i 3x zoom optyczny -- P0zdrawiam p0li z18, e10, x20, sw1050 prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki
5	Data: Pa?dziernik 01 2013 10:01:13
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor: pwz
W dniu 2013-09-30 20:42, p0li pisze: T->Dnia 2013-09-30 19:30:51 niejaki pwz napisał: Pomożecie? olek z serii tough sam zaposiadam sw 1050 (protoplasta) wygląda normalnie (w sensie że nie jest ogumowany czy orurowany) wytrzymuje upadki na beton z 1,5 m i nurkowanie do 10m a przy tym jest dość niewielki matryca 10mpix i 3x zoom optyczny Fajne, dzięki za podpowiedź; TG-1 wygląda super (chociaż chyba trudno go kupić, kiedy się rozejrzałem w sieci). Oglądam jeszcze Pentaxa WG3 - przynajmniej nie zabija tak strasznie ceną... pwz
6	Data: Pa?dziernik 01 2013 15:09:30
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor: I.Tichy
pwz napisał(a): W dniu 2013-09-30 20:42, p0li pisze: T->Dnia 2013-09-30 19:30:51 niejaki pwz napisał: Pomożecie? olek z serii tough sam zaposiadam sw 1050 (protoplasta) wygląda normalnie (w sensie że nie jest ogumowany czy orurowany) wytrzymuje upadki na beton z 1,5 m i nurkowanie do 10m a przy tym jest dość niewielki matryca 10mpix i 3x zoom optyczny Fajne, dzięki za podpowiedź; TG-1 wygląda super (chociaż chyba trudno go kupić, kiedy się rozejrzałem w sieci). Oglądam jeszcze Pentaxa WG3 - przynajmniej nie zabija tak strasznie ceną... pwz to masz jeszcze tough-2 ale te sprzety jakoscia obrazu nie powalaja
7	Data: Pa?dziernik 03 2013 19:41:19
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor: BartekK
W dniu 2013-10-01 15:09, I.Tichy pisze: olek z serii tough sam zaposiadam sw 1050 (protoplasta) wyglÄda normalnie (w sensie że nie jest ogumowany czy orurowany) wytrzymuje upadki na beton z 1,5 m i nurkowanie do 10m a przy tym jest doć niewielki matryca 10mpix i 3x zoom optyczny Fajne, dziÄki za podpowiedź; TG-1 wyglÄda super (chociaż chyba trudno go kupiÄ, kiedy siÄ rozejrzałem w sieci). OglÄdam jeszcze Pentaxa WG3 - przynajmniej nie zabija tak strasznie cenÄ... to masz jeszcze tough-2 ale te sprzety jakoscia obrazu nie powalaja Ale TG-2 jest gorszy niż TG-1, w wielu aspektach zamiast coĹ poprawiÄ - jedynie zrobili by taniej produkowaÄ, i żeby marketoidy mogły krzyczeÄ "nowe lepsze kupujcie". o TG-1 pisałem tu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=ba69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a i sÄ fotki przykładowe, może faktycznie "jakoĹciÄ obrazu nie powalajÄ", ale i tak wychodzÄ lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny -- \| Bartłomiej Kuźniewski \| GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ \| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
8	Data: Pa?dziernik 03 2013 20:51:50
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor: pwz
W dniu 2013-10-03 19:41, BartekK pisze: Ale TG-2 jest gorszy niż TG-1, w wielu aspektach zamiast coĹ poprawiÄ - jedynie zrobili by taniej produkowaÄ, i żeby marketoidy mogły krzyczeÄ "nowe lepsze kupujcie". o TG-1 pisałem tu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=ba69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a i sÄ fotki przykładowe, może faktycznie "jakoĹciÄ obrazu nie powalajÄ", ale i tak wychodzÄ lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny To prawda, ale wszÄdzie niestety widzÄ, że TG-1 jest "wyczerpany" i że "seria zakoĹczona"... :-( pwz
9	Data: Pa?dziernik 09 2013 13:31:48
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor: I.Tichy
BartekK napisał(a): gh-2 ale te sprzety jakoscia obrazu nie powalaja Ale TG-2 jest gorszy niż TG-1, w wielu aspektach zamiast coś poprawić - jedynie zrobili by taniej produkować, i żeby marketoidy mogły krzyczeć "nowe lepsze kupujcie". o TG-1 pisałem tu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=ba69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a i są fotki przykładowe, może faktycznie "jakością obrazu nie powalają", ale i tak wychodzą lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny Nie wiem czy TG-2 gorszy, wiele aspektow, o ktorych w linku powyzej mowa, w TG-2 wyglada lepiej. Jak kupowalem TG-2 to jednak w testach zachodnich wypadal lepiej niz TG-1, moze rzeczywiscie nie duzo, ale jednak. Poza tym mnie ostatecznie przekonala zwiekszona glebokosc, jaka jest w stanie wytrzymac obudowa i uszczelki. Po ponad pol roku intensywanego uzywania uwazam, ze aparat nie jest wart swoich pieniedzy, a nie sadze, zeby TG-1 byl - oczywiscie wiele zalezy od tego, czego sie oczekuje i jaka ma sie granice akceptacji. Dzis bym wolal kupic za te pieniadze jakis starszy sprzet i dokupic dedykowana obudowe.
10	Data: Pa?dziernik 11 2013 21:40:26
Temat: Re: Jaka małpa ppanc?
Autor: BartekK
W dniu 2013-10-09 13:31, I.Tichy pisze: o TG-1 pisałem tu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=ba69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a i sÄ fotki przykładowe, może faktycznie "jakoĹciÄ obrazu nie powalajÄ", ale i tak wychodzÄ lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny Nie wiem czy TG-2 gorszy, wiele aspektow, o ktorych w linku powyzej mowa, w TG-2 wyglada lepiej. Tzn? Nie chce wymieniaÄ od poczÄtku wszystkiego co tam opisałem, napisz co poprawili w stosunku do tego co ja opisałem z "wad TG1", bo gdy oglÄdałem (jedne z pierwszych) TG2 to miały dokładnie te same wady, a jeszcze trochÄ swoich nowych... Poza tym mnie ostatecznie przekonala zwiekszona glebokosc, jaka jest w stanie wytrzymac obudowa i uszczelki. Nie wiem na ile to wynika z różnic konstrukcyjnych, a na ile jako parametr marketingowy - TG1 u mnie też wytrzymywał zdecydowanie wiÄcej niż fabrycznie podawane 12m (przy 15m nawet nie protestował, a jednak różnica ciĹnieĹ jest znaczna), wiÄc może stwierdzili "ee głupie inżyniery podały dla bezpieczeĹstwa 12m, a wszystkim działa znacznie głÄbiej i reklamacje siÄ nie sypiÄ, to napiszemy w nastÄpnej wersji 15m" Po ponad pol roku intensywanego uzywania uwazam, ze aparat nie jest wart swoich pieniedzy, a nie sadze, zeby TG-1 byl - oczywiscie wiele zalezy od tego, czego sie oczekuje i jaka ma sie granice akceptacji. Dzis bym wolal kupic za te pieniadze jakis starszy sprzet i dokupic dedykowana obudowe. Do samego nurkowania - to może i tak. Ale jako aparat "idiotenproof" dla rodziny z małym dzieckiem, która lubi czasem spÄdziÄ czas na Ĺwieżym powietrzu, to uważam za całkiem dobry zakup. DziÄki poczuciu jego odpornoĹci - mam wiele fotek, których bym nie zrobił innym aparatem (bo bym go nie wyciÄgał w ogóle), np w warunkach "dziecko szaleje ze szlauchem z wodÄ w ogrodzie" albo "ale nas burza złapała" - to mniejwiÄcej tak jak z noszeniem kaloszy i wygodnych eleganckich butów - kalosze do kitu, nie sÄ warte swojej ceny, ale czasem po prostu wygodnie mieÄ buty, w których nie martwisz siÄ po czym idziesz ;) -- \| Bartłomiej Kuźniewski \| GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ \| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173