przymierzam sie do zakupu monitora, pomijajac kwestie jakosci
chcialbym zapytac na poczatek o rozdzielczosci w ktorych pracujecie
i jak sobie organizujecie pulpit pracy, co daje panorama

co da sie np: wycisnac z 24' 1920x1080 ??
jaka karte zakupic by to obsluzyla ow rozdzielczosc,
no bez szalenstw sredniej klasy

Kris pisze:

przymierzam sie do zakupu monitora, pomijajac kwestie jakosci
chcialbym zapytac na poczatek o rozdzielczosci w ktorych pracujecie
i jak sobie organizujecie pulpit pracy, co daje panorama

co da sie np: wycisnac z 24' 1920x1080 ??

jaka karte zakupic by to obsluzyla ow rozdzielczosc,
no bez szalenstw sredniej klasy

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Kris pisze:

przymierzam sie do zakupu monitora, pomijajac kwestie jakosci
chcialbym zapytac na poczatek o rozdzielczosci w ktorych pracujecie
i jak sobie organizujecie pulpit pracy, co daje panorama

co da sie np: wycisnac z 24' 1920x1080 ??

Wygodne stanowisko pracy, choć 1920x1200 jest wygodniejsze.

jaka karte zakupic by to obsluzyla ow rozdzielczosc,
no bez szalenstw sredniej klasy

Jakąkolwiek współczesną najtańszą.

Kris pisze:

co da sie np: wycisnac z 24' 1920x1080 ??

Wygodne stanowisko pracy, choć 1920x1200 jest wygodniejsze.

dlaczego?

jaka karte zakupic by to obsluzyla ow rozdzielczosc,
no bez szalenstw sredniej klasy

Jakąkolwiek współczesną najtańszą.

serio? w to nie wierze

"Janko Muzykant"

serio? w to nie wierze

Powinno mi być przykro, ale nie jest :)

Dnia Fri, 14 May 2010 23:02:00 +0200, Kris napisał(a):

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Kris pisze:

przymierzam sie do zakupu monitora, pomijajac kwestie jakosci
chcialbym zapytac na poczatek o rozdzielczosci w ktorych pracujecie
i jak sobie organizujecie pulpit pracy, co daje panorama

co da sie np: wycisnac z 24' 1920x1080 ??

Wygodne stanowisko pracy, choć 1920x1200 jest wygodniejsze.

dlaczego?

jaka karte zakupic by to obsluzyla ow rozdzielczosc,
no bez szalenstw sredniej klasy

Jakąkolwiek współczesną najtańszą.

serio? w to nie wierze

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w
wiadomości

Bo zdjęcia nie są takie płaskie

Dnia Fri, 14 May 2010 23:02:00 +0200, Kris napisał(a):

Jakąkolwiek współczesną najtańszą.

serio? w to nie wierze

Dnia Sat, 15 May 2010 01:45:48 +0200, Norbert napisał(a):

Dnia Fri, 14 May 2010 23:02:00 +0200, Kris napisał(a):

Jakąkolwiek współczesną najtańszą.

serio? w to nie wierze

Poniewaz? Uwazasz, ze PS potrzebuje mocnej karty 3D za 2k, zeby wyswietlic
obrazek i pare ikon na ekranie? :-)

On Fri, 14 May 2010 22:59:34 +0200, Janko Muzykant
 wrote:

jaka karte zakupic by to obsluzyla ow rozdzielczosc,
no bez szalenstw sredniej klasy

Jakąkolwiek współczesną najtańszą.

"Kris"  napisał(a):

przymierzam sie do zakupu monitora, pomijajac kwestie jakosci
chcialbym zapytac na poczatek o rozdzielczosci w ktorych pracujecie
i jak sobie organizujecie pulpit pracy, co daje panorama

co da sie np: wycisnac z 24' 1920x1080 ??

jaka karte zakupic by to obsluzyla ow rozdzielczosc,
no bez szalenstw sredniej klasy

Użytkownik "Kell a"  napisał w wiadomości

"Kris"  napisał(a):

przymierzam sie do zakupu monitora, pomijajac kwestie jakosci
chcialbym zapytac na poczatek o rozdzielczosci w ktorych pracujecie
i jak sobie organizujecie pulpit pracy, co daje panorama

co da sie np: wycisnac z 24' 1920x1080 ??

Tak.
A najlepiej dwa monitory. Komfort pracy jest wtedy nieporownywalny.
W pracy mam dwa monitory, jak wracam do domu na jeden, to mi
sie odechciewa w ogole na komputerze siedziec :)

Kris pisze:

do wyglupow piersi a pozniej ludzie googluja i musza odsiewac bzdety
pytam serio bo jest to dla mnie wazne, nigdy nie mialem panoramy
wiec pytam Was liczac na konkretna widze oparta wlasnym doswiadczeniem

mam zlozyc kompa do Photoshopa i na dzien dobry liczy sie rozdzielczosc cale i grafa
to tyle, pytanie jak sie pracuje na panoramie, co mozna z niej wycisnac

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Można wycisnąć łzy...

Pytasz, dostajesz odpowiedź, zgaduję że nie taką, jaką usłyszeć chciałeś,
bo wciąż marudzisz.

Dla mnie praca na dwóch monitorach jest męcząca, na 4:3 również, na
16:10(9) w sam raz - jest miejsce na narzędzia, a myszą się nie lata po
ścianie i nie ma typowej nieciągłości przy dwóch monitorach. Ale to
subiektywne.

Szop potrzebuje opengl do kilku pierdoł (właściwie do jednej - skalowania
z interpolacją). To tego wystarczy byle co. Może nowy ma coś więcej, ale
nie sądzę żeby cokolwiek liczył kartą z wyjątkiem podglądu.

Tak na marginesie - włączenie wspomagania kartą jest przyczyną różnych
dziwnych spraw gdy zachce się jednoczesnego używania innej aplikacji
wykorzystującej opengl. Mam wrażenie, że też ''wysycenie wydajności''
przybywa szybciej (zauważalny spadek szybkości pracy, który ''resetujemy''
chwilowym wyjściem z szopa).

Dnia Sat, 15 May 2010 00:44:27 +0200, Kris napisał(a):

Tak na marginesie - włÄ…czenie wspomagania kartą jest przyczyną różnych
dziwnych spraw gdy zachce się jednoczesnego używania innej aplikacji
wykorzystującej opengl. Mam wrażenie, że też ''wysycenie wydajności''
przybywa szybciej (zauważalny spadek szybkości pracy, który ''resetujemy''
chwilowym wyjściem z szopa).

czy roznica pomiedzy 22 a 24 przy 1920 x 1080 jest znaczaca ?

w 1200px nie chce sie pakowac bo i budzet nie ten a cale by musialy podejsc
w gore max dla tej rozdzielczosci

planuje zakup Windows 7 Prof 64 bit warto ?

czy sa jakies problemy z 7 czy 64bitami ?

i procka Intel Core i3 530 2,93 GHz ktorego pewnie zmienie pozniej za kilka
lat
na plycie z Chipset Inetl P55

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w
wiadomości

Za kilka lat zostanie płacz i łzy, bo intel już zapowiedział zmianę
podstawki pod procesor, więc, krótko mówiąc, nie będzie tam co nowego
włożyć. Prędzej pożytek byłby z 3 lub 4 rdzeniowego Phenoma ze stajni AMD.
Wydajność PS większa, a i szansa na włożenie czegoś nowszego za parę lat

Dnia Sat, 15 May 2010 02:36:03 +0200, Kris napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w
wiadomości

Za kilka lat zostanie płacz i łzy, bo intel już zapowiedział zmianę
podstawki pod procesor, więc, krótko mówiąc, nie będzie tam co nowego
włożyć. Prędzej pożytek byłby z 3 lub 4 rdzeniowego Phenoma ze stajni AMD.
Wydajnoć PS większa, a i szansa na włożenie czegoś nowszego za parę lat

masz jakies testy poperajace ta teorie?

wiadomo ze wiele firm zaleca pentiumy

nie mam nic przeciwko MAD
malo tego przez 15lat tylko kupowalem tylko AMD
ale zauwazylem ze nigdy nie dorownywal wystarczjaco
a na INTELU systemy chodza plynniej

co do zmiany podstawek to z tym sie licze bo zmieniaja
sie co chwile, kwartal,

amd tez to zrobi to kwestia czasusie ma zlotego srodka
INTEL co wlasciwie zapowiedzia?

Kris napisał:

masz jakies testy poperajace ta teorie?
wiadomo ze wiele firm zaleca pentiumy

On Sat, 15 May 2010, Andrzej Libiszewski wrote:

Dnia Sat, 15 May 2010 00:44:27 +0200, Kris napisał(a):

i procka Intel Core i3 530 2,93 GHz ktorego pewnie zmienie pozniej za kilka
lat
na plycie z Chipset Inetl P55

Za kilka lat zostanie płacz i łzy, bo intel już zapowiedział zmianę
podstawki pod procesor

więc, krótko mówiąc, nie będzie tam co nowego włożyć.

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" :
(...)

planuje zakup Windows 7 Prof 64 bit warto ?

Warto, choć wersji Pro zapewne nie potrzebujesz, chyba że planujesz sieć z
AD.

czy sa jakies problemy z 7 czy 64bitami ?

Nie, nie ma. Osobna sprawa czy potrzebna ci jest wersja Pro - pewnie nie.

On 2010-05-18 02:10:06 +0200, "JR"  said:

Nie, nie ma. Osobna sprawa czy potrzebna ci jest wersja Pro - pewnie nie.

Mała uwaga -- CS5 chodzi znacznie stabilniej i sprawniej przy 64 bitach w stosunku do CS4

"Kris"  napisał(a):

czy roznica pomiedzy 22 a 24 przy 1920 x 1080 jest znaczaca ?

Użytkownik "Kell a"  napisał w wiadomości

"Kris"  napisał(a):

czy roznica pomiedzy 22 a 24 przy 1920 x 1080 jest znaczaca ?

Po pytaniu widze. ze ty chyba zwyczajnie nie rozumiesz, ze przy tej samej
rozdzielczosci czy 22 czy 24 cale to na ekranie zmiescisz tyle samo
informacji?

Dnia Sat, 15 May 2010 02:19:25 +0200, Kris napisał(a):

zmiescie sie tyle samo tyle co bedzie wieksze
i o to sie rozchodzi

"Kris"  napisał(a):

i tu sie mylisz
to tak samo jak lcd 4:3 17' lub 19'
a rozdzielczosci te same
zmiescie sie tyle samo tyle co bedzie wieksze
i o to sie rozchodzi

Użytkownik "Kell a"  napisał w wiadomości

Gdzie sie myle ?:) Ze na LCD 22 i 24 przy tej samej
rozdzielczosci 1920x1080 zmiesci sie tyle samo informacji,
pomimo, ze monitor gabarytowo bedzie wiekszy? :)
Oj wydaje mi sie, ze masz powazne braki w zrozumieniu
podstaw i tego czego chcesz.

Kris pisze:

jeszcze raz i powoli
rozdzielczosci sa te same ale obraz wiekszy gdyz 2 cale wiecej

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

Kris pisze:

jeszcze raz i powoli
rozdzielczosci sa te same ale obraz wiekszy gdyz 2 cale wiecej

No, zgadza się. I wiesz co z tego wynika? To, że jak obraz większy, to się
łatwiej literki czyta bez powiększania obrazu. Mam tak z 17" 4:3
1280x1024 - w natywnej rozdzielczości ciężko czyta się tekst na www przy
zachowaniu sensownej odległości od monitora (szerokość biurka). Teraz
zamieniłbym go na 19" w tej samej rozdzielczości. A FullHD mniejszego niż
24" nie zamierzam kupować. Tylko pytanie - po co komu fullHD - do
rozmieszczenia dodatkowych narzędzi to przydatne, ale równie dobrze spisze
się dodatkowy monitor (może być tańszy i mniejszy). Do oglądania zdjęć -
panoramy w proporcjach 16:10 czy 16:9 są wykonywane przez część aparatów,
ale żaden chyba nie ma matrycy o tych proporcjach, więc te panoramy to
zwykłe ucinanie góry i dołu. Ja osobiście robię panoramy (ale nie jest to
większość moich zdjęć) dłuższe, więc i 16:10 dla mnie byłby
niewystarczający, choć wygodniejszy. Większość zdjęć to jednak okolice 4:3
i 3:2. Do tego wolałbym 24" 1600x1200 IPS. Do filmów FullHD nadaje się,
ale ostatnio mało oglądam filmów, więc przeżyję bez tego. Do gier nie ma
to znaczenia, bo karta dopasuje obraz gry do posiadanego monitora.

Kris napisał:

a jak tak sie jeszcze zastanawiam nad wykorzystaniem tego nie tylko do
photoshopa ale i pracy
w dokumentach czy tez odpaleniu dwoch przegladarek bez koniecznosci
przelaczania zakladek
chodzi mi o wlasnie takie typowe biurowe operacje wykluczajace ciagle
przelaczanie okienek
dobrze kombinuje?

"Kris"

a jak tak sie jeszcze zastanawiam nad wykorzystaniem tego nie tylko do photoshopa ale i pracy w dokumentach czy tez odpaleniu dwoch przegladarek bez koniecznosci przelaczania zakladek chodzi mi o wlasnie takie typowe biurowe operacje wykluczajace ciagle przelaczanie okienek dobrze kombinuje?

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

"Kris"

a jak tak sie jeszcze zastanawiam nad wykorzystaniem tego nie tylko do
photoshopa ale i pracy w dokumentach czy tez odpaleniu dwoch przegladarek
bez koniecznosci przelaczania zakladek chodzi mi o wlasnie takie typowe
biurowe operacje wykluczajace ciagle przelaczanie okienek dobrze
kombinuje?

IMO dobrze kombinujesz. Gorzej z myśleniem. :)
Najpierw posiedź z dwoma monitorami, później sobie takie coś zafunduj. :)
(jeśli Ci nie odechce się po takim patrzeniu -- a odechce prawie na pewno)

"Kris"

slyszalem katem ucha ze koles oglada filmy na jednym monitorze a na drugim cos se robi

"Paweł W."  napisał(a):

. Do
gier nie ma to znaczenia, bo karta dopasuje obraz gry do posiadanego
monitora.

"Kris"

rozdzielczosci sa te same ale obraz wiekszy gdyz 2 cale wiecej

"Kris"  napisał(a):

Nie umiesz trzymac tematu, plywasz.

Przypomne:
Ja:

"Po pytaniu widze. ze ty chyba zwyczajnie nie rozumiesz, ze przy tej samej
rozdzielczosci czy 22 czy 24 cale to na ekranie zmiescisz tyle samo informacji?"

"i tu sie mylisz"

"Gdzie sie myle ?:) Ze na LCD 22 i 24 przy tej samej
rozdzielczosci 1920x1080 zmiesci sie tyle samo informacji,
pomimo, ze monitor gabarytowo bedzie wiekszy? :)

jeszcze raz i powoli
rozdzielczosci sa te same ale obraz wiekszy gdyz 2 cale wiecej

moze mysle prawidlowo ale przelac na papier tego jasno nie moge
chodzilo mi o te dwa cale w matrycy, wiem ze pikseli jest tyle samo
po prostu nie bedzie takiej dronicy na 22' jak na 24'

"Kris"

moze mysle prawidlowo ale przelac na papier tego jasno nie moge
chodzilo mi o te dwa cale w matrycy, wiem ze pikseli jest tyle samo
po prostu nie bedzie takiej dronicy na 22' jak na 24'

On Sat, 15 May 2010, Kris wrote:

po prostu nie bedzie takiej dronicy na 22' jak na 24'

Kell a napisał:

"Kris"  napisał(a):

czy roznica pomiedzy 22 a 24 przy 1920 x 1080 jest znaczaca ?

Po pytaniu widze. ze ty chyba zwyczajnie nie rozumiesz, ze przy tej samej
rozdzielczosci czy 22 czy 24 cale to na ekranie zmiescisz tyle samo informacji?

"Mikolaj Machowski"

Po pytaniu widze. ze ty chyba zwyczajnie nie rozumiesz, ze przy tej samej
rozdzielczosci czy 22 czy 24 cale to na ekranie zmiescisz tyle samo informacji?

Ale komfort użytkowania inny. I zgaduję, że o to się pytał Kris.

Kris pisze:

czy roznica pomiedzy 22 a 24 przy 1920 x 1080 jest znaczaca ?

w 1200px nie chce sie pakowac bo i budzet nie ten a cale by musialy podejsc
w gore max dla tej rozdzielczosci

planuje zakup Windows 7 Prof 64 bit warto ?
czy sa jakies problemy z 7 czy 64bitami ?

i procka Intel Core i3 530 2,93 GHz ktorego pewnie zmienie pozniej za kilka lat
na plycie z Chipset Inetl P55

On 15 Maj, 00:44, "Kris"  wrote:

planuje zakup Windows 7 Prof 64 bit warto ?
czy sa jakies problemy z 7 czy 64bitami ?

Janko Muzykant pisze:

Kris pisze:

do wyglupow piersi a pozniej ludzie googluja i musza odsiewac bzdety
pytam serio bo jest to dla mnie wazne, nigdy nie mialem panoramy
wiec pytam Was liczac na konkretna widze oparta wlasnym doswiadczeniem

mam zlozyc kompa do Photoshopa i na dzien dobry liczy sie rozdzielczosc cale i grafa
to tyle, pytanie jak sie pracuje na panoramie, co mozna z niej wycisnac

Można wycisnąć łzy...

Pytasz, dostajesz odpowiedź, zgaduję że nie taką, jaką usłyszeć chciałeś, bo wciąż marudzisz.

"Kris"  napisał(a):

do wyglupow piersi a pozniej ludzie googluja i musza odsiewac bzdety
pytam serio bo jest to dla mnie wazne, nigdy nie mialem panoramy
wiec pytam Was liczac na konkretna widze oparta wlasnym doswiadczeniem

mam zlozyc kompa do Photoshopa i na dzien dobry liczy sie rozdzielczosc cale
i grafa
to tyle, pytanie jak sie pracuje na panoramie, co mozna z niej wycisnac

Kell a pisze:

Dwa monitory w 1920x1080 i masz  rozdzielczosc pulpitu 3840x1080. Kumasz?
Nawet jak ci nie bedzie pasowal ps otworzony na 2 monitory,
to zwyczajnie otworzysz go na jednym, a drugi masz do dyspozycji
na inne rzeczy (jakis file commander, przegladarke internetowa etc).
bez klikaniana paski zadan i z jednoczesnym podgladem wielu rzeczy.
Ale dopoki ktos nie popracuje na takim zestawie i nie zazna smaczku to tylko moze
idiotycznie komentowac dawana pomoc o jakis odsiewaniach bzdetow.

W dniu 2010-05-15 10:25, Janko Muzykant pisze:

Kilka projektantów od maxa, szopa i reszty kolejno próbowało się
przerzucić. Każdy odpuszczał z jednego powodu - 130cm pulpitu nie ma
sensu ze względu na... mysz. Obracając się w prawo bez przesuwania tejże
człowiek nabawia się kontuzji.
Skończyło się na tym, że jedna osoba przeszła na dodatkowy stary 15'' na
narzędzia, reszta wróciła do jednego monitora.

Janko Muzykant  napisał(a):

Kilka projektantów od maxa, szopa i reszty kolejno próbowało się
przerzucić. Każdy odpuszczał z jednego powodu - 130cm pulpitu nie ma
sensu ze względu na... mysz. Obracając się w prawo bez przesuwania tejże
człowiek nabawia się kontuzji.

Skończyło się na tym, że jedna osoba przeszła na dodatkowy stary 15'' na
narzędzia, reszta wróciła do jednego monitora.

Można zawęzić kąt odsuwając monitory, ale albo męczy się wzrok maleńkimi
detalami, albo brakuje pionu przy zwiększeniu dpi.

Kell a pisze:

Kilka projektantów od maxa, szopa i reszty kolejno próbowało się przerzucić. Każdy odpuszczał z jednego powodu - 130cm pulpitu nie ma sensu ze względu na... mysz. Obracając się w prawo bez przesuwania tejże człowiek nabawia się kontuzji.

Mozesz podkrecic jasnosc wypowiedzi?

W poście
 Kell a nabazgrał:

Można zawęzić kąt odsuwając monitory, ale albo męczy się wzrok maleńkimi
detalami, albo brakuje pionu przy zwiększeniu dpi.

Hmm... powiem tak. Siedzialem przez moment u kolegi na dwoch 30 calowych
w rozdzialkach 2560x1600 i to byla dopiero wygoda. Ruchy galka oczna i
przy jednym monitorze wykonujesz, a przesuniecie myszy na skraj 2 monitora
to 2 cm wiecej na podkladce. Nie wiem gdzie Ty tu widzisz jakies niedogodnosci.

Ale fakt - ja mam styl pracy taki, ze odpalonych mam dobrych kilkanascie nawet
programow, wiec w moim przypadku im wiecej miejsca napulpicie tym lepiej.

On 2010-05-15 13:11:36 +0200, Kell a  said:

Kilka projektantów od maxa, szopa i reszty kolejno próbowało się
przerzucić. Każdy odpuszczał z jednego powodu - 130cm pulpitu nie ma
sensu ze względu na... mysz. Obracając się w prawo bez przesuwania tejże
człowiek nabawia się kontuzji.

Mozesz podkrecic jasnosc wypowiedzi?
Ja pracuje od ponad 3 lat na 2 monitorach i uwazam, ze jest wiecej niz wygodnie, no ale jednemu
komfort to 200m2 dom, innemu wystarczy kawalerka.

Zreszta wszyscy moi znajomi
siedzacy na 2 monitorach podzielaja moje zdanie, wiec zdziwiony opinia powaznie pytam
o te kontuzje :)

Można zawęzić kąt odsuwając monitory, ale albo męczy się wzrok maleńkimi
detalami, albo brakuje pionu przy zwiększeniu dpi.

Hmm... powiem tak. Siedzialem przez moment u kolegi na dwoch 30 calowych
w rozdzialkach 2560x1600 i to byla dopiero wygoda.

Ruchy galka oczna i
przy jednym monitorze wykonujesz, a przesuniecie myszy na skraj 2 monitora
to 2 cm wiecej na podkladce.

Ale fakt - ja mam styl pracy taki, ze odpalonych mam dobrych kilkanascie nawet
programow, wiec w moim przypadku im wiecej miejsca napulpicie tym lepiej.

On Mon, 17 May 2010, de Fresz wrote:

On 2010-05-15 13:11:36 +0200, Kell a  said:

Ja pracuje od ponad 3 lat na 2 monitorach i uwazam, ze jest wiecej niz wygodnie,

Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? Jakoś tak. W tym czasie realnie użyteczne 2 ekrany były przez... łącznie może z godzinę. No, niech będą 2. Bez żalu się pozbyłem drugiej 24". Za szeroko, za dużo kręcenia głową,

Wszyscy moi znajomi siedzącyc przed 23-27" panoramami podzielają moje zdanie, że jeden monitor jest wygodniejszy. Mocny argument, nie?

On 2010-05-17 19:50:26 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? Jakoś tak. W tym czasie realnie użyteczne 2 ekrany były przez... łącznie może z godzinę. No, niech będą 2. Bez żalu się pozbyłem drugiej 24". Za szeroko, za dużo kręcenia głową,

  Może co najmniej jeden było trzeba postawić *pionowo*?

  Developerzy w znajomej instytucji tak właśnie robią.

W poście
 de Fresz nabazgrał:

  Może co najmniej jeden było trzeba postawić *pionowo*?
  Developerzy w znajomej instytucji tak właśnie robią.

Może przy terminalu/konsoli, gdzie kółko myszy nie zawsze działa, ma to
jakiś sens, ale przy sofcie z GUI?

On Wed, 19 May 2010, de Fresz wrote:

On 2010-05-17 19:50:26 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

  Może co najmniej jeden było trzeba postawić *pionowo*?

I po co? Co by to miało wnieść użytecznego w zastosowaniach Szopowych,
o których jest ten wątek?

Może przy terminalu/konsoli, gdzie kółko myszy nie zawsze działa, ma to jakiś sens, ale przy sofcie z GUI?

On 2010-05-19 23:01:32 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

  Może co najmniej jeden było trzeba postawić *pionowo*?

I po co? Co by to miało wnieść użytecznego w zastosowaniach Szopowych,
o których jest ten wątek?

  Zawsze można przejść na GIMPa i sobie narzędzia ustawić zupełnie luzem :|

Może przy terminalu/konsoli, gdzie kółko myszy nie zawsze działa, ma to jakiś sens, ale przy sofcie z GUI?

  W Photoshopie narzędzia *muszą* być "przyrośnięte" do obrazka?

On Fri, 21 May 2010, de Fresz wrote:

On 2010-05-19 23:01:32 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

  W Photoshopie narzędzia *muszą* być "przyrośnięte" do obrazka?

Nie, są zupełnie od obrazka niezależne. Ale co to zmienia w tym przypadku?

On 2010-05-24 09:28:29 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

  W Photoshopie narzędzia *muszą* być "przyrośnięte" do obrazka?

Nie, są zupełnie od obrazka niezależne. Ale co to zmienia w tym przypadku?

  To, że zupełnie nie rozumiem w czym widzisz problem.
  W przypadku kiedy aplikacja ma "przyrośnięte" okna problem przy pracy
dwumonitorowej rozumiem. Jeśli są odrębne - nie.

On Mon, 24 May 2010, de Fresz wrote:

Ale pracowałeś na 2 monitorach, czy gdybasz?

de Fresz  napisał(a):

Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? Jakoś tak. W tym czasie
realnie użyteczne 2 ekrany były przez... łącznie może z godzinę

Wszyscy moi znajomi siedzącyc przed 23-27" panoramami podzielają moje
zdanie, że jeden monitor jest wygodniejszy. Mocny argument, nie?

Można zawęzić kąt odsuwając monitory, ale albo męczy się wzrok maleńkimi
detalami, albo brakuje pionu przy zwiększeniu dpi.

Hmm... powiem tak. Siedzialem przez moment u kolegi na dwoch 30 calowych
w rozdzialkach 2560x1600 i to byla dopiero wygoda.

Jedna 30" do pracy z Szopem jest paranoją, nie będę sobie próbował
nawet wyobrazić dwóch.

Ruchy galka oczna i
przy jednym monitorze wykonujesz, a przesuniecie myszy na skraj 2 monitora
to 2 cm wiecej na podkladce.

To ja bardzo chciałbym zobaczyć jak przy tej prędkości kursora robisz
jakiś precyzyjny retusz lub precyzyjnie operujesz suwakami licznych
paneli.

Też mam kilka odpalonych kilka programów i dalej wolę skoncentrowane w
polu widzenia stanowisko pracy. No ale i umiem wykorzystywać
dobrodziejstwa systemu, sprawiające że nawigacja pomiędzy fyfnastoma
programami i licznymi oknami jest szybka i wygodna...

On 2010-05-18 20:34:09 +0200, Kell a  said:

Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? Jakoś tak. W tym czasie
realnie użyteczne 2 ekrany były przez... łącznie może z godzinę

Czyli nie masz doswiadczenia. Widzisz, a sie wypowiadasz.

Wszyscy moi znajomi siedzącyc przed 23-27" panoramami podzielają moje
zdanie, że jeden monitor jest wygodniejszy. Mocny argument, nie?

Nie jest to zadny argument, a jedynie stwierdzenie.

Co wiecej - podejrzewam ze wymyslone na potrzeby odpowiedzi.

Jedna 30" do pracy z Szopem jest paranoją, nie będę sobie próbował
nawet wyobrazić dwóch.

Tak slusznie, lepiej sobie nie wyobrazaj bo widze ze slabo ci z tym idzie.

Trudno traktowac powaznie slowa kogos, kto sie przyznaje, ze doswiadczenia
nie ma zadnego, a jedynie teoretyzuje.

To ja bardzo chciałbym zobaczyć jak przy tej prędkości kursora robisz
jakiś precyzyjny retusz lub precyzyjnie operujesz suwakami licznych
paneli.

Bardzo szybko.

Rozumiesz, praca z myszka od roku rokladnie 1993.

Też mam kilka odpalonych kilka programów i dalej wolę skoncentrowane w
polu widzenia stanowisko pracy. No ale i umiem wykorzystywać
dobrodziejstwa systemu, sprawiające że nawigacja pomiędzy fyfnastoma
programami i licznymi oknami jest szybka i wygodna...

To powiedz jakich to dobrodziejstw uzywasz.

To moze byc ciekawa lektura.

de Fresz  napisał(a):

He? Chłopcze drogi, na stanowiskach 2-monitorowych to ja pracowałem w
czasach,

gdy o kineskopowej 17" w domu mówiło się "oooo, jaki wielki".

Coś mi się zdaje, że chyba nie do końca zrozumiałeś powyższe zdanie,
pewnie zbyt dla Ciebie złożone. Spróbuj jeszcze raz, może tym razem się
uda.

Nie jest to zadny argument, a jedynie stwierdzenie.

Równie znaczące jak Twoje wcześniejsze.

To lepiej idź do okulisty.
Jeszcze trudniej poważnie traktować kogoś, kto nie posiadł w
dostatecznym stopniu umiejętności czytania ze zrozumieniem prostego
tekstu.

Nie chodziło o szybko, chodziło o "precyzyjnie". Znów nie zrozumiałeś.

Raczej jakaś mutacja. Duże prędkości myszy dla normalnych ludzi są
nieprecyzyjne, małe prędkości wymagają intensywnego machania ręką
pomiędzy dwoma dużymi monitorami (o machaniu głową nie wspominając).
Jedno i drugie przeczy pojęciu "ergonomia".

Expose, adobowskie zwijane palety zorganizowane w sensowny sposób oraz
wygodne skróty do wywoływania poszczególnych okien.

To moze byc ciekawa lektura.

O ile ogarniesz, co do czego nie mam pewności.

On 2010-05-19 22:28:41 +0200, Kell a  said:

He? Chłopcze drogi, na stanowiskach 2-monitorowych to ja pracowałem w
czasach,

Wtedy rozwiazanie sie sprawdzalo?

A tak BTW z ciekawosci - to jakiej karty graficznej uzywales do tych monitorow w
polowie lat 90-tych?

Coś mi się zdaje, że chyba nie do końca zrozumiałeś powyższe zdanie,
pewnie zbyt dla Ciebie złożone. Spróbuj jeszcze raz, może tym razem się
uda.

Ktore zdanie? Ze godzine tylko posiedziales przy panoramach?

Nie chodziło o szybko, chodziło o "precyzyjnie". Znów nie zrozumiałeś.

Dla mnie bez roznicy. Ja trafiam szybko i precyzyjnie, a ze ty tak nie potrafisz
zrobic tego tak samo na 2 monitorach to widac ze pracowales  na ograniczonej przestrzeni
gdzie dziubales gdzies po rogach. Wyobraz sobie, ze inni potrafia i robia to latami.
Ciezko idzie?

Raczej jakaś mutacja. Duże prędkości myszy dla normalnych ludzi są
nieprecyzyjne, małe prędkości wymagają intensywnego machania ręką
pomiędzy dwoma dużymi monitorami (o machaniu głową nie wspominając).
Jedno i drugie przeczy pojęciu "ergonomia".

No to jak ty machasz glowa to juz rozumiem, dlaczego dwa monitory odpadaja.

O ile ogarniesz, co do czego nie mam pewności.

A juz myslalem, ze jakies ciekawe sposoby zdradzisz.

de Fresz  napisał(a):

Dziś, przy obecnych
rozdzielczościach i panoramach to nie ma zazwyczaj większego sensu -
kompaktowe środowisko robocze jest łatwiej i szybciej ogarnąć, niż
rozciągnięte ponad pole widzenia.

A tak BTW z ciekawosci - to jakiej karty graficznej uzywales do tych
monitorow w
polowie lat 90-tych?

Nie karty, tylko kart. Już nie pamiętam, siakieś ATI pewnie.

Kiedyś,
kole roku '97 dla jaj do jednego kompa wsadziliśmy sobie w tyrce 5 kart
i podpieliśmy 5 monitorów 21" - to był dopiero haj-end. Choć pewien
znajomy zrobił coś podobnego na komputerze z roku 1991.

Owszem, bo albo dalej nie rozumiesz czym jest precyzyjna praca,

Masz oczy na szypułkach czy takiego zeza, że nie musisz? Bo ja (ani
nikt mi znany) siedząc centralnie przed panoramą 24" nie jestem w
stanie samym ruchem oczu wygodnie ogarnąć 2 ekranów, ale może ja i moje
otoczenie należymy do ludzi ułomnych...

Są skuteczne i to mi wystarczy.

On 2010-05-20 09:04:36 +0200, Kell a  said:

Dziś, przy obecnych
rozdzielczościach i panoramach to nie ma zazwyczaj większego sensu -
kompaktowe środowisko robocze jest łatwiej i szybciej ogarnąć, niż
rozciągnięte ponad pole widzenia.

Wybacz, ale ja jako praktyk mam zupelnie innie zdanie.

Kiedyś,
kole roku '97 dla jaj do jednego kompa wsadziliśmy sobie w tyrce 5 kart
i podpieliśmy 5 monitorów 21" - to był dopiero haj-end. Choć pewien
znajomy zrobił coś podobnego na komputerze z roku 1991.

1991. A to naprawde topowy musial miec sprzet, ze specjalna karta rozszerzen.
Przeciez to czasy 486.

Owszem, bo albo dalej nie rozumiesz czym jest precyzyjna praca,

W robocie w studiu projektowym na AutCADzie pracuje, wiec moze
faktycznie nie rozumiem co to precyzyjna praca.

PS na pewno jest precyzyjniejszy.

Masz oczy na szypułkach czy takiego zeza, że nie musisz? Bo ja (ani
nikt mi znany) siedząc centralnie przed panoramą 24" nie jestem w
stanie samym ruchem oczu wygodnie ogarnąć 2 ekranów, ale może ja i moje
otoczenie należymy do ludzi ułomnych...

Niech zgadne. Nosisz okulary i muszisz miec monitor 20cm od swjego
czubka nosa? To wtedy tak - krecisz glowa.

 Ja mam monitory niecaly metr od siebie i niczym nie krece.

Są skuteczne i to mi wystarczy.

No i widzisz - w koncu sie przyznales, ze ci wystarczy, widocznie masz
male potrzeby.

Ale mi nie wystarcza,  powiem wiecej, uzywam dodatkowo
wirtualnych pulpitow, zeby jeszcze bardziej zorganizowac sobie miejsce pracy.

No ale sie nie dogadamy, skoro tobie wystarcza 1 skromny monitor.

Reasumujac - po godzinie "pracy" na panoramach

i bankach kilkanascie lat temu,
probujesz swoimi teoretycznymi (bo jak je nazwac inaczej?)

 madrosciami przekonac kogos, kto od lat pracuje na 2 monitorach, ze to niewygodne
i nieergonomiczne.

Przeciez to smieszne.
Pozwol, to juz dalej nie bede kontynuuwal watku.

de Fresz  napisał(a):

Mialem skonczyc, ale co tam, mam chwile czasu to sie jeszcze ustosunkuje.

Może. Może też nie umiesz efektywnie wykorzystywać swoich narzędzi
pracy. Nie przejmuj się, jeśli tak jest, to nie jesteś osamotniony.

Zresztą każdy może sam łatwo zweryfikować Twoje tezy ustawiając sobie
szybkość stosowną do wygodnego mykania kursorem po rozdzielczości
2x1920x1080/1200 i przekonać się na własnej skórze jakaż to precyzja i
wygoda.

Coś w tym musi być, biorąc pod uwagę że nie zdradziłeś co dokładnie w
tym CADzie robisz. Bo zarówno "praca na Szopie", jak i "praca na
CADzie" to dość szerokie pojęcia.

No i nie zgadłeś. Komfortowa odległość pracy, to dla mnie jakieś 50-60
cm. I to już wymaga obracania głowy.

Gdzie mi tam do takiego miszczunia. W końcu tylko od nastu lat zarabiam
m.in. Szopem na życie... Nie, wbrew Twoim ubogim wyobrażeniom o mojej
osobie nie mam małych potrzeb, jestem zwolennikiem ergonomicznej
organizacji pracy, a jedną z podstawowych kwestii jest możliwość
szybkiego wykonywania zadań bez nadmiaru zbędnych ruchów.

U mnie wirtualne desktopy się nie sprawdziły, bo konfliktują z innymi
metodami organizacji pracy. IMHO są nieco przereklamowane.

No, nie taki skromny, kosztował więcej niż oba Twoje i może na 3 by
jeszcze zostało.

Wystarcza w zupełności do efektywnej i wygodnej pracy,
szpanowanie przed innymi "haj-techem" jakoś mnie nie bawi.

Jakbyś jednak przeczytał tamto zdanie wolno i uważnie, to może nie
robiłbyś już z siebie osła.

Ja Cię próbuję do czegoś przekonać? Śnisz chyba. To byłaby strata
czasu.

Napisałem to co napisałem, aby ktoś mniej zorientowany w temacie
nie wziął sobie za bardzo do serca rad takiego "guru od CADa".

On 2010-05-20 17:17:04 +0200, Kell a  said:

Może. Może też nie umiesz efektywnie wykorzystywać swoich narzędzi
pracy. Nie przejmuj się, jeśli tak jest, to nie jesteś osamotniony.

Jakies  pierdoly niegodne (mam nadzieje) twojej wiedzy wypisujesz - osamotniony, nie przejmuj sie
Moze trzymajmy sie watku.

Zresztą każdy może sam łatwo zweryfikować Twoje tezy ustawiając sobie
szybkość stosowną do wygodnego mykania kursorem po rozdzielczości
2x1920x1080/1200 i przekonać się na własnej skórze jakaż to precyzja i
wygoda.

A niby co ma udowodnic ten test osobie, ktora nie ma wprawy? Pomysl.

Ten twoj niby "test" kolejny raz pokazuje, ze jestes niestety  ignorantem jesli chodzi
o prace na 2 monitorach.

Chyba zabraklo ci praktyki.

Coś w tym musi być, biorąc pod uwagę że nie zdradziłeś co dokładnie w
tym CADzie robisz. Bo zarówno "praca na Szopie", jak i "praca na
CADzie" to dość szerokie pojęcia.

Bez znaczenia. Niewazne jakimi projektami sie zajmuje w pracy, wazny w tym momencie byl fakt,
ze AutoCAD w studyjnych projektach jest wystraczajaco wymagajacy dla ruchow myszka. Ale Ty nie
zalapales o co chodzilo.

No i nie zgadłeś. Komfortowa odległość pracy, to dla mnie jakieś 50-60
cm. I to już wymaga obracania głowy.

20cm bylo wartoscia skrajna nie majaca na celu uwlaszczenie twoim
zdolnosciom obserwaycjnym a jedynie uzmyslowienie, ze roznice w odleglosciach
na biurkach ludzi moga sie znacznie roznic.

A tak BTW - to jak to jest w koncu? Uwazasz, za niekomfortowe jest krecenie glowa przed
monitorami, a tu napisales, ze komfortowe to dla ciebie 50-60cm wymagajace juz obracania glowy.
Zakreciles sie.

Gdzie mi tam do takiego miszczunia. W końcu tylko od nastu lat zarabiam
m.in. Szopem na życie... Nie, wbrew Twoim ubogim wyobrażeniom o mojej
osobie nie mam małych potrzeb, jestem zwolennikiem ergonomicznej
organizacji pracy, a jedną z podstawowych kwestii jest możliwość
szybkiego wykonywania zadań bez nadmiaru zbędnych ruchów.

Jak dla mnie jestes tylko wymadrzajacym sie teoretykiem, ktory liznal nieco pracy na
2 monitorach, a twoja wiedza na temat PS mnie nie interesuje tak jak nie powinna miec
znaczenia  moja.

U mnie wirtualne desktopy się nie sprawdziły, bo konfliktują z innymi
metodami organizacji pracy. IMHO są nieco przereklamowane.

Dobrze, ze dodales IMHO. Powinienes tak od samego poczatku.

Chyba rozumiem twoje podejscie - masz opracowane swoje metody pracy
jak sie sam przyznajesz, a wszystko co wykracza poza nie w twoim rozumieniu
jest zle albo niewygodne.

No, nie taki skromny, kosztował więcej niż oba Twoje i może na 3 by
jeszcze zostało.

W sumie off-topic, ale powiedz na jakich danych sie opierasz wypisujac takie bzdety.
Od razu dodam, ze "tak mi sie wydaje" to za malo.

Piszac zlosliwie o guru od AutoCADa sam wynosisz do gory
swoje zarabianie na PS czy drogie monitory ktore posiadasz.

Rece opadaja.

"Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? Jakoś tak. W tym czasie
realnie użyteczne 2 ekrany były przez... łącznie może z godzinę. No,
niech będą 2."

Zwracam honor.  ho ho rzeczywiscie dlugo pracowales. Miesiac.
Szkoda, ze nei rozumiesz, ze zeby pokonac swoje obecne przyzwyczajenia

i docenic dwa monitory, trzeba niestety czasami wiecej czasu. Tym wiecej, im bardziej
sie klepie to samo od lat.

Napisałem to co napisałem, aby ktoś mniej zorientowany w temacie
nie wziął sobie za bardzo do serca rad takiego "guru od CADa".

Nie rozmawiamy o znajomosci programow bo watek nie o tym, ale o wygodzie pracy
na 2 monitorach. A tu akurat w stosunku do twojej praktyki mam wieksze doswiadczenie.

de Fresz  napisał(a):

No więc wyobraź sobie że to wcale nie są pierdoły. Całe stada tzw.
profesjonalistów z różnych branż wykorzystują swoje narzędzia pracy
niefektywnie. I niby nikt się nie czepia, dopóki efekt jest odpowiedni,
ale gdy liczy się czas (i w znaczeniu goniącego terminu, i w znaczeniu
kasy), to bywa baaaardzo znaczące. Oraz gdy rozmawia się właśnie o
efektywności pracy.

On 2010-05-21 15:12:59 +0200, Kell a  said:

Reasumujac  - oddalenie glowy na odleglosc niecalego metra pozwala mi na objecie wzrokiem 2
monitorow bez ruszania glowa wykonujac ruch oczami w zakresie nei wiekszym, niz
przy jednym monitorze i odleglosci 50cm.

Tak to wyglda w praktyce, panie teoretyku.

Dnia Thu, 20 May 2010 09:04:36 +0200, Kell a napisał(a):

W robocie w studiu projektowym na AutCADzie pracuje, wiec moze
faktycznie nie rozumiem co to precyzyjna praca. PS na pewno jest
precyzyjniejszy.

"Henry(k)"  napisał(a):

CAD wymaga precyzji? No żartujesz chyba. Jak sobie coś dłubię w CADzie
to robię to leżąc na kanapie z myszką na kolanie.

Rysowanie w CAD wymaga
zazwyczaj trafienia z punktu A do punktu B. W PS zazwyczaj jest to
przejechanie z A do B ściśle określoną ścieżką - precyzja musi być w
każdym momencie. Nawet nie ma co porównywać tych dwóch programów jeśli
chodzi o wymagania wobec precyzji myszki.

Dnia Fri, 21 May 2010 14:33:01 +0200, Kell a napisał(a):

Rysowanie w CAD wymaga
zazwyczaj trafienia z punktu A do punktu B. W PS zazwyczaj jest to
przejechanie z A do B ściśle określoną ścieżką - precyzja musi być w
każdym momencie. Nawet nie ma co porównywać tych dwóch programów jeśli
chodzi o wymagania wobec precyzji myszki.

Ale to nie chodzi o to, ze w PS trzeba ciagnac mysza recznie,
a w AutoCADzie to juz nie :) jak juz ciagniesz myszka to skupiasz sie na
na tym monitorze, na ktorym to robisz i tyle, zadnej niewygody 2 monitorow
tu nie widze. To nie tak, ze ciagniesz mysza z lewego monitra
na prawy i przekrecasz glowa.  Drugi monitor sie przydaje do skladowych projektu
oraz na dodatkowe narzedzia. Ze o innych programach nie wspomne.

W dniu 2010-05-24 10:02, Grzegorz Góra pisze:

Dnia Fri, 21 May 2010 14:33:01 +0200, Kell a napisał(a):

Rysowanie w CAD wymaga
zazwyczaj trafienia z punktu A do punktu B. W PS zazwyczaj jest to
przejechanie z A do B ściśle określoną ścieżką - precyzja musi być w
każdym momencie. Nawet nie ma co porównywać tych dwóch programów jeśli
chodzi o wymagania wobec precyzji myszki.

Ale to nie chodzi o to, ze w PS trzeba ciagnac mysza recznie,
a w AutoCADzie to juz nie :) jak juz ciagniesz myszka to skupiasz sie na
na tym monitorze, na ktorym to robisz i tyle, zadnej niewygody 2 monitorow
tu nie widze. To nie tak, ze ciagniesz mysza z lewego monitra
na prawy i przekrecasz glowa.  Drugi monitor sie przydaje do skladowych projektu
oraz na dodatkowe narzedzia. Ze o innych programach nie wspomne.

Nie zaciemniaj.
Skoro zakładasz, że przejście kursorem z jednego ekarnu na drugi to
lekkie majtniecie myszką ("przesuniecie myszy na skraj 2 monitora to 2
cm wiecej na podkladce"), to JAK chcesz przy takich ustawieniach uzyskać
precyzję? Precyzję liczoną w pojedynczych pikselach, a nie m^2!
Niestety - albo prędkoć, albo dokładnoć.

On 2010-05-24 10:08:59 +0200, Andrzej Libiszewski  said:

Nie zaciemniaj.
Skoro zakładasz, że przejście kursorem z jednego ekarnu na drugi to
lekkie majtniecie myszką ("przesuniecie myszy na skraj 2 monitora to 2
cm wiecej na podkladce"), to JAK chcesz przy takich ustawieniach uzyskać
precyzję? Precyzję liczoną w pojedynczych pikselach, a nie m^2!
Niestety - albo prędkość, albo dokładność.

Sposoby są dwa, pietwszy to windowsowa akceleracja kursora - czyli jak ruszasz wolno myszką to jest precyzyjnie, a jak szybko, to jest szybko; drugi sposób to mysz z regulowaną przyciskami czułością, gdzie samemu można sobie wybrać jak ma to działać.

"de Fresz"  napisał:

>[...]
> No to jak ty machasz glowa to juz rozumiem, dlaczego dwa monitory

Masz oczy na szypułkach czy takiego zeza, że nie musisz? Bo ja (ani
nikt mi znany) siedząc centralnie przed panoramą 24" nie jestem w
stanie samym ruchem oczu wygodnie ogarnąć 2 ekranów, ale może ja i moje
otoczenie należymy do ludzi ułomnych...
[...]

Monitora panoramy raczej bym nie chciał - ze względu na niewygodne oglądanie
zdjeć skadrowanych w pionie. Marzy mi się natomiast większy monitor (tak ze
24-26") o proporcjach 4:3 i rozdzielczości np. 2048x1536.

On 2010-05-20 09:08:28 +0200, "Marek Wyszomirski"  said:

Masz oczy na szypułkach czy takiego zeza, że nie musisz? Bo ja (ani
nikt mi znany) siedząc centralnie przed panoramą 24" nie jestem w
stanie samym ruchem oczu wygodnie ogarnąć 2 ekranów, ale może ja i moje
otoczenie należymy do ludzi ułomnych...
[...]

Sądzę, że obaj zaniedbujecie jeden czynnik - odległość od monitorów.

Jak
sobie monitory odstawisz odpowiednio daleko, to nawet i 3 panoramy bez
problemu wzrokiem ogarniesz. Pytanie tylko, czy z takiej odległości będziesz
w stanie widzieć na nich szczegóły obrabianego obrazka.

Osobiście uzywam
monitora 4:3 21", komfortową odleglością jest dla mnei ok. 50cm i wydaje mi
się, zę ok. 1.5x szerszy monitor lub 2 monitory 21" z ekranami obróconymi do
pionu  bez problemu wzrokiem bym, ogarnął,

natomiast praca na dwóch takich
monitorach ustawionych poziomo byłaby niekomfortowa.

Ale moze Kell a lubi
właśnie siedzieć dalej od monitorów?

Monitora panoramy raczej bym nie chciał - ze względu na niewygodne oglądanie
zdjeć skadrowanych w pionie.

 Marzy mi się natomiast większy monitor (tak ze
24-26") o proporcjach 4:3 i rozdzielczości np. 2048x1536.

Zdaje się, że któraś firma wypuściła niedawno 27" z gęstrzą matrycą niż
1920x1200, trza się będzie przyjrzeć organoleptycznie jak to się spisuje
w praktyce i sprawdzić czy to się nadaje do pracy z kolorem.

On 2010-05-20 16:53:30 +0200, "marcin.STIG.saldat"  said:

Zdaje się, że któraś firma wypuściła niedawno 27" z gęstr

zą matrycą niż

1920x1200, trza się będzie przyjrzeć organoleptycznie jak to się

 spisuje

w praktyce i sprawdzić czy to się nadaje do pracy z kolorem.

Jesli chodzi Ci o nowego NECa (PA271W),

 to Czornyj juz go mial, macal, mierzyl i kaliborwal. Skoro on byl oszczany, to znaczy, ze monitorek sie
nadaje. ;)

Mi od biedy tez by styknal (wcale nie w kwestii radzenia sobie z kolorami, ale w kwestii gestosci pikseli i ogolnej ich ilosci). Szkoda tylko, ze jak zwykle cos nie tak musieli zrobic. 16:9, zamiast 16:10.

W poście
 de Fresz nabazgrał:

 to Czornyj juz go mial, macal, mierzyl i kaliborwal. Skoro on byl
oszczany, to znaczy, ze monitorek sie
nadaje. ;)

Pewnie tak, tylko zastanawiam się czemu go nie widzę na europejskich
stronach Neca.

de Fresz pisze:

Pytanie tylko czy GUI, które obecnie są prawie wcale nieskalowalne, nie będą zbyt upierdliwie maluśkie.

Janko Muzykant pisze:

kont

W dniu 2010-05-24 09:35, Janko Muzykant pisze:

Janko Muzykant pisze:

kont

Dzizas...

Marek K pisze:

kont

Dzizas...

Piniondz zondzi ;)

W dniu 5/17/2010 12:34 PM, de Fresz pisze:

On 2010-05-15 13:11:36 +0200, Kell a  said:

2 monitory to miały sens w czasach baniek 4:3 ...
Miałem 2x24 przez... ile to było? Miesiąc? ...
... Bez żalu się pozbyłem drugiej 24". Za szeroko, za dużo
kręcenia głową, za dużo latania myszką - ergo środowisko niepsrzyjące
szybkiej i efektywnej pracy.

On Sat, 15 May 2010, Kris wrote:

Użytkownik "Kell a"  napisał

A najlepiej dwa monitory. Komfort pracy jest wtedy nieporownywalny.

do wyglupow piersi

a pozniej ludzie googluja i musza odsiewac bzdety
pytam serio bo jest to dla mnie wazne, nigdy nie mialem panoramy

mam zlozyc kompa do Photoshopa i na dzien dobry liczy sie rozdzielczosc cale
i grafa

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w
wiadomości

 Wracając do cali, w poście obok piszesz "w 1200px nie chce sie pakowac
bo [...] cale by musialy podejsc w gore".
 Skąd Ci to wyszło??
 Między 1200 a 1080 różnica w pionie wynosi aż 11%, ale to jest mocno
niesłuszne porównanie: licząc *po przekątnej* (i tej samej rozdzielczości
poziomej 1920) jest to tylko 2,7%, więc...
 Za to bardziej "kwadratowa" matryca ma przy tej samej przekątnej większą
powierzchnię (co skądinąd przekłada się na cenę o której piszesz obok),
o jakieś 5,5%.

 A tak w ogóle, nie napisałeś najważniejszego: jaką matrycę ma mieć
ten monitor? :D

pzdr, Gotfryd

On Sat, 15 May 2010, Kris wrote:

[...matryca...]

bez szalu na tym nie mam zarabiac wiec odzorowanie profi nie jest konieczne
to nie ta branza

"Kris"

do wyglupow piersi a pozniej ludzie googluja i musza odsiewac bzdety

pytam serio bo jest to dla mnie wazne, nigdy nie mialem panoramy
wiec pytam Was liczac na konkretna widze oparta wlasnym doswiadczeniem

mam zlozyc kompa do Photoshopa i na dzien dobry liczy sie rozdzielczosc cale i grafa to tyle, pytanie jak sie pracuje na panoramie, co mozna z niej wycisnac

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Nie szukaj pomocy tam, gdzie jej nie znajdziesz. :)

"Janko Muzykant"

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Nie szukaj pomocy tam, gdzie jej nie znajdziesz. :)

Przylazłeś tu znowu?
Adobe napisze ci, że jest super hiper, praktycy powiedzą, że z wsparcia opengl mamy bardzo fajną interpolację poglądu i kilka nieznaczących nic w praktyce bajerów. Być może w nowym szopie coś jeszcze doszło, ale nie sprawdzałem i nie sądzę.
Rewolucja będzie jak grafika zacznie odszumiać/blurować itp.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Adobe napisze ci, że jest super hiper, praktycy powiedzą, że z wsparcia opengl mamy bardzo fajną interpolację poglądu i kilka nieznaczących nic w praktyce bajerów. Być może w nowym szopie coś jeszcze doszło, ale nie sprawdzałem i nie sądzę.
Rewolucja będzie jak grafika zacznie odszumiać/blurować itp.

IMO z grafiką (z karcianą grafiką obecnych czasów) jesteś na bakier. :)

"Janko Muzykant"

IMO z grafiką (z karcianą grafiką obecnych czasów) jesteś na bakier. :)

Znaczy znasz jakieś rewelacje dotyczące wspomagania obliczeń nie-podglądu w szopie przez grafikę?

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Znaczy znasz jakieś rewelacje dotyczące wspomagania obliczeń nie-podglądu w szopie przez grafikę?

Trzy razy podchodziłem do czytania, zanim zrozumiałem.

Moja odpowiedź: Znam, ale nie podzielę się. :)
Akurat nie chodzi o wspomaganie obliczeń dokonywanych
przez PS (lecz o inny program graficzny) ale znam. :)

W dniu 15-05-2010 19:54, Janko Muzykant pisze:

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Znaczy znasz jakieś rewelacje dotyczące wspomagania obliczeń
nie-podglądu w szopie przez grafikę?

Trzy razy podchodziłem do czytania, zanim zrozumiałem.

Moja odpowiedź: Znam, ale nie podzielę się. :)
Akurat nie chodzi o wspomaganie obliczeń dokonywanych
przez PS (lecz o inny program graficzny) ale znam. :)

Ale to jest wątek o ps i pytanie było o ps. Koniecznie chcesz istnieć
nie mając nic do powiedzenia?

On 15 Maj, 20:02, Andrzej Libiszewski
wrote:

W dniu 15-05-2010 19:54, Janko Muzykant pisze:

> Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> Znaczy znasz jakieś rewelacje dotyczące wspomagania obliczeń
>>> nie-podglądu w szopie przez grafikę?

>> Trzy razy podchodziłem do czytania, zanim zrozumiałem.

>> Moja odpowiedź: Znam, ale nie podzielę się. :)
>> Akurat nie chodzi o wspomaganie obliczeń dokonywanych
>> przez PS (lecz o inny program graficzny) ale znam. :)

> Ale to jest wątek o ps i pytanie było o ps. Koniecznie chcesz istnieć
> nie mając nic do powiedzenia?

I zaraz się zacznie o biskupach...

"JD"

I zaraz się zacznie o biskupach...

On May 16, 12:53 am, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 wrote:

"JD"

> I zaraz się zacznie o biskupach...

: Dziękuję, że to napisałeś.

Albowiem nie potrafiłbyś samodzielnie tego napisać?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Korci mnie, żeby napisać, że sracie ze strachu przed kapłanami,
              dajecie im na tacę, oby tylko dali wam spokój i gryziecie
na ich rozkaz samych siebie... :) No -- ale ja umiem pokonać to korcenie. ;)
Umiem też zapanować nad triumfem związanym z peregrynacją z 10 kwietnia br.,
kiedy to szeregi Rycerstwa kapłanów opuścili znaczni wojownicy... :) Umiem,
ale nie zapanuję. :) Ja, choć mam astmę i pleśń w łazience, jednak nadal
żyję, czego nie można powiedzieć o znaczących wojownikach, którzy nie
wrócili ze swej wyprawy Smoleńskiej. :) Wy musicie lizać dupy kapłanom,
gdy tymczasem ja nie muszę --

 : ...bo Ty sie juz nalizales. Chciales przekupic samego Stworce za ich posrednictwem.

Wyjaśnij mi -- po co miałbym przekupywać Stwórcę za pośrednictwem złodziei?
Nie mógłbym przekupić bez pośredników? Nie taniej by było? :)

: Teraz kiedy sie okazalo ze nie tedy droga,
: wychodzi jad z Ciebie, a od jego oparow lazienka Ci plesnieje.

Od oparów jadu?

No cóż... :)

: Zycze poprawy zdrowia. StaM

Ja życzę powrotu do zdrowia pana Krzysztofa Putry -- ślusarza
po technikum, którego wychodzący (piechotą?) jad zmusił do
wcześniejszego lądowania -- na przedpasiu. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 16-05-2010 13:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Andrzej Libiszewski"

Ostrzegałem, że ten świr wejdzie na swojego konika.

On 16 Maj, 00:53, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 wrote:

"JD"

> I zaraz się zacznie o biskupach...

: Dziękuję, że to napisałeś.

Albowiem nie potrafiłbyś samodzielnie tego napisać?

Postscriptum: Korci mnie, żeby napisać, że sracie ze strachu przed kapłanami,
              dajecie im na tacę, oby tylko dali wam spokój i gryziecie
na ich rozkaz samych siebie... :) No -- ale ja umiem pokonać to korcenie. ;)
Umiem też zapanować nad triumfem związanym z peregrynacją z 10 kwietnia br.,
kiedy to szeregi Rycerstwa kapłanów opuścili znaczni wojownicy... :) Umiem,
ale nie zapanuję. :) Ja, choć mam astmę i pleśń w łazience, jednak nadal
żyję, czego nie można powiedzieć o znaczących wojownikach, którzy nie
wrócili ze swej wyprawy Smoleńskiej. :) Wy musicie lizać dupy kapłanom,
gdy tymczasem ja nie muszę -- kapłani muszą lizać moją, gdyż boją się
utracenia firmy, :) która ma świadczyć o świętości [szukam w głowie
dobrej inwektywy -- nie znajduję niestety, więc będzie bez niej]
Jana Pawła II. :) Zależność jest prosta -- Stanisław Rabiczko,
ojciec duchowny tej firmy był honorowym prałatem nieświętego
ojca świętego, więc albo honorowy pomylił się co do tej firmy,
albo ją trzeba utrzymać przy życiu za wszelką cenę...

"Andrzej Libiszewski"

I zaraz się zacznie o biskupach...

W dniu 16-05-2010 00:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Andrzej Libiszewski"

I zaraz się zacznie o biskupach...

Nie zacznie. Nie będę już nadużywał tego słowa -- będę używał słowa
kapłan. :)

"Andrzej Libiszewski"

Gówno mnie to obchodzi, pojebie.

"Janko Muzykant"

Ale to jest wątek o ps i pytanie było o ps. Koniecznie chcesz istnieć nie mając nic do powiedzenia?