Grupy dyskusyjne » Jaki aparat foto dla amatora?

Jaki aparat foto dla amatora?

1	Data: Pa?dziernik 20 2009 21:05:05
Temat: Jaki aparat foto dla amatora?
Autor: LukaszT2004
Potrzebuję aparat do robienia fotek na poziomie wyższym niz amatorski ale niższym niż profesjonalny :) Mam na oku: - Nikon P90 przykładowy link: http://allegro.pl/item786000006_nikon_coolpix_p90_16gb_etui_lad_2xaku_gigapack.html - Nikon L100 przykładowy link: http://allegro.pl/item779114909_nikon_coolpix_l100_4gb_4xaku_lad_etui_bilgoraj.html Co sądzicie o powyższych aparatach? Pozdrawiam
2	Data: Pa?dziernik 20 2009 21:45:44
Temat: Re: Jaki aparat foto dla amatora?
Autor: KILu
LukaszT2004 wrote: Potrzebuję aparat do robienia fotek na poziomie wyższym niz amatorski ale niższym niż profesjonalny :) [...] Co sądzicie o powyższych aparatach? Przede wszystkim unikalbym takich zestawow, gdzie dostajesz rzeczy czesto zbedne i o tragicznej jakosci (akumulatory, ministatywy...). Akcesoria lepiej dobrac samemu, nawet, jesli ma wyjsc drozej - przynajmniej dostaniesz to, czego naprawde potrzebujesz i sam zdecydujesz o jakosci. Zas same aparaty... jesli potrzebne Ci taaakie przyblizenie, to czemu nie... szczegolnie szeroki kat i odchylany ekran beda przydatne. Choc tak duzy zakres ogniskowych i mikroskopijna matryca z pewnoscia odbija sie mocno na jakosci, a np. makro od 1 cm to chwyt marketingowy (jeden z wielu...). Skoro juz zamierzasz sporo wydac, to moze Canon G10? k,
3	Data: Pa?dziernik 20 2009 21:48:56
Temat: Re: Jaki aparat foto dla amatora?
Autor: LukaszT2004
KILu pisze: Zas same aparaty... jesli potrzebne Ci taaakie przyblizenie, to czemu nie... szczegolnie szeroki kat i odchylany ekran beda przydatne. Choc tak duzy zakres ogniskowych i mikroskopijna matryca z pewnoscia odbija sie mocno na jakosci, a np. makro od 1 cm to chwyt marketingowy (jeden z wielu...). Skoro juz zamierzasz sporo wydac, to moze Canon G10? zoom 24x nie jest mi potrzebny :), jak aparat zrobi dobrze fotke np z zoomem x10 to bede zadowolony :) wczensiej mialem Sony DSC-S730 - jesli P90 ma mikroskopijna to tej w soniaku chyba w ogole nie ma ;) ale chyba ten P90 robilby lepsze fotki niz ww sony ? Ja sie kompletnie nie znam na fotografii. Wiem ze tensony robil lekko rozmyte zdjeci gdy bylo zbyt malo swiatla, gdy bylo sztuczne oswietlenie bez lamy robil juz mocno rozmyta, a gdy bylo szaro bez lampy to w ogole nie mam mowy aby nazwac to co on robil zdjeciem ;) - takich efektow chcialbym uniknac robiac normalne amatrosakie fotki bez zoom
4	Data: Pa?dziernik 20 2009 22:16:46
Temat: Re: Jaki aparat foto dla amatora?
Autor: KILu
LukaszT2004 wrote: wczensiej mialem Sony DSC-S730 - jesli P90 ma mikroskopijna to tej w soniaku chyba w ogole nie ma ;) Soniak mial minimalnie mniejsza. Generalnie ultrazoomy sila rzeczy musza miec malutkie matryce (chodzi o fizyczny rozmiar, nie ilosc mpix) - bez tego nie udaloby sie zbudowac obiektywu o tak duzym zakresie zachowujac male gabaryty (a co za tym idzie niska cene). ale chyba ten P90 robilby lepsze fotki niz ww sony ? Byc moze, choc... :) Wiem ze tensony robil lekko rozmyte zdjeci gdy bylo zbyt malo swiatla, gdy bylo sztuczne oswietlenie bez lamy robil juz mocno rozmyta, a gdy bylo szaro bez lampy to w ogole nie mam mowy aby nazwac to co on robil zdjeciem ;) Genralnie parametry aparatow kompaktowych sa pod tym wzgledem podobne - podobne sa uzyteczne zakresy czulosci (choc ostatnio jest z tym nieco lepiej i takze wyzsze ISO zaczynaja nadawac sie do uzytku) i jasnosc uzytego obiektywu. Co za tym idzie w trudniejszych warunkach (mniej swiatla) uzyty musi zostac duzszy czas naswietlania (co oznacza duze ryzyko poruszenia zdjecia) albo wyzsze ISO (to z kolei oznacza zaszumione zdjecie o niskiej dynamice, czesto potraktowane silnym algorytmem odszumiania, z czego wynika efekt "akwareli"). W takich warunkach jest tez wieksze ryzyko, ze pomyli sie autofocus (aparat zle ustawi ostrosc). Powinienes rozejrzec sie za aparatem, ktory posiada optyczna stabilizacje obrazu (oba wspomniane Nikony ja maja), w miare jasny obiektyw (tu akurat zbyt duzego wyboru nie masz - ale wyrozniaja sie np. canon g10, lumix fx150 albo lx3...) i duza matryce (modele jw.). k,
5	Data: Pa?dziernik 20 2009 22:14:35
Temat: Re: Jaki aparat foto dla amatora?
Autor: LukaszT2004
Ewentualnie jaki aparat foto polecilibyscie do ~1000zl. Aparat ktory w wiekszosci warunkow zrobi ladne zdjecie - nawet jesli bedzie slabsze oswietlenie. Aparat dla amatora.
6	Data: Pa?dziernik 20 2009 22:48:18
Temat: Re: Jaki aparat foto dla amatora?
Autor: Akarm
LukaszT2004 napisał: Aparat ktory w wiekszosci warunkow zrobi ladne zdjecie - nawet jesli bedzie slabsze oswietlenie. Są różne szkoły. Jedni uważają, że najlepsze zdjecia robią aparaty czarne, drudzy zaklinają się, że srebrne, a jeszcze inni mówią, że różowe. Trudny wybór... Może powinieneś udać się do sklepu i samemu pooglądać? -- Akarm http://www.bykom-stop.avx.pl
7	Data: Pa?dziernik 20 2009 23:15:16
Temat: Re: Jaki aparat foto dla amatora?
Autor: KILu
LukaszT2004 wrote: Aparat ktory w wiekszosci warunkow zrobi ladne zdjecie - nawet jesli bedzie slabsze oswietlenie. Aparat dla amatora. Duze masz wymagania - akurat z tym aparaty maja problemy... Lustrzanka nie bedzie sprzetem dla amatora (duzo latwiej popsuc nia zdjecie), a kompakty duzo gorzej radza sobie w trudnych warunkach. Z kompaktow, ktore mialem dobrze wspominam Canony z serii G (od G7 w dol) - przy swietle 2.0 i swietnej optyce zdjecia wychodzily wspaniale takze w gorszych warunkach. I ta ergonomia... k,
8	Data: Pa?dziernik 22 2009 21:04:03
Temat: Re: Jaki aparat foto dla amatora?
Autor: LukaszT2004
KILu pisze: Z kompaktow, ktore mialem dobrze wspominam Canony z serii G (od G7 w dol) - przy swietle 2.0 i swietnej optyce zdjecia wychodzily wspaniale takze w gorszych warunkach. I ta ergonomia... a o PANASONIC FZ38 lub FZ28 co myslicie? Rozgladam sie za innymi aparatami bo ten P90 nikona ma rozne i skrajne opinie. Na zoomie mi nie zależy. Jesli fotki beda ladniej wychodzily to nawet zoom x3 mi bedzie odpowiadal :)