Kumpel prosił mnie o doradzenie jakiegoś bezlusterkowca w cenie do 2000-2300 zł. Nie śledzę zbytnio tego segmentu i ciężko mi jest coś dobrego wybrać.

Wymagania "typowe" zdjęcia rodzinne z naciskiem na dzieciaki.
Czyli przede wszystkim sprawny AF, wysokie ISO i jasny kitowy obiektyw.
Przydałby się ruchomy ekran i wbudowana lampa.

Co ciekawego możecie polecić ?
Z moich poszukiwań najlepiej (w zadanym pułapie cenowym) wychodzi Olympus E-PL5. Tylko, że ta konstrukcja ma ponad 1,5 roku i czy obecnie
nie ma lepszego wyboru ?

-- -
Ta wiadomoć e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Użytkownik "Radek D"  napisał w wiadomości

Olympus E-PL5. Tylko, że ta konstrukcja ma ponad 1,5 roku i czy obecnie
nie ma lepszego wyboru ?

Nie lepiej coś z wizjerem elektronicznym? Na ekranie nic nie będzie widać w
słońcu. Tylko nie wiem czy w tej cenie da się coś takiego znaleźć.
R.

"R"  wrote in message

Użytkownik "Radek D"  napisał w wiadomości

Olympus E-PL5. Tylko, że ta konstrukcja ma ponad 1,5 roku i czy obecnie
nie ma lepszego wyboru ?

Nie lepiej coś z wizjerem elektronicznym? Na ekranie nic nie będzie widać
w słońcu. Tylko nie wiem czy w tej cenie da się coś takiego znaleźć.

Ja mam takiego G9 z wizjerem i szczerze mówiąc wizjera nie używam...
A więc zależy jak kto robi zdjęcia - czasem LCD zupełnie wystarczy.

W dniu 2014-03-30 21:31, Pszemol pisze:

Nie lepiej coś z wizjerem elektronicznym? Na ekranie nic nie będzie widać
w słońcu. Tylko nie wiem czy w tej cenie da się coś takiego znaleźć.

Ja mam takiego G9 z wizjerem i szczerze mówiąc wizjera nie używam...
A więc zależy jak kto robi zdjęcia - czasem LCD zupełnie wystarczy.

Też bym czegoś takiego nie używał, skoro taka lupka (bo wizjerem ciężko to nazwać) nie jest w stanie pokazać aktualnego kadru dla ogniskowej innej niż szeroki kąt, nie jest w stanie pokazać parametrów ekspozycji itd. Wizjer w lustrzance czy też dobry wizjer elektroniczny w evilach to jednak zupełnie inna liga i nie wyobrażam sobie takiego aparatu bez wizjera.

--
marcin

Też bym czegoś takiego nie używał, skoro taka lupka (bo wizjerem ciężko
to nazwać) nie jest w stanie pokazać aktualnego kadru dla ogniskowej
innej niż szeroki kąt,

To nieprawda, wizjer też ma zmienną ogniskową. Inna sprawa, że jest niedokładny - zazwyczaj pokazuje mniej niż mieści się w kadrze i niekoniecznie pośrodku.

Piotr

Nie lepiej coś z wizjerem elektronicznym? Na ekranie nic nie będzie widać w
słońcu. Tylko nie wiem czy w tej cenie da się coś takiego znaleźÄ‡.
R.

Jakąś paranoję macie z tymi wizjerami. Goć pyta o aparat który robi ładne zdjęcia dzieciakowi a tu odpowiedź że najważniejszy jest Wizjer.
Nie pisał nic że będzie robił zdjęcia na plaży i że chce się za nim czołgać i celować do niego tylko świadomie chce ruchomy ekran. I ma rację!

W dniu 2014-03-31 00:46, ST pisze:

Jakąś paranoję macie z tymi wizjerami. Goć pyta o aparat który robi
ładne zdjęcia dzieciakowi a tu odpowiedź że najważniejszy jest Wizjer.
Nie pisał nic że będzie robił zdjęcia na plaży i że chce się za nim
czołgać i celować do niego tylko świadomie chce ruchomy ekran. I ma rację!

A to jedno wyklucza drugie? Są aparaty z ruchomym ekranem i z wizjerem lub nawet z uchylnym wizjerem.

--
marcin

On Mon, 31 Mar 2014 00:46:20 +0200, ST wrote:

> Nie lepiej coś z wizjerem elektronicznym? Na ekranie nic nie będzie widać w
> słońcu. Tylko nie wiem czy w tej cenie da się coś takiego znaleźć.

 Jakąś paranoję macie z tymi wizjerami. Gość pyta o aparat który robi
 ładne zdjęcia dzieciakowi a tu odpowiedź że najważniejszy jest Wizjer.
 Nie pisał nic że będzie robił zdjęcia na plaży

W byle marcowym słońcu już g* widać na większości LCD. Paranoję jakąś
macie z tą plażą.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

Użytkownik "Michal Tyrala"  napisał w wiadomości

On Mon, 31 Mar 2014 00:46:20 +0200, ST wrote:

> Nie lepiej coś z wizjerem elektronicznym? Na ekranie nic nie będzie > widać w
> słońcu. Tylko nie wiem czy w tej cenie da się coś takiego znaleźć.

 Jakąś paranoję macie z tymi wizjerami. Gość pyta o aparat który robi
 ładne zdjęcia dzieciakowi a tu odpowiedź że najważniejszy jest Wizjer.
 Nie pisał nic że będzie robił zdjęcia na plaży

W byle marcowym słońcu już g* widać na większości LCD. Paranoję jakąś
macie z tą plażą.

-- Michał

a nie prościej założyć na ekran kominek, ja tak zrobiłem do E-P1, totalnie inny komfort focenia. Kupiłem metalowy na 3 cale, usunąłem dolną klapkę i problem odblasków z głowy. Przyjemność kosztowała 30 zł. "Potrzeba matką wynalazków"
Pozdrawiam Kikuko

"kikuko"  writes:

[wizjer]

a nie prościej założyć na ekran kominek, ja tak zrobiłem do E-P1,
totalnie inny komfort focenia. Kupiłem metalowy na 3 cale, usunąłem
dolną klapkę i problem odblasków z głowy. Przyjemnoć kosztowała 30
zł. "Potrzeba matką wynalazków"

Myślę że to jest zdecydowanie nie prościej. Komfort faktycznie musi być
"totalnie inny".
--
Krzysztof Hałasa

Użytkownik "Krzysztof Halasa"  napisał w wiadomości

"kikuko"  writes:

[wizjer]

a nie prościej założyć na ekran kominek, ja tak zrobiłem do E-P1,
totalnie inny komfort focenia. Kupiłem metalowy na 3 cale, usunąłem
dolną klapkę i problem odblasków z głowy. Przyjemnoć kosztowała 30
zł. "Potrzeba matką wynalazków"

Myślę że to jest zdecydowanie nie prościej. Komfort faktycznie musi być
"totalnie inny".
-- Krzysztof Hałasa

to w konsekwencji zostają tylko z wizjerem optycznym lub elektronicznym. Nowe z kitem można już poniżej 1000zł.
Pozdrawiam

W byle marcowym słońcu już g* widać na większości LCD. Paranoję jakąś
macie z tą plażÄ….

To telefon też masz z wizjerem?
Mam nexa 6 który ma podobno jeden z lepszych wizjerów. Od dwóch lat zrobiłem nim ponad 40tys zdjęć w większości architektura w ładną pogodę.Na początku po przesiadce z lustrzanki z niego korzystałem bawiąc się manualnymi szkłami. Ostatnio zapomniałem już że go mam i gdybym kupował teraz aparat to wybrałbym nex 5 bo mniejszy i tańszy bez wizjera.

On Mon, 31 Mar 2014 19:09:56 +0200, ST wrote:

> W byle marcowym słońcu już g* widać na większości LCD. Paranoję jakąś
> macie z tą plażą.
>
 To telefon też masz z wizjerem?

Fantastyczne wnioskowanie.
Od wskazania, że LCD daje ciała w normalnej słonecznej pogodzie występującej
przez większość roku w PL, do wniosku o telefonie z wizjerem.
Naprawdę błyskotliwe. Tak samoistnie, czy wspomagane farmakologicznie jakoś?

Zaspokajaąc ciekawość: w weekend, na działce, na telefonie bez robienia
sobie cienia ręką g* było widać. Na wyświetlaczu LX5 takoż. 29/30 marca.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

Zaspokajaąc ciekawoć: w weekend, na działce, na telefonie bez robienia
sobie cienia ręką g* było widać. Na wyświetlaczu LX5 takoż. 29/30 marca.

W sobotę i niedzielę miałem sporo biegania z aparatem (karty 32GB mi zabrakło) i ani razu nie miałem potrzeby przyłożyć wizjer do oka. A z kadrów jestem naprawdę zadowolony.

W dniu 2014-03-30 15:45, Radek D pisze:

Kumpel prosił mnie o doradzenie jakiegoś bezlusterkowca w cenie do
2000-2300 zł. Nie śledzę zbytnio tego segmentu i ciężko mi jest coś
dobrego wybrać.

Wymagania "typowe" zdjęcia rodzinne z naciskiem na dzieciaki.
Czyli przede wszystkim sprawny AF, wysokie ISO i jasny kitowy obiektyw.
Przydałby się ruchomy ekran i wbudowana lampa.

Jasnych zumkitów za grosze to żaden system nie oferuje, więc standardowo jest f/3.5-5.6. Jeśli chodzi o af, to najsprawniejszy (jeśli chodzi o szybkoć) jest w nowych m4/3, Nikonach 1 i nowym Sony ILCE 6000. Jeśli chodzi o wysokie ISO, to z ww. najlepiej sprawują się Sony i nowe Olki, Panasonic minimalnie odstaje na najwyższych czułościach i w zakresie dynamiki, Nikony 1 już odstają nieco bardziej.
Nie wiuem jak ważne dla znajomego są gabaryty, ale jeżeli te 2000-2300 zł to w miarę sztywna granica, to ja bym wybrał Panasonika G5 ze względu na wizjer, fikany w każdym kierunku ekran i lepszy niż w Olkach tryb filmowy, co przy dzieciakach może być istotne.

--
marcin