Grupy dyskusyjne » Jaki właściwie wizjer mają Sony A33 i A55?

Jaki właściwie wizjer mają Sony A33 i A55?

1	Data: Wrzesien 20 2010 10:50:53
Temat: Jaki właściwie wizjer mają Sony A33 i A55?
Autor: Jan
Czy ktoś z kolegów się doczytał? Lustrzanki ze stałym lustrem. Co to za "hybryda"? Piszą, że mają ekran LCD, a oprócz tego wysokiej rozdzielczości wizjer elektroniczny. Czy nie mają wizjera optycznego? Jeśli nie mają wizjera optycznego, nazwa lustrzanki jest tu zmyłkowa. Podobny układ ma awizowany dziś aparat Fujifilm FinePix X100. Ale jakoś nikt nie pisze, że to lustrzanka, wręcz przeciwnie, piszą, że to kompakt. Jan
2	Data: Wrzesien 20 2010 11:04:40
Temat: Re: Jaki właściwie wizjer mają Sony A33 i A55?
Autor: Andrzej Libiszewski
Dnia Mon, 20 Sep 2010 10:50:53 +0200, Jan napisał(a): Czy ktoĹ z kolegów siÄ doczytał? Lustrzanki ze stałym lustrem. Co to za "hybryda"? PiszÄ, że majÄ ekran LCD, a oprócz tego wysokiej rozdzielczoĹci wizjer elektroniczny. Czy nie majÄ wizjera optycznego? Nie majÄ. JeĹli nie majÄ wizjera optycznego, nazwa lustrzanki jest tu zmyłkowa. Nie jest zmyłkowa. Lustro majÄ, choÄ jest wykorzystane tylko do pracy układu AF, a nie do rzutowania obrazu na matówkÄ. Podobny układ ma awizowany dziĹ aparat Fujifilm FinePix X100., Nie, nie jest podobny. Ale jakoĹ nikt nie pisze, że to lustrzanka, wrÄcz przeciwnie, piszÄ, że to kompakt. Nie ma lustra + ma niewymienny obiektyw, to jak majÄ o nim pisaÄ? -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds."
3	Data: Wrzesien 20 2010 12:23:15
Temat: Re: Jaki właĹciwie wizjer majÄ Sony A33 i A55?
Autor: Jan
W dniu 2010-09-20 11:04, Andrzej Libiszewski pisze: (...) Lustro majÄ, choÄ jest wykorzystane tylko do pracy układu AF, a nie do rzutowania obrazu na matówkÄ. Podobny układ ma awizowany dziĹ aparat Fujifilm FinePix X100., Nie, nie jest podobny. Fakt, przyjrzałem siÄ uważniej, moja wina, w Fuji jest lustro pryzmatyczne, ale w torze optycznym wizjera. Bo tu wizjer (optyczny) ma paralaksÄ. Ĺťeby zobaczyÄ obraz bez niej można przełÄczaÄ na widok LCD. (...) Nie ma lustra + ma niewymienny obiektyw, to jak majÄ o nim pisaÄ? No tak, lustra sÄ teraz wszÄdzie, czasem metalizowane, czasem pryzmatyczne. Tylko w klasycznych lustrzankach służÄ do podawania obrazu do wizjera optycznego. I właĹciwie tylko tam nazwa lustrzanki jest odpowiednia. Jan
4	Data: Wrzesien 20 2010 06:28:55
Temat: Re: Jaki właściwie wizjer mają Sony A33 i A55?
Autor: chomsky
On 20 Wrz, 11:04, Andrzej Libiszewski wrote: Dnia Mon, 20 Sep 2010 10:50:53 +0200, Jan napisał(a): > Czy ktoś z kolegów się doczytał? Lustrzanki ze stałym > lustrem. Co to za "hybryda"? Piszą, że mają ekran LCD, > a oprócz tego wysokiej rozdzielczości wizjer elektroniczny. > Czy nie mają wizjera optycznego? Nie mają. > Jeśli nie mają wizjera optycznego, nazwa lustrzanki jest > tu zmyłkowa. Nie jest zmyłkowa. Lustro mają, choć jest wykorzystane tylko do pracy układu AF, a nie do rzutowania obrazu na matówkę. > Podobny układ ma awizowany dziś aparat > Fujifilm FinePix X100., Nie, nie jest podobny. > Ale jakoś nikt nie pisze, że > to lustrzanka, wręcz przeciwnie, piszą, że to kompakt. Nie ma lustra + ma niewymienny obiektyw, to jak mają o nim pisać? -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds." Jaki Ty Libiszewski uprzejmy jesteś. No, no! I taki męski, konkretny! No, no! Taki fotoRambo!
5	Data: Wrzesien 20 2010 18:22:04
Temat: Re: Jaki właĹciwie wizjer majÄ Sony A33 i A55?
Autor: Andrzej Libiszewski
Dnia Mon, 20 Sep 2010 06:28:55 -0700 (PDT), chomsky napisał(a): /.../ Milcz, farmo. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 A world is supported by four things ... the learning of the wise, the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!
6	Data: Wrzesien 20 2010 20:12:13
Temat: Re: Jaki właĹciwie wizjer majÄ Sony A33 i A55?
Autor: Marek Wyszomirski
"Andrzej Libiszewski" napisał >[...] > JeĹli nie majÄ wizjera optycznego, nazwa lustrzanki jest > tu zmyłkowa. Nie jest zmyłkowa. Lustro majÄ, choÄ jest wykorzystane tylko do pracy układu AF, a nie do rzutowania obrazu na matówkÄ. [...] Tu by można dyskutowaÄ. Niektóre kompakty a nawet telefony komórkowe maja na pzredniej sciance obok obiektywu małe lusterko służace do kadrowania pzry robieniu sobie autoportretów. Nie ma zatem wÄtpliwoĹci, ze maja lustyro - ale czy zaryzykowałbyĹ nazywanie ich z tego powodu lustrzankami? Analogowe dalmierzowce też miały lustra - i to w układzie wizjera - a nikt ich lustrzankami nie nazywał. Nie ma wÄtpliwoĹci, ze lustrzankÄ jest aparat w ktorym możesz kadrowaÄ obserwujÄc obraz rzucany przez obiektyw i lustro na matówkÄ. W przypadku tcyh Sony sytuacja jest w/g mnie mocno dyskusyjna. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
7	Data: Wrzesien 20 2010 11:04:42
Temat: Re: Jaki właciwie wizjer majš Sony A33 i A55?
Autor: Cosa
Pewnego dnia , a był to Mon, 20 Sep 2010 10:50:53 +0200, Jan napisał coś takiego: Czy ktoś z kolegów się doczytał? Lustrzanki ze stałym lustrem. Co to za "hybryda"? Piszą, że mają ekran LCD, a oprócz tego wysokiej rozdzielczości wizjer elektroniczny. Czy nie mają wizjera optycznego? Jeśli nie mają wizjera optycznego, nazwa lustrzanki jest tu zmyłkowa. Podobny układ ma awizowany dziś aparat Fujifilm FinePix X100. Ale jakoś nikt nie pisze, że to lustrzanka, wręcz przeciwnie, piszą, że to kompakt. W aspekcie wizjerów optycznych to ten Fuji bije na głowę A33 i A55 bo po prostu go ma, a dodatkowo są w torze wizyjnym nakładane dane dodatkowe z ekranu LCD na boku - takie "Augmented Reality" Dla odmiany Sony mają lustro w osi aparatu, tyle że obraz zamiast do pryzmatu/układu luster a dalej do przetwornika optyczno-neuralnego zwanego prościej okiem fotografującego przesyłany jest do układu AF. Ale komorę lustra ma, budowa prawie jak lustrzanki, nawet określenie SLT jest podobne do SLR ( w końcu to kilka liter w alfabecie tylko) -- MK "Rozwój medycyny spowoduje koniec dobrych czasów kiedy każdy mógł umrzeć kiedy chciał" --
8	Data: Wrzesien 20 2010 12:03:31
Temat: Re: Jaki właďż˝ciwie wizjer majĹĄ Sony A33 i A55?
Autor: Jan
W dniu 2010-09-20 11:04, Cosa pisze: (...) W aspekcie wizjerów optycznych to ten Fuji bije na głowÄ A33 i A55 bo po prostu go ma, a dodatkowo sÄ w torze wizyjnym nakładane dane dodatkowe z ekranu LCD na boku - takie "Augmented Reality" No tak, czyli lustro w A33 i A55 to tylko element rozdzielajÄcy obraz do różnych czujników. Do oka nie odbija obrazu, przynajmniej nie bezpoĹrednio. Skoro tak, trzeba inaczej patrzeÄ na ten ostatni Fuji. Tam też jest lustro, które pełni funkcje podobne jak to w A33 i A55. Dla odmiany Sony majÄ lustro w osi aparatu, (...). Ale komorÄ lustra ma, budowa prawie jak lustrzanki, nawet okreĹlenie SLT jest podobne do SLR ( w koĹcu to kilka liter w alfabecie tylko) Czyli nazewnictwo wynika tylko z potrzeb marketingu. PodobieĹstwo zewnÄtrzne do lustrzanki sugerowaÄ ma zapewne wyższÄ jakoć zdjÄÄ. "Kompakt" brzmi skromniej. ChoÄ te bezlusterkowce Panasonika sÄ wyglÄdem bliższe lustrzankom niż APSowe kompakty Olympusa czy Sony. Albo Sigmy. A Panasonic zwie je kompaktami. Po uważaniu siÄ to dzieje jakoĹ. Szybkie zmiany, wiÄc konsekwencji brak. Jan