[CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań?
1 | Data: Maj 28 2012 16:24:28 |
Temat: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | |
Autor: Czeslawek | Witam, 2 |
Data: Maj 28 2012 14:29:19 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 28 May 2012 16:24:28 +0200 osobnik zwany Czeslawek Witam, znaki pierwszeĹstwa nie muszÄ byÄ powtarzane. ChoÄ jak widaÄ na powyższym przykładzie siÄ to przydaje. Ale nie rozumeim czemu nie zrobiÄ tych skrzyżowaĹ jako równorzÄdne skoro to osiedle? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 3 |
Data: Maj 28 2012 16:56:49 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Może powinienem taką drogę Jesli sa linie (linia przerywana/ciagla) i leci ona przez skrzyzowanie, to jestes na drodze z pierwszenstwem. Mimo wszystko czujnym trzeba byc - dzieciaki na rowerkach uwielbiaja wyjezdzac zza takiego zarosnietego rogu. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 4 |
Data: Maj 29 2012 08:41:42 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: LEPEK | W dniu 2012-05-28 16:56, Pawel "O'Pajak" pisze: Jesli sa linie (linia przerywana/ciagla) i leci ona przez skrzyzowanie, A podasz jakiś przepis z którego wynika tak śmiały wniosek? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 5 |
Data: Maj 29 2012 17:37:52 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, A podasz jakiś przepis z którego wynika tak śmiały wniosek? Dz.U.2002.170.1393 ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. § 86. 1.Znak P-1 "linia pojedyncza przerywana", w którym kreski są krótsze od przerw lub równe przerwom, wyznacza pasy ruchu. I dalsze szczegoly w tekscie. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 6 |
Data: Maj 29 2012 19:43:25 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: LEPEK | W dniu 2012-05-29 17:37, Pawel "O'Pajak" pisze: Dz.U.2002.170.1393 ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW W całym par. 86 nie ma nic na poparcie, jakoby "Jesli sa linie (linia przerywana/ciagla) i leci ona przez skrzyzowanie, to jestes na drodze z pierwszenstwem." Jest z resztą niezliczona ilość przykładów na to, że tak nie jest. Spójrz choćby na to: http://mapa.trojmiasto.pl/?x=-69.6&y=148.95&z=8&om=o Na tym skrzyżowaniu jadący z NE i skręcający w lewo są na podporządkowanej do jadących z NW i skręcających w lewo, a jednak to jadący z NW przecinają linie wyznaczające pasy jadącym z NE. Tylko nie wyskakuj z nadrzędnością znaków pionowych nad poziomymi, bo tego też nie znajdziesz w przepisach. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 7 |
Data: Maj 30 2012 01:27:21 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Pawel "O'Pajak" |
W całym par. 86 nie ma nic na poparcie, jakoby "Jesli sa linie (linia Linie wyznaczaja pasy. Jedziesz swoim pasem. Ktos wjezdza na Twoj pas. No i teraz wysoki sadzie, niech sie prawnicy wypowiedza. Jest z resztą niezliczona ilość przykładów na to, że tak nie jest. To faktycznie dziwne skrzyzowanie. Nie widze tam znakow, ale jesli linia wprowadza w blad, to powinno to zostac zmienione, powinno... Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 8 |
Data: Maj 30 2012 08:42:16 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: LEPEK | W dniu 2012-05-30 01:27, Pawel "O'Pajak" pisze:
IMO błędny tok myślenia. Bo pasy mogą być wyznaczone liniami, ale są też pasy niewyznaczone. A na skrzyżowaniu się one przecinają i w miejscu przecięcia on jest tak samo twój, jak i mój. I znów: nie ma w PORD nic o hierarchii ważności wyznaczonych nad niewyznaczonymi, lub odwrotnie.
Ale tego do zmian by było duuużo: http://maps.google.pl/?ll=52.224842,20.989302&spn=0.000976,0.002068&t=k&z=19 http://maps.google.pl/?ll=52.237807,20.955871&spn=0.000976,0.002068&t=k&z=19 http://maps.google.pl/?ll=52.407744,16.912755&spn=0.001375,0.002068&t=k&z=19 http://maps.google.pl/?ll=51.114656,17.071029&spn=0.0005,0.001034&t=k&z=20 http://maps.google.pl/?ll=50.04546,19.921437&spn=0.001023,0.002068&t=k&z=19 Pozdr -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 9 |
Data: Maj 30 2012 13:32:45 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżow ań? | Autor: SW3 | Dnia 30-05-2012 o 01:27:21 Pawel "O'Pajak" napisał(a): jesli linia wprowadza w blad, to powinno to zostac zmienione Ale przecież ta linia się kończy przed przecięciem się pasów.. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 10 |
Data: Maj 30 2012 19:04:31 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: LEPEK | W dniu 2012-05-30 13:32, SW3 pisze: Ale przecież ta linia się kończy przed przecięciem się pasów. ....lewoskręty :@ Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 11 |
Data: Maj 30 2012 00:40:31 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 29 May 2012, Pawel "O'Pajak" wrote: Powitanko, Czy z tych szczegółów w tekscie wynika, że linia pojedyncza przerywana nie wyznacza pasów ruchu na drodze podporzadkowanej? (bo tak własnie wywiodłes - skoro *można przyjac* że ta linia wyznacza drogę z pierwszeństwem, to na podporzadkowanej nie może wystapic, wiec pytam po dobroci ile kilometrów lub przecznic wczesniej musi się skończyć) pzdr, Gotfryd 12 |
Data: Maj 30 2012 13:09:18 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, Czy z tych szczegółów w tekscie wynika, że linia pojedyncza przerywana A czy pasy tych drog krzyzuja sie na skrzyzowaniu, czy tej podporzadkowanej koncza sie tuz przed (i np. leca dalej ZA skrzyzowaniem)? Rozwazmy rondo. Mozesz sobie jezdzic do usr. smierci w kolko i jestes na drodze z pierwszenstwem o ile jedziesz swoim pasem. A rondo, to skrzyzowanie, tyle, ze o ruchu okreznym. Sa tez ronda "turbinowe" (IMHO wszystkie wieksze takie powinny byc), gdzie pasy wyznaczaja inna organizacje ruchu. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com 13 |
Data: Maj 30 2012 15:59:33 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: witek | Pawel O'Pajak wrote: Rozwazmy rondo. Mozesz sobie jezdzic do usr. smierci w kolko i jestes na jak bym sie mocno przyczepil, bo jest dokladnie odwrotnie. Mozesz jezdzic do usranej smierci i bedziesz zawsze na podporzadkowanej. a ze w polsce z automatu stawiaja znak ustap przed wjazdem na rondo do inna sprawa, ale takie uproszczenie jak twoje konczy sie zwykle niezla stluczka. 14 |
Data: Maj 28 2012 16:59:04 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którymzajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co skrzyzowanie. Znak pierwszenstwa musi być odwołany. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty ! 15 |
Data: Maj 28 2012 19:49:07 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: 'Tom N' | Budzik w Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którymzajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co Czyli jeśli skręcisz w prawo/lewo z drogi z pierwszeństwem to dalej jesteś na drodze z pierwszeństwem bo odwołania D-2 nie było? To zapraszam na skrzyżowanie Afrykańskiej/Marokańskiej w DC, jestem ciekaw Twojego tłumaczenia policjantowi, że skręciłeś z Wału Miedzeszyńskiego i pierwszeństwo nie zostało odwołane... A może wydaje Ci się, że jak skręcisz w prawo/lewo za A-7 to już jedziesz z drogą z pierwszeństwem przejazdu? CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo -- Tomasz Nycz 16 |
Data: Maj 28 2012 19:00:58 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 28 May 2012 19:49:07 +0200 osobnik zwany 'Tom N' Budzik w masz prawo jazdy? bo nieodróznianie ciÄ gu drogi od strefy może byÄ kosztowne -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 17 |
Data: Maj 28 2012 21:09:09 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: 'Tom N' | masti w Dnia pięknego Mon, 28 May 2012 19:49:07 +0200 osobnik zwany 'Tom N' ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Budzik w Czyli jeśli skręcisz w prawo/lewo z drogi z pierwszeństwem to dalejoznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje. Otóż, na tym osiedluzajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co masz prawo jazdy? Mówisz, że na wzmiankowanym osiedlu po skręceniu w lewo/prawo za A-7 znajdziesz sie na drodze z pierwszeństwem przejazdu? -- Tomasz Nycz 18 |
Data: Maj 28 2012 20:59:04 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którymzajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co jeżeli skręciłeś to już jestes na innej drodze. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso 19 |
Data: Maj 28 2012 23:48:06 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Czeslawek | W dniu 2012-05-28 16:24, Czeslawek pisze: Witam,Dziękuję za odpowiedzi. Korzystając z książki przepisy ruchu z komentarzem ustaliłem, to co już ktoś z was zauważył, że nie ma obowiązku powtarzania znaku droga z pierwszeństwem przed każdym skrzyżowaniem, choć można tak robić. Znak droga z pierwszeństwem obowiązuje do odwołania go tylko i wyłącznie za pomocą znaku koniec drogi z pierwszeństwem. W tym przypadku pozostaje kwestia, jak już ktoś z was to zauważył, oznaczenia końca drogi z pierwszeństwem po skręcie na skrzyżowaniu :) -- Pozdrawiam, Czesławek 20 |
Data: Maj 29 2012 07:54:32 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Przemysław Adam Śmiejek | W dniu 28.05.2012 23:48, Czeslawek pisze: Znak droga z pierwszeństwem obowiązuje do odwołania go tylko i wyłącznie Który w praktyce mało kiedy występuje i tenże koniec zazwyczaj oznacza się znakiem USTĄP. W tym przypadku pozostaje Nie ma problemu, bo jeżeli droga z pierwszeństwem skręca, to musi być zastosowany znak o łamanym pierwszeństwie. A skoro go nie ma, to domyślnie drogi przebiegają na wprost -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) 21 |
Data: Maj 29 2012 09:53:46 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Przemysław, Znak droga z pierwszeństwem obowiązuje do odwołania go tylko i wyłącznieKtóry w praktyce mało kiedy występuje i tenże koniec zazwyczaj oznacza Nie - zazwyczaj są dwa znaki - koniec drogi z pierwszeństwem i ustąp pierwszeństwa na jednym słupku lub dwa znaki pod rząd. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 22 |
Data: Maj 29 2012 15:20:30 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 29 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote: W dniu 28.05.2012 23:48, Czeslawek pisze: Rzadko występuje D-1 i dlatego rzadko występuje odwołanie. Ale jak już jest, to i odwołanie jest. Wskażesz przykład gdzie jest inaczej? (jest "pierwszestwo", ale nie ma "koniec pierwszeństwa" a jest "ustap"?) pzdr, Gotfryd 23 |
Data: Maj 29 2012 16:13:27 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: m | W dniu 29.05.2012 15:20, Gotfryd Smolik news pisze: On Tue, 29 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote: Rzadko występuje? Dzisiaj widziałem co najmniej kilkanaście takich znaków (Poznań i okolice). p. m. 24 |
Data: Maj 29 2012 16:30:20 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Cavallino |
W dniu 29.05.2012 15:20, Gotfryd Smolik news pisze: A bo oni piszą o jakiejś Polsce B zapewne..... 25 |
Data: Maj 30 2012 00:38:15 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 29 May 2012, m wrote: W dniu 29.05.2012 15:20, Gotfryd Smolik news pisze: Znaczy jak wypowiedz nie zawiera kompletnego cytatu z poprzedniego elementu watku to kontekst umknał w powietrze? No to moja wina: "na osiedlu". Z oryginalnego posta. Sprawdz. Jakies takie uliczki między domkami... Dzisiaj widziałem co najmniej kilkanaście takich znaków Przy uliczkach między domkami? pzdr, Gotfryd 26 |
Data: Maj 30 2012 09:44:35 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: m | W dniu 30.05.2012 00:38, Gotfryd Smolik news pisze: On Tue, 29 May 2012, m wrote: Och, "na osiedlu" to niekoniecznie musi oznaczać "jakieś takie uliczki między domkami". Może też oznaczać "tu blok, tam blok a pomiędzy nimi ulica o sporym natężeniu ruchu". Żeby daleko nie szukać, os. Bolesława Chrobrego w Poznaniu. p. m. 27 |
Data: Maj 29 2012 18:43:57 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: SDD | Gotfryd Smolik news pisze: Rzadko występuje D-1 i dlatego rzadko występuje odwołanie. Uwazam, że jest bezsensownym, iż znak D-2 ma taki sam kształt, jak D-1 (kwadrat obrócony o 45 stopni). Przeciez chodzi o to, zeby znak byl czytelny takze "od tyłu" i przysłonięty, zabrudzony itp. A tymczasem znak D-2 w tej sytuacji wyglada tak samo, jak D-1, choc znaczenie ma zgoła odmienne. Znak powinien wygladac jak inne znaki informacyjne - np. na normalnym, prostym niebieskim kwadracie powinien byc namalowany przekreślony znak D-1. Pozdrawiam SDD 28 |
Data: Maj 30 2012 12:42:38 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Przemysław Adam Śmiejek | W dniu 29.05.2012 18:43, SDD pisze: Gotfryd Smolik news pisze: Od kiedy to na znaki się patrzy od tyłu? Wiele znaków ma te same kształty i nikomu to nie przeszkadza. i przysłonięty, zabrudzony itp. Przysłonięty jest nieczynny. A zabrudzony? Nie widziałem jeszcze tak zabrudzonego znaku, żeby nie szło odczytać. A tymczasem znak D-2 w tej sytuacji wyglada tak samo, jak D-1, choc Jak i milion innych znaków. Znak powinien wygladac jak inne znaki informacyjne - np. na normalnym, I wtedy byłby czytelniejszy? -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) 29 |
Data: Maj 30 2012 13:37:31 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżow ań? [EOT] | Autor: SW3 | Dnia 30-05-2012 o 12:42:38 Przemysław Adam Śmiejek napisał(a): A zabrudzony? Nie widziałem jeszcze tak Z jakiegoś powodu ustąp pierwszeństwa i STOP mają jednak niepowtarzalne kształty. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 30 |
Data: Maj 30 2012 16:22:43 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Przemysław Adam Śmiejek | W dniu 30.05.2012 13:37, SW3 pisze: Dnia 30-05-2012 o 12:42:38 Przemysław Adam Śmiejek Bo są to dwa bardzo krytyczne znaki i w ten sposób mają dodatkowo podkreślić swoją wyjątkowość. Kiedyś STOP był okrągły, jak inne zakazy, ale potem (za sprawą USA?) stał się wielokątem. Ale to są znaki specjalne, znaki mające najważniejsze dla bezpieczeństwa znaczenie. A Koniec Drogi Z Pierwszeństwem, to zwykły prosty znak informacyjny, którego mózg może w zasadzie nawet nie zauważać, bo to kosmetyka. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) 31 |
Data: Maj 30 2012 16:35:44 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: m | W dniu 30.05.2012 16:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze: Ale to są znaki specjalne, znaki mające najważniejsze dla bezpieczeństwa Nie zgodzę się z Tobą co do kosmetyki. Kosmetyką jest "droga z pierwszeństwiem" lub tabliczka "nie dotyczy niedziel" pod znakiem zakazu zatrzymywania się. Bo jak nie zauważysz, to nic się wielkiego nie stanie. Zaś jeżeli nie zauważysz znaku "koniec drogi z pierwszeństwem", wjedziesz na skrzyżowanie równorzędne tak jakbyś miał pierwszeństwo, potencjalnie powodując zagrożenie. p. m. 32 |
Data: Maj 29 2012 09:15:25 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: T. |
W dniu 2012-05-28 16:24, Czeslawek pisze: Rozumiem, że chodzi Ci o to, że skręciłeś na drogę z pierwszeństwem i oczekujesz stosownego znaku? Przy wjeździe (przed skrętem) masz trójkąt mówiący o wjeździe na drogę z pierwszeństwem. :-) T. 33 |
Data: Maj 29 2012 11:20:20 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Czeslawek | W dniu 2012-05-29 09:15, T. pisze: Chodzi mi o to że jest gorąco, roznegliżowane panny chodzą po chodnikach i czasami jak się człowiek zapatrzy na ich wdzięki to ciężko się myśli o przepisach ruchu drogowego :P Tak naprawdę to moja trasa po tym osiedlu przypomina zygzak i nie pamiętam aby przy wjeździe na nią był znak droga z pierwszeństwem. Stąd się zastanawiam czy nie ma obowiązku oznaczania skrzyżowania przed skrzyżowaniem. Niestety dla drogi z pierwszeństwem nie ma obowiązku powtarzania znaku droga z pierwszeństwem. Znalazłem też informację, że przejechanie skrzyżowania nie odwołuje pierwszeństwa, a jedyny znak który może go odwołać to koniec drogi z pierwszeństwem. Z tego wychodzi że znak ustąp pierwszeństwa nie odwołuje znaku droga z pierwszeństwem. jakby dalej rozważac znaczenie znaków na + i - to wychodzi że po znaku droga z pierwszeństwem zyskujemy priorytet +1 po minięciu znaku ustąp pierwszeństwa (priorytet -1) mamy wypadkowy priorytet 0, a więc skrzyżowanie równorzędne. Jeżdżę już 14 lat, prawko zdałem za pierwszym razem, nigdy nie miałem zdarzenia drogowego z mojej winy, nigdy też nie zostałem ukarany za łamanie przepisów, a tu teraz jak próbuję znaleźć jakąś logikę to wychodzi, że nie znam przepisów :P -- Pozdrawiam, Czesławek 34 |
Data: Maj 29 2012 15:38:45 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT] | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 29 May 2012, Czeslawek wrote: Znalazłem też informację, że przejechanie skrzyżowania nie odwołuje pierwszeństwa, a jedyny znak który może go odwołać to koniec drogi I słusznie. Z tego wychodzi że znak ustąp pierwszeństwa nie odwołuje Tak wychodzi. jakby dalej rozważac znaczenie znaków na + i - to wychodzi że po znaku droga No... dotad dobrze, choc chyba ustawodawca nie przewidział, że po dwu D-1 mamy +2 ;), ale skoro nie okreslił "wag", to wychodzi że D-1 + D-1 -> D-1 (jedno pierwszeństwo, nie podwójne). po minięciu znaku ustąp pierwszeństwa (priorytet -1) Nie. Nie widać podstaw dla takiego założenia. A-7 nakazuje bezwzględnie ustapic pierwszenstwa, i może mieć jak najbardziej "chwilowy" priorytet. "Możesz mieć pierwszeństwo, ale TU musisz ustapić". Zauważ, że A-7 wcale nie musi dotyczyć dróg (może dotyczyc pojedynczych jezdni). Inna sprawa, że *chyba* oznakowanie wykorzystujace taka konstrukcję nie jest dopuszczone, bo kierowcy na 100% by się pogubili. Litery prawa to nie zmienia: A-7 oznacza co oznacza, i "nielegalna" konstrukcja w postaci D-1 + A-7 oznacza "ustap pierwszeństwa i pozostań na drodze z pierwszeństwem" (tj że *dalej*, za skrzyżowaniem, bedzie *domyslne* pierwszeństwo) a nie "równorzędnosc na najbliższym skrzyżowaniu". a tu teraz jak próbuję znaleźć jakąś logikę to wychodzi, że nie znam przepisów :P Znasz, tylko po zastosowaniu logiki chciałes zastosowac dodatkowo "chłopska logikę", a to już nie działa ;) (nie ma przepisu, że A-7 "obniża" pierwszeństwo, A-7 je bezwzględnie odbiera, do poziomu kardynalnosci zero :P, więc z kolei wolno uznać ze "dwa A-7 w poprzek daja równorzędnosc"). pzdr, Gotfryd 35 |
Data: Maj 29 2012 02:39:22 | Temat: Re: Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: PJ | //Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym 36 |
Data: Maj 29 2012 12:44:10 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 28.05.2012 16:24, Czeslawek pisze: W związku z powyższym mam pytanie, jak powinno się traktować A ty prawo jazdy w ogóle posiadasz? Własne? Legalne? Bo jeśli tak, to odpowiedzi na te pytania powinieneś znać. 37 |
Data: Maj 29 2012 14:06:14 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Chiron | Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości W dniu 28.05.2012 16:24, Czeslawek pisze:No wiesz- na terenie mojego osiedla były skrzyżowania, które powinny być równorzędne, ale...okazało się, że jedna z dróg jest drogą osiedlową (normalna ulica- trzeba było wiedzieć, że jest osiedlowa). No i jak ktoś miał wypadek- bo nadjeżdżał z lewej, ale z drogi publicznej, to policja mu proponowała mandat. Jak nie przyjął i poszło do sądu- to wygrywał. Po latach pisania do "wszystkich nieświętych" postawili w końcu znaki "skrzyżowanie równorzędne". Tyle, że trwało to latami. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron 38 |
Data: Maj 30 2012 08:07:49 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 29.05.2012 14:06, Chiron pisze: A ty prawo jazdy w ogóle posiadasz? Własne? Legalne? Bo jeśli tak, toNo wiesz- na terenie mojego osiedla były skrzyżowania, które powinny być Dlaczego "powinny"? ale...okazało się, że jedna z dróg jest drogą osiedlową A nie było czasem znaku "strefa zamieszkania" lub "droga wewnętrzna", hmm? 39 |
Data: Maj 30 2012 07:48:14 | Temat: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? | Autor: Marek Dyjor | Czeslawek wrote: Witam, no i prawidłowo na terenie zamieszkanym jedzie siena tyle spokojnie że można spokojnie zobaczyć kto ma pierszeństwo... |