Całkowicie się nie znam, ale coś mi mówi (jakieś niepotrzebne ja) że jest  dość dobry?
http://www.e-teatr.pl/pl/zdjecia/film/aktorzy/swiat/negri2.jpg
Tak na czynniki rozkładając..

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
    - Szukałem, ale nie znalazłem."

"Piotr M"  wrote:

Całkowicie się nie znam, ale coś mi mówi (jakieś niepotrzebne ja) że
jest dość dobry?
http://www.e-teatr.pl/pl/zdjecia/film/aktorzy/swiat/negri2.jpg
Tak na czynniki rozkładając..

Re: Jakieś wady tego portretu

    Sztampa? Mam wrażenie, że w owym czasie takie portrety, z takim
oświetleniem, z kontrświatłem, z taką pozą trzaskano wręcz seryjnie.
Można też powiedzieć, że tylko dobre wzorce znajdują tylu naśladowców...  ;-)

[mr.]

On 2010-10-02 09:24:00 +0200, "Mariusz   [mr.]"  said:

Można też powiedzieć, że tylko dobre wzorce znajdują tylu naśladowców...  ;-)

Popatrz na foto kotleto.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

 said:

Popatrz na foto kotleto.

= = =
Patrzeć - mało,
widzieć trzeba.

j

Piotr M napisal:

Całkowicie się nie znam, ale coś mi mówi (jakieś niepotrzebne ja) że jest 
doć dobry?
http://www.e-teatr.pl/pl/zdjecia/film/aktorzy/swiat/negri2.jpg
Tak na czynniki rozkładając..

Dziwna maniera. Negri aż tak brzydka nie była, a na tym zdjęciu wygląda
jak nawalona, przyćpana albo niewyspana. Długa sesja z fotografem? ;)

Tak w kontekście sprawy Rosati przeciw Ĺťuławskiemu... ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

at Sat 02 of Oct 2010 03:48, Piotr M wrote:

Całkowicie się nie znam, ale coś mi mówi (jakieś niepotrzebne ja) że
jest doć dobry?
http://www.e-teatr.pl/pl/zdjecia/film/aktorzy/swiat/negri2.jpg
Tak na czynniki rozkładając..

Nienajlepiej:
- poszatkowane światło z lewej strony twarzy modelki
  i jednocześnie płaska twarz z niedostatku światła
- skrót perspektywiczny palców


Reszta w porządku, znaczy w ówczesnej konwencji.


--
nb