Grupy dyskusyjne » Jastrzębia pod ziemią

Jastrzębia pod ziemią

1	Data: Wrzesien 16 2010 15:23:35
Temat: Jastrzębia pod ziemią
Autor: P
http://roman.na11.pl/zdj/jastrzebia/ Konstruktywne-krytyczne uwagi mile widziane :-)
2	Data: Wrzesien 16 2010 17:34:36
Temat: Re: Jastrzębia pod ziemią
Autor: rAzor
Darz bór! Użytkownik... he he - P raczył napisać: http://roman.na11.pl/zdj/jastrzebia/ Konstruktywne-krytyczne uwagi mile widziane :-) Guzik widać - albo zdjecia lipne, albo ten wybajerzony LightBox kaszani materiał. Wynalazcy tego bajeru urżnąłbym ręce i rzucił psom. -- ...because, this time is all you have...
3	Data: Wrzesien 17 2010 11:20:29
Temat: Re: Jastrzębia pod ziemią
Autor: Olek
On 2010-09-16 17:34, rAzor wrote: Guzik widać - albo zdjecia lipne, albo ten wybajerzony LightBox kaszani materiał. Wynalazcy tego bajeru urżnąłbym ręce i rzucił psom. wystarczy dobrze skonfigurować i tyle, ty byś pewnie wolał oglądać zdjęcia w ASCII
4	Data: Wrzesien 17 2010 20:50:16
Temat: Re: Jastrzębia pod ziemią
Autor: rAzor
Darz bór! Użytkownik... he he - Olek raczył napisać: On 2010-09-16 17:34, rAzor wrote: Guzik widać - albo zdjecia lipne, albo ten wybajerzony LightBox kaszani materiał. Wynalazcy tego bajeru urżnąłbym ręce i rzucił psom. wystarczy dobrze skonfigurować i tyle, ty byś pewnie wolał oglądać zdjęcia w ASCII Dlaczego w ASCII? Po prostu są o wiele prostsze, a praktyczniejsze i niekaszaniące bzdurnymi bajerami (kosztem jakości - a bo to kompresja, a bo to, albo sramto) metody prezentacji zdjęć w necie. Ale gdzie tam - ma błyskać, mrygać, przygasać, pstrykać i diabli wiedzą co jeszcze. -- ...because, this time is all you have...
5	Data: Wrzesien 18 2010 02:12:49
Temat: Re: JastrzÄbia pod ziemiÄ
Autor: nb
at Thu 16 of Sep 2010 17:34, rAzor wrote: Darz bór! Użytkownik... he he - P raczył napisaÄ: http://roman.na11.pl/zdj/jastrzebia/ Konstruktywne-krytyczne uwagi mile widziane :-) Guzik widaÄ - albo zdjecia lipne, albo ten wybajerzony LightBox kaszani materiał. Wynalazcy tego bajeru urżnÄłbym rÄce i rzucił psom. Lepiej odpłaciÄ piÄknym za nadobne. Np goć chce zjeć kotlet, a tu kapela cygaĹska rżnie mu nad uchem skoczny kawałek. Chce siÄ napiÄ - kapela rżnie inny kawałek. Chce zapaliÄ - dwa kawałki. I tak zawsze, kiedy je, pije, pali i najważniejsze że BEZ WYJÄTKU. PS Jakby co, to jestem wielkim wielbicielem muzyki cygaĹskiej, zwłaszcza w wydaniu bałkaĹskim. -- nb
6	Data: Wrzesien 19 2010 18:26:34
Temat: Re: Jastrzębia pod ziemią
Autor: Hektor
Użytkownik "rAzor" napisał Guzik widać - albo zdjecia lipne, albo ten wybajerzony LightBox kaszani materiał. Wynalazcy tego bajeru urżnąłbym ręce i rzucił psom. Zgadzam się w całej rozciągłości. To jakaś choroba, że jak ktoś chce pokazać kilka prostych fotek to musi do tego wytoczyć jakąś bezsensowną armatę, wyprodukowaną przez ziewającego flashowca o romskim guście, która zamiast transparentnie prezentować zdjęcie to wkurza obsługą. ZK
7	Data: Wrzesien 16 2010 17:48:04
Temat: Re: Jastrzębia pod ziemią
Autor: NEURON
W dniu 2010-09-16 15:23, P pisze: http://roman.na11.pl/zdj/jastrzebia/ Konstruktywne-krytyczne uwagi mile widziane :-) zwykle foty ... nic szczegolnego Pozdr Qba
8	Data: Wrzesien 16 2010 18:04:26
Temat: Re: Jastrzębia pod ziemią
Autor: Robert_J
Konstruktywne-krytyczne uwagi mile widziane :-) A co tu krytykować? Zwłaszcza konstruktywnie? Chcesz uwag na temat: kompozycji? jakości? czy jeszcze czegoś innego? Bo MZ ani tam kompozycji, ani jakości ;-). Żeby była jasność: sam nie jestem lepszy, ale nie pokazuję swoich mocno przeciętnych fotek w necie ;-))). Zwłaszcza takich, które w zasadzie niczego nie przedstawiają...
9	Data: Wrzesien 16 2010 17:24:26
Temat: Re: Jastrzębia pod ziemią
Autor: hants
"P" wrote in message http://roman.na11.pl/zdj/jastrzebia/ Konstruktywne-krytyczne uwagi mile widziane :-) IMG_6140 - to chyba z Quake? :-) Ciemno na tych fotkach.
10	Data: Wrzesien 16 2010 12:21:32
Temat: Re: Jastrzębia pod ziemią
Autor: Marek
hants: Ciemno na tych fotkach. To zdjęcia z kopalni zabytkowej w Tarnowskich Górach. Autor fotografował bez własnego światła. Miał więc bardzo trudne warunki, bo trasa turystyczna tak właśnie jest oświetlona. Silne kontrasty i ubogie spektrum światła, przy którym nawet ręczna dłubanina balansem bieli w postedycji niewiele daje. Jak widać, HDR też dał niewiele. Dodatkowo, jeśli zdjęcia były robione przy okazji zwiedzania a nie specjalnej sesji, nie ma czasu na zabawę ze statywem i pewnie trzeba było pstrykać "z ręki". Ale to tylko trochę tłumaczy autora. Bo rzeczywiście kompozycja tam szwankuje, podobnie jak trzymanie pionu. Dla porównania kilka zdjęć z wycieczki w to samo miejsce http://tiny.pl/hrrw2 , (choć nie mają dla mnie znaczenia "konstruktywne-krytyczne uwagi" :) ). Wyglądają bardzo podobnie. To tylko efekt niezbyt "ambitnego", turystycznego pstrykania w pośpiechu. Mała głębia ostrości i silny szum przy pełnym otwarciu przysłony i wysokiej czułości matrycy i tak nie eliminują poruszenia. Podobnie wyglądają zdjęcia z turystycznych jaskiń czy innych sztolni, gdzie własne światło (czasem nawet włącznie z wbudowanym fleszem) odpada, a przewodnik pogania grupę. Takie zdjęcia jedynie ilustrują relację z wycieczki i trudno je traktować jak materiał do portfolio. Dlatego chyba NEURON trafił w sedno :). -- Marek
11	Data: Wrzesien 16 2010 22:34:24
Temat: Re: JastrzĂŞbia pod ziemiÂą
Autor: crazy bejbi
W dniu 2010-09-16 21:21, Marek pisze: Dla porównania kilka zdjÄÄ z wycieczki w to samo miejsce http://tiny.pl/hrrw2 Tutaj sÄ kadry fajne. W odróżnieniu od tych wczeĹniej. Wojtek -- **** www.noclegiwswinoujsciu.pl **** noclegi w ĹwinoujĹciu, kwatery, pensjonaty, apartamenty, hotele
12	Data: Wrzesien 17 2010 07:37:57
Temat: Re: Jastrzebia pod ziemi?
Autor: P
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości hants: To zdjęcia z kopalni zabytkowej w Tarnowskich Górach. Autor fotografował bez własnego światła. Miał więc bardzo trudne warunki, bo trasa turystyczna tak właśnie jest oświetlona. Silne kontrasty i ubogie spektrum światła, przy którym nawet ręczna dłubanina balansem bieli w postedycji niewiele daje. Jak widać, HDR też dał niewiele. Dodatkowo, jeśli zdjęcia były robione przy okazji zwiedzania a nie specjalnej sesji, nie ma czasu na zabawę ze statywem i pewnie trzeba było pstrykać "z ręki". Ale to tylko trochę tłumaczy autora. Bo rzeczywiście kompozycja tam szwankuje, podobnie jak trzymanie pionu. Dla porównania kilka zdjęć z wycieczki w to samo miejsce http://tiny.pl/hrrw2 , (choć nie mają dla mnie znaczenia "konstruktywne-krytyczne uwagi" :) ). Wyglądają bardzo podobnie. To tylko efekt niezbyt "ambitnego", turystycznego pstrykania w pośpiechu. Mała głębia ostrości i silny szum przy pełnym otwarciu przysłony i wysokiej czułości matrycy i tak nie eliminują poruszenia. Podobnie wyglądają zdjęcia z turystycznych jaskiń czy innych sztolni, gdzie własne światło (czasem nawet włącznie z wbudowanym fleszem) odpada, a przewodnik pogania grupę. Takie zdjęcia jedynie ilustrują relację z wycieczki i trudno je traktować jak materiał do portfolio. Dlatego chyba NEURON trafił w sedno :). -- Marek Dokładnie, dokłądnie, dokładnie! :-) Wszystko się zgadza - z pośpiechem włącznie. Chciałem po prostu usłyszeć od Was czy te problemy z ostrością i z szumem, to jest coś nie tak u mnie (w tych warunkach) czy w Waszych rekach byłoby podobnie ("konstruktywna krytyka"). No i URL od Marka wszystko tłumaczy. Pozdrawiam