On 23 Gru, 19:51, "Arkadiusz Rapala" wrote:
Witam,
Poradzcie uzytkownicy tudziez testerzy jak to rozwiazac.
Fotografuje glownie landszafty, street, ostatnio eksperymentuje z portretem.
Pozdrawiam
Arkadiusz
Mam D90, i nigdy nie mialem w rekach K7 . Uzytkownicy K7 w wiekszosci
nie mieli wiele do czynienia z D90, wiec dlatego Twoje pytanie jest
trudne. Jestem zadowolony z D90, zwlaszcza za wysokie ISO, jednak
brakuje mi stabilizacji w body ktore mialem w Sony D700. Obecnie
uzywam obiektywu 17-50 2,8 tamrona. Na Twoim miejscu bym nie zmienial
tzn. widze przewage K7 na podstawie specyfikacji. Czy lepsze zdjecia
wychodza z jednego czy drugiego to chyba najmniej wazne;-)
StaM
3 |
Data: Grudzien 23 2009 20:56:04 |
Temat: Re: K7 vs D90 |
Autor: Bartosz |
Uzytkownik "Arkadiusz Rapala" napisal w wiadomosci
Witam,
Po dwuletnim okresie wspolpracy z Pentaxem K110 stanolem przed dylematem upgradu do bardziej zaawansowanego body.
Przekopalem sie przez dziesiatki artykulow, ocen i porownan na przeroznych stronach w czasopismach i forach niestety wciaz mam dylemat.
Uderzyc w najnowsze i najbardziej zaawansowane dziecko Pentaxa (K7) czy zmienic system na Nikona D90.
Jesli masz szkla na bagnet M42 to raczej biez Pentaxa, ze wzgledu na bezproblemowa obsluge tych szkiel. Jezeli chodzi o Nikona to szkla non-cpu dzialaja dopiero z modelami wyzszymi.
4 |
Data: Grudzien 23 2009 23:32:02 | Temat: Re: K7 vs D90 | Autor: cichybartko |
Arkadiusz Rapala pisze:
Poradzcie uzytkownicy tudziez testerzy jak to rozwiazac.
Fotografuje glownie landszafty, street, ostatnio eksperymentuje z portretem.
A te manuale dobrze Ci siÄ sprawujÄ
w street i w jakimĹ bardziej dynamicznym portrecie? Doskwiera Ci brak AF? Przymykasz te szkła by ostro rysowały? MyĹlisz np. o rozbudowie systemu oĹwietlenia błyskowego? Czy Twoja fotografia obejmuje zakres gorszych warunków oĹwietleniowych, fotografia w okolicach zmierzchu, portret w ciemnym pomieszczeniu np. pub, fotografia koncertowa?
--
Pozdrawiam.
Bartko.
| |