Chciałbym zamontowac rejestrator w aucie.
Zastanawiam się nad dwiema opcjami:
- sławne g1wh
- coś z gpsem tak, zeby na filmie była pokazywana predkosc w danym
momencie.

Co polecacie w opcji nr2?

ile godzin jazdy taki rejestrator moze zapamietac wstecz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia."  Irwin Shaw

ile godzin jazdy taki rejestrator moze zapamietac wstecz?

Użytkownik Mateusz Bogusz  ...

ile godzin jazdy taki rejestrator moze zapamietac wstecz?

Tyle ile ma pojemności karta którą wsadzisz do środka.

G1WH z 16GB zapamiętuje ~4h 20min

On 2016-11-17 23:00, Budzik wrote:

A jaka mozna włożyć najwieksza?
Sa jakies ograniczenia?
Rozumiem, ze mozna tez ustawić rózny poziom jakosci?
Ten wynik podajesz przy ustawieniu maksa?

Użytkownik Nikt  ...

A jaka mozna włożyć najwieksza?
Sa jakies ograniczenia?
Rozumiem, ze mozna tez ustawić rózny poziom jakosci?
Ten wynik podajesz przy ustawieniu maksa?

10 minut zajmuje około 1250 MB przy 1920x1090

64GB łyka bez problemu

On 2016-11-18 00:00, Budzik wrote:

Użytkownik Nikt  ...

10 minut zajmuje około 1250 MB przy 1920x1090

A jest sens nagrywac w takiej wysokiej rozdziałce przy takim małym
obiektywie?

64GB łyka bez problemu

czyli pewnie 128 tez łyknie.
A to by juz dawało pełna dobe. :)

On Fri, 18 Nov 2016 00:24:01 +0100
Nikt  wrote:

większa szansa, że w razie czego odczytasz numery rejestracyjne

On 2016-11-18 09:13, szerszen wrote:

On Fri, 18 Nov 2016 00:24:01 +0100
Nikt  wrote:

większa szansa, że w razie czego odczytasz numery rejestracyjne

To już lepiej 720p i 60 klatek

A po co komu numery samochodu ktory mija albo fhd jak ktos z boku poza zasiegiem kamery przywali? Uwazam ze kamera ma mnie chronic ze w jakiejs sytuacji nie spowodowalem zdarzenia ze stratami. Kamere mam istawiona tak ze patrzy na chodnik i widzi jeszcze co na drodze ale ledwo siega na to co po mojej lewej.

On 2016-11-18 13:36, Zenek Kapelinder wrote:

A po co komu numery samochodu ktory mija albo fhd jak ktos z boku poza zasiegiem kamery przywali? Uwazam ze kamera ma mnie chronic ze w jakiejs sytuacji nie spowodowalem zdarzenia ze stratami. Kamere mam istawiona tak ze patrzy na chodnik i widzi jeszcze co na drodze ale ledwo siega na to co po mojej lewej.

Fri, 18 Nov 2016 13:57:38 +0100, w  Nikt
 napisał(-a):

On 2016-11-18 13:36, Zenek Kapelinder wrote:
> A po co komu numery samochodu ktory mija albo fhd jak ktos z boku poza zasiegiem kamery przywali? Uwazam ze kamera ma mnie chronic ze w jakiejs sytuacji nie spowodowalem zdarzenia ze stratami. Kamere mam istawiona tak ze patrzy na chodnik i widzi jeszcze co na drodze ale ledwo siega na to co po mojej lewej.
>

https://www.youtube.com/watch?v=GCImPk59pJw

tutaj właśnie ktoś myślał tak samo: "na co mi porządna kamera"
efekt jest taki, że numerów brak, kierowca uciekł, a z opisu: "dostało
koło i nie bardzo było jak kontynuować jazdę, nie wspominając o pościgu."

nie chce mi się szukać filmików jak jadący z przeciwka uderzył
lusterkiem w lusterko i nie zatrzymał się. Sam miałem taką sytuację
wiele lat temu, jak jeszcze nie było kamerek.

Z oryginalu 640x480 tez odczytasz numery.

Fri, 18 Nov 2016 05:38:11 -0800 (PST), w
 Zenek Kapelinder
 napisał(-a):

Z oryginalu 640x480 tez odczytasz numery.

Co ma brak numerow do braku odszkodowania? Nic. Jakis tam fundusz jest od tego zeby w przypadkach w ktorych sprawca nie jest znany wyplacal odszkodowania. Czy jak poszkodowany mial by numery, pesel kierowcy, daty urodzin jego dzieci to zmienilo by to cos w kwestii naprawy jego samochodu. Film bez numerow jest tak samo istotny jak z numerami. Pokazuje ze nie moja wina

On 18.11.2016 14:42, Zenek Kapelinder wrote:

Co ma brak numerow do braku odszkodowania? Nic. Jakis tam fundusz jest od tego zeby w przypadkach w ktorych sprawca nie jest znany wyplacal odszkodowania. Czy jak poszkodowany mial by numery, pesel kierowcy, daty urodzin jego dzieci to zmienilo by to cos w kwestii naprawy jego samochodu. Film bez numerow jest tak samo istotny jak z numerami. Pokazuje ze nie moja wina

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Co ma brak numerow do braku odszkodowania? Nic. Jakis tam fundusz jest
od tego zeby w przypadkach w ktorych sprawca nie jest znany wyplacal
odszkodowania. Czy jak poszkodowany mial by numery, pesel kierowcy,
daty urodzin jego dzieci to zmienilo by to cos w kwestii naprawy jego
samochodu. Film bez numerow jest tak samo istotny jak z numerami.
Pokazuje ze nie moja wina

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości Co ma brak numerow do braku odszkodowania? Nic. Jakis tam fundusz jest od tego zeby w przypadkach w ktorych sprawca nie jest znany wyplacal odszkodowania. Czy jak poszkodowany mial by numery, pesel kierowcy, daty urodzin jego dzieci to zmienilo by to cos w kwestii naprawy jego samochodu. Film bez numerow jest tak samo istotny jak z numerami. Pokazuje ze nie moja wina


mylisz się.
UFG płaci w przypadku wypadku czyli jeśli są ranni- przy braku rannych czyli kolizji nic nie dostaniesz....


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

Nie wierze ze w przypadku uszkodzen jak sprawca nieznany to ufg nie placi. Jak jest nagranie to sprawca jest znany chociaz uciekl.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Nie wierze ze w przypadku uszkodzen jak sprawca nieznany to ufg nie
placi. Jak jest nagranie to sprawca jest znany chociaz uciekl.

Jak nie jest nagrany i nikt nie widzial to nieznany chociaz nie niemozliwy do odszukania, jak nagrany to znany nawet jak numerow nie widac albo nieczytelne. Po marce, kolorze, dniu, godzinie itp mozna odnalezc sprawce. Tylko ze nikomu sie nie bedzie chcialo.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Jak nie jest nagrany i nikt nie widzial to nieznany chociaz nie
niemozliwy do odszukania, jak nagrany to znany nawet jak numerow nie
widac albo nieczytelne. Po marce, kolorze, dniu, godzinie itp mozna
odnalezc sprawce. Tylko ze nikomu sie nie bedzie chcialo.

Witam!

W dniu 2016-11-18 o 17:12, Zenek Kapelinder pisze:

Nie wierze ze w przypadku uszkodzen jak sprawca nieznany to ufg nie placi. Jak jest nagranie to sprawca jest znany chociaz uciekl.

Jak jest okazja to zawsze znajda sie tacy co ja beda chcieli wykorzystac. Syn sasiada wykorzystywal. Bez zawiasow dostal za wyludzanie odszkodowan. System dziala w obie strony z tym ze ta urzedowa zawsze wygrywa.

Dnia Sat, 19 Nov 2016 22:03:17 +0100, Dykus napisał(a):

Witam!

W dniu 2016-11-18 o 17:12, Zenek Kapelinder pisze:

Nie wierze ze w przypadku uszkodzen jak sprawca nieznany to ufg nie placi. Jak jest nagranie to sprawca jest znany chociaz uciekl.

Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie fragmentu
filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy doskonałe pole
do nadużyć...

To w takiej sytuacji po chuj kamera? Adwokaci zamaca, sad nie uzna nagrania za dowod. Zreszta nie bedzie mial co uznawac bo na policji nagranie sie zgubi.

Dnia Sat, 19 Nov 2016 14:40:27 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

To w takiej sytuacji po chuj kamera? Adwokaci zamaca, sad nie uzna nagrania za dowod. Zreszta nie bedzie mial co uznawac bo na policji nagranie sie zgubi.

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie
fragmentu filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy
doskonałe pole do nadużyć...

Oczywiście że UFG na podstawie czegoś takiego nic nie wypłaci.

Co więcej - nawet jeśli numery by były widoczne i byłby znany
ubezpieczyciel OC tego pojazdu, to przy dużej szkodzie jak uruchomią
swoich prawników od zapierania się od odpowiedzialności, to robi się
bardzo ciężki temat w sytuacji kiedy sprawa ugrzęźnie na etapie
"ustalania kierującego".

Dnia Sun, 20 Nov 2016 08:54:10 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie
fragmentu filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy
doskonałe pole do nadużyć...

Oczywiście że UFG na podstawie czegoś takiego nic nie wypłaci.

Co więcej - nawet jeśli numery by były widoczne i byłby znany
ubezpieczyciel OC tego pojazdu, to przy dużej szkodzie jak uruchomią
swoich prawników od zapierania się od odpowiedzialności, to robi się
bardzo ciężki temat w sytuacji kiedy sprawa ugrzęźnie na etapie
"ustalania kierującego".

A czy ustalenie kierujacego jest wazne w kontekscie tego, ze płaci przeciez
OC a nie kierujący?

UFG jest w takiej sytuacji potrzebny wtedy, jakby sie okazało, ze dane auto
OC nie ma. Myle sie?

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie
fragmentu filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy
doskonałe pole do nadużyć...

Oczywiście że UFG na podstawie czegoś takiego nic nie wypłaci.

Co więcej - nawet jeśli numery by były widoczne i byłby znany
ubezpieczyciel OC tego pojazdu, to przy dużej szkodzie jak uruchomią
swoich prawników od zapierania się od odpowiedzialności, to robi się
bardzo ciężki temat w sytuacji kiedy sprawa ugrzęźnie na etapie
"ustalania kierującego".

A czy ustalenie kierujacego jest wazne w kontekscie tego, ze płaci
przeciez OC a nie kierujący?

Ale jest istotne w kwestii ustalenia winy.
Generalnie żeby komuś przypisać winę, trzeba go przesłuchać, postawić
przed sądem i udowodnić mu tą winę.
Bo zawsze jest szereg możliwości które mogłyby oznaczać że winę
ponosił ktoś inny - nawet jeśli chodzi o odpowiedzialność na zasadzie
ryzyka.

Prawdę mówiąc to nie jestem powiem w jaki sposób w ogóle ustala się
odpowiedzialność ubezpieczyciela w sytuacji kiedy nie uda się ustalić
kierującego.

UFG jest w takiej sytuacji potrzebny wtedy, jakby sie okazało, ze
dane auto OC nie ma. Myle sie?

Tak - UFG to w pewnym uproszczeniu po prostu ubezpieczyciel
nieubezpieczonych pojazdów.

Do tego w przypadku szkód na osobie również w przypadku nieznanych
pojazdów/sprawców.
Co ciekawe nie jestem pewien, ale w przypadku gdy szkoda jest i w
mieniu i w osobie (czyli np. poszkodowany jest ranny i ma rozbity
samochód), to UFG płaci i za leczenie i za naprawę.
Ale jak szkody są tylko w mieniu, to w przypadku nieznanego pojazdu
sprawcy, UFG nie płaci.

Dnia Sun, 20 Nov 2016 21:00:59 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Ale jest istotne w kwestii ustalenia winy.
Generalnie żeby komuś przypisać winę, trzeba go przesłuchać, postawić
przed sądem i udowodnić mu tą winę.
Bo zawsze jest szereg możliwości które mogłyby oznaczać że winę
ponosił ktoś inny - nawet jeśli chodzi o odpowiedzialność na zasadzie
ryzyka.

No dobrze, ale załózmy ze na filmie widac ze winny jest ten drugi - nie
wiadomo kto to ale wiadomo, ze to był ten w tym drugim samochodzie.

Prawdę mówiąc to nie jestem powiem w jaki sposób w ogóle ustala się
odpowiedzialność ubezpieczyciela w sytuacji kiedy nie uda się ustalić
kierującego.

Przeciez Oc nie jest na kierowce tylko na samochód...

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

W ramach ćwiczeń ożna zrobić taki eksperyment myślowy:
- wiemy że szkodę w jadącym pojeździe wyrządził jeden z dwóch innych
samochodów, ale nie wiemy który. - oba ubezpieczone w tym samym
towarzystwie.
- towarzystwo musi płacić czy nie musi?

Dnia Mon, 21 Nov 2016 19:00:59 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

W ramach ćwiczeń ożna zrobić taki eksperyment myślowy:
- wiemy że szkodę w jadącym pojeździe wyrządził jeden z dwóch innych
samochodów, ale nie wiemy który. - oba ubezpieczone w tym samym
towarzystwie.
- towarzystwo musi płacić czy nie musi?

IMO trzeba orzec ktory bo płaci się z Oc pojazdu (konkretnego) a nie z
polisy ubezpieczyciela.

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

W ramach ćwiczeń ożna zrobić taki eksperyment myślowy:
- wiemy że szkodę w jadącym pojeździe wyrządził jeden z dwóch innych
samochodów, ale nie wiemy który. - oba ubezpieczone w tym samym
towarzystwie.
- towarzystwo musi płacić czy nie musi?

IMO trzeba orzec ktory bo płaci się z Oc pojazdu (konkretnego) a nie
z polisy ubezpieczyciela.

W praktyce to "niezbadane są wyroki sądów rejonowych" ;)

Tak jak dopytałem to to są śliskie sprawy i ubezpieczyciele co prawda
raczej winę przyjmują, co nie znaczy że muszą i że robią to zawsze.

Chodzi o to, warunkiem ponoszenia odpowiedzialności rozpatrywanej na
zasadzie winy jest właśnie ta wina.
A lista rzeczy wyłaczających winę jakaś tam jest i trzeba by sprawdzić
np. czy sprawca był poczytalny w chwili kiedy popełniał czyn.

Dnia Tue, 22 Nov 2016 03:00:47 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

W ramach ćwiczeń ożna zrobić taki eksperyment myślowy:
- wiemy że szkodę w jadącym pojeździe wyrządził jeden z dwóch innych
samochodów, ale nie wiemy który. - oba ubezpieczone w tym samym
towarzystwie.
- towarzystwo musi płacić czy nie musi?

IMO trzeba orzec ktory bo płaci się z Oc pojazdu (konkretnego) a nie
z polisy ubezpieczyciela.

W praktyce to "niezbadane są wyroki sądów rejonowych" ;)

Tak jak dopytałem to to są śliskie sprawy i ubezpieczyciele co prawda
raczej winę przyjmują, co nie znaczy że muszą i że robią to zawsze.

Chodzi o to, warunkiem ponoszenia odpowiedzialności rozpatrywanej na
zasadzie winy jest właśnie ta wina.
A lista rzeczy wyłaczających winę jakaś tam jest i trzeba by sprawdzić
np. czy sprawca był poczytalny w chwili kiedy popełniał czyn.

Hmm, z czego wynikają te wyłączenia?
Załóżmy taka sytuacje - gośc jedzie i dozstaje ataku serca. Nijak tu winy
się doszukiwać. Robi szkody. I co? Ubezpieczyciel moze sie wymigać od
wypłaty odszkodowania z OC?

Użytkownik Dykus  ...

Nie wierze ze w przypadku uszkodzen jak sprawca nieznany to ufg nie
placi. Jak jest nagranie to sprawca jest znany chociaz uciekl.

Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie
fragmentu filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy
doskonałe pole do nadużyć...

Co ma brak numerow do braku odszkodowania? Nic. Jakis tam fundusz jest od tego zeby w przypadkach w ktorych sprawca nie jest znany wyplacal odszkodowania. Czy jak poszkodowany mial by numery, pesel kierowcy, daty urodzin jego dzieci to zmienilo by to cos w kwestii naprawy jego samochodu. Film bez numerow jest tak samo istotny jak z numerami. Pokazuje ze nie moja wina

W dniu 19-11-2016 o 12:12, Mateusz Bogusz pisze:

Co ma brak numerow do braku odszkodowania? Nic. Jakis tam fundusz jest
od tego zeby w przypadkach w ktorych sprawca nie jest znany wyplacal
odszkodowania. Czy jak poszkodowany mial by numery, pesel kierowcy,
daty urodzin jego dzieci to zmienilo by to cos w kwestii naprawy jego
samochodu. Film bez numerow jest tak samo istotny jak z numerami.
Pokazuje ze nie moja wina

UFG płaci za szkody *OSOBOWE*, nie za materialne. Inaczej jaki byłby
sens kupna AC?

UFG płaci za szkody *OSOBOWE*, nie za materialne. Inaczej jaki byłby
sens kupna AC?

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.
Względnie jakieś czynniki zewnętrzne którym nie można przypisać winy,
lub przestępstwa (kradzież).

W dniu 20-11-2016 o 14:52, Mateusz Bogusz pisze:

UFG płaci za szkody *OSOBOWE*, nie za materialne. Inaczej jaki byłby
sens kupna AC?

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.
Względnie jakieś czynniki zewnętrzne którym nie można przypisać winy,
lub przestępstwa (kradzież).

No to ja wcale nie cofałem i puknąłem w drzewo, a to jakiś zamaskowany
zorro jarisem mnie obtarł na parkingu i uciekł, drogi UFG. A teraz
poproszę na naprawę.

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.
Względnie jakieś czynniki zewnętrzne którym nie można przypisać winy,
lub przestępstwa (kradzież).

No to ja wcale nie cofałem i puknąłem w drzewo, a to jakiś zamaskowany
zorro jarisem mnie obtarł na parkingu i uciekł, drogi UFG. A teraz
poproszę na naprawę.

Spróbuj.

W dniu 23-11-2016 o 18:56, Mateusz Bogusz pisze:

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.
Względnie jakieś czynniki zewnętrzne którym nie można przypisać winy,
lub przestępstwa (kradzież).

No to ja wcale nie cofałem i puknąłem w drzewo, a to jakiś zamaskowany
zorro jarisem mnie obtarł na parkingu i uciekł, drogi UFG. A teraz
poproszę na naprawę.

Spróbuj.

-
http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/ubezpieczenia-oc-w-czarno-na-bialym-wyludzanie-odszkodowan-to-plaga,691068.html


Tamci próbują

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.

W dniu 20-11-2016 o 14:54, Mateusz Bogusz pisze:

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.

A to, to już w ogóle jakieś fantazje.

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.

A to, to już w ogóle jakieś fantazje.

Bo ponieważ?

W dniu 23-11-2016 o 18:44, Mateusz Bogusz pisze:

AC co do zasady, płaci za szkody, które sam sobie spowodujesz.

A to, to już w ogóle jakieś fantazje.

Bo ponieważ?

Jak już to "AC co do zasady, płaci za szkody, które spowodował
*nieznany* sprawca."

Nigdy nie słyszałem żeby ktoś kupował AC aby "naprawić auto gdy w coś
uderzy".

Ludzie kupują bo auto może:

- zostać skradzione
- zadrapane przez kogoś na parkingu
- zdewastowane przez typki zamieszkujące okolice

Raczej nikt nie zakłada że spowoduje wypadek.

Poważnie mówisz?
No to masz jakichś dziwnych znajomych, albo mieszkasz w podejrzanej
okolicy.

Ja praktycznie od zawsze mam auto garażowane, więc oczywiście oprócz
kradzieży, ubezpieczam głównie od wypadku który może zawsze się zdarzyć.

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

W dniu 23-11-2016 o 19:12, Mateusz Bogusz pisze:

Poważnie mówisz?
No to masz jakichś dziwnych znajomych, albo mieszkasz w podejrzanej
okolicy.

Ja się do Twojej okolicy odnosić nie będę.

Ja praktycznie od zawsze mam auto garażowane, więc oczywiście oprócz
kradzieży, ubezpieczam głównie od wypadku który może zawsze się zdarzyć.

I właśnie wymieniłeś pełny pakiet podstawowego ubezpieczenia AC. Nie
wiem do czego dążysz. Za błÄ™dy należy płacić, a że nie każdy potrafi tą
prawdę wziąć na klatę, to ludzie muszą się ubezpieczać przed działaniami
innych.

Jak kupujesz ubezpieczenia od NNW, to z założeniem leczenia się gdy Ty
komuś coś zrobisz czy gdy ktoś zrobi coś tobie?

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

Którą ustawą to nakazuje?

On Wed, 23 Nov 2016 18:52:10 +0100
Cavallino  wrote:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości On Wed, 23 Nov 2016 18:52:10 +0100
Cavallino  wrote:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

W dniu 24-11-2016 o 15:23, yabba pisze:

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

On Wed, 23 Nov 2016 18:52:10 +0100
Cavallino  wrote:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

Chyba Ci się jednak coś pozajączkowało z OC :)





Nie. Chyba w ustawie o VAT jest taki zapis, że nie można odliczać
kosztów naprawy powypadkowej jeśli samochód nie miał AC.

W dniu 24-11-2016 o 08:58, szerszen pisze:

On Wed, 23 Nov 2016 18:52:10 +0100
Cavallino  wrote:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

Chyba Ci się jednak coś pozajączkowało z OC :)

On Wed, 23 Nov 2016 18:52:10 +0100
Cavallino  wrote:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

W dniu środa, 23 listopada 2016 18:52:08 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

W dniu 24-11-2016 o 09:14, Kris pisze:

W dniu środa, 23 listopada 2016 18:52:08 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

AC jest dobrowolne.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 24-11-2016 o 09:14, Kris pisze:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

AC jest dobrowolne.

Oczywiście.
Ale rezygnując z niego w przypadku auta firmowego, rezygnujesz automatycznie z wrzucania naprawa w KUP.

W dniu 24-11-2016 o 19:30, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

W dniu 24-11-2016 o 09:14, Kris pisze:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

AC jest dobrowolne.

Oczywiście.
Ale rezygnując z niego w przypadku auta firmowego, rezygnujesz
automatycznie z wrzucania naprawa w KUP.

Hm, jesli masz AC, to albo nie masz KUP, albo oprocz kosztow naprawy
masz jeszcze przychod w postaci odszkodowania z polisy.

Czyli tak czy inaczej kosztow nie masz :-)

No chyba, ze sie ubezpieczyciel wypnie, nie wyplaci, ale polisa jest, to
mozna naprawe w KUP wliczyc.

Swoja droga co temu przepisowi przyswiecalo ?

W dniu 24-11-2016 o 17:39, Cavallino pisze:

W dniu 24-11-2016 o 09:14, Kris pisze:

W dniu środa, 23 listopada 2016 18:52:08 UTC+1 użytkownik Cavallino
napisał:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

AC jest dobrowolne.

Oczywiście.
Ale rezygnując z niego w przypadku auta firmowego, rezygnujesz
automatycznie z wrzucania naprawa w KUP.

W dniu 24-11-2016 o 21:25, klaus pisze:

W dniu 24-11-2016 o 17:39, Cavallino pisze:

W dniu 24-11-2016 o 09:14, Kris pisze:

W dniu środa, 23 listopada 2016 18:52:08 UTC+1 użytkownik Cavallino
napisał:

Również ustawodawca tak założył, nakazując ubezpieczać auta od AC pod
rygorem nie uznania kosztów naprawy.

AC jest dobrowolne.

Oczywiście.
Ale rezygnując z niego w przypadku auta firmowego, rezygnujesz
automatycznie z wrzucania naprawa w KUP.

Tak, ale nie wrzucasz też całego odszkodowania jako przychód tylko
różnicę miedzy odszkodowaniem a wartością naprawy

W dniu .11.2016 o 18:44 Mateusz Bogusz  pisze:

Nigdy nie słyszałem żeby ktoś kupował AC aby "naprawić auto gdy w coś  uderzy". Ludzie kupują bo auto może:

- zostać skradzione
- zadrapane przez kogoś na parkingu
- zdewastowane przez typki zamieszkujące okolice

Raczej nikt nie zakłada że spowoduje wypadek.

Naprawiałem już auto z AC gdy sam zrobiłem sobie szkodę - co w tym
dziwnego?

Likwidowałem też szkodę z AC po gradzie -  złapał mnie w trasie, w
szczerym polu. Inny grad poobijał mi auto jak stałem na posesji.
Między innymi z tego właśnie powodu mam AC.

W dniu .11.2016 o 19:14 Mateusz Bogusz  pisze:

Naprawiałem już auto z AC gdy sam zrobiłem sobie szkodę - co w tym
dziwnego?

A gdzie ktoś napisał, że to dziwne?

Naprawiałem już auto z AC gdy sam zrobiłem sobie szkodę - co w tym
dziwnego?

A gdzie ktoś napisał, że to dziwne?

Ty to przecież napisałeś:

"Nigdy nie słyszałem żeby ktoś kupował AC aby "naprawić auto gdy w coś
uderzy"."

W dniu 23-11-2016 o 22:48, Mateusz Bogusz pisze:

Naprawiałem już auto z AC gdy sam zrobiłem sobie szkodę - co w tym
dziwnego?

A gdzie ktoś napisał, że to dziwne?

Ty to przecież napisałeś:

"Nigdy nie słyszałem żeby ktoś kupował AC aby "naprawić auto gdy w coś
uderzy"."

Ale Ty piszesz o aspekcie dokonanym: Użyłem AC -> bo spowodowałem szkodę
A my o niedokonanym: Spowoduje szkodę - więc zakupię AC

Mam wrażenie że piszemy o czym innym.

Użytkownik Nikt  ...

nie chce mi się szukać filmików jak jadący z przeciwka uderzył
lusterkiem w lusterko i nie zatrzymał się. Sam miałem taką sytuację
wiele lat temu, jak jeszcze nie było kamerek.

Użytkownik szerszen  ...

większa szansa, że w razie czego odczytasz numery rejestracyjne

To już lepiej 720p i 60 klatek

On Fri, 18 Nov 2016 14:47:20 +0000 (UTC)
Budzik  wrote:

Pytanie wiec, jakie sensowne parametry ustawić zeby:
- byla zmpsna jakosc pozwalajaca odczytac numery
- nie zapisywac zadmiarowych GB danych  ktorych obiektyw i tak nie łapie a
co za tym idzie - zmaksymalizowac czas nagrania?

Jak dla siebie to nie ma sensu taka rozdzielczosc. Nagrywam 640x480. Kamere uwazam za dupochron.

na  ** p.m.s **  Budzik pisze tak:

64GB łyka bez problemu

czyli pewnie 128 tez łyknie.
A to by juz dawało pełna dobe. :)

Dnia Thu, 17 Nov 2016 22:00:46 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Mateusz Bogusz  ...

ile godzin jazdy taki rejestrator moze zapamietac wstecz?

Tyle ile ma pojemności karta którą wsadzisz do środka.

G1WH z 16GB zapamiętuje ~4h 20min

A jaka mozna włożyć najwieksza?
Sa jakies ograniczenia?
Rozumiem, ze mozna tez ustawić rózny poziom jakosci?
Ten wynik podajesz przy ustawieniu maksa?

A jaka mozna włożyć najwieksza?

Sa jakies ograniczenia?

Rozumiem, ze mozna tez ustawić rózny poziom jakosci?

Ten wynik podajesz przy ustawieniu maksa?

On Thu, 17 Nov 2016 22:25:27 +0100
Mateusz Bogusz  wrote:

G1WH z 16GB zapamiętuje ~4h 20min

On 18.11.2016 09:11, szerszen wrote:

Mało precyzyjne stwierdzenie. Bo spokojnie mogę udowodnić że to nieprawda ;)
Wszystko zależy od tego jaką jakość nagrania ustawi, im większa, tym mniej się nagra.