https://www.youtube.com/watch?v=b0iVzSPWVKw

niesportowe zachowanie niestety po raz kolejny

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

https://www.youtube.com/watch?v=b0iVzSPWVKw
niesportowe zachowanie niestety po raz kolejny

-- Stukniecie bylo ?

az w kierownice czolem uderzylem, tu prosze jest slad panie wladzo :-)

-- Bo z jednej strony moze i niesportowe, a z drugiej - odstep nalezy dostowac ...

teraz jeszcze podaj jakis bzdetny powod do tego heblowania i bedzie git :-)

W dniu 2018-01-15 o 14:59,  pisze:

-- Stukniecie bylo ?

az w kierownice czolem uderzylem, tu prosze jest slad panie wladzo :-)

-- Bo z jednej strony moze i niesportowe, a z drugiej - odstep nalezy dostowac ...

teraz jeszcze podaj jakis bzdetny powod do tego heblowania i bedzie git :-)

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- Stukniecie bylo ?
az w kierownice czolem uderzylem, tu prosze jest slad panie wladzo :-)

-- Bo z jednej strony moze i niesportowe, a z drugiej - odstep nalezy dostowac ...
teraz jeszcze podaj jakis bzdetny powod do tego heblowania i bedzie git :-)

W dniu 2018-01-15 o 14:59,  pisze:

-- Stukniecie bylo ?

az w kierownice czolem uderzylem, tu prosze jest slad panie wladzo :-)

-- Bo z jednej strony moze i niesportowe, a z drugiej - odstep nalezy dostowac ...

teraz jeszcze podaj jakis bzdetny powod do tego heblowania i bedzie git :-)

-- Myślisz, że tym nagraniem byś swoją winę przerzucił na taryfiarza?  Jesteś bardzo naiwny.

sad popatrzy i sad osadzi ale slawa i pamiec w google zostaje na wieki :-) juz jest 15 tys wyswietlen (tendencja rosnaca) ba moze nawet policjanci z Torunia sobie ogladaja :-)

W dniu 15.01.2018 o 21:47 Uzytkownik  pisze:

Mam wrażenie, że gościu nieco się zapędził i zamiast w lewo pociągnął  dalej zakręt w prawo. Liczył na to, że uda mu się zatrzymać auto aby  jeszcze móc zmienić kierunek.

-- Nie zmienia to jednak faktu, że to taksówkarz popełnił błÄ…d. Jego gwałtowne hamowanie nie było spowodowane zachowaniem innego uczestnika ruchu ani jakimkolwiek czynnikiem zewnętrznym.

zawsze pozostaje nadzieja ze przyznalby sie honorowo do winy :-)

W dniu 2018-01-16 o 10:51, SW3 pisze:

W dniu 15.01.2018 o 21:47 Uzytkownik  pisze:

Mam wrażenie, że gościu nieco się zapędził i zamiast w lewo pociągnął dalej zakręt w prawo. Liczył na to, że uda mu się zatrzymać auto aby jeszcze móc zmienić kierunek.

Mogło tak być. W końcu pomimo profesji może nie znać na pamięć każdego skrzyżowania. Tak więc zgoda tylko w tym, że posądzenie o celowe działanie mogło być pochopne. Nie zmienia to jednak faktu, że to taksówkarz popełnił błąd. Jego gwałtowne hamowanie nie było spowodowane zachowaniem innego uczestnika ruchu ani jakimkolwiek czynnikiem zewnętrznym.

Tue, 16 Jan 2018 11:12:46 +0100, Poldek

Jechanie na zderzaku również jest błÄ™dem. Należy zawsze trzymać
odległoć od poprzedzającego samochodu, która pozwala na nie
doprowadzenie do kolizji w przypadku jego nagłego chamowania :-)

https://www.gearbest.com/car-dvr/pp_196898.html?wid=21

cena spokoju to aktualnie okolo 100 pln z chin i nieco drozej z magazynu w UE :-)

Tue, 16 Jan 2018 03:36:14 -0800 (PST), 

cena spokoju to aktualnie okolo 100 pln z chin i nieco drozej z magazynu w UE :-)

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- Mów mi jeszcze -- ja od ponad 7 lat z kamerą jeżdżÄ™. Miałem ją jak jeszcze
typowych rejestratorów trasy nie było rozpowszechnionych (były zalążki typu
eeye, tylko kosztowało to wtedy abstrakcyjne pieniądze), a domontowałem
sobie sam kamerę CCTV do mojego CarPC. :P

Cena Czyni Cuda
stowke jest w stanie wydac prawie kazdy, ze znajomych wiekszosc ma,
ostatnio kolege zepchnela do rowu karetka (wynioslo ich w zakrecie na czolowke) wiec stwierdzil ze zainwestuje

W dniu 2018-01-16 o 13:41, J.F. pisze:

Użytkownik napisał w wiadomości grup

-- Mów mi jeszcze -- ja od ponad 7 lat z kamerą jeżdżÄ™. Miałem ją jak jeszcze
typowych rejestratorów trasy nie było rozpowszechnionych (były zalążki typu
eeye, tylko kosztowało to wtedy abstrakcyjne pieniądze), a domontowałem
sobie sam kamerę CCTV do mojego CarPC. :P

Cena Czyni Cuda
stowke jest w stanie wydac prawie kazdy, ze znajomych wiekszosc ma,
ostatnio kolege zepchnela do rowu karetka (wynioslo ich w zakrecie na czolowke) wiec stwierdzil ze zainwestuje

Wbrew tym wszystkim filmom na YT to jade sobie przez kraj i jakos nic takiego mi sie nie przytrafia.
Ot, ostatni powrot z trasy - tylko jeden niecierpliwy ryzykownie wyprzedza, i oczywiscie z Warszawy :-)
I oczywiscie widziany od tylu.

I niespecjalnie chce mi sie kolejny kabel zakladac.
Ale istotnie - raz na 100 lat sie moze przydac i bedzie sobie czlowiek w brode plul, ze stowki pozałowal i kabelki mu sie nie podobaly :-)

Nagrywac potrafi tez yanosik, ale tu potrzebna inwestycja wieksza - w znalezienie dobrego kabla zasilajacego USB :-)

J.

W dniu 16.01.2018 o 15:24 Uzytkownik  pisze:

się wciśnie i hamuje mam masę

W dniu 2018-01-16 o 15:27, SW3 pisze:

W dniu 16.01.2018 o 15:24 Uzytkownik  pisze:

się wciśnie i hamuje mam masę

Bo nie siedzisz na zderzaku ;)

-- Tyle, że ja nie robię z takich spraw tragedii i nie bawię się w milicjanta, który sam wymierza sprawiedliwoć.

zadziwiajaca logika

*Coś mnie tchnęło, aby go nie wyprzedzać na tym skrzyżowaniu, bo goć skrzyżowanie przejechał na wprost wciskając się przede mnie na mój pas ruchu. Z tym, że byłem na to przygotowany i już byłem bardzo ostrożny.*

aha czyli masz w dupie jakby komus przylozyl na kolejnym skrzyzowaniu ?

-- Uważam, że umieszczanie takich nagrań na YT to kompletny idiotyzm, który
kiedyś doprowadzi do całkowitego zakazu używania rejestratorów, podobnie
jak w niektórych krajach Europy.

smialo dawaj w ktorych to krajach Europy obowiazuje *całkowity zakaz używania rejestratorów*

PS skoncentruj sie na poprawnej odpowiedzi :-)

W dniu 2018-01-16 o 15:31,  pisze:

-- Uważam, że umieszczanie takich nagrań na YT to kompletny idiotyzm, który
kiedyś doprowadzi do całkowitego zakazu używania rejestratorów, podobnie
jak w niektórych krajach Europy.

smialo dawaj w ktorych to krajach Europy obowiazuje *całkowity zakaz używania rejestratorów*

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup W dniu 2018-01-16 o 15:31,  pisze:

-- Uważam, że umieszczanie takich nagrań na YT to kompletny idiotyzm, który
kiedyś doprowadzi do całkowitego zakazu używania rejestratorów, podobnie
jak w niektórych krajach Europy.

smialo dawaj w ktorych to krajach Europy obowiazuje *całkowity zakaz używania rejestratorów*

Austria, Luksemburg, Szwajcaria.
W niektórych nie wolno publikować nagrań z kamery w Szwecji
trzeba mieć zezwolenie na filmowanie. Na Węgrzech wolno filmować
ale nie rozpoznawalne muszą być twarze i numery rejestracyjne,
chyba że mamy zgodę filmowanych.

W dniu 2018-01-16 o 17:02, J.F. pisze:

-- Uważam, że umieszczanie takich nagrań na YT to kompletny idiotyzm, który
kiedyś doprowadzi do całkowitego zakazu używania rejestratorów, podobnie
jak w niektórych krajach Europy.

smialo dawaj w ktorych to krajach Europy obowiazuje *całkowity zakaz używania rejestratorów*

Austria, Luksemburg, Szwajcaria.
W niektórych nie wolno publikować nagrań z kamery w Szwecji
trzeba mieć zezwolenie na filmowanie. Na Węgrzech wolno filmować
ale nie rozpoznawalne muszą być twarze i numery rejestracyjne,
chyba że mamy zgodę filmowanych.

A w Austrii jest wielka niepewnosc prawna, bo przepisy maja rownie precyzyjne jak my :-P

W dniu 2018-01-16 o 15:31,  pisze:

-- Tyle, że ja nie robię z takich spraw tragedii i nie bawię się w milicjanta, który sam wymierza sprawiedliwoć.

zadziwiajaca logika

*Coś mnie tchnęło, aby go nie wyprzedzać na tym skrzyżowaniu, bo goć skrzyżowanie przejechał na wprost wciskając się przede mnie na mój pas ruchu. Z tym, że byłem na to przygotowany i już byłem bardzo ostrożny.*

aha czyli masz w dupie jakby komus przylozyl na kolejnym skrzyzowaniu ?

-- Uważam, że umieszczanie takich nagrań na YT to kompletny idiotyzm, który
kiedyś doprowadzi do całkowitego zakazu używania rejestratorów, podobnie
jak w niektórych krajach Europy.

smialo dawaj w ktorych to krajach Europy obowiazuje *całkowity zakaz używania rejestratorów*

PS skoncentruj sie na poprawnej odpowiedzi :-)

Tue, 16 Jan 2018 15:24:02 +0100, w
 Uzytkownik
napisał(-a):

Takich sytuacji, ze ktoś ostro hamuje przede mną czy nawet się wciśnie i
hamuje mam masę. Nierzadko po kilka w ciągu dnia.

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup Tue, 16 Jan 2018 15:24:02 +0100, w
 Uzytkownik napisał(-a):

Takich sytuacji, ze ktoś ostro hamuje przede mną czy nawet się wciśnie i
hamuje mam masę. Nierzadko po kilka w ciągu dnia.

Mam jakieś dziwne przekonanie, że może coś z Twoim stylem jazdy jest nie tak?

Tue, 16 Jan 2018 13:41:23 +0100, J.F.

Ot, ostatni powrot z trasy - tylko jeden niecierpliwy ryzykownie
wyprzedza, i oczywiscie z Warszawy :-)

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości grup Tue, 16 Jan 2018 13:41:23 +0100, J.F.

Ot, ostatni powrot z trasy - tylko jeden niecierpliwy ryzykownie
wyprzedza, i oczywiscie z Warszawy :-)

Znaczy jaką konkretnie rejestrację miał i skąd wiesz że to nie jakiś
paździoch z Twojego miasta w, lizingowanym w Wawie, aucie? ;P Poznałeś po
oczach?

Tue, 16 Jan 2018 17:22:51 +0100, J.F.

Na trasie Szklarska-Wroclaw, czy Klodzko-Wroclaw, duzo jest
mieszkancow mojego miasta, a dziwnym trafem parcie na wyprzedzanie
maja tylko ci z rejestracjami na W.

Widac leasing to odmienny stan swiadomosci :-)

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości grup Tue, 16 Jan 2018 17:22:51 +0100, J.F.

Na trasie Szklarska-Wroclaw, czy Klodzko-Wroclaw, duzo jest
mieszkancow mojego miasta, a dziwnym trafem parcie na wyprzedzanie
maja tylko ci z rejestracjami na W.

Ale proszę Cię, na W to jeździ całe mazowieckie a nie tylko Wawa
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Plcarplates380v17.png

Widac leasing to odmienny stan swiadomosci :-)

Co nie zmienia faktu, że za kierownicą może siedzieć Twój sąsiad i z wawą
mieć wspólną tylko firmę leasingową (bo już nawet firma w której pracuje
siedziby tam mieć nie musi). :P

Tue, 16 Jan 2018 18:24:23 +0100, J.F.

Moze. Tym niemniej jak obserwuje jakas wielka
glupote/niefrasobliwosc, to rejestracja jest na W.

W dniu 16.01.2018 o 17:22, J.F. pisze:

Widac leasing to odmienny stan swiadomosci :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 16.01.2018 o 17:22, J.F. pisze:

Widac leasing to odmienny stan swiadomosci :-)

A myślisz, że z czego biorą się dowcipy o służbowych autach?

W dniu 16.01.2018 o 18:19, J.F. pisze:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 16.01.2018 o 17:22, J.F. pisze:

Widac leasing to odmienny stan swiadomosci :-)

A myślisz, że z czego biorą się dowcipy o służbowych autach?

A to nie ma firm leasingowych we Wroclawiu, czy Poznaniu :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 16.01.2018 o 18:19, J.F. pisze:

W dniu 16.01.2018 o 17:22, J.F. pisze:

Widac leasing to odmienny stan swiadomosci :-)

A myślisz, że z czego biorą się dowcipy o służbowych autach?

A to nie ma firm leasingowych we Wroclawiu, czy Poznaniu :-)

Kiedyś głównie były w Poznaniu i było w miarę jasne, że kolesie zapierdalający oktaviami z rejestracią PO to ogólnokrajowi pechowcy (od PH - przedstawiciel handlowy). Potem zaczęli rejestrować w Warszawie i ludziki jak widzą rejestrację na W to im odpierdala;)

A tak na poważnie to stan umysłu to WGR, WWL i WND:P

W dniu 16.01.2018 o 19:28, J.F. pisze:

A tak na poważnie to stan umysłu to WGR, WWL i WND:P

IMO nie, ale pod Jelenia Gora to co sie dziwic ze przedstawiciela WGR trudno spotkac, a WA-WY to w miare latwo, chocby z uwagi na sama liczbe :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 16.01.2018 o 19:28, J.F. pisze:

A tak na poważnie to stan umysłu to WGR, WWL i WND:P

IMO nie, ale pod Jelenia Gora to co sie dziwic ze przedstawiciela WGR trudno spotkac, a WA-WY to w miare latwo, chocby z uwagi na sama liczbe :-)

A skąd by lizingowanego WGRa wzięli? WA to białołÄ™ka - też nie ma. Tak naprawdę głónwnie WE i WI.

Tue, 16 Jan 2018 04:31:16 -0800 (PST), 

Cena Czyni Cuda stowke jest w stanie wydac prawie kazdy, ze znajomych
wiekszosc ma, ostatnio kolege zepchnela do rowu karetka (wynioslo ich w
zakrecie na czolowke) wiec stwierdzil ze zainwestuje

-- Mów mi jeszcze -- ja od ponad 7 lat z kamerą jeżdżÄ™. Miałem ją jak jeszcze
typowych rejestratorów trasy nie było rozpowszechnionych (były zalążki typu
eeye, tylko kosztowało to wtedy abstrakcyjne pieniądze), a domontowałem
sobie sam kamerę CCTV do mojego CarPC. :P

Cena Czyni Cuda
stowke jest w stanie wydac prawie kazdy, ze znajomych wiekszosc ma, ostatnio kolege zepchnela do rowu karetka (wynioslo ich w zakrecie na czolowke) wiec stwierdzil ze zainwestuje

W dniu 2018-01-16 o 12:36,  pisze:

https://www.gearbest.com/car-dvr/pp_196898.html?wid=21

cena spokoju to aktualnie okolo 100 pln z chin i nieco drozej z magazynu w UE :-)

W dniu 16-01-2018 o 21:10, nadir pisze:

W dniu 2018-01-16 o 12:36,  pisze:

https://www.gearbest.com/car-dvr/pp_196898.html?wid=21

cena spokoju to aktualnie okolo 100 pln z chin i nieco drozej z magazynu w UE :-)

A dlaczego akurat ta? Bo jest tam sporo kamerek tańszych i droższych, a sam niedługo będę potrzebował, więc może się skuszę?

W dniu 2018-01-16 o 12:17, Myjk pisze:

Tue, 16 Jan 2018 11:12:46 +0100, Poldek

Jechanie na zderzaku również jest błÄ™dem. Należy zawsze trzymać
odległoć od poprzedzającego samochodu, która pozwala na nie
doprowadzenie do kolizji w przypadku jego nagłego chamowania :-)

Nie wiem gdzie tam widzisz jazdę na zderzaku. Ja jeżdżÄ™ jeszcze bliżej. :P

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2018-01-16 o 12:17, Myjk pisze:

Jechanie na zderzaku również jest błÄ™dem. Należy zawsze trzymać
odległoć od poprzedzającego samochodu, która pozwala na nie
doprowadzenie do kolizji w przypadku jego nagłego chamowania :-)

Nie wiem gdzie tam widzisz jazdę na zderzaku. Ja jeżdżÄ™ jeszcze bliżej. :P

Jeździsz jeszcze bliżej - ja się zapytam, w jakim celu, dlaczego, po co i co ci to daje? Poza tym, że satysfakcję z łamania przepisów PoRD oraz świadomoć, że dopóty dzban wodę nosi, dopóty się ucho nie urwie - ktoś

przed tobą nagle zahamuje z takiego czy innego powodu, słusznie, czy niesłusznie, będzie chciał naciągnąć na odszkodowanie, albo nie będzie chciał i ty mu przywalisz w dupę i w jakim celu? Uprzejmie proszę o odpowiedź.

W dniu 2018-01-16 o 13:32, J.F. pisze:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2018-01-16 o 12:17, Myjk pisze:

Jechanie na zderzaku również jest błÄ™dem. Należy zawsze trzymać
odległoć od poprzedzającego samochodu, która pozwala na nie
doprowadzenie do kolizji w przypadku jego nagłego chamowania :-)

Nie wiem gdzie tam widzisz jazdę na zderzaku. Ja jeżdżÄ™ jeszcze bliżej. :P

Jeździsz jeszcze bliżej - ja się zapytam, w jakim celu, dlaczego, po co i co ci to daje? Poza tym, że satysfakcję z łamania przepisów PoRD oraz świadomoć, że dopóty dzban wodę nosi, dopóty się ucho nie urwie - ktoś

A ty ile trzymasz ? 100m po miescie to tez przesada :-)

przed tobą nagle zahamuje z takiego czy innego powodu, słusznie, czy niesłusznie, będzie chciał naciągnąć na odszkodowanie, albo nie będzie chciał i ty mu przywalisz w dupę i w jakim celu? Uprzejmie proszę o odpowiedź.

Ale widziesz - jak nieslusznie naciagnac, to tu jest kamera :-)

W dniu 16.01.2018 o 15:04, Poldek pisze:

Zależnie od prędkości.
Zawsze tyle, żeby nie przydzwonić w poprzedzającego, gdyby nagle depnął po heblach z niezeznanego mi powodu.

Tue, 16 Jan 2018 15:04:15 +0100, Poldek

Zależnie od prędkości. Zawsze tyle, żeby nie przydzwonić w
poprzedzającego, gdyby nagle depnął po heblach z niezeznanego mi powodu.

Użytkownik Poldek  ...

A ty ile trzymasz ? 100m po miescie to tez przesada :-)

Zależnie od prędkości.
Zawsze tyle, żeby nie przydzwonić w poprzedzającego, gdyby nagle
depnął po heblach z niezeznanego mi powodu.

Tue, 16 Jan 2018 13:05:31 +0100, Poldek

Jeździsz jeszcze bliżej - ja się zapytam, w jakim celu,
dlaczego, po co i co ci to daje?

Poza tym, że satysfakcję z łamania przepisów PoRD oraz świadomoć,
że dopóty dzban wodę nosi, dopóty się ucho nie urwie - ktoś
przed tobą nagle zahamuje z takiego czy innego powodu, słusznie, czy
niesłusznie, będzie chciał naciągnąć na odszkodowanie, albo nie będzie
chciał i ty mu przywalisz w dupę i w jakim celu? Uprzejmie proszę o
odpowiedź.

W dniu 2018-01-16 o 14:07, Myjk pisze:

Tue, 16 Jan 2018 13:05:31 +0100, Poldek

Jeździsz jeszcze bliżej - ja się zapytam, w jakim celu,
dlaczego, po co i co ci to daje?

Oszczędzam miejsce i czas na drodze, którego u nas notorycznie brakuje --
szczególnie w mieście z powodu sierot opóźniających ruszanie ze świateł czy
zachowujących "bezpieczną" odległoć, za to jeżdżÄ…cych beznamiętnie i
kompletnie bezmyślnie licząc na to, że zachowanie odległości jest lekiem na
całe zło.

Poza tym, że satysfakcję z łamania przepisów PoRD oraz świadomoć,
że dopóty dzban wodę nosi, dopóty się ucho nie urwie - ktoś
przed tobą nagle zahamuje z takiego czy innego powodu, słusznie, czy
niesłusznie, będzie chciał naciągnąć na odszkodowanie, albo nie będzie
chciał i ty mu przywalisz w dupę i w jakim celu? Uprzejmie proszę o
odpowiedź.

Wymień, uprzejmie proszę, te, z satysfakcją łamane przeze mnie, przepisy
uwzględniajac, że z tytułu "małej" odległości nie doprowadziłem do żadnej
kolizji (choć raz było, przyznaję, blisko aby wjechać pajacowu w kufer co
się przestraszył radaru na Ostrobramskiej w DC -- ale wtedy akurat nie
jechałem z "premedytacją" blisko tylko się zwyczajnie zgapiłem).

W dniu 16.01.2018 o 16:27, J.F. pisze:

Co innego w Niemczech, tam wymaga sie utrzymania co najmniej tyle metrow, co polowa predkosci ... ale dopiero powyzej 80km/h

Tue, 16 Jan 2018 15:31:44 +0100, Poldek

Jadąc z "małÄ…" jak to sam nazywasz odległością
popełniasz za każdym razem wykroczenie.

Wymieniam uprzejmie przepis:

Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602
U S T AWA
z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym1
Art. 19.
2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
2. 3. utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie
hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu.

Czyli wykroczeniem jest zbyt bliska jazda.

Nie musi dojć do kolizji.

Warte poczytania
http://www.motofakty.pl/artykul/ile-wynosi-bezpieczny-odstep-jak-nie-wjechac-w-tyl-innego-pojazdu.html
http://www.motofakty.pl/artykul/bezpieczny-odstep-miedzy-samochodami-poradnik.html

To, że jeszcze nie doprowadziłeś do kolizji jeżdżÄ…c z "małÄ…" jak to sam
nazywasz prędkością, to nie znaczy, że nie doprowadzisz do kolizji lub
wypadku w dalszej lub bliższej przyszłości.

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości

Czyli wykroczeniem jest zbyt bliska jazda.

Nie jest. Wskaż, oczywiście jak zawsze uprzejmie,
w taryfikatorze mandat za to rzekome wykroczenie.

Myjk

-- szczególnie w mieście z powodu sierot opóźniających ruszanie ze świateł czy zachowujących "bezpieczną" odległoć, za to jeżdżÄ…cych beznamiętnie i
kompletnie bezmyślnie licząc na to, że zachowanie odległości jest lekiem na
całe zło.

strzelam w ciemno: Szczecin ? liczba melepet (i to na lewym pasie) ciagle rosnie :-) w centrum jak jest jeden pas to i tak nie pogonisz ale przelot z lewego na prawy uwypukla istote problemu gdzie fabia stoi przed tico oraz matizem, nagle nie wiadomo skad pojawia sie zielone i zaczyna sie szukanie lewarka bo podczas 30s przerwy doszlo do resetu CPU uzytkownika :-) no wiec ruszamy bez pospiechu i ekologicznie tez ze miejski autobus wyprzedza nas o kilka dlugosci :-) startuje tez tico i matiz po czym zaczyna sie dzikie tasowanie jak szybcy i wsciekli na lewym zorientuja sie co jest grane :-)

Tue, 16 Jan 2018 06:54:46 -0800 (PST), 

strzelam w ciemno: Szczecin ?

W dniu 16.01.2018 o 16:50, Myjk pisze:

strzelam w ciemno: Szczecin ?

Wawa. Pewnie dotyczy to każdego miasta, a im mniejsze miasto/wieś tym
większe zleniwienie za kierownicą dostrzegam.

-- A jesli nie doszlo ... taksiarz tak bardzo chcial zobaczyc to stukniecie w tyl ?

aby wysunac rioszczenia musi byc szkoda, nic nie poczul ale wolal sie upewnic tak z dobrego serca :-)

PS na moscie wlacza kierunek i tnie przez rondo, najezdza na podwojna ciagla (choc geometria drogi ani predkosc tego nie usprawiedliwia) sugerujac skret w prawo i hebel

PS na fejsie sa inne nagrania

Tue, 16 Jan 2018 04:55:18 -0800 (PST), w

 napisał(-a):

PS na fejsie sa inne nagrania

W dniu 2018-01-16 o 13:30, Shrek pisze:

W dniu 16.01.2018 o 11:12, Poldek pisze:

Jechanie na zderzaku również jest błędem. Należy zawsze trzymać odległość od poprzedzającego samochodu, która pozwala na nie doprowadzenie do kolizji w przypadku jego nagłego chamowania :-)

Chamowania celowo?

Przecież nie jedzie na dupie. Tak na oko trzyma 1,5 sekundy odstępu, czyli nieco poniżej zalecanego i więcej niż "polska norma". No i

zachował, bo przecież wyhamował. Jedyną osoba na tym filmie, która popełniła wykroczenie jest taksiarz,

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 16.01.2018 o 14:57, Poldek pisze:

Jeżeli doszło do stuknięcia, to nie.

Jebnął, nie jebnął na chuj drążyć temat. Jakby jebnął to ciepiarz by już po całych internetach pyszczył. No i zapewne pobiegł na komendę żeby dochodzić swoich słusznych racji przed sądem. A nie wróc - nie pobiegł;)

W dniu 16.01.2018 o 17:07, J.F. pisze:

Jesli nie doszlo, to zachowanie jest co najmniej dziwne.
Takie stukniecie czuc, chyba, ze czlowiek tak przejety gwaltownym c/hamowaniem, ze juz nie czuje :-)

W dniu 16.01.2018 o 14:57, Poldek pisze:

Przecież nie jedzie na dupie. Tak na oko trzyma 1,5 sekundy odstępu, czyli nieco poniżej zalecanego i więcej niż "polska norma". No i

To co nazywasz "polską normą", to jest jeżdżenie z nie zachowaniem odpowiedniego odstępu.

Jeżeli doszło do stuknięcia, to nie.

W dniu 16.01.2018 o 13:43, J.F. pisze:

Doszlo do kontaktu czy nie doszlo ?
Bo jesli doszlo, to odstep za maly ... w stosunku do stylu jazdy i koncentracji.
A jesli nie doszlo ... taksiarz tak bardzo chcial zobaczyc to stukniecie w tyl ?

Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup

Na tym filmie widzę tylko jednego chama i w tym przypadku to jesteś Ty.
Siedzisz gościowi na dupie.

Pomyśl tylko jaki on by miał mieć interes, aby komuś się podkładać. Przecież to auto to jego narzędzie pracy. Każdy dzień przestoju to straty.

Mam wrażenie, że gościu nieco się zapędził i zamiast w lewo pociągnął dalej zakręt w prawo. Liczył na to, że uda mu się zatrzymać auto aby jeszcze móc zmienić kierunek.

Myślisz, że tym nagraniem byś swoją winę przerzucił na taryfiarza? Jesteś bardzo naiwny.

W dniu 2018-01-16 o 11:06, J.F. pisze:

Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup

Na tym filmie widzę tylko jednego chama i w tym przypadku to jesteś Ty.
Siedzisz gościowi na dupie.
Myślisz, że tym nagraniem byś swoją winę przerzucił na taryfiarza? Jesteś bardzo naiwny.

Alez zdarza sie.

A jak jeszcze policjantom brakuje do statystyk i postanowia mu dorzucic wyludzenie odszkodowania ...

-- No i będą się włóczyć po sądach, bo nie potrafił nie siedzieć na dupie, myśląc że kamerka jest cudownym środkiem na własne błÄ™dy?

raczej na cudze :-) gdyby najechal przy normalnym hamowaniu np pieszy czy swiatla to bylby jego blad a tu mamy ewidentny fail taksówkarza

W dniu 2018-01-16 o 11:22,  pisze:

-- No i będą się włóczyć po sądach, bo nie potrafił nie siedzieć na dupie, myśląc że kamerka jest cudownym środkiem na własne błÄ™dy?

raczej na cudze :-) gdyby najechal przy normalnym hamowaniu np pieszy czy swiatla to bylby jego blad a tu mamy ewidentny fail taksówkarza

W dniu 16.01.2018 o 13:30, Poldek pisze:

Dopiero w sądzie byś się przekonał, czyj był fail.
Standardowo za walnięcie w d..ę mandat dostaje ten co przywalił. Dlaczego?

Tue, 16 Jan 2018 13:30:21 +0100, Poldek

Dopiero w sądzie byś się przekonał, czyj był fail.
Standardowo za walnięcie w d..ę mandat dostaje ten co przywalił.
Dlaczego? Nie dlatego, że poprzednik nie miał powodu do hamowania, tylko
dlatego, że przywalający nie dochował obowiązku polegającego na maniu
takiego odstępu za poprzednikiem, żeby zawsze móc wyhamować bez przywalania.

-- Ten z tyłu głównie dostawał winę, bo nie był w stanie udowdnić okoliczności zajścia i było to najłatwiejsze rozwiązanie nie tylko dla policji, ale także dla sądów. Bzdurą jest natomiast, że zawsze odpowiada ten co wali -- > szczególnie jak jest ewidentnie widać, że poprzedzający pojazd bez wyraźnego powodu zahamował. Widzimisię nie jest powodem.

edukacja musi potrwac i bedzie co dla niektorych bolesna :-)
 
-- BTW co Wy z tym chamowaniem? ;P

nazwa kanalu to Stop cham :-)

-- Ale przepis jest jasny - utrzymywac odstep niezbedny w razie hamowania
pojazdu, a nie w razie uzasadnionego hamowania :-)

oczywiscie i dla rownowagi:

Rozdział 3
Ruch pojazdów
Oddział 3

Prędkoć i hamowanie

Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:

1) jechać z prędkością nieutrudniającą jazdy innym kierującym;

2) hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;


-- Co IMO ... mogloby sie skonczyc dwoma mandatami (bo nieuzasadnione c/hamowanie jest zakazane), co by nauczylo obie strony na przyszlosc.

nagrywajacy nie przyjmuje mandatu sprawa laduje w sadzie gdzie odbywa sie pokaz video i koniec bajki :-)

W dniu 2018-01-16 o 15:06,  pisze:

-- Ale przepis jest jasny - utrzymywac odstep niezbedny w razie hamowania
pojazdu, a nie w razie uzasadnionego hamowania :-)

oczywiscie i dla rownowagi:

Rozdział 3
Ruch pojazdów
Oddział 3

Prędkoć i hamowanie

Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.

2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:

1) jechać z prędkością nieutrudniającą jazdy innym kierującym;

2) hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;


-- Co IMO ... mogloby sie skonczyc dwoma mandatami (bo nieuzasadnione c/hamowanie jest zakazane), co by nauczylo obie strony na przyszlosc.

nagrywajacy nie przyjmuje mandatu sprawa laduje w sadzie gdzie odbywa sie pokaz video i koniec bajki :-)

Tue, 16 Jan 2018 06:06:59 -0800 (PST), 

nagrywajacy nie przyjmuje mandatu sprawa laduje w sadzie gdzie odbywa sie
pokaz video i koniec bajki :-)

W dniu 16.01.2018 o 19:52, Myjk pisze:

nagrywajacy nie przyjmuje mandatu sprawa laduje w sadzie gdzie odbywa sie
pokaz video i koniec bajki :-)

Ale tutaj nagrywający by tę bajkę zakończył z mandatem w kieszeni. :P

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- Ale przepis jest jasny - utrzymywac odstep niezbedny w razie hamowania
pojazdu, a nie w razie uzasadnionego hamowania :-)

-- Co IMO ... mogloby sie skonczyc dwoma mandatami (bo nieuzasadnione c/hamowanie jest zakazane), co by nauczylo obie strony na przyszlosc.

nagrywajacy nie przyjmuje mandatu sprawa laduje w sadzie gdzie odbywa sie pokaz video i koniec bajki :-)

W dniu 16.01.2018 o 15:06,  pisze:

-- Co IMO ... mogloby sie skonczyc dwoma mandatami (bo nieuzasadnione c/hamowanie jest zakazane), co by nauczylo obie strony na przyszlosc.

nagrywajacy nie przyjmuje mandatu sprawa laduje w sadzie gdzie odbywa sie pokaz video i koniec bajki :-)

Tue, 16 Jan 2018 14:44:21 +0100, J.F.

Ale przepis jest jasny - utrzymywac odstep niezbedny w razie hamowania
pojazdu, a nie w razie uzasadnionego hamowania :-)

- jak wyplaca OC, jesli sad uzna, ze obie strony
przyczynily sie do wypadku ... np po rowno.

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości grup Tue, 16 Jan 2018 14:44:21 +0100, J.F.

- jak wyplaca OC, jesli sad uzna, ze obie strony
przyczynily sie do wypadku ... np po rowno.

Wtedy każdy płaci za siebie, proste i sprawiedliwe. Jeden przestanie spać
za kierownicą, drugiemu się odwidzi pajacowanie.

Tue, 16 Jan 2018 17:35:44 +0100, J.F.

Moze proste, a moze po 50%, skoro ten drugi w polowie zawinil ?

A przy winie 25/75% ?

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości grup Tue, 16 Jan 2018 17:35:44 +0100, J.F.

Moze proste, a moze po 50%, skoro ten drugi w polowie zawinil ?

Znaczy że suma strat ze zdarzenia i na pół? W sumie nie rozważałem tego w
ten sposób, ale mogłoby to być znacznie bardziej sprawiedliwe dla tych co
próbują (zazwyczaj) szrotami naciągać na odszkodowanie.

A przy winie 25/75% ?

Myślę że trzy stany skupienia w zupełności wystarczą -- i tak wystarczająco
dużo jest wątpliwości. :P

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości grup

Tue, 16 Jan 2018 13:30:21 +0100, Poldek

Dopiero w sądzie byś się przekonał, czyj był fail.
Standardowo za walnięcie w d..ę mandat dostaje ten co przywalił.
Dlaczego? Nie dlatego, że poprzednik nie miał powodu do hamowania, tylko
dlatego, że przywalający nie dochował obowiązku polegającego na maniu
takiego odstępu za poprzednikiem, żeby zawsze móc wyhamować bez przywalania.

Ten z tyłu głównie dostawał winę, bo nie był w stanie udowdnić okoliczności
zajścia i było to najłatwiejsze rozwiązanie nie tylko dla policji, ale
także dla sądów. Bzdurą jest natomiast, że zawsze odpowiada ten co wali --
szczególnie jak jest ewidentnie widać, że poprzedzający pojazd bez
wyraźnego powodu zahamował. Widzimisię nie jest powodem.

BTW co Wy z tym chamowaniem? ;P

-- A jak jeszcze policjantom brakuje do statystyk i postanowia mu dorzucic wyludzenie odszkodowania ...

w google ta kompania ma kiepskie opinie 2,2 na 5 a po takim wyczynie na bank beda mieli na nich oko, pewnie juz do niego koledzy dzwonia z gratulacjami :-)

W dniu 2018-01-16 o 11:25,  pisze:

-- A jak jeszcze policjantom brakuje do statystyk i postanowia mu dorzucic wyludzenie odszkodowania ...

w google ta kompania ma kiepskie opinie 2,2 na 5 a po takim wyczynie na bank beda mieli na nich oko, pewnie juz do niego koledzy dzwonia z gratulacjami :-)

-- Opublikowałeś w internecie oczerniające nagranie z numerem rejestracyjnym i identyfikacją korporacji.

ba teraz dzialam w warunkach recydywy :-)
https://www.youtube.com/watch?v=b0iVzSPWVKw

-- Zastanów się, czy gdyby im się chciało się z tobą sądzić, to byś jeszcze nie oberwał za nieuzasadnione szkalowanie.

wow i te wszystkie negatywy w google to moja sprawka ? czy zasiegales ostatnio porady specjalisty ? dla utrudnienia nie napisze jakiego :-)

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

-- Nieuzasadnione ? A co tu szkalowac, wszystko widac na filmie. Korporacji pozostaje przeprosic za zachowanie czlonka na drodze :-)

maja strone na fejsie wiec moga sie bronic i przedstawic swoja wersje wydarzen :-)

ps juz 28 tys odslon i rosnie

-- Niezaleznie od wersji przeprosic wypada.

zawsze mozna isc w zaparte i wmawiac ze czarne jest biale :-)

-- Wystarczy ze 10% zapamieta nr do korporacji :-)

slawa i chwala wymaga 100 tys odslon ale jak trafia do TVN czy Telexpressu to spokojnie zrobia ten wynik :-)

W dniu 16.01.2018 o 13:33, Poldek pisze:

Opublikowałeś w internecie oczerniające nagranie z numerem rejestracyjnym i identyfikacją korporacji.

Zastanów się, czy gdyby im się chciało się z tobą sądzić, to byś jeszcze nie oberwał za nieuzasadnione szkalowanie.

-- No i? Przecież to nie dane osobowe, ani materiału nie edytował, więc nie ma tu żadnej manipulacji.

na YouTube pod filmem sa komentarze niektore kontrowersyjne :-)


-- Raczej nie. To na grupę prawo dyskusję, ale raczej nie. Natomiast z
pewnością musieliby na głowę upać, żeby próbować z internetami wygrać -
niejedni już próbowali. Debiutują wtedy zdaje się na wykopie albo innych
usenetach, a tam już siedzą "dziennikarze", którzy aferę rozkręcają w
mediach ogólnopolskich często.

material jest mocno obciazajacy, na fejsie jest sporo nagran

-- Bardzo często spotykam się z tym, że jakiś temat rusza nawet na tak niszowym mediu jak pręgierz a za dwa dni pisze o tym gazeta, wp i antyradio;)

dzis jestes niczym jutro motorniczym jak mawia przyslowie, klamstwo i oszustwo staje sie coraz trudniejsze kiedy caly swiat patrzy :-)

W dniu 16.01.2018 o 14:21,  pisze:

-- No i? Przecież to nie dane osobowe, ani materiału nie edytował, więc nie ma tu żadnej manipulacji.

na YouTube pod filmem sa komentarze niektore kontrowersyjne :-)

material jest mocno obciazajacy, na fejsie jest sporo nagran

-- No i? A to wrzucający film odpowiada za komentarze?

no ba przeciez bez filmu by ich tam nie bylo :-)

-- Odnosiłem się do tego co na youtubie - jak zahamował każdy widzi. Trza było nie cwaniaczyć, to by tylu odsłon nie miał;)

moze w Toruniu dashcamy to rzadkosc :-)

W dniu 16.01.2018 o 14:35,  pisze:

-- No i? A to wrzucający film odpowiada za komentarze?

no ba przeciez bez filmu by ich tam nie bylo :-)

W dniu 2018-01-16 o 14:21,  pisze:

dzis jestes niczym jutro motorniczym jak mawia przyslowie, klamstwo i oszustwo staje sie coraz trudniejsze kiedy caly swiat patrzy :-)

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2018-01-16 o 11:25,  pisze:

-- A jak jeszcze policjantom brakuje do statystyk i postanowia mu dorzucic wyludzenie odszkodowania ...

w google ta kompania ma kiepskie opinie 2,2 na 5 a po takim wyczynie na bank beda mieli na nich oko, pewnie juz do niego koledzy dzwonia z gratulacjami :-)

Opublikowałeś w internecie oczerniające nagranie z numerem rejestracyjnym i identyfikacją korporacji. Zastanów się, czy gdyby im się chciało się z tobą sądzić, to byś jeszcze nie oberwał za nieuzasadnione szkalowanie.

-- Nieuzasadnione ? A co tu szkalowac, wszystko widac na filmie. Korporacji pozostaje przeprosic za zachowanie czlonka na drodze :-)


maja strone na fejsie wiec moga sie bronic i przedstawic swoja wersje wydarzen :-)

ps juz 28 tys odslon i rosnie

W dniu 2018-01-16 o 11:06, J.F. pisze:

Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup

Na tym filmie widzę tylko jednego chama i w tym przypadku to jesteś Ty.
Siedzisz gościowi na dupie.

Nie wyglada. Ale moze to tylko wrazenie z uwagi na obiektyw kamery.

Tue, 16 Jan 2018 19:48:01 +0100, Uzytkownik

Wręcz przeciwnie zareagował wyjątkowo szybko.

W dniu 2018-01-16 o 19:59, Myjk pisze:

Wręcz przeciwnie zareagował wyjątkowo szybko.

Co Ty paczysz -- przecież tam sekunda, jak nie lepiej, mija zanim autor
nagrania zaczyna hamować po tym jak widać że hallo taxi staje prawie dęba

aż mu kufer podskakuje. Jak to jest dla ciebie "wyjątkowo szybko" to strach
pomyśleć co wyprawiasz na drodze -- ale to by trochę tłumaczyło opisywane
wcześniej kłopoty w ruchu drogowym. :P

Tue, 16 Jan 2018 21:13:34 +0100, Uzytkownik

Mało widzisz.
Spójrz na wskazanie prędkości.

Reakcja jest prawie natychmiastowa.

Wciska hamulec jak tylko mija studzienkę,

ale widać, że początkowo wciska
hamulec trochę niepewnie jakby myślał, że tamten tylko zwolnił, ale
pojedzie dalej. Dopiero teraz taryfiarz zaczyna mocniej hamować, a w
ułamku sekundy po nim Przemek.

aż mu kufer podskakuje. Jak to jest dla ciebie "wyjątkowo szybko" to strach
pomyśleć co wyprawiasz na drodze -- ale to by trochę tłumaczyło opisywane
wcześniej kłopoty w ruchu drogowym. :P

Kłopoty to raczej Ty masz, ale z głową, skoro doszukujesz się jakichś
problemów u mnie :)

W dniu 2018-01-16 o 22:32, Myjk pisze:

Nie rób z siebie drugiego koguta -- bo to wstyd normalnie. Przecież
przywołuję jedynie to co sam napisałeś w TYM wątku nieco wcześniej:

"Takich sytuacji, ze ktoś ostro hamuje przede mną czy nawet się wciśnie i
hamuje mam *masę*. Nierzadko po *kilka* w *ciągu* *dnia*."

To nie jest NORMALNE, nie jest też normalne że taki czas reakcji uważasz za
"natychmiastowy".

W dniu 16.01.2018 o 19:48, Uzytkownik pisze:

Z tym, ze tu sytuacja dynamiczna, a odstep "przepisowy" - ~2s.

Co to znaczy przepisowy ~2s?

Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup W dniu 2018-01-16 o 11:06, J.F. pisze:

Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup

Na tym filmie widzę tylko jednego chama i w tym przypadku to jesteś Ty.
Siedzisz gościowi na dupie.

Nie wyglada. Ale moze to tylko wrazenie z uwagi na obiektyw kamery.

Na nagraniu odległoć wydaje się większa, bo kamera ma obiektyw szerokokątny, dlatego to co blisko, wydaje się być dalej.

W 12 sekundzie nagrania taryfiarz opuszcza m przejcie, a autor wątku wjeżdża na drogę dla rowerów. Można więc ocenić, że w tym miejscu odległoć pomiędzy nimi nie przekracza 8-9m.

Tuż przed nieszczęsnym zakrętem taryfiarz zwalnia, a Przemek jedzie z tą samą prędkością i zmniejszą się odstęp. Jak więc widać siedzi na tyłku taryfiarzowi. Kiedy się zorientował, że taryfiarz się zatrzymuje to myślę, że odległoć między nimi była mniejsza jak 5m.

W dniu 2018-01-16 o 19:18, J.F. pisze:

Na nagraniu odległoć wydaje się większa, bo kamera ma obiektyw szerokokątny, dlatego to co blisko, wydaje się być dalej.

Raczej odwrotnie - to co dalej wydaje sie blizej.

W 12 sekundzie nagrania taryfiarz opuszcza m przejcie, a autor wątku wjeżdża na drogę dla rowerów. Można więc ocenić, że w tym miejscu odległoć pomiędzy nimi nie przekracza 8-9m.

Z tym, ze tu sytuacja dynamiczna, a odstep "przepisowy" - ~2s.

Tuż przed nieszczęsnym zakrętem taryfiarz zwalnia, a Przemek jedzie z tą samą prędkością i zmniejszą się odstęp. Jak więc widać siedzi na tyłku taryfiarzowi. Kiedy się zorientował, że taryfiarz się zatrzymuje to myślę, że odległoć między nimi była mniejsza jak 5m.

Na moj gust tez troche przysnal.

Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup W dniu 2018-01-16 o 19:18, J.F. pisze:

Na nagraniu odległoć wydaje się większa, bo kamera ma obiektyw szerokokątny, dlatego to co blisko, wydaje się być dalej.

Raczej odwrotnie - to co dalej wydaje sie blizej.

Mylisz z teleobiektywem, czyli obiektywem wąskokątnym.

W 12 sekundzie nagrania taryfiarz opuszcza m przejcie, a autor wątku wjeżdża na drogę dla rowerów. Można więc ocenić, że w tym miejscu odległoć pomiędzy nimi nie przekracza 8-9m.

Z tym, ze tu sytuacja dynamiczna, a odstep "przepisowy" - ~2s.

Co to znaczy przepisowy ~2s?

~1s to jest czas reakcji kierowcy, czyli czas jaki upłynie od chwili zauważenia sytuacji drogowej do podjęcia decyzji i rozpoczęcia hamowania
Jak widać na przejściu dzieli ich odległoć ok. 1,5s.

Przypatrz się w jakim czasie obydwa samochody znajdują się w tym samym miejscu.
Przed hamowaniem Przemek jedzie z prędkością 33-34km/h co daje ok. 9m/s.
Tutaj trzeba przyznać, że Przemek zareagował wyjątkowo szybko i za to należy mu się szacun. Myślę, że gdyby to trafiło na innego kierowcę to nie zakończyłoby się bez "bum".

-- Co to znaczy przepisowy ~2s?
Niemiecki prawnie wymagany. Ale nie w miescie.

a myslalem ze w 2018 przestaniesz popelniac wciaz te same bledy :-)

https://www.allianz-autowelt.de/bussgeld/abstandsmessung/
https://www.bussgeldinfo.org/bussgeldkatalog/abstand/

do 50 km/h nigdy nie widzialem zeby mierzyli no chyba ze ktos ewidentnie podpadnie albo trafi na nieoznakowany radiowoz wtedy 25 ojro, tam gdzie jest 70 km/h juz lubia sobie stanac ale dramatu finansowego nie ma, nieciekawie robi sie na autostradzie bo wtedy zabieraja prawko na miesiac czyli jak jakis most, remont czy budowa to moga stac

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

-- Co to znaczy przepisowy ~2s?
Niemiecki prawnie wymagany. Ale nie w miescie.

a myslalem ze w 2018 przestaniesz popelniac wciaz te same bledy :-)
https://www.allianz-autowelt.de/bussgeld/abstandsmessung/

https://www.bussgeldinfo.org/bussgeldkatalog/abstand/

do 50 km/h nigdy nie widzialem zeby mierzyli no chyba ze ktos ewidentnie podpadnie albo trafi na nieoznakowany radiowoz wtedy 25 ojro, tam gdzie jest 70 km/h juz lubia sobie stanac ale dramatu finansowego nie ma,
nieciekawie robi sie na autostradzie bo wtedy zabieraja prawko na miesiac

czyli jak jakis most, remont czy budowa to moga stac

-- BMW, Audi, Mercedes ... oni lubia zapierdalac :-)

nikt nie mowi ze nie ale mozna to robic bezpiecznie z odstepem albo "na magnes" i jak cos pojdzie nie tak to robi sie kotlet mielony

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

-- BMW, Audi, Mercedes ... oni lubia zapierdalac :-)
nikt nie mowi ze nie ale mozna to robic bezpiecznie z odstepem albo "na magnes" i jak cos pojdzie nie tak to robi sie kotlet mielony

W dniu 15.01.2018 o 21:47, Uzytkownik pisze:

bo ma wrażenie, że doszło do kontaktu. Po sprawdzeniu, że wszystko jest OK

Tue, 16 Jan 2018 22:40:14 +0100, LEPEK

Taaa, dobre.
'Wrażenie', że doszło do kontaktu jest jednoznaczne jak nic innego. Nie
można się pomylić.
Taryfiarz najwidoczniej miał już uszkodzenie i próbował je 'zlikwidować'
w ten sposób. Nie udało się...

W dniu 2018-01-16 o 22:40, LEPEK pisze:

W dniu 15.01.2018 o 21:47, Uzytkownik pisze:

bo ma wrażenie, że doszło do kontaktu. Po sprawdzeniu, że wszystko jest OK

Taaa, dobre.
'Wrażenie', że doszło do kontaktu jest jednoznaczne jak nic innego. Nie można się pomylić.
Taryfiarz najwidoczniej miał już uszkodzenie i próbował je 'zlikwidować' w ten sposób. Nie udało się...

Pozdr,

Użytkownik Uzytkownik  ...

-- Stukniecie bylo ?

az w kierownice czolem uderzylem, tu prosze jest slad panie wladzo
:-)

-- Bo z jednej strony moze i niesportowe, a z drugiej - odstep
nalezy dostowac ...

teraz jeszcze podaj jakis bzdetny powod do tego heblowania i bedzie
git :-)

Oglądając ten film powiem krótko: przestań synku bawić się w pana
milicjanta.

Na tym filmie widzę tylko jednego chama i w tym przypadku to jesteś
Ty.

Siedzisz gościowi na dupie. Pomyśl tylko jaki on by miał mieć
interes, aby komuś się podkładać. Przecież to auto to jego narzędzie
pracy. Każdy dzień przestoju to straty.

Mam wrażenie, że gościu nieco się zapędził i zamiast w lewo
pociągnął dalej zakręt w prawo. Liczył na to, że uda mu się
zatrzymać auto aby jeszcze móc zmienić kierunek.

Świadczy o tym późniejsze zatrzymanie się taryfiarza w miejscu,
gdzie kończy się podwójna ciągła i jest kawałek miejsca, aby
zawrócić. Widać plac już jest tam wyjeżdżony, bo prawdopodobnie
większa ilość kierowców, którzy się tak samo zapędzili tam zawraca.

Ale oczywiście siedzisz mu na dupie jak baran. Gość wychodzi z auta,
bo ma wrażenie, że doszło do kontaktu. Po sprawdzeniu, że wszystko
jest OK pokazuje Ci to palcem, że jest wszystko w porządku.

Ty zaś
zachowujesz się jak typowy cham i burak używając chamskiego języka i
pomawiając gościa o niecne zamiary. Największe chamstwo i buractwo z
Twojej strony to umieszczenie tego filmiku na YT z dopiskiem "STOP
CHAMSTWU NA DRODZE". Świadczy to tylko o tym, że jesteś typem
awanturnika, a jazda na zderzak świadczy o tym, że celowo
prowokujesz kierowców.

Poza tym "kurwa gościu tą kamereczkę to Ty se weź" i wsadź w buty.
Może będziesz wyższy, bo bardziej dorosły to raczej nie. :)

Myślisz, że tym nagraniem byś swoją winę przerzucił na taryfiarza?
Jesteś bardzo naiwny.

W dniu 2018-01-17 o 10:00, Budzik pisze:

ROTFL
Przy uderzeniu z tyłu? Same plusy...
Zastepcze auto, naprawa z zyskiem.
Wez sie nie osmieszaj jak nie wiesz o co chodzi.

O, czyzbysmy trafili kolege z taksówki?

Użytkownik Uzytkownik  ...

ROTFL
Przy uderzeniu z tyłu? Same plusy...
Zastepcze auto, naprawa z zyskiem.
Wez sie nie osmieszaj jak nie wiesz o co chodzi.

Wybacz, ale większych głupot to jeszcze nie czytałem.
Jak nie masz pojęcia to nie pierdol takich głupot.
Jakie auto zastępcze i skąd? Kto mu je sfinansuje jak sprawa nie
zostanie rozstrzygnięta na miejscu i trafi na kilka miesięcy do
sądu? Taryfiarz i tak będzie musiał auto naprawiać na własny koszt i
na własny koszt wypożyczyć auto zastępcze.
Dopóki w sądzie nie zostanie orzeczona wina którejś ze stron to
żaden ubezpieczyciel nie wypłaci nawet złotówki z OC, ani za
naprawę, ani za auto zastępcze.
Taryfiarz mógłby w tym przypadku skorzystać z własnego AC/Assistance
(tu polecam niemiecki ADAC) o ile je ma. Ale później jest trochę
zabawy, aby koszty były regresowane na
Sprawy sądowe ciągną się miesiącami. Sam miałem nieprzyjemność jak
przyhaczył mnie TIR-owiec. Orzeczenie o winie TIR-owca zapadło
dopiero po 8 miesiącach.
Tak, tak już po 8 miesiącach mogłem iść do ubezpieczyciela i domagać
się naprawy auta lub zwrotu kosztów naprawy.
Kto zapłaci za auto zastępcze używane przez 8 miesięcy? Poza tym TU
płacą za auta zastępcze, ale tylko za okres jaki jest potrzebny do
naprawy tego auta, a nie za okres prowadzenia sprawy w sądzie. Tu są
pewne ograniczenia, które wprowadzają TU na mocy obowiązującego
prawa. Oczywiście możesz wziąć auto zastępcze na 8 miesięcy, ale TU
zapłaci tylko za 1 góra 2 tygodnie użytkowania, a za pozostały okres
zapłacisz z własnej kieszeni, więcej jak za nowe auto.
Kto mu pozwoli zamontować taksomierz oraz oznakowanie w samochodzie
zastępczym i kto za to zapłaci? Tak więc auto zastępcze będzie
całkowicie bezużyteczne do pracy.
Przy okazji jeszcze dodam, że firmy wynajmujące samochody często
zawyżają stawki, kiedy wiedzą, że ma to finansować TU. Później są
przewałki, które czasami trafiają do sądu, bo TU nie chce pokryć
całego okresu, a wypożyczalnia żąda wyrównania od klienta.
Nie wspominając już, że wzięcie samochodu zastępczego to także duże
ryzyko, bo jak dojdzie do jakiegoś wypadku z Twojej winy autem
zastępczym to może się okazać, że ten interes będzie cię kosztował o
wiele więcej niż było warte twoje auto.
Ponadto taryfiarz nie ma żadnej pewności, że wina zostanie orzeczona
na jego korzyść. Jak znajdzie się rzeczoznawca, który wskaże winę
taryfiarza to ma pozamiatane.

Weź no Ty się mądralo puknij w ten zakuty łeb i przestań
fantazjować.

O, czyzbysmy trafili kolege z taksówki?

Wystarczy, że mam sąsiadów taryfiarzy (ojciec i 2 synów) i wiem
jakie problemy stwarzają takie stłuczki. Dlatego wiem, że pisanie o
podkładaniu się taryfiarzy to są tylko i wyłącznie wyssane z palucha
dyrdymały.
Fakt, że kultura jazdy taryfiarzy pozostawia wiele do życzenia, ale
to nie z powodu prób wyłudzeń.

W dniu 2018-01-18 o 05:00, Budzik pisze:

Użytkownik Uzytkownik  ...

ROTFL
Przy uderzeniu z tyłu? Same plusy...
Zastepcze auto, naprawa z zyskiem.
Wez sie nie osmieszaj jak nie wiesz o co chodzi.

Wybacz, ale większych głupot to jeszcze nie czytałem.
Jak nie masz pojęcia to nie pierdol takich głupot.
Jakie auto zastępcze i skąd? Kto mu je sfinansuje jak sprawa nie
zostanie rozstrzygnięta na miejscu i trafi na kilka miesięcy do
sądu? Taryfiarz i tak będzie musiał auto naprawiać na własny koszt i
na własny koszt wypożyczyć auto zastępcze.
Dopóki w sądzie nie zostanie orzeczona wina którejś ze stron to
żaden ubezpieczyciel nie wypłaci nawet złotówki z OC, ani za
naprawę, ani za auto zastępcze.
Taryfiarz mógłby w tym przypadku skorzystać z własnego AC/Assistance
(tu polecam niemiecki ADAC) o ile je ma. Ale później jest trochę
zabawy, aby koszty były regresowane na
Sprawy sądowe ciągną się miesiącami. Sam miałem nieprzyjemność jak
przyhaczył mnie TIR-owiec. Orzeczenie o winie TIR-owca zapadło
dopiero po 8 miesiącach.
Tak, tak już po 8 miesiącach mogłem iść do ubezpieczyciela i domagać
się naprawy auta lub zwrotu kosztów naprawy.
Kto zapłaci za auto zastępcze używane przez 8 miesięcy? Poza tym TU
płacą za auta zastępcze, ale tylko za okres jaki jest potrzebny do
naprawy tego auta, a nie za okres prowadzenia sprawy w sądzie. Tu są
pewne ograniczenia, które wprowadzają TU na mocy obowiązującego
prawa. Oczywiście możesz wziąć auto zastępcze na 8 miesięcy, ale TU
zapłaci tylko za 1 góra 2 tygodnie użytkowania, a za pozostały okres
zapłacisz z własnej kieszeni, więcej jak za nowe auto.
Kto mu pozwoli zamontować taksomierz oraz oznakowanie w samochodzie
zastępczym i kto za to zapłaci? Tak więc auto zastępcze będzie
całkowicie bezużyteczne do pracy.
Przy okazji jeszcze dodam, że firmy wynajmujące samochody często
zawyżają stawki, kiedy wiedzą, że ma to finansować TU. Później są
przewałki, które czasami trafiają do sądu, bo TU nie chce pokryć
całego okresu, a wypożyczalnia żąda wyrównania od klienta.
Nie wspominając już, że wzięcie samochodu zastępczego to także duże
ryzyko, bo jak dojdzie do jakiegoś wypadku z Twojej winy autem
zastępczym to może się okazać, że ten interes będzie cię kosztował o
wiele więcej niż było warte twoje auto.
Ponadto taryfiarz nie ma żadnej pewności, że wina zostanie orzeczona
na jego korzyść. Jak znajdzie się rzeczoznawca, który wskaże winę
taryfiarza to ma pozamiatane.

Weź no Ty się mądralo puknij w ten zakuty łeb i przestań
fantazjować.

O, czyzbysmy trafili kolege z taksówki?

Wystarczy, że mam sąsiadów taryfiarzy (ojciec i 2 synów) i wiem
jakie problemy stwarzają takie stłuczki. Dlatego wiem, że pisanie o
podkładaniu się taryfiarzy to są tylko i wyłącznie wyssane z palucha
dyrdymały.
Fakt, że kultura jazdy taryfiarzy pozostawia wiele do życzenia, ale
to nie z powodu prób wyłudzeń.

Powiem tylko jedno - nie masz zielonego pojecia o czym mowisz.
I dowodów jest kilka.
- takie uderzenie z tyłu w wiekszosci przypadków nie unieruchomi auta a
czest bedzie to ledwo pukniecie za ktore skasuje 2-3k i nawet nie bedzie
naprawiał
- taksówkarz nie bedzie brał auta zastepczego z firmy, ma pewnie drugie
auto a rachunek załatwi od kolegi.
- jak ktos walnie z tyłu to musiałby trafic na naprawde upartego ludka
zeby ten nie przyznał się do winy tylko poszedł z tym do sądu (zakładajac
ze nie miałby kamerki)
itp itd.

Pomijam to ze gdyby rzeczywiście uznac ze to nie było wymuszenie to to
nie byłby przykład kultury jazdy pozostawiajacej wiele do zyczenia a po
prostu przejaw totalnej głupoty.

Użytkownik Uzytkownik  ...

Zapewne jesteś "znafcom", który zna to z autopsji.

Użytkownik "Uzytkownik"  napisał w wiadomości grup W dniu 2018-01-17 o 10:00, Budzik pisze:

ROTFL
Przy uderzeniu z tyłu? Same plusy...
Zastepcze auto, naprawa z zyskiem.
Wez sie nie osmieszaj jak nie wiesz o co chodzi.

Wybacz, ale większych głupot to jeszcze nie czytałem.
Jak nie masz pojęcia to nie pierdol takich głupot.
Jakie auto zastępcze i skąd? Kto mu je sfinansuje jak sprawa nie zostanie rozstrzygnięta na miejscu i trafi na kilka miesięcy do sądu?

Taryfiarz i tak będzie musiał auto naprawiać na własny koszt i na własny koszt wypożyczyć auto zastępcze.

Dopóki w sądzie nie zostanie orzeczona wina którejś ze stron to żaden ubezpieczyciel nie wypłaci nawet złotówki z OC, ani za naprawę, ani za auto zastępcze.

Oczywiście możesz wziąć auto zastępcze na 8 miesięcy, ale TU zapłaci tylko za 1 góra 2 tygodnie użytkowania, a za pozostały okres zapłacisz z własnej kieszeni, więcej jak za nowe auto.

Przy okazji jeszcze dodam, że firmy wynajmujące samochody często zawyżają stawki, kiedy wiedzą, że ma to finansować TU. Później są przewałki, które czasami trafiają do sądu, bo TU nie chce pokryć całego okresu, a wypożyczalnia żąda wyrównania od klienta.

Użytkownik   ...

-- Stukniecie bylo ?

az w kierownice czolem uderzylem, tu prosze jest slad panie wladzo
:-)

-- Bo z jednej strony moze i niesportowe, a z drugiej - odstep nalezy
dostowac ...

teraz jeszcze podaj jakis bzdetny powod do tego heblowania i bedzie
git :-)

Jakbys mu walnał to by powiedział ze jakiegos kota zobaczyl
przebiegajacego albo przechodnia.
I wez mu udowodnij ze nie...
Byłes na policji? Niech go przeswietla, moze to nie był pierwszy raz.
I koniecznie do halo taxi wysłac.

W dniu 15.01.2018 o 14:33, J.F. pisze:

Stukniecie bylo ?

Bo z jednej strony moze i niesportowe, a z drugiej - odstep nalezy dostowac ...

W dniu 15-01-2018 o 10:32,  pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=b0iVzSPWVKw

niesportowe zachowanie niestety po raz kolejny

Tue, 16 Jan 2018 18:24:23 +0100, Marek S

Na filmie widzę taksówkarza, który najzwyczajniej pogubił się,

a Ty ledwo wyhamowałeś (nie zachowałeś bezpiecznej odległości

więc wezwanie policji = standardowy mandat dla Ciebie).

Gdy zatrąbiłeś,

W dniu 16-01-2018 o 18:43, Myjk pisze:

Najzwyczajniej jak nie umie jeździć, to niech zmieni profesję.

Pogubienie
się nie uprawnia do stawania dęba na drodze. Wszak wszsytkie drogi prowadzą
do rzymu. :P

a Ty ledwo wyhamowałeś (nie zachowałeś bezpiecznej odległości

Następny. Ledwo wyhamował, bo przysnął (zobacz jaka późna reakcja jest na
stopy "oponenta" już jak auto praktycznie dęba staje), a nie dlatego że nie
było bezpiecznej odległości.

więc wezwanie policji = standardowy mandat dla Ciebie).

Wystarczy nie przyjąć mandatu i ić do sądu.

Gdy zatrąbiłeś,

Zatrąbił żeby jechał, w jakąkolwiek stronę, skoro już heblował.

W dniu 2018-01-16 o 20:51, Marek S pisze:

 A jak było to naprawdę odebrane: trzeba by taksówkarza zapytać.

W dniu 16-01-2018 o 21:31, Uzytkownik pisze:

Znamy opinię tylko jednej strony, a Przemek wychodzi z założenia, że "nieobecni nie mają racji".

Dnia Tue, 16 Jan 2018 22:13:49 +0100, Marek S napisał(a):

Pomijając nawet ten aspekt, to sprawa jest bardzo śliska z zupełnie
innego względu. Przed sekundą gadałem z żoną na temat publikacji tego
konkretnego filmu. Ona pracuje w cywilnym. Mieli zbliżoną sprawę
dotyczącą publikacji na YT jakiś czas temu. Nie będę relacjonował co i
jak ale Przemkowi gorąco zalecam zdjęcie tego filmu zanim taksówkarz go
zobaczy. Bo wtedy ewentualny mandat dla kogokolwiek to będzie jego
najmniejsze zmartwienie.

W dniu 2018-01-17 o 16:15, P.B. pisze:

Dnia Tue, 16 Jan 2018 22:13:49 +0100, Marek S napisał(a):

Pomijając nawet ten aspekt, to sprawa jest bardzo śliska z zupełnie
innego względu. Przed sekundą gadałem z żoną na temat publikacji tego
konkretnego filmu. Ona pracuje w cywilnym. Mieli zbliżoną sprawę
dotyczącą publikacji na YT jakiś czas temu. Nie będę relacjonował co i
jak ale Przemkowi gorąco zalecam zdjęcie tego filmu zanim taksówkarz go
zobaczy. Bo wtedy ewentualny mandat dla kogokolwiek to będzie jego
najmniejsze zmartwienie.

Ależ weź relacjonuj. Pod co taka publikacja podlega? Dane osobowe,
publikację wizerunku?

W dniu 2018-01-17 o 22:18, Uzytkownik pisze:

W dniu 2018-01-17 o 16:15, P.B. pisze:

Dnia Tue, 16 Jan 2018 22:13:49 +0100, Marek S napisał(a):

Pomijając nawet ten aspekt, to sprawa jest bardzo śliska z zupełnie
innego względu. Przed sekundą gadałem z żoną na temat publikacji tego
konkretnego filmu. Ona pracuje w cywilnym. Mieli zbliżoną sprawę
dotyczącą publikacji na YT jakiś czas temu. Nie będę relacjonował co i
jak ale Przemkowi gorąco zalecam zdjęcie tego filmu zanim taksówkarz go
zobaczy. Bo wtedy ewentualny mandat dla kogokolwiek to będzie jego
najmniejsze zmartwienie.

Ależ weź relacjonuj. Pod co taka publikacja podlega? Dane osobowe,
publikację wizerunku?

Art. 212 Kodeksu Karnego (Pomówienie) - Za pomówienie grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku

Art. 216 Kodeksu Karnego (Znieważenie) - Za znieważenie grozi grzywna lub kara ograniczenia wolności. Przestępstwo to ma również czyn kwalifikowany, czyli taki za który grozi wyższa sankcja, w tym przypadku grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Kara taka grozi w przypadku, gdy sprawca przestępstwo takie popełnił za pomocą środków masowego komunikowania. Wówczas również możliwe jest orzeczenie nawiązki.

W tym przypadku Przemek wyczerpał znamiona obydwu tych przestępstw.

Z Art. 212 mógłby się wykręcić tylko wtedy, gdyby sąd orzekł winę taryfiarza i dowiódł, że zatrzymanie miało na celu wyłudzenie. Ale jest to raczej nierealne.

W przypadku znieważenia nie ma najmniejszych szans się wyłgać. Jeszcze jakby sad zbadał, że Przemek w internecie zajmuje się nagrywaniem kierowców i ich publicznym znieważaniem to raczej bez odsiadki i nawiązki by się nie obeszło.

Tutaj myślę, że Przemek powinien posłuchać rad Marka i przestać się bawić w pana milicjanta.

Dnia Wed, 17 Jan 2018 22:18:40 +0100, Uzytkownik napisał(a):

Art. 212 Kodeksu Karnego (Pomówienie) - Za pomówienie grozi grzywna,
kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku

Art. 216 Kodeksu Karnego (Znieważenie) - Za znieważenie grozi grzywna
lub kara ograniczenia wolności. Przestępstwo to ma również czyn
kwalifikowany, czyli taki za który grozi wyższa sankcja, w tym przypadku
grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Kara taka grozi w przypadku, gdy sprawca przestępstwo takie popełnił za
pomocą środków masowego komunikowania. Wówczas również możliwe jest
orzeczenie nawiązki.

W tym przypadku Przemek wyczerpał znamiona obydwu tych przestępstw.

Użytkownik "P.B."  napisał w wiadomości grup Dnia Wed, 17 Jan 2018 22:18:40 +0100, Uzytkownik napisał(a):

Art. 212 Kodeksu Karnego (Pomówienie) - Za pomówienie grozi grzywna,
kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku
Art. 216 Kodeksu Karnego (Znieważenie) - Za znieważenie grozi grzywna
lub kara ograniczenia wolności. Przestępstwo to ma również czyn
kwalifikowany, czyli taki za który grozi wyższa sankcja, w tym przypadku
grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Kara taka grozi w przypadku, gdy sprawca przestępstwo takie popełnił za
pomocą środków masowego komunikowania. Wówczas również możliwe jest
orzeczenie nawiązki.

W tym przypadku Przemek wyczerpał znamiona obydwu tych przestępstw.

Ale co Przemek pomówił albo znieważył? Wyblurrowaną sylwetkę taryfiarza?
Nie przesadzajmy z tą Ameryką - ryj taksówkarza jest skutecznie ukryty,
numer rejestracyjny nie jest daną osobową. Trzeba by wywodzić, że z numeru
rejestracyjnego i sylwetki można łatwo ustalić dane osobowe kierowcy
taksówki. Milionowego odszkodowania dla złotówy bym się nie spodziewał.

W dniu 29.01.2018 o 13:07, J.F. pisze:

W Polsce zyjemy, wiec nie (choc gwiazdy ostatnio placa sporo), tym niemniej - taksowki raczej nie miewaja wielu kierowcow, wiec nr rejestracyjny spokojnie wystarczy aby byl zle kojarzony przez kolegow i moze niektorych klientow.
I juz jakies podstawy sa.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 29.01.2018 o 13:07, J.F. pisze:

W Polsce zyjemy, wiec nie (choc gwiazdy ostatnio placa sporo), tym niemniej - taksowki raczej nie miewaja wielu kierowcow, wiec nr rejestracyjny spokojnie wystarczy aby byl zle kojarzony przez kolegow i moze niektorych klientow.
I juz jakies podstawy sa.

No to niech idzie do sądu. Ogłądał kiedyś "uwaga pirat"?

W dniu 29.01.2018 o 14:02, J.F. pisze:

Ale na Uwaga Pirat nikt nie zarzuca bezpodstawnie usilowania wyludzenia odszkodowania, tylko pokazuja jak bylo.

A kto wie, czy to nie rezyserowane w calosci :)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 29.01.2018 o 14:02, J.F. pisze:

Ale na Uwaga Pirat nikt nie zarzuca bezpodstawnie usilowania wyludzenia odszkodowania, tylko pokazuja jak bylo.

I wielokrotnie w tym "jak było" jest sprzeciw podmiotu lirycznego przeciw występowaniu w telewizyjnym programie dla tluszczy. Nawet tego nie wycinają, bo fajniej się griluje.
Było dyskutowane - możesz panu operatorowi kamery skoczyć.

W dniu 29.01.2018 o 20:09, J.F. pisze:

I wielokrotnie w tym "jak było" jest sprzeciw podmiotu lirycznego przeciw występowaniu w telewizyjnym programie dla tluszczy. Nawet tego nie wycinają, bo fajniej się griluje.
Było dyskutowane - możesz panu operatorowi kamery skoczyć.

Trafia kiedys na prawnika ... funkcjonariusz straci prace, a TV pieniadze :-)

A zanim nie trafia:
-osoba i numery sa zamazane, wiec nie liczy sie jako publiczny pokaz,
-pokazuja co bylo, wiec zadnego pomowienia tu nie ma.

W dniu 17.01.2018 o 22:18, Uzytkownik pisze:

Z Art. 212 mógłby się wykręcić tylko wtedy, gdyby sąd orzekł winę taryfiarza i dowiódł, że zatrzymanie miało na celu wyłudzenie. Ale jest to raczej nierealne.

W przypadku znieważenia nie ma najmniejszych szans się wyłgać. Jeszcze jakby sad zbadał, że Przemek w internecie zajmuje się nagrywaniem kierowców i ich publicznym znieważaniem to raczej bez odsiadki i nawiązki by się nie obeszło.

Tutaj myślę, że Przemek powinien posłuchać rad Marka i przestać się bawić w pana milicjanta.

W dniu 24.01.2018 o 06:09, Uzytkownik pisze:

Po pierwsze to co niby pomówił czy znieważył - tablice rejestracyjną?

Przecie, że nie tablicę rejestracyjną tylko osobę. > Nie wiem skąd to przekonanie, że jak oczy czy twarz są zasłonięte to już
nie da się rozpoznać osoby?
Wystarczy, że taryfiarz znajdzie świadków, którzy zeznają w sądzie, że rozpoznali osobę.

Po drugie to sąd decyduje na wniosek pokrzywdzonego, nie ty. Dopóki nie zdecyduje to Przemek jest niewinny:P

Po trzecie... idąc twoim tropem to właśnie znieważyłeś i prawdopodobnie pomówiłeś Przemka;)

Gdzie tu widzisz znieważenie?

W dniu 2018-01-24 o 11:22, Shrek pisze:

Po pierwsze to co niby pomówił czy znieważył - tablice rejestracyjną?

Przecie, że nie tablicę rejestracyjną tylko osobę. > Nie wiem skąd to przekonanie, że jak oczy czy twarz są zasłonięte to już
nie da się rozpoznać osoby?
Wystarczy, że taryfiarz znajdzie świadków, którzy zeznają w sądzie, że rozpoznali osobę.

No to niech taryfiarz idzie do sądu i próbuje. Jakoś w telewizji i na youtubach wiszą "seriale dokumentalne", gdzie umieszcza się ludzi z wypikslowanymi mordkami, którzy wprost mówią, że nie życzą sobie nagrywania i puszczania w telewizji i robią to w obecności funkcjonariuszy i jakoś nikt nie wygrał - a są prostsi do rozpoznania, bo widać tam wnętrze ich samochodów, słychać (zniekształcony) głos i z rozmowy z funkcjonariuszami wynika znacznie więcej szczegółów ich dotyczących. Normalnie miliony leżą na ulicy - weź prawnika, co będzie ich reprezentował 10% dla papugi, 10% dla ciebie reszta dla piratów. Nie da się wtopić!

Zarzuciłeś mu że znieważył/pomówił taksiarza. Póki sąd nie uznał go winnym w myśl twojej logiki jesteś winny znieważenia - zarzucasz mu coś czegop nie zrobił i to publicznie:P

Shrek

W dniu 28.01.2018 o 08:30, Uzytkownik pisze:

Tyle, że te seriale dokumentalne dotyczą osób publicznych: prezydent, burmistrz, wójt, polityk, policjant, urzędnik itd.

Piszesz, że "nikt nie wygrał". Skąd masz taką wiedzę?

Zarzuciłeś mu że znieważył/pomówił taksiarza. Póki sąd nie uznał go winnym w myśl twojej logiki jesteś winny znieważenia - zarzucasz mu coś czegop nie zrobił i to publicznie:P

Mylisz znieważenie z pomówieniem.

O znieważeniu tutaj być nie może mowy.

-- W tym przypadku Przemek wyczerpał znamiona obydwu tych przestępstw.

czuje sie winny :-)


-- Tutaj myślę, że Przemek powinien posłuchać rad Marka i przestać się bawić w pana milicjanta.

a ja mysle ze popelnie jeszcze jedno przestepstwo i to grubszego kalibru uwaga podaje link do kanalu ktory zawiera setki filmow i tysiace potencjalnych poszkodowanych :-)

https://www.youtube.com/channel/UCJ0VFYHC4J6KhC_ohzrJ0eA

W dniu 17-01-2018 o 16:15, P.B. pisze:

Ależ weź relacjonuj. Pod co taka publikacja podlega? Dane osobowe,
publikację wizerunku?

-- Nie będę relacjonował co i jak ale Przemkowi gorąco zalecam zdjęcie tego filmu zanim taksówkarz go zobaczy. Bo wtedy ewentualny mandat dla kogokolwiek to będzie jego najmniejsze zmartwienie.

cos wyjatkowowo oporny jestes wiec sprobujemy metoda malych krokow :-)
hint 1 nigdy nie bylem w Toruniu :-)

W dniu 18-01-2018 o 07:23,  pisze:

cos wyjatkowowo oporny jestes wiec sprobujemy metoda malych krokow :-)
hint 1 nigdy nie bylem w Toruniu :-)

Tue, 16 Jan 2018 20:51:01 +0100, Marek S

Następny. Ledwo wyhamował, bo przysnął (zobacz jaka późna reakcja jest na
stopy "oponenta" już jak auto praktycznie dęba staje), a nie dlatego że nie
było bezpiecznej odległości.

W przepisach nie ma zapisu "przysnął".

Po drugie: szczerze mówiąc jak dla mnie sytuacja jest klarowna choć
ekspertem nie jestem więc jedynie obstawiam:
kierowca z tyłu z pewnością mandat za odległoć i kraksę
a drugi ewentualnie za stwarzanie niebezpiecznej sytuacji.

Gdy zatrąbiłeś,

Zatrąbił żeby jechał, w jakąkolwiek stronę, skoro już heblował.

Z bluzgów słychać, że trąbił w zupełnie innym celu. Ale mniejsza o to.

Morsem nie nadał swoich intencji trąbienia więc taksówkarz mógł to
interpretować różnie. Jak widać z zapisu: potraktował to z wysokim
prawdopodobieństwem jako "stuknęliśmy się, nie jedź". A jak było to
naprawdę odebrane: trzeba by taksówkarza zapytać.

W dniu 16-01-2018 o 22:40, Myjk pisze:

W przepisach nie ma zapisu "przysnął".

Nie ma, niemniej jednak rozmawiamy o ew. przyczynach, szczególnie jak ktoś
zarzuca że tam nie było odpowiedniego odstępu. Był odpowiedni, co
potwierdza brak kolizji, nawet pomimo późnej reakcji na sytuację.

Jak ta niebezpieczna sytuacja doprowadziła właśnie do kraksy to czemu ma
odpowiadać tylko mandatem?

Taryfikator wprost przewiduje mandat za
Hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub jego
utrudnienie: od 100 do 300 zł (art.19 ust.2 pkt 2) lub Jazda z prędkością
utrudniającą ruch innym kierującym: od 50 do 200 zł (art.19 ust.2 pkt 1).
Mandatu "za odległoć" na próżno szukać.

Zatrąbił żeby jechał, w jakąkolwiek stronę, skoro już heblował.

Z bluzgów słychać, że trąbił w zupełnie innym celu. Ale mniejsza o to.

Bluzgać to zaczął dopiero jak taximan wysiadł i palec przekornie z aprobatą
pokazał -- poza tym to żona czy kochanka kierowcy zasugerowała po co on
wysiada i się kierowca zagotował. :P Eh wszystko przez te baby. :D

Nie wiem jak u Ciebie, ale w większości przypadków jak ktoś staje dęba na
pustej drodze i stoi zamiast coś ze sobą zrobić, to klakson oznacza "jedź".

Zresztą słuchać że auto z tyłu też się należycie o tej sytuacji "wyraża" i
wątpliwe aby ten kierowca też miał na myśli "stój".

Na filmie widzę taksówkarza, który najzwyczajniej pogubił się, zatrzymał
(można dyskutować czy nie złamał jakiegoś przepisu w tym momencie i czy
można go ukarać) a Ty ledwo wyhamowałeś (nie zachowałeś bezpiecznej
odległości więc wezwanie policji = standardowy mandat dla Ciebie).

Mam wrażenie że przebywasz może tymczasowo w jakiejś innej rzeczywistości :-) spróbuj może jeszcze raz: kto co i kiedy opublikował, powodzenia

W dniu 17-01-2018 o 17:22,  pisze:

Mam wrażenie że przebywasz może tymczasowo w jakiejś innej rzeczywistości :-) spróbuj może jeszcze raz: kto co i kiedy opublikował, powodzenia