Czeć.

W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.

https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.html

Przyszła. Mogę podzielić się wrażeniemi.

Dla niecierpliwych: nie polecam.

Dla cierpliwych: Tak wygląda opakowanie, zawartoć i sama kamera w zbliżeniach:

https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc2R0dE42X2s
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaODRkdjhFWF9HQ0E
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaS0otc250UDlJaU0
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaZXRzZXhRWlozMU0
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaODlCMFRpaW9EOFk

Oczywiście wbrew temu co napisano kamera nie jest 4K. Co bardzo interesujące allegro zawalone jest kamerami bez nazwy "4K" w cenie około 230zł. Tutaj jest kilka fotek pokazujących że to jest dokładnie ta sama obudowa w porównaniu do wlasnie jednej takiej "niebrandowanej":

https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTW56Ri1tQWRfRm8
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaSE1zX3ZxY1R6ZjA
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaY3ZwU25fdzI3c0k
https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvabWs1ZlExZnVaOEk

Zaznaczam jednak że nie jest to ta sama zawartoć. W środku kamery za $20 sa inne bebechy, w szczególności sensor wygląda na coś z okolicy może max 4Mpx sądząc po rozdzielczości. Kamery za 230zl z allegro mają sensor 8Mpx i maja lepszą, choć dalej żałosną jakośc obrazu w porównaniu np. z GoPro czy Yi. Ciekawostką jest fakt ze zarówno $20 jak i kamery "4K" za 230zl z allegro mają *IDENTYCZNE* oprogramowanie, poza obrazkiem na starcie. W wolnej chwili zrobie mały "teardown" żeby zobaczyć bebechy i ocenić co tam w środku siedzi. Na pewno nie siedzi sensor 16Mpx jak twierdzi broszurka.

Czas na esencję: Tutaj przykładowy filmik za $20:

https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaM1d3U2hZdjhGTGM

(uwaga, jeśli ktoś chce liczyc pixele to jednak sugeruje pobrać plik na dysk, google robi kaszankę podczas odtwarzania)

A tutaj dla porównania zrobione tego samego dnia w identycznych warunkacj za pomocą G1WH:

https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTzc5N09SXzVhQ28

Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde mówiąc jak się zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odległości widać tablice to okaże się ze kamera za $20 widzi tablice może o 50% bliżej niz G1WH.

Kamera ma więc gorsza rozdzielczośc niż G1WH, ale agresywny algorytm wyostrzania obrazu powoduje na ekranie sieczkę i obraz jest bardzo nieładny, wręcz pokazują się ogromne pixele. Nie ma nic w opcjach do wyłaczenia tego wyostrzania.

Konkluzja:
a) nie polecam, ale:
b) kamera przychodzi z wodoopornym etui. I nie żartuję, działa znakomicie, jak ktoś chce wrzucić dzieciakom do basenu czy wziąć na kajak to naprawdę ciezko znaleźc coś mniej bolocego po utracie ;)
c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.
d) ostatnio mozna je kupić za $17. A dolar podobno staniał.
e) dziala jako przyzwoity webcam
f) dziala z aplikacją na telefonie
g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do innej nie chce.

To tyle.

Czekam na jeszcze jedną, inna, też zrobie mały review ;)

"Sebastian Biały"  wrote in message

W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.

https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.html

Przyszła. Mogę podzielić się wrażeniemi.

Dla niecierpliwych: nie polecam.

Czas na esencję: Tutaj przykładowy filmik za $20:

https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaM1d3U2hZdjhGTGM

(uwaga, jeśli ktoś chce liczyc pixele to jednak sugeruje pobrać plik na dysk, google robi kaszankę podczas odtwarzania)

A tutaj dla porównania zrobione tego samego dnia w identycznych warunkacj za pomocą G1WH:

https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTzc5N09SXzVhQ28

Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde mówiąc jak się zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odległości widać tablice to okaże się ze kamera za $20 widzi tablice może o 50% bliżej niz G1WH.

Kamera ma więc gorsza rozdzielczośc niż G1WH, ale agresywny algorytm wyostrzania obrazu powoduje na ekranie sieczkę i obraz jest bardzo nieładny, wręcz pokazują się ogromne pixele. Nie ma nic w opcjach do wyłaczenia tego wyostrzania.

Konkluzja:
a) nie polecam, ale:
b) kamera przychodzi z wodoopornym etui. I nie żartuję, działa znakomicie, jak ktoś chce wrzucić dzieciakom do basenu czy wziąć na kajak to naprawdę ciezko znaleźc coś mniej bolocego po utracie ;)

c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.

On 7/23/2017 10:03 PM, Pszemol wrote:

Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...

A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.

c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.

Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.

"Sebastian Biały"  wrote in message

On 7/23/2017 10:03 PM, Pszemol wrote:

Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...

Albo to czy ktoś wjechał czy nie w dupę.
Jako rear camera sprawdzi się nieźle.

A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.

Niskie temperatury robią zazwyczaj lepiej elektronice. Pozostaje pytanie czy w soczewkach nie zachodzi kondensacja. Ale przyznaje że nawet w modelach około 1000zl zachodzi ...

c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz traci klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.

Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.

Podobno to egzemplarz. A nie seria. W każdym razie kamera na razie uzywana będzie jako zabawka dla dzieci i w tej cenie uwazam że warto.

On 7/23/2017 9:10 PM, Sebastian Biały wrote:

W wolnej chwili zrobie mały "teardown" żeby zobaczyć bebechy

Witaj Sebastian Biały, 23 lip 2017 w news:ol2sbj$scm$1
@node1.news.atman.pl napisałeś/aś:

Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde m˘wiac jak sie
zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odleglosci widac tablice to okaze
sie ze kamera za $20 widzi tablice moze o 50% blizej niz G1WH

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości grup

W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.html
Dla niecierpliwych: nie polecam.

https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc2R0dE42X2s

g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do innej nie chce.

On 7/24/2017 11:36 AM, J.F. wrote:

https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaR1ZGc2R0dE42X2s

Widze drobny niuans - 4K i 30FPS, a film jest 2K i 56FPS.

g) podobno działają piloty zdalnego sterowania, ale mój ktory mam do innej nie chce.

A widzisz na plytce odbiornik IR ?

In article   says...

Cześć.

W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.

https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.html

Klementyna Paluch-Rogalska  wrote:

In article   says...

Czeć.

W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.

https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.html

 
http://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/201707/1500914
345_by_j_psikuta.jpg?1500914345

http://tnijurl.com/9d304601ee86/

On 7/25/2017 1:18 PM, Klementyna Paluch-Rogalska wrote:

http://tnijurl.com/9d304601ee86/

"Sebastian Biały"  wrote in message

On 7/25/2017 1:18 PM, Klementyna Paluch-Rogalska wrote:

http://tnijurl.com/9d304601ee86/

Śliczne ale nieprawda.

Po drugie ja sie latwo nie poddaje. Okazuje się że:
a) od jakiegoś czasu działa intensywnie forum gdzie trwa wymiana firmware
i do tej też jest lepsze, już zmieniłem i efekty widać
b) moja ma źle ustawiony fokus w obiektywie. Yi 1 tez miała, wiec żaden
wstyd. Przed chwilą to naprawiłem.

c) "paruje się" z wifi i działa zaskakująco dobrze

Jak się uda mi ustawić idealny fokus w idealnych warunkach
(słońce) to rzuce filmami ponownie.

On 7/26/2017 1:31 PM, Pszemol wrote:

b) moja ma źle ustawiony fokus w obiektywie. Yi 1 tez miała, wiec żaden
wstyd. Przed chwilą to naprawiłem.

Jak to naprawiłeś? Tam można czymś kręcić czy inaczej?

c) "paruje się" z wifi i działa zaskakująco dobrze
Jak się uda mi ustawić idealny fokus w idealnych warunkach
(słońce) to rzuce filmami ponownie.

I odśwież też diagnozę: kupić warto czy nie warto :-)

Chodzi o diagnozę kupić/nie kupić w roli rejestratora samochodowego
a nie jako zabawki do basenu dla dziecka, oczywiście ;-)

On 7/26/2017 8:27 PM, Sebastian Biały wrote:

Tak, da sie krecić. Ale wczesniej trzeba zdrapać bardzo twardy klej. Zajeło mi to z godzinę.

Sebastian Biały  wrote:

On 7/26/2017 8:27 PM, Sebastian Biały wrote:

Tak, da sie krecić. Ale wczesniej trzeba zdrapać bardzo twardy klej.
Zajeło mi to z godzinę.

https://drive.google.com/file/d/0B_tdetIhaLvaajk3aS1HNTlLMnM/view

On 7/26/2017 9:36 PM, Pszemol wrote:

https://drive.google.com/file/d/0B_tdetIhaLvaajk3aS1HNTlLMnM/view

Acetonem nie próbowałeś go zmiękczyć?

Sebastian Biały  wrote:

On 7/26/2017 9:36 PM, Pszemol wrote:

https://drive.google.com/file/d/0B_tdetIhaLvaajk3aS1HNTlLMnM/view

Acetonem nie próbowałeś go zmiękczyć?

Acton nie łapie kleju, łapie za to plastikowa obudwę do której wkrecony
jest gwint i to bardzo chętne. Dłubalem igła aż wydłubalem. Siły też
użyć nie mozna, delikatne to.

On Wed, 26 Jul 2017 21:44:10 +0200, Sebastian  wrote:

Acton nie łapie kleju, łapie za to plastikowa obudwę do której

jest gwint i to bardzo chętne. Dłubalem igła aż wydłubalem. Siły

użyć nie mozna, delikatne to.

Ja utopiłem swoją, rozebrałem żeby osuszyć, skręciłem i zonk. Chwilę trwało zanim poprawnie ustawiłem, małe chińskie rączki mogły zrobić jakiś znaczek.
Podgląd jest przez USB, mini HDMI lub Wi-Fi w zależności od modelu. Te 4k maja wszystko, full HD niekoniecznie.

On Thu, 27 Jul 2017 08:41:47 -0700 (PDT),  wrote:

Te 4k maja wszystko, full HD niekoniecznie.

Trzeba porównać materiał i sprawdzić czy nie skalowany :-) w tej cenie oczekuję co najwyżej FHD na 4k trzeba wyłożyć min 50 USD a z dystrybucji europejskiej jeszcze więcej:
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B01JS00NFE/ref=mp_s_a_1_2?ie=UTF8&qid=1501223840&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=apeman+a70&dpPl=1&dpID=51Fv1pmWqrL&ref=plSrch

 wrote in message

Trzeba porównać materiał i sprawdzić czy nie skalowany :-) w tej cenie oczekuję co najwyżej FHD na 4k trzeba wyłożyć min 50 USD a z dystrybucji europejskiej jeszcze więcej:
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B01JS00NFE/ref=mp_s_a_1_2?ie=UTF8&qid=1501223840&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=apeman+a70&dpPl=1&dpID=51Fv1pmWqrL&ref=plSrch

On 7/28/2017 12:45 AM, Marek wrote:

On Thu, 27 Jul 2017 08:41:47 -0700 (PDT),  wrote:

Te 4k maja wszystko, full HD niekoniecznie.

A czy faktycznie rozdzielczoć szczegółów tej konkretnej kamery jest 4k?

Widziałem chinskie kamery "full hd" które
robiły upscaling do 1920x1080 z natywnej ich chipsetu 480p...

On Sun, 30 Jul 2017 11:30:59 +0200, Sebastian  wrote:

Dlatego istnieje nadzieja że kamere za $20 można "naprawić" innym, lepszym softem i faktycznie sa takie rezultaty zbierane na forum

Niestety nie posiadamy ani specyfikacji do CPU (szczególnie części

ani do pozostałym elemenetów hardwareowych. Co oznacza że można

kombinować z tym co jest zamiast napisać własny.

On 7/31/2017 1:02 AM, Marek wrote:

Dlatego istnieje nadzieja że kamere za $20 można "naprawić" innym, lepszym softem i faktycznie sa takie rezultaty zbierane na forum

gopawn.

Niestety nie posiadamy ani specyfikacji do CPU (szczególnie części

DSP)

ani do pozostałym elemenetów hardwareowych. Co oznacza że można

tylko

kombinować z tym co jest zamiast napisać własny.

Ale co można kombinować, skoro nie ma specyfikacji??

Z poprzednich postów zrozumiałem,
że _jest_  już alternatywny soft i są nawet widoki na jego stabilizację.

Bo jeśli niea userzy  czekają na "ujawnienie źródeł" to sorry ale czarno widzę. To tylko kamerka za $20, prędzej Chińczyk wypuści na rynek kolejny niedorobiony produkt niż doczekacie się lepszego softu na stary model  (typowy tzw. efekt andromni).

On Mon, 31 Jul 2017 10:39:34 +0200, Sebastian  wrote:

Ujawnienie źródłem oznacza że ktoś kiedyś mający dostęp do kodu źródłowego modulu kompresji uwolni go w postaci kodu. Dzialo się

kilka razy w hisotrii informatyki i dzięki temu można było popychać interes przez homebrew.

On 7/31/2017 12:09 PM, Marek wrote:

kilka razy w hisotrii informatyki i dzięki temu można było popychać interes przez homebrew.

Ale to działanie traci sens, gdy na rynku pojawia się, nowy lepszy (tańszy) sprzęt spełniający oczekiwania i funkcjonalności (ktory "tamten" nie spełniał"). Nikt nie potrzebuje softu do nieużywanego sprzętu. To miałem na myśli.

On Mon, 31 Jul 2017 14:18:01 +0200, Sebastian  wrote:

Bzdura.
Obecnie developuje się na NES, Wii, GameBoya, stawia się unixa na komputerach z WinCE 1.0 itd. Cały ten sprzet jest tak samo

jak cokolwiek innego do czego wyszły lepsze zamienniki, a bandy

liczone w tysiącach się nim ciągle zajmują.

On 7/31/2017 8:47 PM, Marek wrote:

Bzdura.
Obecnie developuje się na NES, Wii, GameBoya, stawia się unixa na komputerach z WinCE 1.0 itd. Cały ten sprzet jest tak samo

nieuzyteczny

jak cokolwiek innego do czego wyszły lepsze zamienniki, a bandy

frajerów

liczone w tysiącach się nim ciągle zajmują.

Śmierć frajerom. Co to za argument, że jakaś hermetyczna grupa onanizuje się sprzętami archeo?

Mówimy o konsumenckim wspolczesnym sprzęcie spełniającym wspolczesne oczekiwania funkcjonalne.

Nie mam nic na przeciw alternatywnym źródłom oprogramowania, ale ma choć docelowo spełniać owe oczekiwania funkcjonalne. Jeśli kamera 4k na waniliowym sofcie nagrywa ale w ćwierć hd i ma problemy ze stabilnością a
na alternatywnym sofcie stabilnie nagrywa w 4k ale bez dźwięku i ma rozjechany poziom bieli (przykłady) to sorry,

ale po krótkim czasie to nawet najbardziej wierni pasjonaci owego hardware w końcu wybiorą coś innego co działa, nie czekając na dalszy (niedo)rozwój alternatywnego softu.

On Mon, 31 Jul 2017 21:20:56 +0200, Sebastian  wrote:

Bzdura, mówimy o grupie świrów grzebiących w tanich kamerach i

z nich coś czego producent nie przewiduje i osiągajacych rezultaty lepsze niż zakładano przy produkcji. Przypomnę że banda świrów

softu Canona ficzery o których nie ma mowy w przypadku

debile, nie mogli iśc do sklepu i kupić nowszego bez tych ficzerów?

A kto Cie tak okrótnie okłamał że jakośc obrazu jest znakomita i

prawo narzekać? Przeciez wszyscy widzimy jaka jest. Niektórzy

Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,

On 8/1/2017 10:40 AM, Marek wrote:

Po raz kolejny masz jakiś problem z czytaniem ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem,
że  NiKT tym sie nie bawi ale tylko wąska grupa entuzjastów,

stwierdzenie, że jest alternatywny soft, czym mnie niestety sprowokowaleś.

Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,

Rozumiem że owa kamera to sprzęt retro?

Uczestniczyłem w 2 projektach portowania alternatywnego  softu do zamkniętych sprzętów
więc daruj sobie uczyc ocja dzieci robić. I wszystkie kończyły podobnie, nie do końca wszystko działało tak jak powinno a to co działało rajcowalo  wąską grupę entuzjastów.

Po czasie prościej było
kupić tani nowy sprzęt z pełną funkcjonalnością

niż męczyć się z tym co jest. To, ze w jakiś pojedynczych przypadkach TERAz coś się udaje nie zmienia to faktu, że najczęściej nie wszystko działa jak powinno do końca.

On Tue, 1 Aug 2017 13:57:00 +0200, Sebastian  wrote:

Nie, napisaleś, cytuję: "Nikt nie potrzebuje softu do nieużywanego sprzętu.". *Nikt*.

Straszne. Zupełnie jak w sprzecie z półki. W naszej rzeczywistosci

korpo robią tak samo debilne błedy jak małe pryszczate nastolatki. Niektórzy mają doć i sami poprawiają i się dzielą wynikiem. Coś

działa? A kto obiecywał że będzie?

Mimo uczestniczenia w dwoch projektach dalej nie masz pojęcia o co chodzi. Trudno. Moving on.

On 8/1/2017 6:05 PM, Marek wrote:

Nie, napisaleś, cytuję: "Nikt nie potrzebuje softu do nieużywanego sprzętu.". *Nikt*.

No to zastanów się teraz nad sensem tego zdania, komu jest potrzebny soft do nieużywanego
przez NIEGO sprzętu??

W dniu 2017-07-31 o 21:20, Sebastian Biały pisze:

Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,
chińskimi zabawkami które można podrasować itd. Na sasiedniej grupie
jakaś banda debili kupuje tanie kamery i wymienia w nich obiektywy na

On 8/16/2017 10:48 AM, Janusz wrote:

Dalej nie pojmujesz na czym polega zabawa z retro, słabym sprzetem,
chińskimi zabawkami które można podrasować itd. Na sasiedniej grupie
jakaś banda debili kupuje tanie kamery i wymienia w nich obiektywy na

O jakiej grupie piszesz?

https://dashcamtalk.com/forum/threads/mobius-c-lens-installed-in-a-g1w-h.11837/

mozna sprobowac wymiany optyki zwlaszcza jak ktos np zarysowal obiektyw

https://www.pepper.pl/promocje/budzetowa-kamerka-2-lcd-12mp-1080p-wifi-action-sports-camera-50731

na tyl styknie i wymiana optyki latwiejsza

Witam,

Panowie przymierzam się do zakupu kamerki, jak obecnie wygląda kwestia firmware?
Skąd pobrać oryginalne do tego modelu?

Pozdrawiam

On 8/15/2017 10:58 PM,  wrote:

Panowie przymierzam się do zakupu kamerki, jak obecnie wygląda kwestia firmware?
Skąd pobrać oryginalne do tego modelu?