Przekopałem wątki, poczytałem, przejrzałem rankingi, obejrzałem filmiki z różnych. I nadal jestem głupi jak byłem, po którejśtam jeż nie wiedziałem z czym porównuję i czy przypadkiem już jej nie sprawdzałem...   Za dużo tego jest, nazwy, numery modeli, masakra jakaś.
Przyszedł czas na zakup kamerki do samochodu, a może, przy okazji, nie tylko do samochodu... Myślałem, że uda mi się coś wybrać samodzielnie...

Nie potrzebuję jakichś cudów (w zasadzie to nie wiem czy potrzebuję, bo nie używałem :)) wi-fi, czy gps. Z tego co wyczytałem to lepsze 30 kl/sek niż 25 kl/sek (przemknęły mi też takie z 60 kl.sek, ale chyba przy mniejszych rozdzielczościach).
Zależy mi na jakości nagrania, długości nagrania (żeby nie nadpisywało po 15 minutach, raczej ze 2-3 godziny, ale to pewnie zależy od karty, a z tego co widzę to niektóre modele przyjmują max 32GB), oraz na możliwości użycia poza samochodem.

Przykłady:
SJCAM SJ5000X Elite
https://www.pcworld.pl/testy/Test-wideorejestratora-SJCAM-SJ5000X-Elite,408991.html?ranking=403995
("którego będziesz mógł używać zarówno w samochodzie, jak i jako zwykłej kamery")

Orllo FALCON 4K
https://www.pcworld.pl/testy/Test-kamery-samochodowej-ORLLO-FALCON-4K,409086.html?ranking=403995
("Kamera samochodowa ORLLO FALCON 4K z Gps to pierwsza kamera nagrywająca w rozdzielczości 4K Ultra HD", "Obsługa kart pamięci do 128GB")
Ale nie mogę znaleźÄ‡ informacji, czy działa na akumulatorach, czyli poza autem...

Lamax Drive C7
https://www.pcworld.pl/testy/Lamax-Drive-C7,409331.html?ranking=403995
("długi czas pracy bez konieczności podłÄ…czenia do zasilania - nawet do 24 godzin" - zakładam, że w stanie czuwania, a nie nagrywania :), ale to dobrze rokuje na czas nagrywania. Ale "Maksymalna obsługiwana pojemnoć to 32 GB" - wystarczająca?)

Wiem, "zewnętrzną" hmmm... kamerę :) mam w smartfonie, a do samochodu mogę też użyć GoPro (bo i takie sugestie wyczytałem), ale szukam jednak rozwiązania bardziej samochodowego.
Rozwiązania wbudowane w lusterko raczej mnie nie interesują...

Cenowo celuję w średnią(?) półkę 400-700 zł, ale jak będę przekonany, to i zapłacę tyle ile trzeba.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2018-05-04 o 18:13, Kviat pisze:

Przekopałem wątki, poczytałem, przejrzałem rankingi, obejrzałem filmiki z różnych. I nadal jestem głupi jak byłem,

Nie potrzebuję jakichś cudów (w zasadzie to nie wiem czy potrzebuję, bo nie używałem :)) wi-fi,

czy gps.

Z tego co wyczytałem to lepsze 30 kl/sek niż 25 kl/sek (przemknęły mi też takie z 60 kl.sek, ale chyba przy mniejszych rozdzielczościach).

Zależy mi na jakości nagrania, długości nagrania (żeby nie nadpisywało po 15 minutach, raczej ze 2-3 godziny, ale to pewnie zależy od karty, a z tego co widzę to niektóre modele przyjmują max 32GB), oraz na możliwości użycia poza samochodem.

Wiem, "zewnętrzną" hmmm... kamerę :) mam w smartfonie, a do samochodu mogę też użyć GoPro (bo i takie sugestie wyczytałem), ale szukam jednak rozwiązania bardziej samochodowego.

Fri, 4 May 2018 22:21:09 +0200, Marek S

Witaj w klubie.

W dniu 2018-05-05 o 10:44, Myjk pisze:

Techmoana pooglądajcie.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFB79814F24001328

W dniu 2018-05-04 o 22:21, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-04 o 18:13, Kviat pisze:

Przekopałem wątki, poczytałem, przejrzałem rankingi, obejrzałem filmiki z różnych. I nadal jestem głupi jak byłem,

Witaj w klubie. Ja jestem etap dalej - kupiłem kamerę po obejrzeniu N filmów a potem i tak psy wieszałem na tym modelu. Wybrałem kamerę tył/przód (tzn 2 współpracujące kamery) - MiVue 792D.

Wiem, "zewnętrzną" hmmm... kamerę :) mam w smartfonie, a do samochodu mogę też użyć GoPro (bo i takie sugestie wyczytałem), ale szukam jednak rozwiązania bardziej samochodowego.

Słuszna droga. Smartfon pół szyby zasłoni a kamerę za lusterkiem można zamontować więc niczego nie zasłoni. W dodatku nie trzeba jej demontować za każdym razem.

W dniu 2018-05-05 o 16:12, Kviat pisze:

Dzięki za zainteresowanie.
Poszperałem jeszcze i najbardziej mnie zmartwił w rejestratorach samochodowych praktycznie brak baterii. Albo bateria zapewniająca pracę przez maks kilka minut, albo kondensator, który w ogóle nie pozwala na działanie bez dostępu zasilania. Co mocno zawęża funkcjonalnoć tylko do samochodu.

"Tryb samochodowego rejestratora jazdy
Kamera SJ5000x może być z powodzeniem wykorzystana także w charakterze rejestratora jazdy, bowiem posiada dedykowany tryb samochodowy z funkcją autostartu, tryb nagrywania w pętli, tryb detekcji ruchu, a także nienaganną jakoć nagrań w nocy."
Można też regulować kąt widzenia od 70 do 170.

 Jak się jeździ gdzieś dalej,
to zabawki i tak trzeba zabierać z samochodu, więc ograniczenie ich ilości ma swoje zalety.

To dobry/zły pomysł?

W dniu 2018-05-05 o 17:08, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-05 o 16:12, Kviat pisze:

Dzięki za zainteresowanie.
Poszperałem jeszcze i najbardziej mnie zmartwił w rejestratorach samochodowych praktycznie brak baterii. Albo bateria zapewniająca pracę przez maks kilka minut, albo kondensator, który w ogóle nie pozwala na działanie bez dostępu zasilania. Co mocno zawęża funkcjonalnoć tylko do samochodu.

To akurat nie jest "problemem" natury marketingowej czy widzimisię producenta. Też się kiedyś tą kwestią zainteresowałem. Pomierzyłem prąd czerpany przez 3 różne kamery i wyszło mi średnio 0.3A a dla duala 0.5A. Jeśli akumulator miałby podtrzymać pracę przez np. 1h, to powinien mieć pojemnoć przynajmniej 0.3Ah. Tymczasem wymiary geometryczna popularnego akumulatora 0.2Ah to 2x3x0.5cm. Wyobraź sobie jak duży musiałby być akumulator zapewniający dłuższą pracę kamery.

Kamera też musiałaby być większa tym samym. Generalnie akumulator obecnie służy jedynie do tego by nie uszkodzić ostatniego zapisu po odłÄ…czeniu zasilania zewnętrznego. I tak to traktuj.

Prze współczesnej technologii musimy się pogodzić z takim stanem rzeczy.

Mnie bardziej zastanawia czemu w standardowym wyposażeniu aut nie ma kamer. Nie byłoby trzeba kombinować.

"Tryb samochodowego rejestratora jazdy
Kamera SJ5000x może być z powodzeniem wykorzystana także w charakterze rejestratora jazdy, bowiem posiada dedykowany tryb samochodowy z funkcją autostartu, tryb nagrywania w pętli, tryb detekcji ruchu, a także nienaganną jakoć nagrań w nocy."
Można też regulować kąt widzenia od 70 do 170.

Ale on ma akumulator 900mAh zaledwie.

To wielokrotnie mniej niż w zwykłej kamerze samochodowej - skoro tym się martwisz (niepotrzebnie).

Co do jakości, generalnie: im większa matryca przy danej rozdzielczości tym lepiej. Co za tym idzie obiektyw też będzie większy a kamera także. Gdzieś trzeba wypośrodkować.

Druga strona medalu jest taka, że np. kolega podróżujący do Szczecina nauczył się zabierania wszelkich zabawek bo ponoć tam znikają bardzo szybko wraz szybą boczną. Ciężko wyczuć co lepsze.

Masz rację by nie obwieszać przedniej szyby licznymi gadgetami, głównie ze względów bezpieczeństwa.

W dniu 2018-05-05 o 19:20, Kviat pisze:

Jakoś te kamery sportowe dają radę i gabaryty nie przeszkadzają.

Moim zdaniem nie :) Nie przemawia to do mnie, bo w kamerkach sportowych akumulatorki na te 1,5 czy 2 godziny pracy dało się zamontować. A rejestratory są często sporo większe.

To dobre pytanie, ale znowu jaki rejestrator? Z nawigacjami fabrycznymi w samochodach też różnie bywa, o cenach aktualizacji map nie wspominając...

Ale on ma akumulator 900mAh zaledwie.

Który wystarcza na te 1,5h, czy coś koło tego, nagrywania.
I można mieć zapas. Wymiana to kilka sekund.

To wielokrotnie mniej niż w zwykłej kamerze samochodowej - skoro tym się martwisz (niepotrzebnie).

Chyba wielokrotnie więcej :)

Co do jakości, generalnie: im większa matryca przy danej rozdzielczości tym lepiej. Co za tym idzie obiektyw też będzie większy a kamera także. Gdzieś trzeba wypośrodkować.

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z 16Mpix też są w sensownej cenie.

O to to :)
Na trasie do Hiszpanii jest sporo przystanków, sporo różnych miast po drodze... nigdy nie wiadomo :)

W dniu 2018-05-05 o 20:42, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-05 o 19:20, Kviat pisze:

Ale on ma akumulator 900mAh zaledwie.

Który wystarcza na te 1,5h, czy coś koło tego, nagrywania.
I można mieć zapas. Wymiana to kilka sekund.

To wielokrotnie mniej niż w zwykłej kamerze samochodowej - skoro tym się martwisz (niepotrzebnie).

Chyba wielokrotnie więcej :)

Jeśli tak rzeczywiście jest, to nie wiem na czym różnica polega i dlaczego samochodowa kamerka żre aż tyle prądu.

Co do jakości, generalnie: im większa matryca przy danej rozdzielczości tym lepiej. Co za tym idzie obiektyw też będzie większy a kamera także. Gdzieś trzeba wypośrodkować.

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z 16Mpix też są w sensownej cenie.

Miałem na myśli wielkoć fizyczną matrycy a nie w pikselach :-D Napisałem "przy tej samej rozdzielczości". Chodzi o to, że im piksel jest większy, tym mniej szumi. W kamerach samochodowych dałoby to szansę na zobaczenie numerów rejestracyjnych przejeżdżającego szybko auta. A teraz, przy takich kamerach jaką mam, to wyczyn.

O to to :)
Na trasie do Hiszpanii jest sporo przystanków, sporo różnych miast po drodze... nigdy nie wiadomo :)

Racja - ale trochę dziwnie brzmi, że potrzebujemy demontować system alarmowy z obawy przed ... kradzieżÄ… :-D

Piszę "chyba", bo jednak w kamerkach przesłony są w okolicach f/2.0, f/1.8, a w tych lepszych rejestratorach to f/1.6 czy nawet f/1.4, co

W dniu 2018-05-06 o 08:05, ToMasz pisze:

Piszę "chyba", bo jednak w kamerkach przesłony są w okolicach f/2.0, f/1.8, a w tych lepszych rejestratorach to f/1.6 czy nawet f/1.4, co

a czy sprawdzałeś, (mógłbyś podać linki) jak wygląda obraz w nocy z kamery która ma f/2 i f/1.4? Bo w "dużej" fotografii różnica będzie bardzo duża.

DOD LS500W - f/1.6
https://www.youtube.com/watch?v=OqfX00bbP8U

W dniu 2018-05-06 o 13:32, ToMasz pisze:

DOD LS500W - f/1.6
https://www.youtube.com/watch?v=OqfX00bbP8U

1:27 - niema szans na odczytanie numeru rej. zaparkowanego samochodu.

g1w:
https://youtu.be/3ZUqaJfIK5Q?t=80
to samo.

fajnie, szczegółowo badasz zagadnienie. daj znać co kupiłeś, nawet jak to będzie kamera sportowa. a przy okazji. czy jeśli zamontujesz kamere sporotwa w aucie, to zacznie nagrywać jak przekręcisz stacyjkę, czy za kazdym razem musisz kliknąć/nakilikać?

W dniu 2018-05-06 o 14:24, Kviat pisze:

Zjazd do "zajezdni", klika kliknięć w sartfonie czy w nawigacji i mam listę z cenami i czy są wolne pokoje w pobliżu.

W dniu 2018-05-06 o 19:11, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2018-05-06 o 14:24, Kviat pisze:

Zjazd do "zajezdni", klika kliknięć w sartfonie czy w nawigacji i mam listę z cenami i czy są wolne pokoje w pobliżu.

Jaka nawigacja tak potrafi?

W dniu 2018-05-06 o 22:55, Kviat pisze:

W dniu 2018-05-06 o 19:11, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2018-05-06 o 14:24, Kviat pisze:

Zjazd do "zajezdni", klika kliknięć w sartfonie czy w nawigacji i mam listę z cenami i czy są wolne pokoje w pobliżu.

Jaka nawigacja tak potrafi?

(...)
Sprawdzam w nawigacji najbliższe hotele, czas ewentualnego dojazdu, a na smartfonie ceny, wolne pokoje (i opinie :)) na jednym z popularniejszych portali do rezerwacji.
(...)
Czy tylko ja tak robię? To jakaś przekombinowana procedura, że o to zapytałeś?

W dniu 2018-05-07 o 10:13, Adam pisze:

W dniu 2018-05-06 o 22:55, Kviat pisze:

W dniu 2018-05-06 o 19:11, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2018-05-06 o 14:24, Kviat pisze:

Zjazd do "zajezdni", klika kliknięć w sartfonie czy w nawigacji i mam listę z cenami i czy są wolne pokoje w pobliżu.

Jaka nawigacja tak potrafi?

(...)
Sprawdzam w nawigacji najbliższe hotele, czas ewentualnego dojazdu, a na smartfonie ceny, wolne pokoje (i opinie :)) na jednym z popularniejszych portali do rezerwacji.
(...)
Czy tylko ja tak robię? To jakaś przekombinowana procedura, że o to zapytałeś?

Twój poprzedni wpis sugerował, że nawigacja od razu pokazuje Ci wolne pokoje oraz ceny.

W dniu 2018-05-06 o 00:10, Kviat pisze:

Chyba wielokrotnie więcej :)

Jeśli tak rzeczywiście jest, to nie wiem na czym różnica polega i dlaczego samochodowa kamerka żre aż tyle prądu.

Przypuszczam, że nie żre więcej. W kamerkach sportowych też mają gps, wifi i inne cuda na kiju.
Ale rejestratory samochodowe mają albo kondensator (prąd na kilka sekund), albo akumulator ok.100mAh. Największe jakie spotkałem podczas szukania to 240mAh

Jedyny model jaki spotkałem, który w opisie miał "długi czas pracy bez konieczności podłÄ…czenia do zasilania - nawet do 24 godzin" to Lamax Drive C7

Być może chodzi o częstoć włÄ…czania i wyłÄ…czania, i doszli do wniosku, że skoro żywotnoć spada przez iloć cykli ładowania (kondensatory nie mają tej wady), to nie ma sensu wstawiać pojemniejszych akumulatorów.

Tak, zrozumiałem. Chodziło mi o to, ze te kamerki są porównywalne wielkościowo do rejestratorów, a często rejestratory są nawet większe (więc i matryca mogłaby być większa), a jednak kamerki sportowe z podobnej półki cenowej oferują chyba lepszą jakoć obrazu.
Piszę "chyba", bo jednak w kamerkach przesłony są w okolicach f/2.0, f/1.8, a w tych lepszych rejestratorach to f/1.6 czy nawet f/1.4, co zapewne ma niebagatelny wpływ na nagrywanie w nocy.
I z innej strony, w rejestratorach nie są aż tak istotne rzeczy, jak nasycenie kolorów itp.

Bo systemu alarmowego nie widać przez szybę? :)
Jak wybiją szybę i ukradną rejestrator, to po jaką cholerę mi taki ukradziony system alarmowy? :):)

W dniu 2018-05-06 o 12:32, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-06 o 00:10, Kviat pisze:

 > Jak dla mnie, to pokrętne i nieuzasadnione tłumaczenie, bo już na pewno
 > nie chodzi o rozmiary.

Moim zdaniem o nie chodzi właśnie. Weź sobie np. taki akumulatorek AA. Zobacz jakiej jest on wielkości. Jeśli chciałbyś mieć jego pojemnoć w kamerze, to kamera musiałaby mieć obudowę, która go pomieści. A to już mebel by z tego powstał.

W dniu 2018-05-06 o 13:57, Kviat pisze:

Nadal ten argument mnie nie przekonuje. Kamerka sportowa jest
niewiele większa od pudełka zapałek.

Mi to wygląda na jakieś "uparcie się" producentów rejestratorów. Ma
być tylko do samochodu i nie damy pojemniejszego akumulatora bo nie i
już.

W dniu 2018-05-07 o 10:19, Adam pisze:

Trzecia opcja: separowany rejestrator. Przykład: SIV S10 DUAL

Kamerkę (albo obie) można stracić, ale schowany rejestrator z nagraniem zostaje.

W dniu 2018-05-06 o 12:32, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-06 o 00:10, Kviat pisze:
(...)

Bo systemu alarmowego nie widać przez szybę? :)
Jak wybiją szybę i ukradną rejestrator, to po jaką cholerę mi taki ukradziony system alarmowy? :):)

O tym właśnie piszę. Dlatego należy wypośrodkować. Możesz wcale nie kupować kamery i płacić wysokie AC bo zniżki na szkodach parkingowych szybko zeżrą ulgi, albo pójść w drugą stronę i rejestrować co się da z ryzykiem, że Ci ukradną kamerkę. Albo rybki albo akwarium :-)

Dnia Sat, 5 May 2018 19:20:11 +0200, Kviat napisał(a):

W dniu 2018-05-05 o 17:08, Marek S pisze:

To akurat nie jest "problemem" natury marketingowej czy widzimisię
producenta. Też się kiedyś tą kwestią zainteresowałem. Pomierzyłem prąd
czerpany przez 3 różne kamery i wyszło mi średnio 0.3A a dla duala 0.5A.
Jeśli akumulator miałby podtrzymać pracę przez np. 1h, to powinien mieć
pojemność przynajmniej 0.3Ah. Tymczasem wymiary geometryczna popularnego
akumulatora 0.2Ah to 2x3x0.5cm. Wyobraź sobie jak duży musiałby być
akumulator zapewniający dłuższą pracę kamery.

Jakoś te kamery sportowe dają radę i gabaryty nie przeszkadzają.

"Tryb samochodowego rejestratora jazdy
Kamera SJ5000x może być z powodzeniem wykorzystana także w charakterze
rejestratora jazdy, bowiem posiada dedykowany tryb samochodowy z
funkcją autostartu, tryb nagrywania w pętli, tryb detekcji ruchu, a
także nienaganną jakość nagrań w nocy."
Można też regulować kąt widzenia od 70 do 170.

Ale on ma akumulator 900mAh zaledwie.

Który wystarcza na te 1,5h, czy coś koło tego, nagrywania.
I można mieć zapas. Wymiana to kilka sekund.

Co do jakości, generalnie: im większa matryca przy danej rozdzielczości
tym lepiej. Co za tym idzie obiektyw też będzie większy a kamera także.
Gdzieś trzeba wypośrodkować.

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

W dniu 2018-05-05 o 20:51, J.F. pisze:

Dnia Sat, 5 May 2018 19:20:11 +0200, Kviat napisał(a):

Jakoś te kamery sportowe dają radę i gabaryty nie przeszkadzają.

Bo maja druga ceche - karta sie skonczy, i tak trzeba ja bedzie szybko
wylaczyc :-)

"Tryb samochodowego rejestratora jazdy
Kamera SJ5000x może być z powodzeniem wykorzystana także w charakterze
rejestratora jazdy, bowiem posiada dedykowany tryb samochodowy z
funkcją autostartu, tryb nagrywania w pętli, tryb detekcji ruchu, a
także nienaganną jakość nagrań w nocy."
Można też regulować kąt widzenia od 70 do 170.

Ale on ma akumulator 900mAh zaledwie.

Który wystarcza na te 1,5h, czy coś koło tego, nagrywania.
I można mieć zapas. Wymiana to kilka sekund.

W czasie prowadzenia samochodu chcesz wymieniac ?

Co do jakości, generalnie: im większa matryca przy danej rozdzielczości
tym lepiej. Co za tym idzie obiektyw też będzie większy a kamera także.
Gdzieś trzeba wypośrodkować.

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

Nie za duzo?

Zaraz sie zaczna problemy z pojemnoscia karty (w samochodzie akurat
malo przeszkadza), z predkoscia zapisu, ze zuzyciem karty, a w koncu z
ogladaniem :-)

On 2018-05-05 19:20, Kviat wrote:

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

I targania tych wszystkich zabawek z i do samochodu.

W dniu 06.05.2018 o 00:49, Kviat pisze:

W dniu 2018-05-05 o 22:33, m4rkiz pisze:

On 2018-05-05 19:20, Kviat wrote:

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

ke? takich ilosci pixeli to nie maja nawet interpolowane zdjecia z nich

SJCAM SJ5000x Elite -12 Mpix
Forever SC-420 - 16 Mpix
Yi 4K+ - 12,4 Mpix

Wszystkie rozsądne "kręcą się" w tych okolicach. I nie jest to interpolacja.

W dniu 2018-05-06 o 08:16, ToMasz pisze:

W dniu 06.05.2018 o 00:49, Kviat pisze:

W dniu 2018-05-05 o 22:33, m4rkiz pisze:

On 2018-05-05 19:20, Kviat wrote:

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

ke? takich ilosci pixeli to nie maja nawet interpolowane zdjecia z nich

SJCAM SJ5000x Elite -12 Mpix
Forever SC-420 - 16 Mpix
Yi 4K+ - 12,4 Mpix

Wszystkie rozsądne "kręcą się" w tych okolicach. I nie jest to interpolacja.

http://elproducente.com/native-real-vs-fake-4k-resolution-how-to-check/

On 2018-05-06 00:49, Kviat wrote:

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

ke? takich ilosci pixeli to nie maja nawet interpolowane zdjecia z nich

SJCAM SJ5000x Elite -12 Mpix
Forever SC-420 - 16 Mpix
Yi 4K+ - 12,4 Mpix

Wszystkie rozsądne "kręcą się" w tych okolicach. I nie jest to interpolacja.
Interpolacja dotyczy najczęściej trybu 4K, czytając i oglądając opinie,
dowiedziałem się, że nie zawsze deklarowane 4K jest faktycznie 4K i
jednak trzeba pokopać głÄ™biej, czy przypadkiem nie interpolowane.

W dniu 2018-05-07 o 08:24,  pisze:

ciekawe tez jak wyglada kwestia trwalosci bo sportowe sa raczej dedykowane do pracy na bateriach praca kilka godzin nonstop to raczej rzadkosc niz regula

jesli sportowa do auta to tylko 4k i z lepszym obiektywem :-) ciekawe tez jak wyglada kwestia trwalosci bo sportowe sa raczej dedykowane do pracy na bateriach praca kilka godzin nonstop to raczej rzadkosc niz regula

W dniu 2018-05-07 o 10:28, Adam pisze:

W dniu 2018-05-06 o 00:49, Kviat pisze:

W dniu 2018-05-05 o 22:33, m4rkiz pisze:

On 2018-05-05 19:20, Kviat wrote:

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

ke? takich ilosci pixeli to nie maja nawet interpolowane zdjecia z nich

SJCAM SJ5000x Elite -12 Mpix
Forever SC-420 - 16 Mpix
Yi 4K+ - 12,4 Mpix

Wszystkie rozsądne "kręcą się" w tych okolicach. I nie jest to interpolacja.
Interpolacja dotyczy najczęściej trybu 4K, czytając i oglądając opinie, dowiedziałem się, że nie zawsze deklarowane 4K jest faktycznie 4K i jednak trzeba pokopać głębiej, czy przypadkiem nie interpolowane.
(...)

Jeśli nie jest to interpolacja, to co się dzieje z tymi pikselami?

Przecież Full HD to 1920x1080 czyli lekko ponad 2 Mpx, natomiast 4k to ok. 8,3 Mpx.

W dniu 2018-05-05 o 22:33, m4rkiz pisze:

On 2018-05-05 19:20, Kviat wrote:

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

ke? takich ilosci pixeli to nie maja nawet interpolowane zdjecia z nich

a ilosc pixeli to w zasadzie ostatnia istotna cecha kamery

I targania tych wszystkich zabawek z i do samochodu.

dedykowane urzadzenie wykonane przez producenta ktory juz nauczyl sie czegos na swoich bledach bedzie zawsze lepsze niz "17 w jednym"

W dniu 2018-05-06 o 00:49, Kviat pisze:

W dniu 2018-05-05 o 22:33, m4rkiz pisze:

On 2018-05-05 19:20, Kviat wrote:

Tek kamerki małe są. Sensowne matryce zaczynają się od 12Mpix, a i z
16Mpix też są w sensownej cenie.

ke? takich ilosci pixeli to nie maja nawet interpolowane zdjecia z nich

SJCAM SJ5000x Elite -12 Mpix
Forever SC-420 - 16 Mpix
Yi 4K+ - 12,4 Mpix

Wszystkie rozsądne "kręcą się" w tych okolicach. I nie jest to interpolacja.
Interpolacja dotyczy najczęściej trybu 4K, czytając i oglądając opinie, dowiedziałem się, że nie zawsze deklarowane 4K jest faktycznie 4K i jednak trzeba pokopać głębiej, czy przypadkiem nie interpolowane.
(...)

On 2018-05-05 16:12, Kviat wrote:

Poszperałem jeszcze i najbardziej mnie zmartwił w rejestratorach
samochodowych praktycznie brak baterii. Albo bateria zapewniająca pracę
przez maks kilka minut, albo kondensator, który w ogóle nie pozwala na
działanie bez dostępu zasilania. Co mocno zawęża funkcjonalnoć tylko do
samochodu.

W dniu 2018-05-05 o 22:28, m4rkiz pisze:

On 2018-05-05 16:12, Kviat wrote:

Poszperałem jeszcze i najbardziej mnie zmartwił w rejestratorach
samochodowych praktycznie brak baterii. Albo bateria zapewniająca pracę
przez maks kilka minut, albo kondensator, który w ogóle nie pozwala na
działanie bez dostępu zasilania. Co mocno zawęża funkcjonalnoć tylko do
samochodu.

za to w przeciwienstwie do baterii po roku w temperaturach -15 +70 bedzie dzialal, po dwoch latach tez, i po trzech... :P

jezeli chcesz dzialania poza autem podlacz do powerbanku,

kamery z bateriami (przynajmniej u mnie) nie wytrzymywaly dluzej niz dwa lata,

a dodatkowo nigdy nie mialem potrzeby wyjmowac ich z samochodu i krecic, od tego mam smartfona

W dniu 2018-05-05 o 16:12, Kviat pisze:

Wiem, "zewnętrzną" hmmm... kamerę :) mam w smartfonie, a do samochodu mogę też użyć GoPro (bo i takie sugestie wyczytałem), ale szukam jednak rozwiązania bardziej samochodowego.

Słuszna droga. Smartfon pół szyby zasłoni a kamerę za lusterkiem można zamontować więc niczego nie zasłoni. W dodatku nie trzeba jej demontować za każdym razem.

Dzięki za zainteresowanie.
Poszperałem jeszcze i najbardziej mnie zmartwił w rejestratorach samochodowych praktycznie brak baterii. Albo bateria zapewniająca pracę przez maks kilka minut, albo kondensator, który w ogóle nie pozwala na działanie bez dostępu zasilania. Co mocno zawęża funkcjonalnoć tylko do samochodu.

W dniu 2018-05-04 o 22:21, Marek S pisze:

Nie potrzebuję jakichś cudów (w zasadzie to nie wiem czy potrzebuję, bo nie używałem :)) wi-fi,

Zdecydowanie bez sensu opcja - przynajmniej w powyższej. W zamierzeniu służy ona do przesyłania filmów na smarfona / komputer bez konieczności wyciągania karty. W praktyce tak różowo nie jest. Przesłanie zapisu w ten sposób trwa 10x wolniej niż mogłoby. Jeden film to dłuuuugie minuty. Jeśli będziesz chciał kilka filmów pobrać - weź sobie książkę do poczytania.

PołÄ…czenie się po WiFi w trybie bezpośrednim (SMB) - można specjalną aplikację zainstalować i bezpośrednio grzebać na karcie - przyspieszyło u mnie transfer ok 10x. Natomiast to i tak mało w stosunku do włożenia karty w czytnik USB3 (karta musi być szybka by móc zaobserwować różnice).

Trzeba pamiętać, że pliki są ogromne. Np. full HD przy 60kl/s to 450MB na 3 minuty. Przy 30tu wychodziło ok 330MB - nieproporcjonalnie bo lepiej się kompresują klatki gdy są bardzo podobne jedna do drugiej. Przy szybkim framerate masz więcej tych podobnych do sąsiednich.

W dniu 2018-05-05 o 21:05, kk pisze:

Więc podzielam, że to bez sensu w praktyce jest. No chyba, że są lepsze kamerki niż ta moja.

W dniu 04.05.2018 o 18:13, Kviat pisze:

Przekopałem wątki, poczytałem, przejrzałem rankingi, obejrzałem filmiki z różnych. I nadal ....

W dniu 2018-05-05 o 14:12, ToMasz pisze:

Tak wiec g1w, albo rób porównanie filmików na YT w nocy, ale nie oczekuj czegoś lepszego w cenie poniżej 250% ceny g1w

Pytanie laika, chcę mieć kamere na przód i tył. Szukać kamery dual czy np. kupić dwie polecane kamerki G1W, jedna na przód, druga na tył.

W dniu 2018-05-05 o 18:11,  pisze:

Pytanie laika, chcę mieć kamere na przód i tył. Szukać kamery dual czy np. kupić dwie polecane kamerki G1W, jedna na przód, druga na tył.

W dniu 2018-05-05 o 17:42, ToMasz pisze:

tak więc g1w spełnia z nawiązką oczekiwania, więc po co wydawać więcej kasy?

ps. jakbys chciał porównywać czyste dane katalogowe kamer, to w nocy będzie lepiej "widziała" tak która ma większą _w milimetrach_ matryce i mniej megapixeli. mniej, bo na każdy z nich przypadnie więcej światła...

On 2018-05-05 19:24, Kviat wrote:

tak więc g1w spełnia z nawiązką
oczekiwania, więc po co wydawać więcej kasy?

Hmmm... bo mogę wydać i może przy okazji uzyskam większą funkcjonalnoć,
albo dostanę bardziej uniwersalne urządzenie.

W dniu 2018-05-05 o 22:54, m4rkiz pisze:

On 2018-05-05 19:24, Kviat wrote:

tak więc g1w spełnia z nawiązką
oczekiwania, więc po co wydawać więcej kasy?

Hmmm... bo mogę wydać i może przy okazji uzyskam większą funkcjonalnoć,
albo dostanę bardziej uniwersalne urządzenie.

tyle ze nie, poprostu wydasz wiecej kasy i byc moze zyskasz jakies bajery, ale jezeli chodzi o obraz to znaczaco lepszego rejestratora niz g1w nie kupisz ani za 500 ani za 700 ani za 1000

tu masz kamere za 1500

https://youtu.be/QZiUK6ItXm0?t=213

i na nagraniu tak samo nic nie widac jak na g1wc za 200 :)

On 2018-05-06 01:07, Kviat wrote:

Nie chcę wyjć na jakiegoś fanatyka kamerek sportowych, bo przeczytałem
kilka recenzji i obejrzałem kilka filmików jutubie, wszelkie uwagi
czytam i biorę pod rozwagę, ale skoro na jednych i na drugich g. widać w
nocy, to nadal kamerkę mogę używać poza samochodem, a rejestratora nie.

tyle ze nie, poprostu wydasz wiecej kasy i byc moze zyskasz jakies bajery, ale jezeli chodzi o obraz to znaczaco lepszego rejestratora niz g1w nie kupisz ani za 500 ani za 700 ani za 1000

tu masz kamere za 1500

https://youtu.be/QZiUK6ItXm0?t=213

i na nagraniu tak samo nic nie widac jak na g1wc za 200 :)

Nie chcę wyjć na jakiegoś fanatyka kamerek sportowych, bo przeczytałem kilka recenzji i obejrzałem kilka filmików jutubie, wszelkie uwagi czytam i biorę pod rozwagę, ale skoro na jednych i na drugich g. widać w nocy, to nadal kamerkę mogę używać poza samochodem, a rejestratora nie.

W dniu 05-05-2018 o 22:54, m4rkiz pisze:

On 2018-05-05 19:24, Kviat wrote:

tak więc g1w spełnia z nawiązką
oczekiwania, więc po co wydawać więcej kasy?

Hmmm... bo mogę wydać i może przy okazji uzyskam większą funkcjonalnoć,
albo dostanę bardziej uniwersalne urządzenie.

tyle ze nie, poprostu wydasz wiecej kasy i byc moze zyskasz jakies bajery, ale jezeli chodzi o obraz to znaczaco lepszego rejestratora niz g1w nie kupisz ani za 500 ani za 700 ani za 1000

tu masz kamere za 1500

https://youtu.be/QZiUK6ItXm0?t=213

i na nagraniu tak samo nic nie widac jak na g1wc za 200 :)

Ok, nie szukasz najtańszej, tylko możliwie najlepszej, to może takie coś:
http://www.blackvuepolska.pl/dr750s-2ch

Dual, znakomicie widzi w nocy, jak i inne kamerki z podobną matrycą zresztą. Nie ma ekranu, nie przeszkadza, wszystko po wifi... a zasięg ma spory (z domu bez problemu łÄ…czę się z samochodem zaparkowanym poza ogrodzeniem).
Cenowo masakra, ale kupuje się na bardzo długi i jak budżet specjalnie nie przeszkadza, czemu nie :)

Miłego.
Irek.N.

W dniu niedziela, 13 maja 2018 12:09:13 UTC+2 użytkownik Irek.N. napisał:

Ok, nie szukasz najtańszej, tylko możliwie najlepszej, to może takie coś:

W dniu 05.05.2018 o 16:39, Kviat pisze:

Założyłem jednak, że poszukam (i popytam o podpowiedzi) o zabawki z wyższego przedziału cenowego, nie dlatego, że lubię wydawać kasę, ale dlatego, że praktycznie we wszystkich (jakie znalazłem) artykułach/blogach z poradami półka cenowa poniżej 300 zł była hmmm... jakby to powiedzieć, delikatnie mówiąc, że lepiej ją omijać.

W dniu 2018-05-05 o 22:54, Chris pisze:

W dniu 05.05.2018 o 16:39, Kviat pisze:

Założyłem jednak, że poszukam (i popytam o podpowiedzi) o zabawki z wyższego przedziału cenowego, nie dlatego, że lubię wydawać kasę, ale dlatego, że praktycznie we wszystkich (jakie znalazłem) artykułach/blogach z poradami półka cenowa poniżej 300 zł była hmmm... jakby to powiedzieć, delikatnie mówiąc, że lepiej ją omijać.

https://www.wideorejestratory24.pl/kamera-samochodowa-viofo-a119s-gps

Zobacz ten model.

W dniu 2018-05-06 o 01:16, Kviat pisze:

W dniu 2018-05-05 o 22:54, Chris pisze:

W dniu 05.05.2018 o 16:39, Kviat pisze:

Założyłem jednak, że poszukam (i popytam o podpowiedzi) o zabawki z
wyższego przedziału cenowego, nie dlatego, że lubię wydawać kasę, ale
dlatego, że praktycznie we wszystkich (jakie znalazłem)
artykułach/blogach z poradami półka cenowa poniżej 300 zł była
hmmm... jakby to powiedzieć, delikatnie mówiąc, że lepiej ją omijać.

https://www.wideorejestratory24.pl/kamera-samochodowa-viofo-a119s-gps

Zobacz ten model.

Dziękuję.
Faktycznie, całkiem niezłej jakości zapis obrazu. Obsługuje karty do
128GB, no i dla tych co nie zostawiają zabawek w samochodzie (czyli dla
mnie ;) podkreślają, że łatwy montaż/demontaż.
Wezmę pod uwagę.

To mógłbyś podpowiedzieć model ze szklanymi szkiełkami.

W dniu 2018-05-05 o 14:12, ToMasz pisze:

W dniu 04.05.2018 o 18:13, Kviat pisze:

Przekopałem wątki, poczytałem, przejrzałem rankingi, obejrzałem filmiki z różnych. I nadal ....

nie.

jakbyś przejrzał tą grupę, skończyłbyś na g1w

w dzień, każda która rejestruje hd jest dobra. ilośc klatek- bez znaczenia, bo w gorszym oświetleniu nie "zdąży naświetlić" 60 fps.
jasny obiektyw - ma znaczenie, ale przy pastikowych szkiełkach, różnice są marginalne.

(jakbyś miał obiektyw wielkości szklanki - to tak! różnice zobaczysz "gołym okiem")
Tak wiec g1w, albo rób porównanie filmików na YT w nocy, ale nie oczekuj czegoś lepszego w cenie poniżej 250% ceny g1w

W dniu 2018-05-04 o 18:13, Kviat pisze:

Przekopałem wątki, poczytałem, przejrzałem rankingi, obejrzałem filmiki z różnych. I nadal jestem głupi jak byłem, po którejśtam jeż nie wiedziałem z czym porównuję i czy przypadkiem już jej nie sprawdzałem...   Za dużo tego jest, nazwy, numery modeli, masakra jakaś.
Przyszedł czas na zakup kamerki do samochodu, a może, przy okazji, nie tylko do samochodu... Myślałem, że uda mi się coś wybrać samodzielnie...

Nie potrzebuję jakichś cudów (w zasadzie to nie wiem czy potrzebuję, bo nie używałem :)) wi-fi, czy gps. Z tego co wyczytałem to lepsze 30 kl/sek niż 25 kl/sek (przemknęły mi też takie z 60 kl.sek, ale chyba przy mniejszych rozdzielczościach).
Zależy mi na jakości nagrania, długości nagrania (żeby nie nadpisywało po 15 minutach, raczej ze 2-3 godziny, ale to pewnie zależy od karty, a z tego co widzę to niektóre modele przyjmują max 32GB), oraz na możliwości użycia poza samochodem.

Przykłady:
SJCAM SJ5000X Elite
https://www.pcworld.pl/testy/Test-wideorejestratora-SJCAM-SJ5000X-Elite,408991.html?ranking=403995 ("którego będziesz mógł używać zarówno w samochodzie, jak i jako zwykłej kamery")

Orllo FALCON 4K
https://www.pcworld.pl/testy/Test-kamery-samochodowej-ORLLO-FALCON-4K,409086.html?ranking=403995 ("Kamera samochodowa ORLLO FALCON 4K z Gps to pierwsza kamera nagrywająca w rozdzielczości 4K Ultra HD", "Obsługa kart pamięci do 128GB")
Ale nie mogę znaleźÄ‡ informacji, czy działa na akumulatorach, czyli poza autem...

Lamax Drive C7
https://www.pcworld.pl/testy/Lamax-Drive-C7,409331.html?ranking=403995
("długi czas pracy bez konieczności podłÄ…czenia do zasilania - nawet do 24 godzin" - zakładam, że w stanie czuwania, a nie nagrywania :), ale to dobrze rokuje na czas nagrywania. Ale "Maksymalna obsługiwana pojemnoć to 32 GB" - wystarczająca?)

Wiem, "zewnętrzną" hmmm... kamerę :) mam w smartfonie, a do samochodu mogę też użyć GoPro (bo i takie sugestie wyczytałem), ale szukam jednak rozwiązania bardziej samochodowego.
Rozwiązania wbudowane w lusterko raczej mnie nie interesują...

Cenowo celuję w średnią(?) półkę 400-700 zł, ale jak będę przekonany, to i zapłacę tyle ile trzeba.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2018-05-05 o 18:26, T. pisze:

Wifi to tylko chwyt marketingowy. Jak jesteś poza autem, to i tak musisz do niego pójć, żeby włÄ…czyć kamerkę w celu przegrywania po wifi :-)
A jak jesteś w aucie to podłÄ…czenie przez kabel daje lepszy transfer.
T.

W dniu 2018-05-06 o 01:46, kk pisze:

W dniu 2018-05-05 o 18:26, T. pisze:

Wifi to tylko chwyt marketingowy. Jak jesteś poza autem, to i tak musisz do niego pójć, żeby włÄ…czyć kamerkę w celu przegrywania po wifi :-)
A jak jesteś w aucie to podłÄ…czenie przez kabel daje lepszy transfer.
T.

A jak chcesz oglądnąć obraz z kamerki to Wifi Ci nie pomoże ? Bo mnie pomaga. Po co właściwie Ty to chcesz przegrywać ? :-)

W dniu 2018-05-06 o 18:36, T. pisze:

W dniu 2018-05-06 o 01:46, kk pisze:

W dniu 2018-05-05 o 18:26, T. pisze:

Wifi to tylko chwyt marketingowy. Jak jesteś poza autem, to i tak musisz do niego pójć, żeby włÄ…czyć kamerkę w celu przegrywania po wifi :-)
A jak jesteś w aucie to podłÄ…czenie przez kabel daje lepszy transfer.
T.

A jak chcesz oglądnąć obraz z kamerki to Wifi Ci nie pomoże ? Bo mnie pomaga. Po co właściwie Ty to chcesz przegrywać ? :-)

Bezpośrednio to mogę oglądać na kamerce. Jak chcę lepszą jakosć - najlepiej na kompie. A jak chcę wysłać na policję, to jeszcze obrabiam po drodze :-)
T.

W dniu 2018-05-06 o 23:36, kk pisze:

W dniu 2018-05-06 o 18:36, T. pisze:

W dniu 2018-05-06 o 01:46, kk pisze:

W dniu 2018-05-05 o 18:26, T. pisze:

Wifi to tylko chwyt marketingowy. Jak jesteś poza autem, to i tak musisz do niego pójć, żeby włÄ…czyć kamerkę w celu przegrywania po wifi :-)
A jak jesteś w aucie to podłÄ…czenie przez kabel daje lepszy transfer.
T.

A jak chcesz oglądnąć obraz z kamerki to Wifi Ci nie pomoże ? Bo mnie pomaga. Po co właściwie Ty to chcesz przegrywać ? :-)

Bezpośrednio to mogę oglądać na kamerce. Jak chcę lepszą jakosć - najlepiej na kompie. A jak chcę wysłać na policję, to jeszcze obrabiam po drodze :-)
T.

Tak obiektywnie to poza hobby nie ma za bardzo potrzeby przegrywania filmików i właśnie korzystanie przez Wifi wydaje się optymalne. Szczególnie, że dzięki temu kamerka może w ogóle nie mieć wyświetlacza.

wifi to bzdet, przeklada sie karte i tyle, alternatywa to 64GB-128GB do przewalenia przez wifi lub mozolne szukanie wybranego pliku

ps sportowe tez traca momentalnie baterie przy wlaczonym wifi a podlaczone na stale pewnie sie upieka po paru godzinach :-) ciekawe czy gwarancja to obejmie

plan minimum G1W-CB za 100 pln z Czech
https://www.pepper.pl/promocje/wideorejestrator-g1w-z-czech-wersja-z-kondensatorem-za-10821-patosc-paypal-125z-83976?page=3#thread-comments

W dniu 2018-05-07 o 10:28, T. pisze:

W dniu 2018-05-06 o 23:36, kk pisze:

W dniu 2018-05-06 o 18:36, T. pisze:

W dniu 2018-05-06 o 01:46, kk pisze:

W dniu 2018-05-05 o 18:26, T. pisze:

Wifi to tylko chwyt marketingowy. Jak jesteś poza autem, to i tak musisz do niego pójć, żeby włÄ…czyć kamerkę w celu przegrywania po wifi :-)
A jak jesteś w aucie to podłÄ…czenie przez kabel daje lepszy transfer.
T.

A jak chcesz oglądnąć obraz z kamerki to Wifi Ci nie pomoże ? Bo mnie pomaga. Po co właściwie Ty to chcesz przegrywać ? :-)

Bezpośrednio to mogę oglądać na kamerce. Jak chcę lepszą jakosć - najlepiej na kompie. A jak chcę wysłać na policję, to jeszcze obrabiam po drodze :-)
T.

Tak obiektywnie to poza hobby nie ma za bardzo potrzeby przegrywania filmików i właśnie korzystanie przez Wifi wydaje się optymalne. Szczególnie, że dzięki temu kamerka może w ogóle nie mieć wyświetlacza.

Jak jedziesz, to patrzysz przed siebie, a nie w kamerkę. A jak stoisz to naprawdę siedzisz w aucie i oglądasz przez Wifi to, co nagrałeś?

To nie wygodniej zabrać kamerkę lub kartę i oglądać na kompie?

Ekran w kamerze de facto w ogóle nie jest potrzebny - bez wzgledu na to, czy ma, czy nie ma Wifi. Jedyne zastosowanie - ustawianie parametrów nagrywania.

W dniu 2018-05-06 o 23:36, kk pisze:

Tak obiektywnie to poza hobby nie ma za bardzo potrzeby przegrywania filmików i właśnie korzystanie przez Wifi wydaje się optymalne. Szczególnie, że dzięki temu kamerka może w ogóle nie mieć wyświetlacza.

W dniu 2018-05-08 o 22:14, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-06 o 23:36, kk pisze:

Tak obiektywnie to poza hobby nie ma za bardzo potrzeby przegrywania filmików i właśnie korzystanie przez Wifi wydaje się optymalne. Szczególnie, że dzięki temu kamerka może w ogóle nie mieć wyświetlacza.

Nie zgodzę się z Twoją opinią. WiFi w kamerach (rozumiane jako zestaw kamera + wifi + aplikacja dedykowana) to fatalne rozwiązanie, choć koncepcyjnie słuszne.

Transfer po WiFi jest żaden.

W kamerze MiVue 792 dodatkowo spowalnia gdy kamera nagrywa.

Wyszukanie pożÄ…danego filmu jest od strony praktycznej niemożliwe - szczególnie w dualu, gdzie danych jest 2x więcej.

Zanim załadują się pierwsze klatki wszystkich filmów mijają wieki.

Jeśli chce się jakiś przegrać by np. udostępnić policji, to trzeba wykazać się skrajną cierpliwością. Już nie pamiętam dokładnie, ale jeden film 3-minutowy 440MB zgrywał się z 5 minut chyba.

Owszem, podgląd z kamery jest w czasie rzeczywistym i działa, ale po co mi on?

W swojej mam ustawieniach wyłÄ…czanie wyświetlacza po 10s od rozpoczęcia nagrywania - by zobaczyć czy się nie zepsuła np.

A wyświetlacz jest potrzebny do ustawień. Niby przez WiFi byłoby można to zrobić również, ale lepiej nie wprowadzać niepewnego pośredniczącego medium do takich czynności.

W dniu 2018-05-09 o 06:47, kk pisze:

Nie zgodzę się z Twoją opinią. WiFi w kamerach (rozumiane jako zestaw kamera + wifi + aplikacja dedykowana) to fatalne rozwiązanie, choć koncepcyjnie słuszne.

Nie jestem pewien co chcesz powiedzieć

Wyszukanie pożÄ…danego filmu jest od strony praktycznej niemożliwe - szczególnie w dualu, gdzie danych jest 2x więcej.

Logiczne, że w dualu danych jest dwa razy więcej, więc nie rozumiem argumentu :-)

Filmy mam po datach, nie widzę problemu wyszukiwania.

Zanim załadują się pierwsze klatki wszystkich filmów mijają wieki.

Gdzie i jakie to ma znaczenie ? Przecież te klatki niczego nie przybliżają, ot kolejny fragment przejazdu.

No ok, ale robisz to raz na ruski czas to co za różnica.

Ja rozumiem, że na etapie zabawy kamerą czy jakichś eksperymentów człowiek chciałby nie być ograniczony możliwościami kamery ale do normalnej eksploatacji gdzie kamera sobie chodzi w tle ma się to nijak.

Owszem, podgląd z kamery jest w czasie rzeczywistym i działa, ale po co mi on?

To nie korzystaj, w czym problem ?

W swojej mam ustawieniach wyłÄ…czanie wyświetlacza po 10s od rozpoczęcia nagrywania - by zobaczyć czy się nie zepsuła np.

Weź przestań, że będziesz wszystko kontrolował co się wokół Ciebie dzieje.

A wyświetlacz jest potrzebny do ustawień. Niby przez WiFi byłoby można to zrobić również, ale lepiej nie wprowadzać niepewnego pośredniczącego medium do takich czynności.

Po cholerę w kółko coś tam ustawiać ? :-)

W dniu 2018-05-10 o 12:55, J.F. pisze:

Jeśli dojdzie do jakiegoś zdarzenia (nie wypadku) to jesteś w stanie w
ciemno utrafić we właściwą godzinę i minutę? Jeśli tak, to podziwiam.

Jak dojdzie do wypadku, to widzisz jaka jest godzina, a moze i kamera
przestaje nagrywac.

Jak ci ktos chamsko droge zajedzie i po godzinie chcesz odszukac, bo nie
spojrzales na zegarek ... to chyba wygodniej odszukuje sie na kompie niz
na malutkim wyswietlaczu kamerki.

W dniu 2018-05-10 o 12:55, J.F. pisze:

> Jak dojdzie do wypadku, to widzisz jaka jest godzina, a moze i kamera
> przestaje nagrywac.

Tak, ale ja niezmiernie rzadko je miewam :-D Średnio jeden na całe życie więc raczej ta sugestia nie będzie przydatna :-D

Jak ci ktos chamsko droge zajedzie i po godzinie chcesz odszukac, bo nie spojrzales na zegarek ... to chyba wygodniej odszukuje sie na kompie niz na malutkim wyswietlaczu kamerki.

O ile pamietasz dokladnie odcinek, bo jak znam zycie, to na kamerce nawet przewijanie tych 3 minut bedzie problematyczne.

Ano, jakos tak, z drugiej strony jak kamerka dobrze zamocowana/schowana,
a apka nie przestala dzialac, to z wifi wygodniej :-)

Użytkownik "Marek S"  napisał w wiadomości grup W dniu 2018-05-09 o 06:47, kk pisze:

Wyszukanie pożÄ…danego filmu jest od strony praktycznej niemożliwe - szczególnie w dualu, gdzie danych jest 2x więcej.

Logiczne, że w dualu danych jest dwa razy więcej, więc nie rozumiem argumentu :-)

Filmy mam po datach, nie widzę problemu wyszukiwania.

Jeśli dojdzie do jakiegoś zdarzenia (nie wypadku) to jesteś w stanie w ciemno utrafić we właściwą godzinę i minutę? Jeśli tak, to podziwiam.

Zanim załadują się pierwsze klatki wszystkich filmów mijają wieki.

Gdzie i jakie to ma znaczenie ? Przecież te klatki niczego nie przybliżają, ot kolejny fragment przejazdu.

No jak to nie? Jedziesz np. godzinę, gdzieś ktoś wykonał jakieś cudo na ulicy, które chcesz pobrać. Godzina jazdy to 20 filmów. A wcześniej też jakieś się nagrały. Trafisz we właściwy? Bo ja nie. Widząc pierwsze klatki rozpoznam właściwy odcinek drogi i pobiorę właściwy filmik.

No ok, ale robisz to raz na ruski czas to co za różnica.

Tym bardziej łatwiej jest wydłubać kartę i zanieć ją do kompa niż zainstalować aplikację, skonfigurować połÄ…czenie, powkurzać się, że nie wiadomo który film to był ten właściwy więc pobrać pierwszy ... 5 min, drugi... 10 min, N-ty - wreszcie trafiony. Choć prędzej pewnie sobie darujesz donos. A do tego okaże się, że po aktualizacji Androida apka przestała działać i w ogóle nic się nie da zrobić. Do bani taka robota nawet raz na ruski rok.

No jak to nie? Jedziesz np. godzinę, gdzieś ktoś wykonał jakieś cudo na ulicy, które chcesz pobrać. Godzina jazdy to 20 filmów. A wcześniej też jakieś się nagrały. Trafisz we właściwy? Bo ja nie. Widząc pierwsze klatki rozpoznam właściwy odcinek drogi i pobiorę właściwy filmik.

Użytkownik "Irek.N."  napisał w wiadomości grup

No jak to nie? Jedziesz np. godzinę, gdzieś ktoś wykonał jakieś cudo na ulicy, które chcesz pobrać. Godzina jazdy to 20 filmów. A wcześniej też jakieś się nagrały. Trafisz we właściwy? Bo ja nie. Widząc pierwsze klatki rozpoznam właściwy odcinek drogi i pobiorę właściwy filmik.

Hmm.. jest GPS, więc daty i czas plików pokrywają się z rzeczywistością (nazwa pliku zawiera datę, godzinę, minutę oraz kierunek). Więc bez

ps. mówię o kamerze jaką mam, nie wiem czy wszystkie tak robią.

Ok, teraz poważnie. Owszem, zdarzyło mi się pośmigać na torze wyścigowym i chętnie sobie potem analizowałem swoje błÄ™dy.  Ale w życiu nie wpadłbym na pomysł instalowania kamery zamiast "standardowego" rejestratora. Wyjąłem kartę, włożyłem do PCta i odczytałem. Z kamerą zresztą byłoby identycznie.

No właśnie nie. Miałem ich kilka i żadna tak nie czyniła. Ale to żaden problem. Jeśli raz na miesiąc coś ściągnę, to dużo. Chodziło mi tylko o to, że pobieranie/wyszukiwanie filmów przez WiFi, nawet w taj rzadkich sytuacjach to objaw masochizmu. To naprawdę nie działa, choć mogłoby. Technicznie nie ma problemu by nawet 10x szybciej pobierać filmy bez zmiany sprzętu. Wystarczy odpowiedni protokół transmisji ale z nieznanych mi względów  nie stosuje się szybszych połÄ…czeń.

W dniu 2018-05-13 o 12:25, Irek.N. pisze:

Hmm.. jest GPS, więc daty i czas plików pokrywają się z rzeczywistością (nazwa pliku zawiera datę, godzinę, minutę oraz kierunek).

Co innego jak chcę sobie popatrzeć jak to mi się fajnie jechało... fakt, wtedy może lepiej użyć kamery niż rejestratora :)

ps. mówię o kamerze jaką mam, nie wiem czy wszystkie tak robią.

W dniu 2018-05-09 o 22:18, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-09 o 06:47, kk pisze:

Nie zgodzę się z Twoją opinią. WiFi w kamerach (rozumiane jako zestaw kamera + wifi + aplikacja dedykowana) to fatalne rozwiązanie, choć koncepcyjnie słuszne.

Nie jestem pewien co chcesz powiedzieć

To, że zrobienie czegokolwiek z kamerką po WiFi wymaga anielskiej cierpliwości i nawet najprostsze czynności nie będą tak sprawnie przebiegać jak na wyświetlaczu kamery.

Wyszukanie pożÄ…danego filmu jest od strony praktycznej niemożliwe - szczególnie w dualu, gdzie danych jest 2x więcej.

Logiczne, że w dualu danych jest dwa razy więcej, więc nie rozumiem argumentu :-)

Filmy mam po datach, nie widzę problemu wyszukiwania.

Jeśli dojdzie do jakiegoś zdarzenia (nie wypadku) to jesteś w stanie w ciemno utrafić we właściwą godzinę i minutę? Jeśli tak, to podziwiam.

Zanim załadują się pierwsze klatki wszystkich filmów mijają wieki.

Gdzie i jakie to ma znaczenie ? Przecież te klatki niczego nie przybliżają, ot kolejny fragment przejazdu.

No jak to nie? Jedziesz np. godzinę, gdzieś ktoś wykonał jakieś cudo na ulicy, które chcesz pobrać. Godzina jazdy to 20 filmów. A wcześniej też jakieś się nagrały. Trafisz we właściwy? Bo ja nie. Widząc pierwsze klatki rozpoznam właściwy odcinek drogi i pobiorę właściwy

No ok, ale robisz to raz na ruski czas to co za różnica.

Tym bardziej łatwiej jest wydłubać kartę i zanieć ją do kompa niż zainstalować aplikację, skonfigurować połÄ…czenie, powkurzać się, że nie wiadomo który film to był ten właściwy więc pobrać pierwszy ... 5 min, drugi... 10 min, N-ty - wreszcie trafiony. Choć prędzej pewnie sobie darujesz donos. A do tego okaże się, że po aktualizacji Androida apka przestała działać i w ogóle nic się nie da zrobić. Do bani taka robota nawet raz na ruski rok.

Dlatego uważam, że WiFi w kamerkach przy takiej wydajności jest tylko pozbawionym sensu gadgetem.

Ja rozumiem, że na etapie zabawy kamerą czy jakichś eksperymentów człowiek chciałby nie być ograniczony możliwościami kamery ale do normalnej eksploatacji gdzie kamera sobie chodzi w tle ma się to nijak.

Właśnie... WiFi użyłem tylko raz - bawiąc się nową kamerą. Obecnie nawet aplikację odinstalowałem gdyż zabawa pokazała, że WiFi to pomyłka.

Owszem, podgląd z kamery jest w czasie rzeczywistym i działa, ale po co mi on?

To nie korzystaj, w czym problem ?

W swojej mam ustawieniach wyłÄ…czanie wyświetlacza po 10s od rozpoczęcia nagrywania - by zobaczyć czy się nie zepsuła np.

Weź przestań, że będziesz wszystko kontrolował co się wokół Ciebie dzieje.

No właśnie napisałem, że kontroluję tylko to czy wystartowała i czy podczas parkingu coś się nagrało (kamera sama to zgłasza po starcie). Nic więcej mnie nie interesuje.

A wyświetlacz jest potrzebny do ustawień. Niby przez WiFi byłoby można to zrobić również, ale lepiej nie wprowadzać niepewnego pośredniczącego medium do takich czynności.

Po cholerę w kółko coś tam ustawiać ? :-)

Cały czas próbuję powiedzieć, że WiFi do niczego nie jest potrzebne. Nawet do zabawy we wczesnym okresie posiadania.

W dniu 2018-05-13 o 20:09, kk pisze:

To, że zrobienie czegokolwiek z kamerką po WiFi wymaga anielskiej cierpliwości i nawet najprostsze czynności nie będą tak sprawnie przebiegać jak na wyświetlaczu kamery.

Dobra, ale to z powodu takiej a nie innej realizacji oprogramowania. Potencjalnie możliwości kamery pozostają takie same a możliwości komunikacji zwiększone.

Jak już mówiłem ja tego zasadniczo w ogóle nie oglądam. Jak mi się raz zdarzyło, że pieszy mi wszedł pod koła to bez problemu odnalazłem właściwy filmik. Ale ok, chyba jestem mimo wszystko optymistą.

Nie aktualizują tej aplikacji co mam. Działa jak działała. No fakt, właśnie podjąłem kwestię użycia i ... no nie zadziałało, czyli jest jak piszesz, co już wcześniej potwierdziłem. Może są jakieś kamery bez tych wad. W sumie żaden problem zrobić to jak należy.

Wydajnoć chyba wystarcza do streamingu. Kwestia, że Ty chcesz koniecznie ściągać te filmiki a kamera i to oprogramowanie klienckie nie pomaga Ci w normalnym użyciu, czyli nie oferuje streamingu tylko właśnie pobieranie.

Właśnie... WiFi użyłem tylko raz - bawiąc się nową kamerą. Obecnie nawet aplikację odinstalowałem gdyż zabawa pokazała, że WiFi to pomyłka.

A ja nie :-) Nie brakuje mi ekranu, brakuje mi dobrej funkcjonalności komunikacyjnej, ciągle mogę tę kartę przełożyć co mi się zdarzyło nawet kiedyś właśnie z powodu wydajności, nie wiem ile musiałbym czekać i ile razy popychać by mi się wszystko pobrało.

No właśnie napisałem, że kontroluję tylko to czy wystartowała i czy podczas parkingu coś się nagrało (kamera sama to zgłasza po starcie). Nic więcej mnie nie interesuje.

A ja nic nie kontroluję, ufam że kamera nagra co potrzeba. Jak nie nagra to i tak nie mam na to wpływu.

W dniu 2018-05-14 o 19:15, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-13 o 20:09, kk pisze:

To, że zrobienie czegokolwiek z kamerką po WiFi wymaga anielskiej cierpliwości i nawet najprostsze czynności nie będą tak sprawnie przebiegać jak na wyświetlaczu kamery.

Dobra, ale to z powodu takiej a nie innej realizacji oprogramowania. Potencjalnie możliwości kamery pozostają takie same a możliwości komunikacji zwiększone.

Ależ ja temu nie umniejszam a jedynie odpowiadam wątkotwórcy by nie kierował się obecnością WiFi podczas zakupu kamery samochodowej. Po co płacić za coś, co jest słabo przydatne?

Jak już mówiłem ja tego zasadniczo w ogóle nie oglądam. Jak mi się raz zdarzyło, że pieszy mi wszedł pod koła to bez problemu odnalazłem właściwy filmik. Ale ok, chyba jestem mimo wszystko optymistą.

Po WiFi grzebałeś w kamerze?

Ja osobiście jestem cierpliwy, ale przy czymś takim wymiękam szczególnie, że nie jest wielkim dla mnie problemem wyjąć kartę

i na kompie bez problemu wyszukać to, co mnie interesuje.

A dodatkowym bonusem jest duży monitor.

Nie aktualizują tej aplikacji co mam. Działa jak działała. No fakt, właśnie podjąłem kwestię użycia i ... no nie zadziałało, czyli jest jak piszesz, co już wcześniej potwierdziłem. Może są jakieś kamery bez tych wad. W sumie żaden problem zrobić to jak należy.

Pomijając nawet tę kwestię, powiem że potrafię po WiFi tym samym smartfonem i z tej samej kamery pobrać filmy 10x szybciej niż poprzez aplikację. Problem leży w stosowanych protokołach a nie w sprzęcie. Czemu tak robią? Nie wiem. W poprzedniej kamerze podobnie było.

Wydajnoć chyba wystarcza do streamingu. Kwestia, że Ty chcesz koniecznie ściągać te filmiki a kamera i to oprogramowanie klienckie nie pomaga Ci w normalnym użyciu, czyli nie oferuje streamingu tylko właśnie pobieranie.

Korekta: mi osobiście  zwisa, co oferuje WiFi w kamerkach bo sobie lepiej radzę. Ustosunkowałem się do słów wątkotwórcy podając własne doświadczenia jako uzasadnienie opinii. Oczywiście nie jestem testerem wszelakich kamer więc danych statystycznych nie posiadam. Wypowiadam się jako nabywca 2 nietanich kamerek.

Właśnie... WiFi użyłem tylko raz - bawiąc się nową kamerą. Obecnie nawet aplikację odinstalowałem gdyż zabawa pokazała, że WiFi to pomyłka.

A ja nie :-) Nie brakuje mi ekranu, brakuje mi dobrej funkcjonalności komunikacyjnej, ciągle mogę tę kartę przełożyć co mi się zdarzyło nawet kiedyś właśnie z powodu wydajności, nie wiem ile musiałbym czekać i ile razy popychać by mi się wszystko pobrało.

I o tym właśnie trąbię non stop :-)

No właśnie napisałem, że kontroluję tylko to czy wystartowała i czy podczas parkingu coś się nagrało (kamera sama to zgłasza po starcie). Nic więcej mnie nie interesuje.

A ja nic nie kontroluję, ufam że kamera nagra co potrzeba. Jak nie nagra to i tak nie mam na to wpływu.

A ja mam wielki wpływ. Gdybym olał sprawę jak to czynisz, to nie miałbym filmu ze stłuczki. Drobnej, ale zawsze. Otóż co się stało: w kamerze zaczął padać akumulator - co jest nieuniknione prędzej czy później. W konsekwencji zapis czasem uszkadzał podczas zaniku zasilania strukturę logiczną karty. Konieczne było formatowanie raz na jakiś czas. Kamera o tym informowała czerwonym napisem na ekranie. Nie ignorowałem tego, jak proponujesz. Oczywiście potem wymieniłem w niej akumulator i wszystko do normy wróciło zanim nie padła sama z siebie parę miesięcy później.

Gdybym ignorował fakt obu awarii, to pewnie do dziś jeździłbym bez rejestracji czegokolwiek ale za to z przekonaniem, że wszystko jest ok. Nic mnie nie kosztuje spojrzenie na wyświetlacz kamery przy uruchamianiu auta (szczególnie, że kamera dźwiękiem o zmianie trybu parking/jazda powiadamia) i odczytaniu komunikatu, że wszystkie kamery są ok i że na parkingu nic się nie wydarzyło. Moim zdaniem - sztuczny problem stwarzasz.

-- A wyświetlacz jest potrzebny do ustawień. Niby przez WiFi byłoby można
to zrobić również, ale lepiej nie wprowadzać niepewnego pośredniczącego
medium do takich czynności.

nonsens np kamera ip nie ma wyswietlacza, konfiguracja przez wifi z drugiego konca swiata i dziala znakomicie

W dniu 2018-05-09 o 07:41,  pisze:

-- A wyświetlacz jest potrzebny do ustawień. Niby przez WiFi byłoby można
to zrobić również, ale lepiej nie wprowadzać niepewnego pośredniczącego
medium do takich czynności.

nonsens np kamera ip nie ma wyswietlacza, konfiguracja przez wifi z drugiego konca swiata i dziala znakomicie

Kamera samochodowa to zupełnie inne urządzenie przecież. Widziałeś kamerę samochodową, którą obsłużysz przez WiFi z drugiego końca świata? :-D

Jakie miałoby to mieć choćby hipotetyczne zastosowanie?

Po czwarte - WiFi w typowej kamerze samochodowej nie ma dostępu do sieci WAN.

W dniu 2018-05-14 o 19:18, Marek S pisze:

Jakie miałoby to mieć choćby hipotetyczne zastosowanie?

No... tak...
Jak się złodziej nie zorientuje, to zobaczysz jego trasę do dziupli nawet. Zobaczysz czy się bardzo spieszył, czy nie uderzył w coś po drodze oraz o czym rozmawiał jak jechał z kimś czy dzwonił, czy miał towarzystwo asekuracyjne z tyłu i nawet współrzędne geograficzne dziupli dostaniesz :) Serio.

To znaczy, że to nie był złodziej lecz kursant złodziejstwa na pierwszy zajęciach, które właśnie oblał. :-D
Przeciętny złodziej pierwsze co robi, to uruchamia jammera by zakłócić pracę lokalizatorów GPS oraz wszelkich innych transmisji radiowych.

W dniu 2018-05-14 o 22:44, Marek S pisze:

Nie ma urządzenia zakłócającego równocześnie ileś częstotliwoć.
Nie dotyczy oczywiście urządzeń na filmach.  :-)

Oto jedno z nich.
http://jammers.store/jammer-monster-mobile-phone-gps-lojack-wifi-vhf-uhf-315mhz-433mhz-signal-jammer-p-161.html Te złodziejskie wyglądają podobnie lecz mają również GPSowe częstotliwości.

W dniu 2018-05-15 o 01:03, RadoslawF pisze:

Te złodziejskie wyglądają podobnie lecz mają również GPSowe częstotliwości.

No to mnie zaskoczyłeś.
Ciekawy jestem czy ma tyle samo nadajników ile anten.

W dniu 2018-05-15 o 22:20, Marek S pisze:

W dniu 2018-05-15 o 01:03, RadoslawF pisze:

Te złodziejskie wyglądają podobnie lecz mają również GPSowe częstotliwości.

No to mnie zaskoczyłeś.
Ciekawy jestem czy ma tyle samo nadajników ile anten.

To już musisz pogadać ze złodziejami lub z policją :-) Nie śledzę branży.

W dniu 2018-05-14 o 21:18, RadoslawF pisze:

Nie ma urządzenia zakłócającego równocześnie ileś częstotliwoć.
Nie dotyczy oczywiście urządzeń na filmach.  :-)

To znaczy, że to nie był złodziej lecz kursant złodziejstwa na pierwszy zajęciach, które właśnie oblał. :-D

Zapodasz model?

W dniu 2018-05-14 o 21:23, Irek.N. pisze:

Zapodasz model?

Ale czego, rejestratorka? BlackVue. Chwalą się, że autoupload do chmurki robi, taki ekshibicjonizm po prostu :)

-- Swoją drogą jeszcze tego brakowało aby w domu śledzić na żywo transmisję z zaparkowanego auta :-D

to ma sens tylko jesli miejscowka jest ciekawa :-) mi home dome 1080 idzie z powerbanka ale jest zbyt klocowata, cos takiego moze byc:

https://www.gearbest.com/ip-cameras/pp_1435010.html?wid=1433363

no i czemu z zaparkowanego ? przeciez zaden problem pchnac transmisje przez Periscope na Twittera

W dniu 2018-05-15 o 08:47,  pisze:

no i czemu z zaparkowanego ? przeciez zaden problem pchnac transmisje przez Periscope na Twittera

W dniu 2018-05-14 o 21:23, Irek.N. pisze:

To znaczy, że to nie był złodziej lecz kursant złodziejstwa na pierwszy zajęciach, które właśnie oblał. :-D

Fakt, ciapa musiał by być straszny.

Zapodasz model?

Ale czego, rejestratorka? BlackVue. Chwalą się, że autoupload do chmurki robi, taki ekshibicjonizm po prostu :)

W dniu 2018-05-15 o 08:33,  pisze:

-- Przeciętny złodziej pierwsze co robi, to uruchamia jammera by zakłócić
pracę lokalizatorów GPS oraz wszelkich innych transmisji radiowych.

to zabawne bo zerwanie transmisji to w wiekszosci systemow aktywacja alarmu :-)

-- Czyli jak pełnoprawny właściciel wyjedzie własnym autem poza zasięg GSM to mu samochód wyłÄ…czy silnik a włÄ…czy alarm? To samo w garażu podziemnym?

to jest konfigurowalne

A jak będzie jakaś katastrofa i wyłÄ…czą stacje bazowe to przy okazji wyłÄ…czą się nowoczesne auta?

aktywacja alarmu nie musi oznaczac unieruchomienia auta

przykladowa instrukcja (tylko tracker bez apki czy serwera)

https://abc-rc.pl/templates/images/files/995/1474447281-tk102b.pdf

W dniu 2018-05-15 o 08:33,  pisze:

-- Przeciętny złodziej pierwsze co robi, to uruchamia jammera by zakłócić
pracę lokalizatorów GPS oraz wszelkich innych transmisji radiowych.

to zabawne bo zerwanie transmisji to w wiekszosci systemow aktywacja alarmu :-)

-- Byłoby to osobliwe - co zauważył RadosławF. Jakoś nie wyobrażam sobie
jazdy autem, w którym alarm jest aktywowany praktycznie przy każdej
podróży.

jeszcze raz:
*to jest konfigurowalne*
czyli uzytkownik ustawia sobie co chce

W dniu 2018-05-16 o 08:00,  pisze:

-- Byłoby to osobliwe - co zauważył RadosławF. Jakoś nie wyobrażam sobie
jazdy autem, w którym alarm jest aktywowany praktycznie przy każdej
podróży.

jeszcze raz:
*to jest konfigurowalne*
czyli uzytkownik ustawia sobie co chce

-- Ja to zrozumiałem.

szczerze watpie

-- Zauważ jak to w praktyce musiało by wyglądać.

to nie jest praktyka tylko jakis wydumany scenariusz

typowa konfiguracja to wyjazd poza okreslona strefe, w godzinach nocnych plus ew predkosc jesli jezdzimy zgodnie z przepisami, konfiguracja banalna za pomoca predefiniowanych sms-ow

-- Przeciętny złodziej pierwsze co robi, to uruchamia jammera by zakłócić
pracę lokalizatorów GPS oraz wszelkich innych transmisji radiowych.

to zabawne bo zerwanie transmisji to w wiekszosci systemow aktywacja alarmu :-)

W dniu 2018-05-13 o 12:29, Irek.N. pisze:

Jakie miałoby to mieć choćby hipotetyczne zastosowanie?

No... tak...
Jak się złodziej nie zorientuje, to zobaczysz jego trasę do dziupli nawet. Zobaczysz czy się bardzo spieszył, czy nie uderzył w coś po drodze oraz o czym rozmawiał jak jechał z kimś czy dzwonił, czy miał towarzystwo asekuracyjne z tyłu i nawet współrzędne geograficzne dziupli dostaniesz :) Serio.

Po czwarte - WiFi w typowej kamerze samochodowej nie ma dostępu do sieci WAN.

Sama kamerka nie, ale przez samochód już może.

W dniu 2018-05-04 o 18:13, Kviat pisze:

Cenowo celuję w średnią(?) półkę 400-700 zł, ale jak będę przekonany, to
i zapłacę tyle ile trzeba.

W dniu 2018-05-09 o 13:21, Miroo pisze:

W dniu 2018-05-04 o 18:13, Kviat pisze:

Cenowo celuję w średnią(?) półkę 400-700 zł, ale jak będę przekonany, to
i zapłacę tyle ile trzeba.

Jakby nie patrzeć producenci kamerek przeginają z ceną.
Za 400 zł masz średnią kamerkę z:
- 2,5" ekranikiem podłej jakości
- maleńką baterią
- średnią optyką
- doć kiepską jakością wykonania
- słabej jakości czujnikiem wstrząsów

Za tyle samo można kupić smartfona z niższej półki:
- z 5" ekranem IPS
- baterią 3000mAh
- procesorem 4 rdzeniowym
- dwoma kamerami, w tym jedna niekoniecznie gorsza niż ta w rejestratorze
- niezłÄ… jakością wykonania
- kupą różnych innych czujników i funkcji z których każda (np wstrząsy, GPS, WiFi) podrażałaby kamerkę nawet o kilkadziesiąt/kilkaset procent.

W dniu 2018-05-09 o 19:27, Kviat pisze:

Na samym początku brałem pod uwagę smartfona i w sumie go nie wykluczam w ramach mojej fiksacji na ograniczenie ilości złomu noszonego.
Mój ma 8 rdzeni i ekran 5,5" ;)
Narywa FHD 1920x1080 30 kl/sek

W dniu 2018-05-09 o 19:27, Kviat pisze:

Widziałem kilka aplikacji na smyrofona w stylu "rejestrator jazdy".
Możesz jakąś polecić?

W dniu 2018-05-10 o 10:59, Miroo pisze:

W dniu 2018-05-09 o 19:27, Kviat pisze:

Widziałem kilka aplikacji na smyrofona w stylu "rejestrator jazdy".
Możesz jakąś polecić?

Niestety nie polecę, bo nie korzystałem w ten sposób ze smartfona i nie namawiam do tego, bo nie jest to zbyt wygodne. Oburzam się jedynie na ceny rejestratorów, które są urządzeniami dużo prostszymi od taniego smartfona.