Cytuje:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami za tzw. jazdę po użyciu alkoholu - gdy
jego zawartość we krwi kierowcy wynosi od 0,2 do 0,5 promila - grozi zakaz
prowadzenia pojazdów do trzech lat, do 30 dni aresztu i do 5 tys. zł
grzywny; jeśli stężenie alkoholu przekracza 0,5 promila alkoholu kierowcy
grozi do 2 lat więzienia, utrata prawa jazdy na 10 lat i do 720 tys. zł
grzywny.

720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)


Źródło:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tragiczny-bilans-wielkiego-piatku-na-drogach,1,4250926,wiadomosc.html

Dnia Sat, 23 Apr 2011 12:35:52 +0200, Ramzes napisał(a):

Zgodnie z obowiązującymi przepisami za tzw. jazdę po użyciu alkoholu - gdy
jego zawartość we krwi kierowcy wynosi od 0,2 do 0,5 promila - grozi zakaz
prowadzenia pojazdów do trzech lat, do 30 dni aresztu i do 5 tys. zł
grzywny; jeśli stężenie alkoholu przekracza 0,5 promila alkoholu kierowcy
grozi do 2 lat więzienia, utrata prawa jazdy na 10 lat i do 720 tys. zł
grzywny.

720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)

Można. Co jest debilne IMO.
Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sat, 23 Apr 2011 13:42:27 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sat, 23 Apr 2011 12:35:52 +0200, Ramzes napisał(a):

Zgodnie z obowiązującymi przepisami za tzw. jazdę po użyciu alkoholu - gdy
jego zawartość we krwi kierowcy wynosi od 0,2 do 0,5 promila - grozi zakaz
prowadzenia pojazdów do trzech lat, do 30 dni aresztu i do 5 tys. zł
grzywny; jeśli stężenie alkoholu przekracza 0,5 promila alkoholu kierowcy
grozi do 2 lat więzienia, utrata prawa jazdy na 10 lat i do 720 tys. zł
grzywny.

720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)

Niektorzy by pewnie chetnie zaplacili zamiast odsiadki :-)

Można. Co jest debilne IMO.
Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

Chcemy jednak ograniczyc niebezpieczenstwo na drodze.
Stad zakaz prowadzenia po pijaku, ograniczenia predkosci czy zakaz
wyprzedzania na skrzyzowaniu. I nakaz zachowania szczegolnej
ostroznosci.

Bo w koncu nie o to chodzi zeby cie pijany mlodzian wyslal na wozek,
po czym stwierdzil ze jemu to sie teraz robic kompletnie nie oplaca.

J.

W dniu 23.04.2011 14:16, J.F. pisze:

Można. Co jest debilne IMO.
Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

Chcemy jednak ograniczyc niebezpieczenstwo na drodze.
Stad zakaz prowadzenia po pijaku, ograniczenia predkosci czy zakaz
wyprzedzania na skrzyzowaniu. I nakaz zachowania szczegolnej
ostroznosci.

Bo w koncu nie o to chodzi zeby cie pijany mlodzian wyslal na wozek,
po czym stwierdzil ze jemu to sie teraz robic kompletnie nie oplaca.

Poniekąd zgoda, z tym że często zdarza się, że człowiek został ukarany, bo funkcjonariusz podejrzewał, że chce odjechać (bo np. drzemał sobie w samochodzie na miejscu kierowcy) albo w przypadku przestawiania pojazdu z podjazdu do garażu.

Dnia Sat, 23 Apr 2011 14:16:53 +0200, J.F. napisał(a):

Chcemy jednak ograniczyc niebezpieczenstwo na drodze.

Zakażmy poruszania się szybciej niż 5km/h.

Stad zakaz prowadzenia po pijaku, ograniczenia predkosci czy zakaz
wyprzedzania na skrzyzowaniu. I nakaz zachowania szczegolnej
ostroznosci.

Jak dla mnie ktoś, kto powoli i ostrożnie jedzie na gazie, pilnując się,
żeby kuku nikomu nie zrobić nie stanowi zagrożenia.

Bardziej boję się ślepego dziadka w kaszlaku, który nie widzi pojazdu jak
jest on dalej, niż 30m od niego.

Bo w koncu nie o to chodzi zeby cie pijany mlodzian wyslal na wozek,
po czym stwierdzil ze jemu to sie teraz robic kompletnie nie oplaca.

Chodzi o to, żeby nie wysłał. Na razie ilość pijanych wzrasta.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w

Dnia Sat, 23 Apr 2011 14:16:53 +0200, J.F. napisał(a):

Chcemy jednak ograniczyc niebezpieczenstwo na drodze.

Zakażmy poruszania się szybciej niż 5km/h.

A co, nie bylo ? Aniby czemu jest 90 i 50  ..

Jak dla mnie ktoś, kto powoli i ostrożnie jedzie na gazie, pilnując się,
żeby kuku nikomu nie zrobić nie stanowi zagrożenia.

Nie mowie nie, pod warunkiem ze jest na tyle trzezwy ze jedzie prosto, nie zasypia za kierownica itp.

Bo w koncu nie o to chodzi zeby cie pijany mlodzian wyslal na wozek,
po czym stwierdzil ze jemu to sie teraz robic kompletnie nie oplaca.

Chodzi o to, żeby nie wysłał. Na razie ilość pijanych wzrasta.

Jesli chodzi o to zeby nie wyslal, to trzeba im zabronic jazdy - logiczne przeciez.

Wysokie kary zeby sie bal ruszyc, a potem zabrac PJ i samochod, zeby nie korcilo :-)

J.

Dnia Tue, 26 Apr 2011 11:06:18 +0200, J.F. napisał(a):

Chcemy jednak ograniczyc niebezpieczenstwo na drodze.

Zakażmy poruszania się szybciej niż 5km/h.

A co, nie bylo ? Aniby czemu jest 90 i 50  ..

Bo nie chcemy ograniczyć niebezpieczeństwa na drodze.

Jak dla mnie ktoś, kto powoli i ostrożnie jedzie na gazie,
pilnując się,
żeby kuku nikomu nie zrobić nie stanowi zagrożenia.

Nie mowie nie, pod warunkiem ze jest na tyle trzezwy ze jedzie
prosto, nie zasypia za kierownica itp.

Dlatego rozliczać należy skutki.

Jesli chodzi o to zeby nie wyslal, to trzeba im zabronic jazdy -
logiczne przeciez.

A najlepiej jeszcze trzeźwym.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Dnia Sat, 23 Apr 2011 12:35:52 +0200, Ramzes napisał(a):

720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)

Można. Co jest debilne IMO.
Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli ktos nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a byl ta nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie drobiazg...

W dniu 2011-04-23 14:26, jerzy.n pisze:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał
w wiadomości

Dnia Sat, 23 Apr 2011 12:35:52 +0200, Ramzes napisał(a):

720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)

Można. Co jest debilne IMO.
Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli
ktos nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a
byl ta nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie
drobiazg...

A jak zrobi to 'trzeźwy' to zapłaci max 500zł za spowodowanie zagrożenia
bla, bla i będzie wszystko w porządku.

Dnia Sat, 23 Apr 2011 15:05:09 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli
ktos nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a
byl ta nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie
drobiazg...

A jak zrobi to 'trzeźwy' to zapłaci max 500zł za spowodowanie zagrożenia
bla, bla i będzie wszystko w porządku.

Wyjątkowo się z Andrzejem zgodzę.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli
ktos nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a
byl ta nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie
drobiazg...

Pijani kierowcy w 2010 roku byli przyczyną 248 wypadków śmiertelnych.
Resztę zabili ci trzeźwi.

Dnia Sat, 23 Apr 2011 16:21:17 +0200, JanKo napisał(a):

Pijani kierowcy w 2010 roku byli przyczyną 248 wypadków śmiertelnych.
Resztę zabili ci trzeźwi.

Jestem zawsze ciekaw, ile z tych przypadków pijanych kierujących to
rowerzyści.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-04-23 17:25, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 23 Apr 2011 16:21:17 +0200, JanKo napisał(a):

Pijani kierowcy w 2010 roku byli przyczyną 248 wypadków śmiertelnych.
Resztę zabili ci trzeźwi.

Jestem zawsze ciekaw, ile z tych przypadków pijanych kierujących to
rowerzyści.

Tych którzy byli przyczyną wypadków ze skutkiem śmiertelnym, czy ogólnie?

Shrek.

Dnia Sun, 24 Apr 2011 09:51:22 +0200, Shrek napisał(a):

Jestem zawsze ciekaw, ile z tych przypadków pijanych kierujących to
rowerzyści.

Tych którzy byli przyczyną wypadków ze skutkiem śmiertelnym, czy ogólnie?

I tak, i tak.
Zauważ, że jak samochód skosi pijanego rowerzystę, to masz w statystyce
wypadek z ofiarą śmiertelną, której sprawcą był pijany kierujący.


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-04-24 13:54, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 24 Apr 2011 09:51:22 +0200, Shrek napisał(a):

Jestem zawsze ciekaw, ile z tych przypadków pijanych kierujących to
rowerzyści.

Tych którzy byli przyczyną wypadków ze skutkiem śmiertelnym, czy ogólnie?

To pierwsze da się chyba wygooglać. Drugie to pilnie strzeżona tajemnica - jej ujawnienie byłoby władzy nie na rękę. Wyszłoby pewnie, że statystyczny pijany kierowca, wiozący śmierć, to rolnik na ukrainie, jadący wiejską drogą, o natężeniu 10 samochodów na godzinę w obie strony, jadący do GSu, z zawartością 0,28 promila. Który istotnie zabił, ale świnię w czasie świniobicia;)

I tak, i tak.
Zauważ, że jak samochód skosi pijanego rowerzystę, to masz w statystyce
wypadek z ofiarą śmiertelną, której sprawcą był pijany kierujący.

Niekoniecznie - jeśli rowerzysta jechał prawidłowo, to winny jest trzeźwy kierowca (przynajmniej w teorii).

Shrek.

Dnia Sun, 24 Apr 2011 14:40:09 +0200, Shrek napisał(a):

To pierwsze da się chyba wygooglać. Drugie to pilnie strzeżona tajemnica
- jej ujawnienie byłoby władzy nie na rękę. Wyszłoby pewnie, że
statystyczny pijany kierowca, wiozący śmierć, to rolnik na ukrainie,
jadący wiejską drogą, o natężeniu 10 samochodów na godzinę w obie
strony, jadący do GSu, z zawartością 0,28 promila. Który istotnie zabił,
ale świnię w czasie świniobicia;)

POdejrzewam podobnie ;)

I tak, i tak.
Zauważ, że jak samochód skosi pijanego rowerzystę, to masz w statystyce
wypadek z ofiarą śmiertelną, której sprawcą był pijany kierujący.

Niekoniecznie - jeśli rowerzysta jechał prawidłowo, to winny jest
trzeźwy kierowca (przynajmniej w teorii).

Zazwyczaj jedyny świadek, który mógłby o tym coś powiedzieć nie żyje.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-04-24 17:51, Adam Płaszczyca pisze:

I tak, i tak.
Zauważ, że jak samochód skosi pijanego rowerzystę, to masz w statystyce
wypadek z ofiarą śmiertelną, której sprawcą był pijany kierujący.

Niekoniecznie - jeśli rowerzysta jechał prawidłowo, to winny jest
trzeźwy kierowca (przynajmniej w teorii).

Zazwyczaj jedyny świadek, który mógłby o tym coś powiedzieć nie żyje.

Różnie bywa. Jednak drogi są często dość zatłoczone, więc i świadek mógłby się nawinąć.

Shrek.

On Sun, 24 Apr 2011 17:51:48 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

I tak, i tak.
Zauważ, że jak samochód skosi pijanego rowerzystę, to masz w statystyce
wypadek z ofiarą śmiertelną, której sprawcą był pijany kierujący.

Niekoniecznie - jeśli rowerzysta jechał prawidłowo, to winny jest
trzeźwy kierowca (przynajmniej w teorii).

Zazwyczaj jedyny świadek, który mógłby o tym coś powiedzieć nie żyje.

Ale czasem trudno zaprzeczyc faktom - np rowerzysta jechal droga z
pierwszenstwem.

J.

Dnia Mon, 25 Apr 2011 21:56:35 +0200, J.F. napisał(a):

Zazwyczaj jedyny świadek, który mógłby o tym coś powiedzieć nie żyje.

Ale czasem trudno zaprzeczyc faktom - np rowerzysta jechal droga z
pierwszenstwem.

Tak? A kto to widział?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w

Dnia Mon, 25 Apr 2011 21:56:35 +0200, J.F. napisał(a):

Zazwyczaj jedyny świadek, który mógłby o tym coś powiedzieć nie żyje.

Ale czasem trudno zaprzeczyc faktom - np rowerzysta jechal droga z
pierwszenstwem.

Tak? A kto to widział?

Swiadkowie jacys mogli byc, niedokladnie widzieli, ale kto gdzie stal to tak, pojazdy rozne jezdzily i utrudnialy przeniesienie, slady na jezdni zostaly, zaloga pogotowia, prokurator mogl sie dziwic ze mieszkaniec krakowa jedzie z Gdanska do Wroclawia, a rowerzysta ze Szczecina do Krakowa, mimo ze mieszka w Olsztynie i pil we Wroclawiu ..

J.

Użytkownik "JanKo"  napisał w wiadomości

Pijani kierowcy w 2010 roku byli przyczyną 248 wypadków śmiertelnych.
Resztę zabili ci trzeźwi.

Nie nie, statystyka jest troche bardziej skomplikowana.

Nietrzezwi sprawcy kierujacy pojazdami spowodowali zejscie 248 osob (wypadkow smiertelnych moze troche mniej).
W tym 16 kierowalo rowerem, 6 motorowerem, 2 ciagnikiem rolniczym.

Zakladam ze tych 16 rowerzystow ponioslo samych smierc w wypadku, choc to nie musi tak byc.

Pozostaja 104 osoby zmarle w wypadkach spowodowanych przez innych nietrzezwych "uczestnikow ruchu" - i tu znow zakladam ze chodzi o nietrzezwych pieszych, ktorzy w dodatku tez sami zmarli w wyniku wypadku, choc oczywiscie mozna sie zabic na drzewie omijajac takiego.
A nie przepraszam - nietrzezwi piesi spowodowali 86 ofiar smiertelnych.


Ogolnie z winy kierujacych pojazdami zmarlo 2633 osoby, z winy pieszych 665, wspolwina 79 ... no ciekawe - co to sa "inne przyczyny", bo duzo tego jest - 526.
Sliska droga, bo policjant prowadzil ?

Wypadkow ubylo o 12% w stosunku do roku 2009 i 20% w stosunku do roku 2008, ofiar smiertelnych odpowiednio 14 i 28%. Wypadkow spowodowanych przez nietrzezwych kierujacych ubylo 17% wzgledem 2009, mimo ze zlapanych pijanych bylo tylko ~5% mniej. Cos sie wiec wydaje ze policja ambitnie walczy z wiatrakami.

A tak swoja droga to ciekaw jestem prawdziwych przyczyn tego spadku wypadkow: wiekszy tlok, lepsze drogi, lepsze samochody, fotoradary ?

J.

begin jerzy.n

Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli
ktos nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a
byl ta nagrzany ze wyjć sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie
drobiazg...

Typowa demagogia...

Wysokoć kar ma stosunkowo mały wpływ na przestępczoć (szczególnie
powyżej pewnego poziomu, w stylu kara absurdalnie wysoka lub absurdalnie
wysoka po dwakroć), zresztą praktyka pokazuje, że zaostrzenie przepisów i
te wszystkie głupawe akcje nic praktycznie nie dają.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia Sat, 23 Apr 2011 14:26:30 +0200, jerzy.n napisał(a):

Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli ktos
nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a byl ta
nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie drobiazg...

Nikt sie nie przestraszy. Popatrz na cyferki - co akcja, to więcej
pijanych.
ROzwiązania obecne nie skutkują.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości drobiazg...

Nikt sie nie przestraszy. Popatrz na cyferki - co akcja, to więcej
pijanych.
ROzwiązania obecne nie skutkują.

Może Policja jest bardziej skuteczna , dopiero duża kasa za jazdę po pijaku i utrata prawka przemawia do ludzi .Porozmawiaj z tymi komu pijany kierowca zabił kogos z rodziny ,ja bym czekał na takiego gdy wyjdzie z wiezienia...

Dnia Sat, 23 Apr 2011 17:29:42 +0200, jerzy.n napisał(a):

Nikt sie nie przestraszy. Popatrz na cyferki - co akcja, to więcej
pijanych.
ROzwiązania obecne nie skutkują.

Może Policja jest bardziej skuteczna , dopiero duża kasa za jazdę po pijaku
i utrata prawka przemawia do ludzi .Porozmawiaj z tymi komu pijany kierowca
zabił kogos z rodziny ,ja bym czekał na takiego gdy wyjdzie z wiezienia...

Policja i skuteczna? ROTFL. Jakby policja faktycznie chciała byc skuteczna,
to by się pod wiejskimi dyskotekami uskuteczniała.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-04-23 18:31, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 23 Apr 2011 17:29:42 +0200, jerzy.n napisał(a):

Nikt sie nie przestraszy. Popatrz na cyferki - co akcja, to więcej
pijanych.
ROzwiązania obecne nie skutkują.

Może Policja jest bardziej skuteczna , dopiero duża kasa za jazdę po pijaku
i utrata prawka przemawia do ludzi .Porozmawiaj z tymi komu pijany kierowca
zabił kogos z rodziny ,ja bym czekał na takiego gdy wyjdzie z wiezienia...

Policja i skuteczna? ROTFL. Jakby policja faktycznie chciała byc skuteczna,
to by się pod wiejskimi dyskotekami uskuteczniała.

Tam akurat się nie da. Bo jak przypadkiem złapią syna sołtysa (który w tym czasie wódkę pije z miejscowym komendantem) to im premia poleci.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Dnia Sat, 23 Apr 2011 17:29:42 +0200, jerzy.n napisał(a):

Policja i skuteczna? ROTFL. Jakby policja faktycznie chciała byc skuteczna,
to by się pod wiejskimi dyskotekami uskuteczniała.

"...Ponad tysiąc pijanych kierowców w Wielki Piątek i Wielką Sobotę
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9490193,Ponad_tysiac_pijanych_kierowcow_w_Wielki_Piatek_i.html#ixzz1KVmI9By3..."
Cos chyba w tej skuteczności jest , nie można założyć ze pijani sami sie zgłaszają na dmuchanko w probierz ...

Dnia Mon, 25 Apr 2011 07:58:50 +0200, jerzy.n napisał(a):

Policja i skuteczna? ROTFL. Jakby policja faktycznie chciała byc
skuteczna,
to by się pod wiejskimi dyskotekami uskuteczniała.

"...Ponad tysiąc pijanych kierowców w Wielki Piątek i Wielką Sobotę
Więcej...
http://wyborcza.pl/1,75248,9490193,Ponad_tysiac_pijanych_kierowcow_w_Wielki_Piatek_i.html#ixzz1KVmI9By3..."
Cos chyba w tej skuteczności jest , nie można założyć ze pijani sami sie
zgłaszają na dmuchanko w probierz ...

Jak w przyszłym roku będzie mniej, to Ci przyznam rację. Na razie wygląda
na to, że Policja ma złapać ponad tysiąc i z tego zadania się wywiązuje.
Wpływu na ilość wypadków spowodowanych przez pijanych nie widzę.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Mon, 25 Apr 2011 07:58:50 +0200,  jerzy.n wrote:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w

Policja i skuteczna? ROTFL. Jakby policja faktycznie chciała byc
skuteczna, to by się pod wiejskimi dyskotekami uskuteczniała.

"...Ponad tysiąc pijanych kierowców w Wielki Piątek i Wielką Sobotę
Więcej...
http://wyborcza.pl/1,75248,9490193,Ponad_tysiac_pijanych_kierowcow_w_Wielki_Piatek_i.html#ixzz1KVmI9By3..."
Cos chyba w tej skuteczności jest , nie można założyć ze pijani sami sie
zgłaszają na dmuchanko w probierz ...

Zlosliwie zakladajac ze polowa to rowerzysci, ktorzy sami pod patrol
podjechali, to wychodzi 250 trafionych samochodow.

Jak na wielka mobilizacje policji w calym kraju .. to chyba kiepski
wynik. Przejechalem wlasnie z 500km i widzialem jednen patrol, jak
wypoczywal na poboczu.

Ale tak prawde mowiac - moze to i dobrze, bo zadnego jadacego
zyzgzakiem tez nie spotkalem, to po co maja ludzi niepokoic ..

J.

W dniu 2011-04-23 17:29, jerzy.n pisze:

Może Policja jest bardziej skuteczna , dopiero duża kasa za jazdę po
pijaku i utrata prawka przemawia do ludzi .Porozmawiaj z tymi komu
pijany kierowca zabił kogos z rodziny ,ja bym czekał na takiego gdy
wyjdzie z wiezienia...

I nie zapomniej porozmawiac z rodzina goscia zabitego przez trzezwego kierowce. Rozumiem, ze ci powinni byc radosni i weseli?

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

On 2011-04-23, jerzy.n  wrote:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w
wiadomości
drobiazg...

Nikt sie nie przestraszy. Popatrz na cyferki - co akcja, to więcej
pijanych.
ROzwiązania obecne nie skutkują.

Może Policja jest bardziej skuteczna , dopiero duża kasa za jazdę po pijaku
i utrata prawka przemawia do ludzi .Porozmawiaj z tymi komu pijany kierowca
zabił kogos z rodziny ,ja bym czekał na takiego gdy wyjdzie z wiezienia...

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.


--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

Dnia Mon, 25 Apr 2011 00:05:37 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Może lepiej więc skupić się nie na tym, żeby ludzie nie jeździli po pijaku,
a na tym, żeby nie powodowali tym jeżdżeniem zagrożenia?
Na przykład - w stanie wskazującym możesz jechać z prędkością nie większą
niż 1/2 dozwolonej.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2011-04-25, Adam Płaszczyca  wrote:

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Może lepiej więc skupić się nie na tym, żeby ludzie nie jeździli po pijaku,
a na tym, żeby nie powodowali tym jeżdżeniem zagrożenia?
Na przykład - w stanie wskazującym możesz jechać z prędkością nie większą
niż 1/2 dozwolonej.

I akurat tego przepisu by ktoś przestrzegał? Bajki...

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

W dniu 2011-04-26 08:46, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-04-25, Adam   wrote:

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Może lepiej więc skupić się nie na tym, żeby ludzie nie jeździli po pijaku,
a na tym, żeby nie powodowali tym jeżdżeniem zagrożenia?
Na przykład - w stanie wskazującym możesz jechać z prędkością nie większą
niż 1/2 dozwolonej.

I akurat tego przepisu by ktoś przestrzegał? Bajki...

Przypuszczam, ze jesli ktos jest "upity" 2-3 piwami, to jedzie bardzo, bardzo zachowawczo. Sam z siebie.Zwroc uwage na poswiateczna statystyke.
zatrzymano prawie 1900 osob "pijanych". Jesli napicie = wypadek, to powinno byc 1900 wypadkow. (A zatrzymano moze z 10% wszystkich spitkow)
Wypadkow bylo 390. Niestety nie wiem, ale sadze, ze "pijani" spowodowali (nie UCZESTNICZYLI: SPOWODOWALI) pewnie ponizej 5%. Tu statystyka milczy.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

On 2011-04-26, MarcinJM  wrote:

Może lepiej więc skupić się nie na tym, żeby ludzie nie jeździli po pijaku,
a na tym, żeby nie powodowali tym jeżdżeniem zagrożenia?
Na przykład - w stanie wskazującym możesz jechać z prędkością nie większą
niż 1/2 dozwolonej.

I akurat tego przepisu by ktoś przestrzegał? Bajki...

Przypuszczam, ze jesli ktos jest "upity" 2-3 piwami, to jedzie bardzo,
bardzo zachowawczo. Sam z siebie.Zwroc uwage na poswiateczna statystyke.
zatrzymano prawie 1900 osob "pijanych". Jesli napicie = wypadek, to
powinno byc 1900 wypadkow. (A zatrzymano moze z 10% wszystkich spitkow)
Wypadkow bylo 390. Niestety nie wiem, ale sadze, ze "pijani" spowodowali
(nie UCZESTNICZYLI: SPOWODOWALI) pewnie ponizej 5%. Tu statystyka milczy.

Musi milczeć. Jeszcze by się okazało, że drogówka powinna wyjść z
krzaków i zacząć patrolować...

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

W dniu 2011-04-26 09:37, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-04-26,   wrote:

Może lepiej więc skupić się nie na tym, żeby ludzie nie jeździli po pijaku,
a na tym, żeby nie powodowali tym jeżdżeniem zagrożenia?
Na przykład - w stanie wskazującym możesz jechać z prędkością nie większą
niż 1/2 dozwolonej.

I akurat tego przepisu by ktoś przestrzegał? Bajki...

Przypuszczam, ze jesli ktos jest "upity" 2-3 piwami, to jedzie bardzo,
bardzo zachowawczo. Sam z siebie.Zwroc uwage na poswiateczna statystyke.
zatrzymano prawie 1900 osob "pijanych". Jesli napicie = wypadek, to
powinno byc 1900 wypadkow. (A zatrzymano moze z 10% wszystkich spitkow)
Wypadkow bylo 390. Niestety nie wiem, ale sadze, ze "pijani" spowodowali
(nie UCZESTNICZYLI: SPOWODOWALI) pewnie ponizej 5%. Tu statystyka milczy.

Musi milczeć. Jeszcze by się okazało, że drogówka powinna wyjść z
krzaków i zacząć patrolować...

Bo tak sadze: zaprzezono srodki niewspolmierne do walki z niezbyt duzym zagrozeniem.(Nie twierdze, ze go nie ma, ale twierdze ze zaprzagniecie 10x wiekszych wydatkow na walke z... przyniesie ulamkowy spadek tego zagrozenia).
Tak jak z wyscigami/rajdami: stosunkowo tanio zniwelowac strate z 10% na 3%, ale potem sie robi grubo. Czym blizej strefy "zero" tym grubiej.
W rzeczonym problemie jest podobnie.


--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

On 2011-04-26, MarcinJM  wrote:

Bo tak sadze: zaprzezono srodki niewspolmierne do walki z niezbyt duzym
zagrozeniem.(Nie twierdze, ze go nie ma, ale twierdze ze zaprzagniecie
10x wiekszych wydatkow na walke z... przyniesie ulamkowy spadek tego
zagrozenia).
Tak jak z wyscigami/rajdami: stosunkowo tanio zniwelowac strate z 10% na
3%, ale potem sie robi grubo. Czym blizej strefy "zero" tym grubiej.
W rzeczonym problemie jest podobnie.

Zwłaszcza jak masz lipne opony, a grzebiesz tylko w silniku...

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

Dnia Tue, 26 Apr 2011 08:46:29 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Może lepiej więc skupić się nie na tym, żeby ludzie nie jeździli po pijaku,
a na tym, żeby nie powodowali tym jeżdżeniem zagrożenia?
Na przykład - w stanie wskazującym możesz jechać z prędkością nie większą
niż 1/2 dozwolonej.

I akurat tego przepisu by ktoś przestrzegał? Bajki...

To, że u nas egzekucja prawa leży to patologia. Ale nie ustawiajmy pod ta
patologię całego życia...

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2011-04-26, Adam Płaszczyca  wrote:

Może lepiej więc skupić się nie na tym, żeby ludzie nie jeździli po pijaku,
a na tym, żeby nie powodowali tym jeżdżeniem zagrożenia?
Na przykład - w stanie wskazującym możesz jechać z prędkością nie większą
niż 1/2 dozwolonej.

I akurat tego przepisu by ktoś przestrzegał? Bajki...

To, że u nas egzekucja prawa leży to patologia. Ale nie ustawiajmy pod ta
patologię całego życia...

Wprowadzanie kolejnych idiotycznych przepisów tej sytuacji nie uzdrowi.

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

On Mon, 25 Apr 2011 00:05:37 +0200,  Krzysiek Kielczewski wrote:

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Z tym ze do tej pory byla raczej mala kasa.

J.

On 2011-04-25, J.F  wrote:

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Z tym ze do tej pory byla raczej mala kasa.

AFAIR parę tysięcy grzywny można dostać od jakiegoś czasu. Właśnie
jesteśmy po weekendzie z rekordową ilością złapanych kierowców po
alkoholu....

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

W dniu 2011-04-26 08:48, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-04-25,   wrote:

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Z tym ze do tej pory byla raczej mala kasa.

AFAIR parę tysięcy grzywny można dostać od jakiegoś czasu. Właśnie
jesteśmy po weekendzie z rekordową ilością złapanych kierowców po
alkoholu....

Aha, jak rekordowo to już tylko o alkoholu się pisze?
W ten weekend doszło do 379 wypadków (35/468) - w zeszłym
roku 292 wypadki (27/394). Jaki udział w tym mieli 'pijani'?

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w

On 2011-04-25, J.F  wrote:

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Z tym ze do tej pory byla raczej mala kasa.

AFAIR parę tysięcy grzywny można dostać od jakiegoś czasu.

Z tym ze "pare tysiecy" to wlasnie jest "mala kasa", no moze jeszcze zalezy dla kogo ..

J.

On 2011-04-26, J.F.  wrote:

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani
szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Z tym ze do tej pory byla raczej mala kasa.

AFAIR parę tysięcy grzywny można dostać od jakiegoś czasu.

Z tym ze "pare tysiecy" to wlasnie jest "mala kasa", no moze
jeszcze zalezy dla kogo ..

Dla większości ludzi to jest miesięczna pensja bądź więcej.

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

W dniu 2011-04-26 13:01, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-04-26,   wrote:

Rzeczywistość odpowiada: ani duża kasa, ani utrata prawka, ani
szansa na
więzienie do ludzi nie przemawiają.

Z tym ze do tej pory byla raczej mala kasa.

AFAIR parę tysięcy grzywny można dostać od jakiegoś czasu.

Z tym ze "pare tysiecy" to wlasnie jest "mala kasa", no moze
jeszcze zalezy dla kogo ..

Dla większości ludzi to jest miesięczna pensja bądź więcej.

Czyli dla większości to mała kasa.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 2011-04-28, Jakub Witkowski  wrote:

Z tym ze "pare tysiecy" to wlasnie jest "mala kasa", no moze
jeszcze zalezy dla kogo ..

Dla większości ludzi to jest miesięczna pensja bądź więcej.

Czyli dla większości to mała kasa.

Dla tych co żyją od pierwszego do pierwszego, bez oszczędności, to duża
kasa.

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

W dniu 2011-04-28 12:19, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-04-28, Jakub   wrote:

Z tym ze "pare tysiecy" to wlasnie jest "mala kasa", no moze
jeszcze zalezy dla kogo ..

Dla większości ludzi to jest miesięczna pensja bądź więcej.

Czyli dla większości to mała kasa.

Dla tych co żyją od pierwszego do pierwszego, bez oszczędności, to duża
kasa.

A według mnie duża kasa to się zaczyna od półrocznych zarobków.
Ot, taką mam prywatną definicję. A ty?

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 2011-04-28, Jakub Witkowski  wrote:

Dla tych co żyją od pierwszego do pierwszego, bez oszczędności, to duża
kasa.

A według mnie duża kasa to się zaczyna od półrocznych zarobków.
Ot, taką mam prywatną definicję. A ty?

A ja na to patrzę inaczej. Może dlatego, że mam za sobą okres, kiedy pod
koniec miesiąca nie miałem co do gara włożyć: wtedy teoretyczna strata
jednej wypłaty oznaczała tragedię. Teraz na szczęscie takie dylematy
mnie nie dotyczą, półroczne dochody jestem w stanie zapłacić jednym
przeciągnięciem karty - ale ja zarabiam powyżej średniej, większość
społeczeństwa zarabia poniżej.

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/12/obsluga-klienta-by-era-czesc3/

W dniu 2011-04-28 12:19, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-04-28, Jakub   wrote:

Z tym ze "pare tysiecy" to wlasnie jest "mala kasa", no moze
jeszcze zalezy dla kogo ..

Dla większości ludzi to jest miesięczna pensja bądź więcej.

Czyli dla większości to mała kasa.

Dla tych co żyją od pierwszego do pierwszego, bez oszczędności, to duża
kasa.

Dobry moment na refleksję czy potrzebujemy aby samochodu. Generalnie, czy
aby musimy faktycznie wydawać tyle ile wydajemy. Bo niestety u nas tak
jakoś jest, że wydaje się tyle, ile się zarabia (celują w tym kobiety).
Przy czym praktycznie bez znaczenia jest, ile to jest konkretnie...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2011-04-23 13:42, Adam Płaszczyca pisze:

Można. Co jest debilne IMO.
Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

Każdy bez wyjątku wsiadający za kółko w stanie wskazującym jest wręcz przekonany święcie, że nie spowoduje wypadku.

Dnia Mon, 25 Apr 2011 00:10:49 +0200, Filip KK napisał(a):

Każdy bez wyjątku wsiadający za kółko w stanie wskazującym jest wręcz
przekonany święcie, że nie spowoduje wypadku.

Zmodyfikowałem:

Każdy bez wyjątku wsiadający za kółko jest wręcz
przekonany święcie, że nie spowoduje wypadku.


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Dnia Mon, 25 Apr 2011 00:10:49 +0200, Filip KK napisał(a):
Każdy bez wyjątku wsiadający za kółko jest wręcz
przekonany święcie, że nie spowoduje wypadku.

Może  inaczej,  każdy budzący sie rano jest święcie przekonany ze dożyje wieczora ...

Dnia Mon, 25 Apr 2011 11:28:01 +0200, jerzy.n napisał(a):

Może  inaczej,  każdy budzący sie rano jest święcie przekonany ze dożyje
wieczora ...

Może podsumuję - każde działanie człowieka jest obarczone ryzykiem.
Oczywiście, jazda po alkoholu czy prochach zwiększa ryzyko zrobienia komuś
kuku. Tak samo jak jazda kiedy się jest niewyspanym, zmęczonym,
zdenerwowanym etc. Z drugiej strony - prowadzenie pojazdu ostrożniej, ze
zmniejszoną prędkością ryzyko zmniejsza.
Nie widze sensu w karaniu za to tylko, że ktoś w gorszym stanie
psychofizycznym prowadzi pojazd. Uważam,że to sam kierujący powinien ocenić
czy może prowadzić bez nadmiernego ryzykowania tak samo czy i jakie środki
zmniejszające ryzyko ma podjąć.

Zamiast mierzenia stężenia alkoholu wolałbym prosty pomiar szybkości
reakcji, bo ten parametr bezpośrednio się przekłada na poziom ryzyka.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-04-25 12:22, Adam Płaszczyca pisze:

Zamiast mierzenia stężenia alkoholu wolałbym prosty pomiar szybkości
reakcji, bo ten parametr bezpośrednio się przekłada na poziom ryzyka.

A co powiesz o reakcji fizycznej na zagrożenie? Czy kierujący (z dobrą reakcją np. rzędu 0,4 sek.) pod wpływem alkoholu może skutecznie ominąć przeszkodę czy wyjść z tarapatów gdy podczas ułamków sekund zmieniają się warunki otoczenia? Nie masz wrażenia, że będąc pod wpływem alkoholu stajesz się bardziej kuloodporny? ;)

Dnia Mon, 25 Apr 2011 18:58:08 +0200, Filip KK napisał(a):

Zamiast mierzenia stężenia alkoholu wolałbym prosty pomiar szybkości
reakcji, bo ten parametr bezpośrednio się przekłada na poziom ryzyka.

A co powiesz o reakcji fizycznej na zagrożenie? Czy kierujący (z dobrą
reakcją np. rzędu 0,4 sek.) pod wpływem alkoholu może skutecznie ominąć
przeszkodę czy wyjść z tarapatów gdy podczas ułamków sekund zmieniają
się warunki otoczenia? Nie masz wrażenia, że będąc pod wpływem alkoholu
stajesz się bardziej kuloodporny? ;)

Powiem tyle, że zrozumiesz jak Ci turbina ostygnie, czyli za dwie godziny.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Filip KK"  napisał w

W dniu 2011-04-25 12:22, Adam Płaszczyca pisze:

Zamiast mierzenia stężenia alkoholu wolałbym prosty pomiar szybkości
reakcji, bo ten parametr bezpośrednio się przekłada na poziom ryzyka.

A co powiesz o reakcji fizycznej na zagrożenie? Czy kierujący (z dobrą reakcją np. rzędu 0,4 sek.) pod wpływem alkoholu może skutecznie ominąć przeszkodę czy wyjść z tarapatów gdy podczas ułamków sekund zmieniają się warunki otoczenia?

Trzezwy ale niewytrenowany tez nie wyjdzie.

Nie masz wrażenia, że będąc pod wpływem alkoholu stajesz się bardziej kuloodporny? ;)

A to tylko niektorzy .. owszem, moga stanowic problem.


J.

Mon, 25 Apr 2011 12:22:19 +0200, w
Adam Płaszczyca  napisał(-a):

Zamiast mierzenia stężenia alkoholu wolałbym prosty pomiar szybkości
reakcji, bo ten parametr bezpośrednio się przekłada na poziom ryzyka.

Taaaa, kiedyś sobie testowałem czasy reakcji w grze komputerowej.
Najlepsze (czasy okrążenia) miałem po ok. 2 piwach.

Agent jerzy.n nadaje:

Może  inaczej,  każdy budzący sie rano jest święcie przekonany ze
dożyje wieczora ...

Ależ śmierć obywateli napędza gospodarkę kraju. To jest ileś emerytur mniej do wypłacenia, ileś pieniędzy więcej dla zakładów pogrzebowych, ileś wraków do kasacji, ileś nowych samochodów do wyprodukowania. Sam zysk.
Natomiast sprawca powinien być karany tak samo za prowadzenie pod wpływem alkoholu jak za czytania Prousta podczas jazdy. Powtarzam sprawca a nie domniemany uczestnik wyimaginowanego wypadku który nie nastąpił.

Użytkownik "JanKo"

Może  inaczej,  każdy budzący sie rano jest święcie przekonany ze
dożyje wieczora ...

Ależ śmierć obywateli napędza gospodarkę kraju. To jest ileś emerytur mniej do wypłacenia,

gospodarkę buduje obrót emryturami tj konieczność ich wypłacania i pozyskiwania funduzy na ich wypłatę

ileś pieniędzy więcej dla zakładów pogrzebowych, ileś wraków do kasacji,

taa

ileś nowych samochodów do wyprodukowania.

Dla kogo ? Nieżywych sprawców ?

Sam zysk.

Sam to nie, ale straty specjalnie nie ma, więc średnio i tak zysk.

Natomiast sprawca powinien być karany tak samo za prowadzenie pod wpływem alkoholu jak za czytania Prousta podczas jazdy. Powtarzam sprawca a nie domniemany uczestnik wyimaginowanego wypadku który nie nastąpił.

Nonsens. Karać należy za stworzenie zagrożenia. Od wypadku tylko zadośćuczynienie. Takim karaniem jest właśnie odbieranie prawa jazdy. Tylko problem w tym, że nie odbiera się prawa jazdy adekwatnie do stwarzanego zagrożenia. Np. nie odbiera się za wymuszanie pierwszeństwa tylko za bycie pod wpływem. Poruszono już tutaj, że będąc pod wpływem ale jadąc ostrożniej niż zwykle można nie powodować specjalnego zagrożenia. Można nie powodować bo się jedzie wiejską drogą albo przejeżdża 50 metrów od knajpy do domu a nie całe miasto.

Dnia Tue, 26 Apr 2011 21:18:51 +0200, niusy.pl napisał(a):

Nonsens. Karać należy za stworzenie zagrożenia. Od wypadku tylko

Czyli karać za wyjkechanie samochodem na drogę, bo to powoduje zagrożenie.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2011-04-23 12:35, Ramzes wrote:

Cytuje:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami za tzw. jazdę po użyciu alkoholu - gdy
jego zawartość we krwi kierowcy wynosi od 0,2 do 0,5 promila - grozi zakaz
prowadzenia pojazdów do trzech lat, do 30 dni aresztu i do 5 tys. zł
grzywny; jeśli stężenie alkoholu przekracza 0,5 promila alkoholu kierowcy
grozi do 2 lat więzienia, utrata prawa jazdy na 10 lat i do 720 tys. zł
grzywny.

720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)

magiczny wyraz "do"... możesz więc dostać 10 tyś lub 250 tyś PLNów :P