Ken Rockwell o 645D
1 | Data: Czerwiec 30 2011 10:33:59 |
Temat: Ken Rockwell o 645D | |
Autor: | Witam, 2 |
Data: Czerwiec 30 2011 11:11:22 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze http://www.kenrockwell.com/pentax/645d/index.htm Przecież to kretyn, po co go w ogóle komentować? To go tylko nobilituje. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 3 |
Data: Czerwiec 30 2011 11:13:55 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: de Fresz | On 2011-06-30 10:33:59 +0200, said: Wlasnie znalazlem opis wrazen Kena Rockwella nt Pentaksie 645D. W czasie pisania tej "recenzji" raczej nie miał, bo jak sam zaznaczył, "dzisiaj Pentax oficjalnie ogłosił..." Ze karta SD zamiast CF, Z punktu widzenia pro to wada, gdyż ci najczęściej mają pokaźną kolekcję CF-ów. ze niepotrzebne zawodowcowi live view, Ken dość wolno oswaja się z nowinkami, jeszcze ze 4 ata temi pisał, że film jest lepszy od cyfry, dopiero później poszedł po rozum do głowy. Czyli można przypuszczać, że za jakieś 5 lat będzie zagorzałym orędownikiem używania LV w konkretnych sytuacjach. tryby tematyczne (sa takie w 645d?), Coś tam chyba jest. wielopunktowy AF, Jego argumentem jest "a Hassel ma tylko jeden!" Powalająca logika (?), nieprawdaż? HDR... To akurat bzdet. Wyśmiewa się też z pomiaru światła matrycowego ("bo w Hasslu wystarcza centralnie ważony/spot"), elektronicznego horyzontu (prawdziwy pro umie ustawić poziom na oko), za amatorszczyznę uważa jakieś tam pokrętła (spotykane w takich badziewnych sprzętach jak D3, czy 1Dsmk3) zamiast pierścieni przesłony i czasu, itd, itp. Czy naprawdę warto roztrząsać opinię kogoś tak niekonsekwentego? No i po co 40 Za 3 krotnie wyższą kwotę dodajmy. -- Pozdrawiam de Fresz 4 |
Data: Czerwiec 30 2011 12:09:42 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: Paweł W. | W dniu 2011-06-30 11:13, de Fresz pisze: On 2011-06-30 10:33:59 +0200, said: Ze karta SD zamiast CF, Z czego większa część kolekcji została nabyta przed laty i dysponuje śmiesznymi w chwili obecnej pojemnościami. I co za problem kupić 10 kart SD po 8-16GB? Tym bardziej, że karty CF nie mają żadnej istotnej przewagi nad SD, bo nawet pojemności nie mają większych, a patrząc na pojemności kart microSD, to CF mogłoby być ze 100x pojemniejsze.
Zawodowcowi to pewnie wystarczy pinhole, a cała reszta jest nie potrzebna. Niech lepiej udowodni, że to przeszkadza, bo póki nie przeszkadza, to jest OK.
Zgadzam się - logika powalająca. W stylu - Cinquecento jest lepszy od Porshe, bo zmieścisz w jego bagażniku 2 torby do golfa, a nie jedną (przykład nie jest analogiczny, więc proszę nie robić na ten temat OT ;) )
Bo prawdziwy pro powinien w ogóle nie używać pomiaru z korpusu, tylko chodzić z zewnętrznym światłomierzem i mierzyć. Natomiast poziom ustawiać przy pomocy podręcznej poziomicy murarskiej. Uważam, że AF też jest wadą. W końcu PRO ostrzy na matówce do manualnego ostrzenia. -- http://www.stopakcyzie.pl/ 5 |
Data: Czerwiec 30 2011 12:31:08 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: de Fresz | On 2011-06-30 12:09:42 +0200, "Paweł W." said: Z punktu widzenia pro to wada, gdyż ci najczęściej mają pokaźną kolekcję Niekoniecznie. Wyobraź sobie kogoś, kto ma np. D3s z zestawem najszybszych na rynku kart i chciałby do studyjnej roboty dołożyć takiego 645. W segmencie Pro CF wciąż są dominujące i konieczność dokupowania drugiego zestawu w innym standardzie, mimo że realtywnie niedroga (w zestawieniu z ceną samego aparatu), jest jakąś tam upierdliwością. I co za problem kupić 10 kart SD po 8-16GB? Tym bardziej, że karty CF nie mają żadnej istotnej przewagi nad SD, bo nawet pojemności nie mają większych, a patrząc na pojemności kart microSD, to CF mogłoby być ze 100x pojemniejsze. Za to są szybsze. W aparacie nie ma to jakiegoś szczególnego znaczenia póki co, ale już przy masowym zrzucaniu materiału z dużej sesji - tak. wielopunktowy AF, Ten fragment mnie rozwalił: "If I have to lose photos because the Pentax 645D won't fire because the pointless 11-zone AF system is set incorrectly, as can happen on Canon and Nikon DSLRs, I can do without this Pentax." Po pro można by oczekiwać umiejętności ogarnięcia zaawansowanej techniki jego narzędzia pracy, ale być może wymagam zbyt wiele... HDR... W studiu jest to w zupełności normalne. Sytuacja zmienia się w plenerze. Uważam, że AF też jest wadą. W końcu PRO ostrzy na matówce do manualnego ostrzenia. Pewnie się zdziwisz, ale w studiu nierzadko ostrość ustawia się właśnie ręcznie. Lub po ustawieniu AFem wyłącza się tegoż. -- Pozdrawiam de Fresz 6 |
Data: Czerwiec 30 2011 12:55:40 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: Paweł W. | W dniu 2011-06-30 12:31, de Fresz pisze: Uważam, że AF też jest wadą. W końcu PRO ostrzy na matówce do Nie, nie zdziwiłeś mnie. Natomiast dziwi mnie podejście, że obecność jakiejś opcji, która jest do wyłączenia jest wadą. Poza tym można sobie ustawić dowolny z punktów AF, np. centralny i mieć jak w Hasselu ;) A w swoim Pentaksie też tak używam AFu. U mnie jest on ustawiony pod dedykowany przycisk AF, a nie pod spustem migawki, bo jak robię jakąś serię zdjęć, to przeważnie obiekt znajduje się w podobnej odległości na kolejnych zdjęciach, więc nie ma potrzeby tracenia czasu na szukania ostrości po raz kolejny. -- http://www.stopakcyzie.pl/ 7 |
Data: Czerwiec 30 2011 13:32:17 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: kamil | On 30/06/2011 11:55, "Paweł W." wrote: W dniu 2011-06-30 12:31, de Fresz pisze: A mnie dziwi, dlaczego wszyscy przeżywają tak artykuły Kena. Facet jest mistrzem trollingu, napisze dwa zdania, które rozejdą się po wszystkich forach i grupach o fotografii i napędzą mu pół miliona wyświetleń reklam po 10 centów każde. -- Pozdrawiam, Kamil 8 |
Data: Czerwiec 30 2011 12:57:49 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: | In article
Sadze, ze uszczelnianie tez jest jest zbedne. Przeciez to jest aparat do studia, a zawodowca stac chyba na takie zeby sufit nie przeciekal. Poza studiem tez niepotrzebne, bo Ken_w_Podrozy uzywa Nikona D40. TA 9 |
Data: Czerwiec 30 2011 12:18:17 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: PaweĹ W. | "The good news is that the Pentax 645D shoots the professional 4:3 aspect ratio as do Hasselblad and Mamiya. This is much better than the amateur 3:2 aspect ratio of the LEICA S2." 10 |
Data: Czerwiec 30 2011 12:21:18 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: Paweł W. | "Only designed for 50,000 shots, which seems like a typo. 11 |
Data: Czerwiec 30 2011 13:00:24 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-06-30 10:33, pisze: Ze karta SD zamiast CF, ze niepotrzebne zawodowcowi live view Ale gość pieprzy. Wszystkie firmowe aparaty jakie znam miały kiedyś pokrzywione albo połamane styki od CF. Co do lv - nie wyobrażam już sobie sesji bez tego. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie patrzeć/ 12 |
Data: Czerwiec 30 2011 13:06:27 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: | In article W dniu 2011-06-30 10:33, pisze: Tylko, ze ten Pentax chyba nie ma LV. TA 13 |
Data: Czerwiec 30 2011 13:08:36 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: bofh@nano.pl | On 30.06.2011 13:00, Janko Muzykant wrote: W dniu 2011-06-30 10:33, pisze:Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do komputera i zdjęcie oglądają od razu na 24 lub więcej calach. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 14 |
Data: Czerwiec 30 2011 13:10:41 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: | In article On 30.06.2011 13:00, Janko Muzykant wrote: W terenie? TA 15 |
Data: Czerwiec 30 2011 15:59:21 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: Mikolaj Machowski | napisał: In article W terenie na 12-14. m. 16 |
Data: Czerwiec 30 2011 18:05:05 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: de Fresz | On 2011-06-30 17:59:21 +0200, Mikolaj Machowski said: Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek do Raczej 15-17". -- Pozdrawiam de Fresz 17 |
Data: Czerwiec 30 2011 17:47:26 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: Mikolaj Machowski | de Fresz napisał: On 2011-06-30 17:59:21 +0200, Mikolaj Machowski said: WidaÄ ja znam tylko leniwych ;) m. 18 |
Data: Czerwiec 30 2011 21:15:48 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: de Fresz | On 2011-06-30 19:47:26 +0200, Mikolaj Machowski said: W terenie na 12-14.Ci co mają Hassela to nie bawią się w LV na ekraniku tylko kabelek doW terenie? Jak się do kombiaka czy wręcz busa wpakuje te wszystkie statywy oświetleniowe, lampy, blendy, Pelikana z aparatem i szkłami, 8 kilowy statyw i inne takie duperele - to choćby kilo więcej na lapku już naprawdę nie robi ;-) -- Pozdrawiam de Fresz 19 |
Data: Czerwiec 30 2011 23:08:35 | Temat: Re: Ken Rockwell o 645D | Autor: | In article On 2011-06-30 19:47:26 +0200, Mikolaj Machowski said: No tak. Ja mialem na mysli inny teren. TA |