W dniu 08.11.2016 o 20:01, Zenek Kapelinder pisze:
Troche kasy za pierwszym razem moga mu zabrac. Za kolejnym na jakis czas mozliwosc poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z orlem.
nie do koĹca. Może nawet nie w temacie, ale gdzieĹ kobita jakaĹ rozbijała siÄ autem, _nie posiadajÄ
c uprawnieĹ_ do kierowania tym pojazem, może nawet po pijaku, i dostała chyba 500zł bo niema wiÄkszej kary. gdyby miała prawko to by dostała duuuużo wiÄcej. jak sobie przypomnÄ, znajdÄ newsa to wklejÄ tutaj.
ToMasz
4 |
Data: Listopad 08 2016 13:52:15 |
Temat: Re: Kleiczek i basta |
Autor: Zenek Kapelinder |
na razie do konca tak. Zrobila sie lzejsza o kase? Zrobila.
5 |
Data: Listopad 08 2016 23:33:34 | Temat: Re: Kleiczek i basta | Autor: Tomasz Pyra |
Dnia Tue, 08 Nov 2016 21:11:18 +0100, ToMasz napisał(a):
W dniu 08.11.2016 o 20:01, Zenek Kapelinder pisze:
Troche kasy za pierwszym razem moga mu zabrac. Za kolejnym na jakis czas mozliwosc poruszania sie z buta po ulicach. Wszystko moze zalezec od humoru ludka z lancuchem z orlem.
nie do końca. Może nawet nie w temacie, ale gdzieś kobita jakaś
rozbijała się autem, _nie posiadając uprawnień_ do kierowania tym
pojazem, może nawet po pijaku, i dostała chyba 500zł bo niema większej
kary. gdyby miała prawko to by dostała duuuużo więcej. jak sobie
przypomnę, znajdę newsa to wkleję tutaj.
Coś chyba pokręciłeś - przynajmniej z tym po pijakiem.
Bo po pijaku to przestępstwo.
W ogóle zresztą posiadanie (czy nieposiadanie) uprawnień nie zmienia ani
klasyfikacji ani faktu popełnienia czynu zabronionego, dochodzi jedynie
jazda bez uprawnień, w przypadku rozbicia i szkody likwidowanej z OC
jeszcze regres.
No chyba że nie miała 17 lat i promili było mniej niż pół, to wtedy sprawcy
generalnie nic nie grozi, jedynie rodzice mogą dostać grzywnę za
demoralizację nieletniego (nie wiem tylko co z regresem).
| |