Widzieliście to ??? :|


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

barteks wrote:

Widzieliście to ??? :|

Użytkownik barteks napisał:

Widzieliście to ??? :|

Użytkownik "Gabriel'Varius""  napisał w wiadomości

Użytkownik barteks napisał:

> Widzieliście to ??? :|
To byla Warszawa z nowozencami :-(
pozdrawiam

To byla Warszawa z nowozencami :-(
pozdrawiam

 Ktora w pieknym stylu podczas zmiany pasow ruchu zajechala motocykliscie
droge

Gabriel'Varius" pisze:

Przejazd (zmiana pasa) przez trzy pasy w tempie zolwia i to chyba nawet bez patrzenia do lusterka

Rafał \SP\ Gil  napisał(a):

Ktoś to nagrał ?

Ktoś to nagrał ?

http://www.tvn24.pl/fakty.html

Scyzoryk pisze:

Ktoś to nagrał ?

http://www.tvn24.pl/fakty.html

tam jest tylko zapowiedz. Na archiwum to trzeba chyba troszke poczekac.

Użytkownik "stona"  napisał w wiadomości

tu jest,
http://www.tvn24.pl/28377,1534294,0,1,fakty_wiadomosc.html
 na samym koncu wypadek. jak dla mnie to motocyklista zamiast hamowac, mogl go ominac z lewej strony

Ukaniu  napisał(a):

Gdyby jechał przepisowo to pewnie spokojnie by tego uniknął, albo miał
bardzo małe doświadczenie.

Powitanko,

Facet zmieniał pas jakieś 3 sekundy. Jak szybko musiał jechać  motocyklista,
żeby nie zdążyć wyhamować albo chociaż zmienić pasa ???

pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości
news:op.t4fg40v7ichronp-

Niestety cholernie trzeba uwazac, jechalem sobie kiedys, chce wyprzedzac
goscia, wiec patrze w lusterko - ok, pusto. Patrze do przodu - lewa wolna,
no to migacz i juz zaczynam krecic, a tu niespodzianka - motorek sie
pojawil "znikad". Na cale szczescie zaczynajac manewr jeszcze raz po tym
ulamku sekundy spojrzalem w lusterko.

Użytkownik "Michal Mydewski"  napisał w wiadomości

No bo to ogolnie powinno sie najpierw wlaczac migacz, pozniej patrzec w lusterka i dopiero wykonywac manewr. A nie najpierw lusterka, a migacz dopiero przy ruchu kierownica.
:-)

Powitanko,

 A nie najpierw lusterka, a migacz
dopiero przy ruchu kierownica.

pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

 A nie najpierw lusterka, a migacz
dopiero przy ruchu kierownica.

Ja nie taxowkarz;-) Najpierw patrze czy moge, potem sygnalizuje, ze
chce i dopiero wtedy zaczynam krecic kolkiem. Jakbym najpierw zaczal
mrugac, to moglbym spowodowac lekka panike, gdyby ktos mnie akurat
wyprzedzal.

"Pawel "O'Pajak"" wrote:

Ja nie taxowkarz;-) Najpierw patrze czy moge, potem sygnalizuje, ze chce i
dopiero wtedy zaczynam krecic kolkiem. Jakbym najpierw zaczal mrugac, to
moglbym spowodowac lekka panike, gdyby ktos mnie akurat wyprzedzal.

Ja nie taxowkarz;-) Najpierw patrze czy moge, potem sygnalizuje, ze chce i dopiero wtedy zaczynam krecic kolkiem. Jakbym najpierw zaczal mrugac, to moglbym spowodowac lekka panike, gdyby ktos mnie akurat wyprzedzal.

Robię dokładnie tak samo i uważam, że tak jest poprawnie - upewniam się czy wolne > kierunek > upewniam się po raz 2 > dopiero manewr.

Irytują mnie też typki, którzy zjeżdżając z głównej w boczną najpierw hamują, a dopiero po chwili włączają kierunkowskaz. Ja stosuję odwrotną kolejność. Tuż przed naciśnięciem hamulca wrzucam kierunek. Tak jest dużo czytelniej, bo wiadomo jaki manewr chce się wykonać.

syn Bogarta pisze:

"Pawel "O'Pajak"" wrote:

Ja nie taxowkarz;-) Najpierw patrze czy moge, potem sygnalizuje, ze chce i dopiero wtedy zaczynam krecic kolkiem. Jakbym najpierw zaczal mrugac, to moglbym spowodowac lekka panike, gdyby ktos mnie akurat wyprzedzal.

Robię dokładnie tak samo i uważam, że tak jest poprawnie - upewniam się czy wolne > kierunek > upewniam się po raz 2 > dopiero manewr.

Irytują mnie też typki, którzy zjeżdżając z głównej w boczną najpierw hamują, a dopiero po chwili włączają kierunkowskaz. Ja stosuję odwrotną kolejność. Tuż przed naciśnięciem hamulca wrzucam kierunek. Tak jest dużo czytelniej, bo wiadomo jaki manewr chce się wykonać.

"Qlfon" wrote:

Robię dokładnie tak samo i uważam, że tak jest poprawnie - upewniam się
czy wolne > kierunek > upewniam się po raz 2 > dopiero manewr.

Kierunkowskaz wlaczasz by zasygnalizowac ZAMIAR wykonania manewru a nie sam
manewr. Manewr juz widac....

Irytują mnie też typki, którzy zjeżdżając z głównej w boczną najpierw
hamują, a dopiero po chwili włączają kierunkowskaz. Ja stosuję odwrotną
kolejność. Tuż przed naciśnięciem hamulca wrzucam kierunek. Tak jest dużo
czytelniej, bo wiadomo jaki manewr chce się wykonać.

Przeczytaj dokladnie jeszcze raz to co  napislas. Wkurza Cie wlasciwei to
co sam robisz.

Oni sygnalizuja manewr wykonywany a nie jego ZAMIAR. Tak jak Ty robisz
powodujesz ze ktos za Toba zamiast np. zmienic pas by uniknac hamowania
musi hamowac razem z Toba co powoduje czasem spore zamieszanie (i/lub)
straty w sprzecie.

Poza tym chyba w PORD bylo cos na temat uzywania kierunkow.

On Sat, 05 Jan 2008 10:54:41 +0000,  Qlfon wrote:

syn Bogarta pisze:

Robię dokładnie tak samo i uważam, że tak jest poprawnie - upewniam się czy
wolne > kierunek > upewniam się po raz 2 > dopiero manewr.

Kierunkowskaz wlaczasz by zasygnalizowac ZAMIAR wykonania manewru a nie
sam manewr. Manewr juz widac....

On Jan 5, 11:54 am, Qlfon  wrote:
[...]
Przeczytaj jeszcze raz co napisales, i powiedz po cokomu twoj
kierunkowskaz skoro widac ze juz skrecasz?
Wlaczanie kierunkowskazu kiedy juz manewr jest wykonywany ma taki sam
sens jak pisanie listu samobojczego na papierze po polaniu sie benzyna
i podpaleniu.

On Sat, 5 Jan 2008 11:14:47 +0100
"syn Bogarta"  wrote:

"Pawel "O'Pajak"" wrote:

> Ja nie taxowkarz;-) Najpierw patrze czy moge, potem sygnalizuje, ze
> chce i dopiero wtedy zaczynam krecic kolkiem. Jakbym najpierw
> zaczal mrugac, to moglbym spowodowac lekka panike, gdyby ktos mnie
> akurat wyprzedzal.

Robię dokładnie tak samo i uważam, że tak jest poprawnie - upewniam
się czy wolne > kierunek > upewniam się po raz 2 > dopiero manewr.

Irytują mnie też typki, którzy zjeżdżając z głównej w boczną najpierw
hamują, a dopiero po chwili włączają kierunkowskaz. Ja stosuję
odwrotną kolejność. Tuż przed naciśnięciem hamulca wrzucam kierunek.
Tak jest dużo czytelniej, bo wiadomo jaki manewr chce się wykonać.

Sami popatrzcie co *Michal Mydewski* napisał:

Niestety cholernie trzeba uwazac, jechalem sobie kiedys, chce wyprzedzac
goscia, wiec patrze w lusterko - ok, pusto. Patrze do przodu - lewa wolna,
no to migacz i juz zaczynam krecic, a tu niespodzianka - motorek sie
pojawil "znikad". Na cale szczescie zaczynajac manewr jeszcze raz po tym
ulamku sekundy spojrzalem w lusterko.

No bo to ogolnie powinno sie najpierw wlaczac migacz, pozniej patrzec w
lusterka i dopiero wykonywac manewr. A nie najpierw lusterka, a migacz
dopiero przy ruchu kierownica.

Pawel "O'Pajak" pisze:

Tak na oko duzo ponizej 100km/h sadzac po zniszczeniach, no i motocyklista daleko nie polecial i nawet czujnie zwinal sie z pasa, na ktorym moglby dostac powtorke.

On Jan 5, 12:06 am, "Pawel \"O'Pajak\""  wrote:

pojawil "znikad". Na cale szczescie zaczynajac manewr jeszcze raz po tym
ulamku sekundy spojrzalem w lusterko.

barteks napisał(a):

Jak szybko musiał jechać motocyklista, żeby nie zdążyć wyhamować albo chociaż zmienić pasa ???

N1 pisze:

Tak na oko koło 200 km/h (motocykliści wolniej nie jeżdżą). Walnął w Warszawe, wstał otrzepał się i poszedł do domu.

Tomasz Pyra pisze:

Tak na oko koło 200 km/h (motocykliści wolniej nie jeżdżą). Walnął w Warszawe, wstał otrzepał się i poszedł do domu.

Bez kozery pińcet!
;)

Hello barteks,

Friday, January 4, 2008, 11:39:24 PM, you wrote:

Gdyby jechał przepisowo to pewnie spokojnie by tego uniknął, albo miał
bardzo małe doświadczenie.

Facet zmieniał pas jakieś 3 sekundy. Jak szybko musiał jechać motocyklista,
żeby nie zdążyć wyhamować albo chociaż zmienić pasa ???

On Fri, 4 Jan 2008 22:02:46 +0100, "Ukaniu"
 wrote:

Gdyby jechał przepisowo to pewnie spokojnie by tego uniknął, albo miał
bardzo małe doświadczenie.

On Fri, 04 Jan 2008 21:57:07 +0100, stona
 wrote:

tu jest,
http://www.tvn24.pl/28377,1534294,0,1,fakty_wiadomosc.html
 na samym koncu wypadek. jak dla mnie to motocyklista zamiast hamowac,
mogl go ominac z lewej strony

On Mon, 07 Jan 2008 15:24:01 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

tu jest,
http://www.tvn24.pl/28377,1534294,0,1,fakty_wiadomosc.html
 na samym koncu wypadek. jak dla mnie to motocyklista zamiast hamowac,
mogl go ominac z lewej strony

Fakt, mógł. Niemniej wina kierowcy puszki bezsporna.

Dnia pięknego 2008-01-07 o 16:07:22 osobnik zwany J.F. wystukał:

On Mon, 07 Jan 2008 15:24:01 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:
> > tu jest,
> > http://www.tvn24.pl/28377,1534294,0,1,fakty_wiadomosc.html
>>  na samym koncu wypadek. jak dla mnie to motocyklista zamiast
hamowac,
> > mogl go ominac z lewej strony
>
> Fakt, mógł. Niemniej wina kierowcy puszki bezsporna.

Mozna sie spierac.
Nie widac co moto wczesniej robil - moze nie bylo go na tym pasie ?

A nawet jakby byl .. dlugo ta osobowka pas zmieniala i niemal jej sie
udalo. Moze podpasc pod nieistotna zmiane predkosci lub kierunku.

barteks pisze:

Ktoś to nagrał ?

http://www.tvn24.pl/fakty.html

Dnia Fri, 04 Jan 2008 21:34:59 +0100, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

barteks pisze:

Ktoś to nagrał ?

http://www.tvn24.pl/fakty.html

Ani słowa o jakimś dzwonie.

Dnia Fri, 04 Jan 2008 19:57:32 +0100, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Gabriel'Varius" pisze:

Przejazd (zmiana pasa) przez trzy pasy w tempie zolwia i to chyba nawet
bez patrzenia do lusterka

Ktoś to nagrał ?

Ktoś to nagrał ?

On 4 Sty, 19:23, "barteks "  wrote:

Widzieliście to ??? :|

Dnia pięknego 2008-01-04 o 22:16:32 osobnik zwany Lisciasty wystukał:

On 4 Sty, 19:23, "barteks "  wrote:
> Widzieliście to ??? :|

Tak widzielismy, ze TVN chyba zazdrosci "Faktowi" milionow wyrobionych
odbiorcow

Wypowiadacie sie a ktory siedzial i jechal na motocyklu kiedy ??

Dnia pięknego 2008-01-05 o 01:21:35 osobnik zwany
wystukał:

Wypowiadacie sie a ktory siedzial i jechal na motocyklu kiedy ??

On 5 Sty, 12:45, "masti"  wrote:

Dnia pięknego 2008-01-05 o 01:21:35 osobnik zwany
wystukał:

> Wypowiadacie sie a ktory siedzial i jechal na motocyklu kiedy ??

a ty? bo ja tak, ciagle
BMW R1100GS wystarczy?

Dnia pięknego 2008-01-07 o 15:35:15 osobnik zwany
wystukał:

On 5 Sty, 12:45, "masti"  wrote:
> Dnia pięknego 2008-01-05 o 01:21:35 osobnik zwany
> wystukał:
>
> > Wypowiadacie sie a ktory siedzial i jechal na motocyklu kiedy ??
>
> a ty? bo ja tak, ciagle
> BMW R1100GS wystarczy?

tak wystarczy wiec wiesz ze sa motcyklisci i motocyklisci ... a czasem
odnosze wrazenie ze sprowadza sie wszystkich do jednego wora.

"Lisciasty"  wrote in message

On 4 Sty, 19:23, "barteks "  wrote:
> Widzieliście to ??? :|

Tak widzielismy, ze TVN chyba zazdrosci "Faktowi" milionow wyrobionych
odbiorcow
i chca znizyc i tak denny poziom swoich wiadomosci.
300 na godzine poleci malo ktory seryjny motocykl, a w miescie nie ma
szans zeby tyle wykrecic

i nie rozwalic sie.

Ale baba podaje to za pewnik.
Pokazuja debili w samochodach ktorzy scigaja sie po miescie i kreca
filmiki, ale gadka jest oczywiscie
o samochodziarzach i motocyklistach, przy czym za chwile pokazuja paru
kolesi jezdzacych na kole
ewidentnie na zadupiu lub poza miastem.

A na koncu wrzucili tego kolesia z Warszawa, gdzie ewidentnie zawinil
kierowca samochodu, a motocyklista
nie mial wiecej jak 60 km/h bo inaczej wiele by z niego nie zostalo i
dziura w Warszawie bylaby duzo wieksza.

On 5 Sty, 01:27, "Jurand"  wrote:

"Lisciasty"  wrote in message



> On 4 Sty, 19:23, "barteks "  wrote:

> 300 na godzine poleci malo ktory seryjny motocykl, a w miescie nie ma
> szans zeby tyle wykrecic

Są.

> i nie rozwalic sie.

Mylisz się.

Dnia pięknego 2008-01-05 o 10:22:53 osobnik zwany WS wystukał:

On 5 Sty, 01:27, "Jurand"  wrote:
> "Lisciasty"  wrote in message
>
>
> ..
>
> > On 4 Sty, 19:23, "barteks "  wrote:

> > 300 na godzine poleci malo ktory seryjny motocykl, a w miescie nie ma
> > szans zeby tyle wykrecic
>
> Są.
>
> > i nie rozwalic sie.
>
> Mylisz się.

chyba masz na mysli 300 "licznikowe", ktore nie ma nic wspolnego z
rzeczywistym...

uzyskanie 309km/h jest opisane tutaj
http://www.szajba.eu.org/?q=node/1982 i bynajmniej nie byl to seryjny
motocykl...

Użytkownik "Jurand"

300 na godzine poleci malo ktory seryjny motocykl, a w miescie nie ma
szans zeby tyle wykrecic

Są.

A w ogóle słuchałeś, co mówi komentator w tym przypadku?

"ania" <aniamh_ #usun  #> wrote in message

Użytkownik "Jurand"

>> 300 na godzine poleci malo ktory seryjny motocykl, a w miescie nie ma
>> szans zeby tyle wykrecic
>
> Są.

w reklamowkach i na dlugich pustych auostradach :-)

Użytkownik "Jurand"

Obwodnicach ;) Które, bądź co bądź, są w mieście ;)

wesolych swiat szczegolnie na naszej - krakowskiej

"ania" <aniamh_ #usun  #> wrote in message

Użytkownik "Jurand"

> Obwodnicach ;) Które, bądź co bądź, są w mieście ;)

wesolych swiat szczegolnie na naszej - krakowskiej

Użytkownik "Jurand" <

No odcinek w okolicach wylotu na Wieliczkę jest właśnie ulubionym miejscem
sprawdzania możliwości motocykli przez ich właścicieli.

"ania" <aniamh_ #usun  #> wrote in message

Użytkownik "Jurand" <

> No odcinek w okolicach wylotu na Wieliczkę jest właśnie ulubionym
> miejscem sprawdzania możliwości motocykli przez ich właścicieli.

yhmmm - i jezdza tam chlopaki "czysta na gumie" po szkle rozsypywanym
przez  okolicznych mieszkacow, ile raz byles tam:-) ?]

i jak dlugi jest ten odcinek i oblicz jaka mozna miec predkosc (w
reklamowkach podaja przyspieszenia, tylko pamietaj o warunkach w jakich
je  mierza)

On Sat, 5 Jan 2008 18:29:06 +0100, "Jurand"
 wrote:

No odcinek w okolicach wylotu na Wieliczkę jest właśnie ulubionym miejscem
sprawdzania możliwości motocykli przez ich właścicieli.

ania pisze:

Obwodnicach ;) Które, bądź co bądź, są w mieście ;)

wesolych swiat szczegolnie na naszej - krakowskiej

On 5 Sty, 14:20, "Jurand"  wrote:

"ania" <aniamh_ #usun  #> wrote in



> Użytkownik "Jurand"

> >> 300 na godzine poleci malo ktory seryjny motocykl, a w miescie nie ma
> >> szans zeby tyle wykrecic

> > Są.

> w reklamowkach i na dlugich pustych auostradach :-)

Obwodnicach ;) Które, bądź co bądź, są w mieście ;)

Użytkownik <jerolnow

I takie zachowanie nalezy potepiac, te 300 to mozesz polatac
ale na torze .... w miescie to zasluguje tylko na walenie w pysk ...

Tak widzielismy, ze TVN chyba zazdrosci "Faktowi" milionow wyrobionych
odbiorcow
i chca znizyc i tak denny poziom swoich wiadomosci.
300 na godzine poleci malo ktory seryjny motocykl, a w miescie nie ma
szans zeby tyle wykrecic

Są.

i nie rozwalic sie.

Mylisz się.

"Boombastic"  wrote in message

>> Tak widzielismy, ze TVN chyba zazdrosci "Faktowi" milionow wyrobionych
>> odbiorcow
>> i chca znizyc i tak denny poziom swoich wiadomosci.
>> 300 na godzine poleci malo ktory seryjny motocykl, a w miescie nie ma
>> szans zeby tyle wykrecic
>
> Są.

Dawaj te modele.

>> i nie rozwalic sie.
>
> Mylisz się.

Taaa, w miescie wiadomo, że sie lata czysta na kole z linką ze struny
fortepianowej na szyi. Oczywista oczywistość.

Tutaj esencja tego filmu:

http://www.liveleak.com/view?i=31c_1199488440

--
Krzysiek, Krakow, http://kp.oz.pl/

KsZZysiek wrote:

Tutaj esencja tego filmu:

http://www.liveleak.com/view?i=31c_1199488440

On Sat, 5 Jan 2008 15:44:06 +0100, "Przemyslaw Popielarski"
 wrote:

Najlepsi są i tak niczym nie wzruszeni widzowie na przystanku...

Ten kto jechał w samochodzie nie bardzo miał jak zobaczyć tego motocyklistę. Atakując kilka pasów nie ma możliwości aby podczas manewru widzieć w lusterku co na nich jest.



--
Pozdrawiam
Dumak
(usuń wszystkie '1' z adresu e-mail)

Użytkownik "Dumak"  napisał w wiadomości

Ten kto jechał w samochodzie nie bardzo miał jak zobaczyć tego motocyklistę. Atakując kilka pasów nie ma możliwości aby podczas manewru widzieć w lusterku co na nich jest.

On Sat, 05 Jan 2008 15:23:44 +0100, Dumak
wrote:

Ten kto jechał w samochodzie nie bardzo miał jak zobaczyć tego
motocyklistę. Atakując kilka pasów nie ma możliwości aby podczas manewru
widzieć w lusterku co na nich jest.

Adam Płaszczyca pisze:

On Sat, 05 Jan 2008 15:23:44 +0100, Dumak wrote:

Ten kto jechał w samochodzie nie bardzo miał jak zobaczyć tego motocyklistę. Atakując kilka pasów nie ma możliwości aby podczas manewru widzieć w lusterku co na nich jest.

Jeśli nie widział - to nie ma prawa wjechać.

 Witam,

 W poście
 barteks   m.in. napisał(a)::

Widzieliście to ??? :|