Witam,

Załóżmy taką oto sytuację: mamy skrzyżowanie z działającą sygnalizacją
świetlną. Na skrzyżowanie wjeżdżają dwa samochody, jeden z nich na czerwonym
świetle. Dochodzi do kolizji, wezwana zostaje policja. Przed policjantami
jeden i drugi kierowca twierdzi że to on miał zielone, a na czerwonym wjechał
ten drugi. Równocześnie nie ma żadnych świadków, śladów ani innych
okoliczności pomagających w ustaleniu sprawcy (np. jest środek nocy, zerowy
ruch, skrzyżowanie gdzieś na peryferiach). Jak w tej sytuacji wygląda
ustalenie winnego i jak potoczą się sprawy związane z policją, mandatami, OC i
ubezpieczalnią?

--
pozdrawiam kowal



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "kowal" napisał

ruch, skrzyżowanie gdzieś na peryferiach). Jak w tej sytuacji wygląda
ustalenie winnego i jak potoczą się sprawy związane z policją, mandatami, OC i
ubezpieczalnią?

Użytkownik "kowal"  napisał

Załóżmy taką oto sytuację: mamy skrzyżowanie z działającą sygnalizacją
świetlną. Na skrzyżowanie wjeżdżają dwa samochody, jeden z nich na czerwonym
świetle. Dochodzi do kolizji, wezwana zostaje policja. Przed policjantami
jeden i drugi kierowca twierdzi że to on miał zielone, a na czerwonym wjechał
ten drugi. Równocześnie nie ma żadnych świadków, śladów ani innych
okoliczności pomagających w ustaleniu sprawcy (np. jest środek nocy, zerowy
ruch, skrzyżowanie gdzieś na peryferiach). Jak w tej sytuacji wygląda
ustalenie winnego i jak potoczą się sprawy związane z policją, mandatami, OC i
ubezpieczalnią?

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

wersja a:
  panowie policjanci powiedza ze oni nie dojda kto tu zawinil,
jesli strony nalegaja, to moga wreczyc obu po mandacie.

wersja b:
  pani kierowczyni zacznie plakac, policjanci troche ponaciskaja i
sie pan kierowca przyzna i dostanie 500zl

wersja c:
 panowie policjanci zaproponuja mandaty, a po odmowie spisza, wezwa
potem na komisariat celem zlozenia zeznan pod odpowiedzialnoscia
karna, wystosuja dwa wnioski do sadu .. a dalej to juz roznie moze
byc :-)

On 12 Sty, 14:12, "Artur\(m\)"  wrote:

Podobno by taki przypadek, ze jecha o dw ch ludzi
spowodowali wypadek i kazdy zeznawa , ze to on prowadzi .
I (podobno) nie ukarali nikogo, bo nie mogli ustali sprawcy

Artur(m)

VoyteG pisze:

On 12 Sty, 14:12, "Artur\(m\)"  wrote:

Podobno by taki przypadek, ze jecha o dw ch ludzi
spowodowali wypadek i kazdy zeznawa , ze to on prowadzi .
I (podobno) nie ukarali nikogo, bo nie mogli ustali sprawcy

Artur(m)

To moze byc ciekawy watek dla sytuacji, kiedy mamy zdjecie z
fotoradaru.

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z automatu ląduje w koszu.

Jakub Witkowski w

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z
automatu ląduje w koszu.

Nie, jest jeden pojazd na fotce.
Ale przyznaje się do przewinienia, dla pełnej symetrii - dwóch współwłaścicieli :)

Dnia Tue, 12 Jan 2010 21:25:47 +0100, 'Tom N' powiedział:

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z
automatu ląduje w koszu.

Nie, jest jeden pojazd na fotce.
Ale przyznaje się do przewinienia, dla pełnej symetrii - dwóch współwłaścicieli :)

Nie bajaj, zapraszają tego z pierwszej strony DR i albo sie przyznaje
(dostaje mandat/skierowanie do sądu, i już), albo mówi, że współwłaściciel
posiadał w danym czasie (i tamtego zapraszają).

'Tom N' pisze:

Jakub Witkowski w

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z automatu ląduje w koszu.

Nie, jest jeden pojazd na fotce.
Ale przyznaje się do przewinienia, dla pełnej symetrii - dwóch współwłaścicieli :)

Nie bajaj, zapraszają tego z pierwszej strony DR i albo sie przyznaje
(dostaje mandat/skierowanie do sądu, i już), albo mówi, że współwłaściciel
posiadał w danym czasie (i tamtego zapraszają).

Użytkownik "Artur(m)"  napisał w

versja do d:
oba sprawcy mówią, że to własnie on zawinił:)

Nie wiem jak w przewineniach,
w przestępstwie musza ustalić winowajcę,
(nie może być trochę ten trochę ten)
aby ukarać
Podobno był taki przypadek, ze jechało dwóch ludzi
spowodowali wypadek i kazdy zeznawał, ze to on prowadził.
I (podobno) nie ukarali nikogo, bo nie mogli ustalić sprawcy

Dnia Tue, 12 Jan 2010 13:21:00 +0100, J.F. napisał(a):

wersja a:
  panowie policjanci powiedza ze oni nie dojda kto tu zawinil,
jesli strony nalegaja, to moga wreczyc obu po mandacie.

wersja c:
 panowie policjanci zaproponuja mandaty, a po odmowie spisza, wezwa
potem na komisariat celem zlozenia zeznan pod odpowiedzialnoscia
karna, wystosuja dwa wnioski do sadu .. a dalej to juz roznie moze
byc :-)

Jak w tej sytuacji wygląda ustalenie winnego...

Dnia Tue, 12 Jan 2010 13:35:56 +0100, grzech napisał(a):

Jak w tej sytuacji wygląda ustalenie winnego...

Ludzie do świateł przyzwyczajeni;)
Mniemam, że policja uzna winnego, tego który olał
znak stopu/drogi z pierwszeństwem/prawego z "racją":)

Użytkownik "Borys Pogoreło"  napisał w wiadomości

Dnia Tue, 12 Jan 2010 13:35:56 +0100, grzech napisał(a):

Jak w tej sytuacji wygląda ustalenie winnego...

Ludzie do świateł przyzwyczajeni;)
Mniemam, że policja uzna winnego, tego który olał
znak stopu/drogi z pierwszeństwem/prawego z "racją":)

Jeżeli są jakieś kamery nagrywające obraz to byłby dowód. Jeżeli nie ma to
może byc różnie. Policja nie pomoże, a jak sprawa trafi do sądu to sad, jak
to sąd uzna racje tego, kto lepiej wypadnie na rozprawie.
Miałem podobny przypadek i sąd uznał, że bardziej jest winien ten drugi ale
ja również trochę  i w efekcie trzeba było klepać oba auta z AC :-(
Jacek

Tue, 12 Jan 2010 13:12:07 +0100, w
"kowal"  napisał(-a):

ruch, skrzyżowanie gdzieś na peryferiach). Jak w tej sytuacji wygląda
ustalenie winnego i jak potoczą się sprawy związane z policją, mandatami, OC i
ubezpieczalnią?

On 2010-01-12,   wrote:

ruch, skrzyżowanie gdzieś na peryferiach). Jak w tej sytuacji wygląda
ustalenie winnego i jak potoczą się sprawy związane z policją, mandatami, OC i
ubezpieczalnią?

Zależy w jakim cyklu święcą się światła.
Bo dosyć oczywiste (dla policji) jest fakt, że prędzej ktoś wjedzie na
późno-pomarańczonym niż ruszy na jeszcze-czerwonym.

Wed, 13 Jan 2010 08:05:37 +0100, w
 Krzysiek Kielczewski
 napisał(-a):

> Zależy w jakim cyklu święcą się światła.
> Bo dosyć oczywiste (dla policji) jest fakt, że prędzej ktoś wjedzie na
> późno-pomarańczonym niż ruszy na jeszcze-czerwonym.

Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
przyznają się do pomarańczowego.

On 2010-01-13,   wrote:

Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
przyznają się do pomarańczowego.

A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

Thu, 14 Jan 2010 15:45:49 +0100, w
 Krzysiek Kielczewski
 napisał(-a):

>> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> przyznają się do pomarańczowego.
>
> A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

A co za różnica?

On 2010-01-14,   wrote:

>> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> przyznają się do pomarańczowego.
>
> A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

A co za różnica?

Dla policjantów jest różnica.

Thu, 14 Jan 2010 16:47:29 +0100, w
 Krzysiek Kielczewski
 napisał(-a):

>> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> >> przyznają się do pomarańczowego.
>> >
>> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>>
>> A co za różnica?
>
> Dla policjantów jest różnica.

Ale jaka?

On 2010-01-14,   wrote:

>> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> >> przyznają się do pomarańczowego.
>> >
>> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>>
>> A co za różnica?
>
> Dla policjantów jest różnica.

Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

Krzysiek Kielczewski w

On 2010-01-14,   wrote:

>> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> >> przyznają się do pomarańczowego.
>> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>> A co za różnica?
> Dla policjantów jest różnica.
Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
każdej strony skrzyżowania tak samo.

Thu, 14 Jan 2010 17:31:27 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

Krzysiek Kielczewski w


> On 2010-01-14,   wrote:

>>> >> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>>> >> >> przyznają się do pomarańczowego.
>>> >> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>>> >> A co za różnica?
>>> > Dla policjantów jest różnica.
>>> Ale jaka?
>> Odpowiedz to ci powiem.

> Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
> jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
> każdej strony skrzyżowania tak samo.

LOL
Dostał odpowiedź na pytanie które zadał, a nie które chciał zadać ;-)

 w

Thu, 14 Jan 2010 17:31:27 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

Krzysiek Kielczewski w

On 2010-01-14,   wrote:

>> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> >> przyznają się do pomarańczowego.
>> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>> A co za różnica?
> Dla policjantów jest różnica.
Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
każdej strony skrzyżowania tak samo.

Super. A teraz dodaj dla jakiego którego i z którego jechały auta.

LOL
Dostał odpowiedź na pytanie które zadał, a nie które chciał zadać ;-)

Czasem jak widać wiara w ludzi nie popłaca :).

Thu, 14 Jan 2010 18:41:06 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

>>> Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
>>> jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
>>> każdej strony skrzyżowania tak samo.

> Super. A teraz dodaj dla jakiego którego i z którego jechały auta.
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ale o co pytasz, bo ^^^ jest niezrozumiałe

 w

Thu, 14 Jan 2010 18:41:06 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
każdej strony skrzyżowania tak samo.

Super. A teraz dodaj dla jakiego którego i z którego jechały auta.

                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ale o co pytasz, bo ^^^ jest niezrozumiałe

No faktycznie -- ale widać nie każdy rozumie co to jest cykl świateł na
skrzyżowaniu.

A co za różnica?

Dla policjantów jest różnica.

 pisze:

Thu, 14 Jan 2010 16:47:29 +0100, w
 Krzysiek Kielczewski
 napisał(-a):

Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
przyznają się do pomarańczowego.

A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

A co za różnica?

Dla policjantów jest różnica.

Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

Thu, 14 Jan 2010 18:12:48 +0100, w
Tomasz Pyra  napisał(-a):

Nie byłem na tym skrzyżowaniu, ale sądzę że raz jest zielone, a raz
czerwone.
Na kierunku przecinającym również raz zielone, raz czerwone, tylko jak
dla jednego kierunku jest zielone, to dla drugiego czerwone i odwrotnie.
;)

Użytkownik  napisał w wiadomości

Thu, 14 Jan 2010 18:12:48 +0100, w


To niestety nie nadaje się na opis cyklu świateł dla sądu :).

Nie bąź taki.
Podaj, bo chyba wiesz, opis ważny dla sądu.

Fri, 15 Jan 2010 09:18:52 +0100, w  "Artur\(m\)"
 napisał(-a):

Nie bąź taki.
Podaj, bo chyba wiesz, opis ważny dla sądu.

 w

Fri, 15 Jan 2010 09:18:52 +0100, w  "Artur\(m\)"
 napisał(-a):

Nie bąź taki.
Podaj, bo chyba wiesz, opis ważny dla sądu.

Rysunku nikt nie chce uzupełnić.

Fri, 15 Jan 2010 15:45:27 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

Przecież uzupełniłem:
"Raz jeden a raz drugi ma zielone
przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

 w

Fri, 15 Jan 2010 15:45:27 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

Przecież uzupełniłem:
"Raz jeden a raz drugi ma zielone
przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

No tak. To winny jest pojazd A.

Fri, 15 Jan 2010 17:18:30 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

>> Przecież uzupełniłem:
>> "Raz jeden a raz drugi ma zielone
>> przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

> No tak. To winny jest pojazd A.

Bo ponieważ?

 w

Fri, 15 Jan 2010 17:18:30 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

Przecież uzupełniłem:
"Raz jeden a raz drugi ma zielone
przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

No tak. To winny jest pojazd A.

Bo ponieważ?

Kierowca był pijany.

Fri, 15 Jan 2010 19:09:19 +0100, w
 'Tom N'
 napisał(-a):

>>>> Przecież uzupełniłem:
>>>> "Raz jeden a raz drugi ma zielone
>>>> przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

>>> No tak. To winny jest pojazd A.

>> Bo ponieważ?

> Kierowca był pijany.

Pisałeś, że winny jest pojazd, a teraz piszesz, że kierowca, który spał na
tylnej kanapie.