Grupy dyskusyjne » Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.

Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.

1	Data: Styczen 30 2011 18:02:51
Temat: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Grzegorz Krukowski
No cóż, dochodzę do wniosku że trza dać Pętaksowi buzi w ryjka i się z nim rozstać, bo to jednak kobyła nie z tej ziemi, a wolałbym coś mniejszego. I tak sobie patrzę i patrzę jakie to kompakty są ciekawe - na całe szczęście wybór jest niewielki i ogranicza się do: * Canonów G12 / 11 / 10, * Panasoniców LX3 / LX5, * Olympusa XZ-1. Jak na razie faworytem są Canony za kółeczkologię, choć pamiętam o problemie szczelności. Jest coś jeszcze z tzw. ,,zaawansowanych kompaktów'' czemu warto się przyjrzeć. -- Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi... dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
2	Data: Styczen 30 2011 17:11:24
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Michal Tyrala
On Sun, 30 Jan 2011 18:02:51 +0100, Grzegorz Krukowski wrote: No cóż, dochodzę do wniosku że trza dać Pętaksowi buzi w ryjka i się z nim rozstać, bo to jednak kobyła nie z tej ziemi, a wolałbym coś mniejszego. I tak sobie patrzę i patrzę jakie to kompakty są ciekawe - na całe szczęście wybór jest niewielki i ogranicza się do: * Canonów G12 / 11 / 10, * Panasoniców LX3 / LX5, * Olympusa XZ-1. Jak na razie faworytem są Canony za kółeczkologię, choć pamiętam o problemie szczelności. Jest coś jeszcze z tzw. ,,zaawansowanych kompaktów'' czemu warto się przyjrzeć. Samsung EX1. A jak rozwazasz Canony G, to jeszcze Nikon, bodaj P7000. PS. Jesli chcesz tylko zeby bylo poreczniej niz z lustrzanka, to przyjrzyj się EVILom (Sony NEX, Samsungi NX, u4/3). -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
3	Data: Styczen 31 2011 09:25:45
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Grzegorz Krukowski
On Sun, 30 Jan 2011 17:11:24 +0000 (UTC), Michal Tyrala wrote: On Sun, 30 Jan 2011 18:02:51 +0100, Grzegorz Krukowski wrote: No cóż, dochodzę do wniosku że trza dać Pętaksowi buzi w ryjka i się z nim rozstać, bo to jednak kobyła nie z tej ziemi, a wolałbym coś mniejszego. I tak sobie patrzę i patrzę jakie to kompakty są ciekawe - na całe szczęście wybór jest niewielki i ogranicza się do: * Canonów G12 / 11 / 10, * Panasoniców LX3 / LX5, * Olympusa XZ-1. Jak na razie faworytem są Canony za kółeczkologię, choć pamiętam o problemie szczelności. Jest coś jeszcze z tzw. ,,zaawansowanych kompaktów'' czemu warto się przyjrzeć. Samsung EX1. A jak rozwazasz Canony G, to jeszcze Nikon, bodaj P7000. Co obsługuje RAWy z tego Samsunga, bo np. Bibble nie. PS. Jesli chcesz tylko zeby bylo poreczniej niz z lustrzanka, to przyjrzyj się EVILom (Sony NEX, Samsungi NX, u4/3). Ma być przede wszystkim małe, dawać nie gorszą jakość niż K100D z kitami, nie kusić jakąkolwiek rozbudową ;) -- Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi... dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
4	Data: Styczen 31 2011 08:58:33
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Michal Tyrala
On Mon, 31 Jan 2011 09:25:45 +0100, Grzegorz Krukowski wrote: >Samsung EX1. A jak rozwazasz Canony G, to jeszcze Nikon, bodaj P7000. Co obsługuje RAWy z tego Samsunga, bo np. Bibble nie. Nie mam pojecia. :-) >PS. Jesli chcesz tylko zeby bylo poreczniej niz z lustrzanka, to przyjrzyj >się EVILom (Sony NEX, Samsungi NX, u4/3). Ma być przede wszystkim małe, dawać nie gorszą jakość niż K100D z kitami, nie kusić jakąkolwiek rozbudową ;) EVILe kusic rozbudowa moga :) Ale w sumie do tych kompaktow tez Cie moze kusic wizjer czy lampa ;) Czy rozmiary EVILi Ci spasuja -- nie wiem, pewnie musisz sam zrobic rozpoznanie. Oly E-PL1 z nalesnikiem 20mm jest wiekszy niz LX5, ale w porownaniu do lustrzanki to i tak jest ziemia a niebo. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
5	Data: Styczen 31 2011 10:11:06
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Grzegorz Krukowski
On Mon, 31 Jan 2011 08:58:33 +0000 (UTC), Michal Tyrala wrote: Czy rozmiary EVILi Ci spasuja -- nie wiem, pewnie musisz sam zrobic rozpoznanie. Oly E-PL1 z nalesnikiem 20mm jest wiekszy niz LX5, ale w porownaniu do lustrzanki to i tak jest ziemia a niebo. Przy założeniu stałki coś w tym jest. -- Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi... dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
6	Data: Styczen 31 2011 09:26:33
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Michal Tyrala
On Mon, 31 Jan 2011 10:11:06 +0100, Grzegorz Krukowski wrote: >Czy rozmiary EVILi Ci spasuja -- nie wiem, pewnie musisz sam zrobic >rozpoznanie. Oly E-PL1 z nalesnikiem 20mm jest wiekszy niz LX5, ale w >porownaniu do lustrzanki to i tak jest ziemia a niebo. Przy założeniu stałki coś w tym jest. Skladane zoomy: Olkowy kit i 9-18 tez jakos specjalnie wielkie nie są (w sensie: do kieszeni za duze, ale jako EDC w plecaczku jak najbardziej ok). Bo oczywiscie rozwazajac rozmiary EVILi trzeba glownie patrzec na szkla, a nie dawac się propagandzie ,,my mamy najmniejszy korpus''. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
7	Data: Styczen 31 2011 10:41:35
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Grzegorz Krukowski
On Mon, 31 Jan 2011 09:26:33 +0000 (UTC), Michal Tyrala wrote: Bo oczywiscie rozwazajac rozmiary EVILi trzeba glownie patrzec na szkla, a nie dawac się propagandzie ,,my mamy najmniejszy korpus''. Zresztą wtedy małe lustro z naleśnikiem też robi się poręczniejsz, niby jest grip, ale w nim ,,chowa'' się naleśnik. Choć brak lustra bezwzględnie ,,robi lepiej'' wymiarom całości. -- Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi... dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
8	Data: Styczen 31 2011 09:55:38
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Michal Tyrala
On Mon, 31 Jan 2011 10:41:35 +0100, Grzegorz Krukowski wrote: >Bo oczywiscie rozwazajac rozmiary EVILi trzeba glownie patrzec na szkla, a >nie dawac się propagandzie ,,my mamy najmniejszy korpus''. Zresztą wtedy małe lustro z naleśnikiem też robi się poręczniejsz, niby jest grip, ale w nim ,,chowa'' się naleśnik. Tu się niestety nie wypowiem, bo Canon (skad ucieklem ;)) jakos nie mial w ofercie nalesnikowych szkiel :( No i 20mm to w u4/3 jest najwiekszy z dotychczasowych nalesnikow. 17 i 14 są sporo mniejsze. Aczkolwiek, jesli np lubisz szeroko, to 9-18 rozmiarami kladzie cokolwiek, co wypuszczono do lustrzanek w tym zakresie. Choć brak lustra bezwzględnie ,,robi lepiej'' wymiarom całości. Ano. :-) -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
9	Data: Styczen 31 2011 12:48:59
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Mich@l
W dniu 2011-01-31 09:25, Grzegorz Krukowski pisze: Co obsługuje RAWy z tego Samsunga, bo np. Bibble nie. SilkyPix -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 32916072 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl
10	Data: Styczen 30 2011 19:11:28
Temat: Re: Kompakt tzw. ,,zaawansowany''.
Autor: Andgro
Ricoh! http://www.ricoh.com/r_dc/ -- Pozdrawiam, A. Grodecki "Wszystkie zwierzęta są równe. Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."