http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

--
MN

Użytkownik "Marcin N"  napisał w wiadomości

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

ZałożÄ™ się że PO wymyśli niebawem kolejnego rodzynka aby karać już np. przy 50kmh na ograniczeniu ddo 50kmh.

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

bylo

Marcin N wydumał(a) w  :

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tole
rancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851
Tak, tak.
Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Spoko, wybierzemy PiS. Na pewno zlikwidują FR :) Dostaniemy nawet homologowane darmowe nawigacje 3G, które bedą miały nawet alkolock. Oczywiscie trzeba bedzie je zamontować na stałe i okazywać do kontroli :)

Po 3 latach rządzenia siegną sobie zapisów z tych nawigacji, które bedą na rzadowych serwerach i zapłacimy za całe 3 lata :] Oczywiście przez ten czas nikt nie bedzie karał za przekroczenie prędkości. Ci najszybsi powybijaja się sami a reszta która przezyje spokojnie pokryje koszty całego projektu ze sporą nadwyżką:)

Janosik czy inne navi/3G już przetestowały system i działa bardzo dobrze :D

--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Powitanko,

Spoko, wybierzemy PiS.

W RP jest cos kolo 80 partii, na prawde dla PO PIS nie jest jedyna alternatywa.

Na pewno zlikwidują FR

Za ich rzadow bylo 3 razy mniej FR.
A tak ogolnie, to problem nie jest w FR, tylko w ograniczeniach predkosci dostosowanych do... budzetu.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Fri, 30 May 2014 11:04:46 +0200, Pawel "O'Pajak"

W RP jest cos kolo 80 partii, na prawde dla PO PIS nie jest jedyna
alternatywa.

No pewnie, najlepiej na Korwina głosować. To już wolę oddać się na PiS (ci
się przynajmniej w końcu sami od władzy odsuną).

--
Pozdor Myjk

On Fri, 30 May 2014 11:04:46 +0200, "Pawel \"O'Pajak\""
 wrote:

W RP jest cos kolo 80 partii, na prawde dla PO PIS nie jest jedyna
alternatywa.

Reszta się nie liczy albo jest partią typowo kanapową. Taka prawda.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Dnia Fri, 30 May 2014 20:35:34 +0200, jerzu napisał(a):

On Fri, 30 May 2014 11:04:46 +0200, "Pawel \"O'Pajak\""

W RP jest cos kolo 80 partii, na prawde dla PO PIS nie jest jedyna
alternatywa.

Reszta się nie liczy albo jest partią typowo kanapową. Taka prawda.

Ale wiesz ... mysl tak dalej, to bedziesz jezdzil 40/50 i placil 25%
VAT :-)

Poza tym nie chodzi tylko o to zeby inni sie liczyli - wazne zeby paru
poslow PO i PIS zostalo bez stolka. I zadali sobie pytanie "dlaczego".
Wazne tez zeby musieli w koalicje wchodzic.

Poza tym zobacz jak kanapowa partia JKM skoczyla.

J.

On Fri, 30 May 2014 23:15:46 +0200, "J.F."
 wrote:

Poza tym zobacz jak kanapowa partia JKM skoczyla.

Nie wróżę im powtórki w wyborach parlamentarnych.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Poza tym zobacz jak kanapowa partia JKM skoczyla.

Nie wróżę im powtórki w wyborach parlamentarnych.

Jesli nie beda totalnie swirowac w PE i JKM wroci po 1,5 roku jak obiecuje to sie zdziwisz.

Dnia Fri, 30 May 2014 23:18:31 +0200, jerzu napisał(a):

On Fri, 30 May 2014 23:15:46 +0200, "J.F."

Poza tym zobacz jak kanapowa partia JKM skoczyla.

Nie wróżę im powtórki w wyborach parlamentarnych.

Kto wie, moze niektorzy pomysla ze juz maja jakies szanse :-)
No i przybedzie im pieniedzy na kampanie ..

J.

Dnia pięknego Fri, 30 May 2014 23:15:46 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Fri, 30 May 2014 20:35:34 +0200, jerzu napisał(a):

On Fri, 30 May 2014 11:04:46 +0200, "Pawel \"O'Pajak\""

W RP jest cos kolo 80 partii, na prawde dla PO PIS nie jest jedyna
alternatywa.

Reszta się nie liczy albo jest partią typowo kanapową. Taka prawda.

Ale wiesz ... mysl tak dalej, to bedziesz jezdzil 40/50 i placil 25% VAT
:-)

Poza tym nie chodzi tylko o to zeby inni sie liczyli - wazne zeby paru
poslow PO i PIS zostalo bez stolka. I zadali sobie pytanie "dlaczego".
Wazne tez zeby musieli w koalicje wchodzic.

Poza tym zobacz jak kanapowa partia JKM skoczyla.

podobnie jak tymiński




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

"Pawel "O'Pajak""  wrote in message

Spoko, wybierzemy PiS.

W RP jest cos kolo 80 partii, na prawde dla PO PIS nie jest jedyna alternatywa.

Na pewno zlikwidują FR

Za ich rzadow bylo 3 razy mniej FR.

Ryzykowny argument, bo można zrobić kontrę,
że za Gierka było ich jeszcze mniej ;-)

A tak ogolnie, to problem nie jest w FR, tylko w ograniczeniach predkosci dostosowanych do... budzetu.

Otóż to. Prędkość maksymalna jest czasem za niska i nie uczy
respektu do ograniczenia tam, gdzie ono naprawdę jest potrzebne.

Dnia Fri, 30 May 2014 11:04:46 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Spoko, wybierzemy PiS.

W RP jest cos kolo 80 partii, na prawde dla PO PIS nie jest jedyna
alternatywa.

No nie, wybory niedawno byly, na liscie do wyboru bylo co 7 ...

Na pewno zlikwidują FR

Za ich rzadow bylo 3 razy mniej FR.

Taaa ... przypominam co Tusk powiedzial jak Kaczynski program masowego
stawiania FR startowal:

https://www.youtube.com/watch?v=KckjYVki0-s


Niestey - po czym poznac ze polityk klamie ? Po tym ze cokolwiek mowi
...

A tak ogolnie, to problem nie jest w FR, tylko w ograniczeniach
predkosci dostosowanych do... budzetu.

Ograniczenia sa takie jak wszedzie. Problemem jest brak autostrad.
Bo watpie zeby ktos podniosl do 80/120/180 ...


J.

Spoko, wybierzemy PiS. Na pewno zlikwidują FR :) Dostaniemy nawet
homologowane darmowe nawigacje 3G, które bedą miały nawet alkolock. Oczywiscie trzeba bedzie je zamontować na stałe i okazywać do kontroli :)

Po 3 latach rządzenia siegną sobie zapisów z tych nawigacji, które bedą na rzadowych serwerach i zapłacimy za całe 3 lata :] Oczywiście przez ten czas nikt nie bedzie karał za przekroczenie prędkości. Ci najszybsi powybijaja się sami a reszta która przezyje spokojnie pokryje koszty całego projektu ze sporą nadwyżką:)

Janosik czy inne navi/3G już przetestowały system i działa bardzo dobrze :D

I po co ta ironia ? Prawda jest taka, ze wiekszego gowna w tym zakresie to chyba zadna opcja polityczna nieuskuteczniala i dalej czuja, ze maja przyzwolenie spoleczne bo przeciez wygrali :)
Wystarczy bo NTG.

On 2014-05-30 10:16, MichaelDataÂŽ wrote:

Marcin N wydumał(a) w  :

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tole

rancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851
Tak, tak.
Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Spoko, wybierzemy PiS. Na pewno zlikwidują FR :) Dostaniemy nawet
homologowane darmowe nawigacje 3G, które bedą miały nawet alkolock.
Oczywiscie trzeba bedzie je zamontować na stałe i okazywać do kontroli :)

Po 3 latach rządzenia siegną sobie zapisów z tych nawigacji, które bedą
na rzadowych serwerach i zapłacimy za całe 3 lata :] Oczywiście przez
ten czas nikt nie bedzie karał za przekroczenie prędkości. Ci najszybsi
powybijaja się sami a reszta która przezyje spokojnie pokryje koszty
całego projektu ze sporą nadwyżką:)

Janosik czy inne navi/3G już przetestowały system i działa bardzo dobrze :D

dlatego opcja polityczna w tym wypadku nie ma znaczenia.

Kazda partia, ktora bedzie musiala okreslac budzet, nie bedzie miala skrupulow by siegnac po kazse spoleczenstwa.

Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie nie zmieni lub zmieni sie na gorsze.
W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom, ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.

Dlatego - przepraszam za slowo - 'pieprzenie',ze PiS wszystko zmieni jest nic innego jak polityczna nagonka. Nic nie zmieni - bo z czego dolozy?  Wojny kosztuja wiecej niz pokoj ;)

Fri, 30 May 2014 13:58:07 +0200, AL

Kazda partia, ktora bedzie musiala okreslac budzet, nie bedzie miala
skrupulow by siegnac po kazse spoleczenstwa.

Ale skąd to przeświadczenie, że mandaty reperuja budżet? Przecież to kropla
w morzu. Ĺťadna partia nie wyeliminuje mandatów, bo mandatów domaga się
_społeczeństwo_. To, że paru PMSowiczom to nie odpowiada, uważają to za
głupotę, nie znaczy że są w większości (a nie są).

BTW Na Czecha przy Objazdowej [DC] niedawno zdewastwali (podpalili i chyba
ukradli zawartoć) skrzynkę. Jak wcześniej debile zwalniali poniżej 50
(choć dopuszczalna 60) tak od paru dni strach się do przejścia dla pieszych
zbliżyć, bo (pewnie ci sami co poprzednio do 50 hamowali) debile zap*ają
teraz i 120 (pewnie Cavalcośtam). Się potem dziwić, że ludzie wnioskują o
radary, a "władza" (bez znaczenia jakiej opcji) montuje i pasa zaciska.

--
Pozdor Myjk

W dniu 2014-05-30 14:07, Myjk pisze:

Fri, 30 May 2014 13:58:07 +0200, AL

Kazda partia, ktora bedzie musiala okreslac budzet, nie bedzie miala
skrupulow by siegnac po kazse spoleczenstwa.

Ale skąd to przeświadczenie, że mandaty reperuja budżet? Przecież to kropla
w morzu. Ĺťadna partia nie wyeliminuje mandatów, bo mandatów domaga się
_społeczeństwo_. To, że paru PMSowiczom to nie odpowiada, uważają to za
głupotę, nie znaczy że są w większości (a nie są).

Kropla nie kropla, to jednak wpływy z mandatów są zapisane w budżecie. I teraz robią pod siebie bo są mniejsze niż zakładano.

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Fri, 30 May 2014 14:37:09 +0200, Grejon

Kropla nie kropla, to jednak wpływy z mandatów są zapisane w budżecie.

Są, bo muszą być -- na tym polega budżet. Ktoś sobie ubzdurał, że państwo
na tym zarabia krocie i wziął sobie za tarczę przy walce z mandatami.
Reszta podchwyciła i temat się ślizga...

I teraz robią pod siebie bo są mniejsze niż zakładano.

Chyba media robią pod siebie, bo nie mają ważniejszych tematów.

--
Pozdor Myjk

On Fri, 30 May 2014 14:51:27 +0200
Myjk  wrote:

Są, bo muszą być -- na tym polega budżet.

E że jak?
Powinnością państwa jest minimalizowanie mandatów, a nie ich maksymalizowanie, to ma być niechlubna wartość dodana, a nie punkt w budżecie do zrealizowania.

--
pozdrawiam
szerszen

Dnia pięknego Fri, 30 May 2014 15:11:30 +0200 osobnik zwany szerszen
napisał:

On Fri, 30 May 2014 14:51:27 +0200
Myjk  wrote:

Są, bo muszą być -- na tym polega budżet.

E że jak?
Powinnością państwa jest minimalizowanie mandatów, a nie ich
maksymalizowanie, to ma być niechlubna wartoć dodana, a nie punkt w
budżecie do zrealizowania.

powinnoćią ministra fiansów jest zapisać w budżecie przewidywane wpływy
również z mandatów. To, że dziennikarzyny uważają, że to jest założenie
ile policja ma ich wystawić to bzdura



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On Fri, 30 May 2014 13:34:11 +0000 (UTC)
masti  wrote:

powinnośćią ministra fiansów jest zapisać w budżecie przewidywane wpływy

Powinien zapisać 0 i być mocno zdziwionym, że są jakiekolwiek, a nie wpisywać miliardy i wpośpiechu korygować budżet, jak się okazuje że są tylko miliony, a i to raptem dziesiątki.

--
pozdrawiam
szerszen

Fri, 30 May 2014 15:41:07 +0200, szerszen

Powinien zapisać 0 i być mocno zdziwionym, że są jakiekolwiek, a nie
wpisywać miliardy i wpośpiechu korygować budżet, jak się okazuje że są
tylko miliony, a i to raptem dziesiątki.

Borze... :D

--
Pozdor Myjk

On Fri, 30 May 2014 15:53:04 +0200
Myjk  wrote:

Borze... :D

drzewa to ty zostaw w spokoju ;)

--
pozdrawiam
szerszen

Dnia pięknego Fri, 30 May 2014 15:41:07 +0200 osobnik zwany szerszen
napisał:

On Fri, 30 May 2014 13:34:11 +0000 (UTC) masti  wrote:

powinnoćią ministra fiansów jest zapisać w budżecie przewidywane
wpływy

Powinien zapisać 0 i być mocno zdziwionym, że są jakiekolwiek, a nie
wpisywać miliardy i wpośpiechu korygować budżet, jak się okazuje że są
tylko miliony, a i to raptem dziesiątki.

nie może. Również dlatego, żeby zamknąć budżet. To jest taka pozycja
gdzie można dopisać górkę. I najwyżej się nie wykona. Nie pierwszy raz
zresztą.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"

powinnoćią ministra fiansów jest zapisać w budżecie przewidywane
wpływy

Powinien zapisać 0 i być mocno zdziwionym, że są jakiekolwiek, a nie
wpisywać miliardy i wpośpiechu korygować budżet, jak się okazuje że są
tylko miliony, a i to raptem dziesiątki.

nie może. Również dlatego, żeby zamknąć budżet. ..

A społeczeństwo pewnie ma sobie wpisać wypływy :-)

Fri, 30 May 2014 15:11:30 +0200, szerszen

E że jak? Powinnością państwa jest minimalizowanie mandatów, a nie ich
maksymalizowanie, to ma być niechlubna wartoć dodana, a nie punkt w
budżecie do zrealizowania.

Jesteś w błÄ™dzie, znowu.

--
Pozdor Myjk

W dniu 2014-05-30 14:51, Myjk pisze:

Fri, 30 May 2014 14:37:09 +0200, Grejon

Kropla nie kropla, to jednak wpływy z mandatów są zapisane w budżecie.

Są, bo muszą być -- na tym polega budżet. Ktoś sobie ubzdurał, że państwo
na tym zarabia krocie i wziął sobie za tarczę przy walce z mandatami.
Reszta podchwyciła i temat się ślizga...

No właśnie - muszą? Państwu zależy na tym, żeby kierowcy nie przestrzegali przepisów?

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Fri, 30 May 2014 15:13:07 +0200, Grejon

No właśnie - muszą?

Tak, muszą.

Państwu zależy na tym, żeby kierowcy nie
przestrzegali przepisów?

To pytanie jest tendencyjne.

--
Pozdor Myjk

W dniu 2014-05-30 15:53, Myjk pisze:

Fri, 30 May 2014 15:13:07 +0200, Grejon

No właśnie - muszą?

Tak, muszą.

Państwu zależy na tym, żeby kierowcy nie
przestrzegali przepisów?

To pytanie jest tendencyjne.

Nie do końca. Dopóki chociaż 1 zł będzie zapisany jako przychód z mandatów, to państwo będzie tą złotówkę egzekwować. Co będzie jeśli wpływy z mandatów będą mniejsze niż zakładano, bo kierowcy zaczną jeździć przepisowo przynajmniej w miejscach gdzie są kontrole? Najpierw zniesienie tolerancji, potem 50 km/h na zabudowanym przez całÄ… dobę, potem... zmniejszenie dozwolonej prędkości na obszarze zabudowanym do 40 km/h?

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Nie do końca. Dopóki chociaż 1 zł będzie zapisany jako przychód z mandatów, to państwo będzie tą złotówkę egzekwować. Co będzie jeśli wpływy z mandatów będą mniejsze niż zakładano, bo kierowcy zaczną jeździć przepisowo przynajmniej w miejscach gdzie są kontrole? Najpierw zniesienie tolerancji, potem 50 km/h na zabudowanym przez całÄ… dobę, potem... zmniejszenie dozwolonej prędkości na obszarze zabudowanym do 40 km/h?

Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

W dniu 2014-06-02 08:30, Czesław Wiśniak pisze:

Nie do końca. Dopóki chociaż 1 zł będzie zapisany jako przychód z
mandatów, to państwo będzie tą złotówkę egzekwować. Co będzie jeśli
wpływy z mandatów będą mniejsze niż zakładano, bo kierowcy zaczną
jeździć przepisowo przynajmniej w miejscach gdzie są kontrole?
Najpierw zniesienie tolerancji, potem 50 km/h na zabudowanym przez
całÄ… dobę, potem... zmniejszenie dozwolonej prędkości na obszarze
zabudowanym do 40 km/h?

Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

W Polsce?

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Grejon wydumał(a) w  :

W dniu 2014-06-02 08:30, Czesław Wiśniak pisze:

Nie do końca. Dopóki chociaż 1 zł będzie zapisany jako przychód z
mandatów, to państwo będzie tą złotówkę egzekwować. Co będzie jeśli
wpływy z mandatów będą mniejsze niż zakładano, bo kierowcy zaczną
jeździć przepisowo przynajmniej w miejscach gdzie są kontrole?
Najpierw zniesienie tolerancji, potem 50 km/h na zabudowanym przez
całÄ… dobę, potem... zmniejszenie dozwolonej prędkości na obszarze
zabudowanym do 40 km/h?

Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

W Polsce?

http://www.zdm.poznan.pl/projekty-drogowe.php?site=view&id=71

--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

W Polsce?

No, lada moment.
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34864,13853387,Znamy_granice_Strefy_Tempo_30__Tu_zwolnimy__MAPA_.html

Dnia pięknego Tue, 03 Jun 2014 09:48:42 +0200 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

W Polsce?

No, lada moment.
http://warszawa.gazeta.pl/

warszawa/1,34864,13853387,Znamy_granice_Strefy_Tempo_30__Tu_zwolnimy__MAPA_.html

 aktualizacja: 06.05.2013
" Według planów strefa Tempo 30 zacznie obowiązywać jeszcze w tym roku."

nie ma i jeszcze długo, na szczęście, nie będzie.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-06-02 08:30, Czesław Wiśniak pisze:

Nie do końca. Dopóki chociaż 1 zł będzie zapisany jako przychód z
mandatów, to państwo będzie tą złotówkę egzekwować. Co będzie jeśli
wpływy z mandatów będą mniejsze niż zakładano, bo kierowcy zaczną
jeździć przepisowo przynajmniej w miejscach gdzie są kontrole?
Najpierw zniesienie tolerancji, potem 50 km/h na zabudowanym przez
całÄ… dobę, potem... zmniejszenie dozwolonej prędkości na obszarze
zabudowanym do 40 km/h?

Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

W Polsce?

Tak.
Np. w Poznaniu, Gdańsku itd.

W dniu 2014-06-03 20:25, Cavallino pisze:

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-06-02 08:30, Czesław Wiśniak pisze:

Nie do końca. Dopóki chociaż 1 zł będzie zapisany jako przychód z
mandatów, to państwo będzie tą złotówkę egzekwować. Co będzie jeśli
wpływy z mandatów będą mniejsze niż zakładano, bo kierowcy zaczną
jeździć przepisowo przynajmniej w miejscach gdzie są kontrole?
Najpierw zniesienie tolerancji, potem 50 km/h na zabudowanym przez
całÄ… dobę, potem... zmniejszenie dozwolonej prędkości na obszarze
zabudowanym do 40 km/h?

Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

W Polsce?

Tak.
Np. w Poznaniu, Gdańsku itd.

W porządku, ale to jest decyzja lokalnych władz, które ograniczyły prędkoć na określonym obszarze. U nas "obszary zabudowane" to również wiochy, przez które biegną drogi krajowe.

Kto jak kto, ale ty powinieneś o tym wiedzieć ;)

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-06-03 20:25, Cavallino pisze:

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-06-02 08:30, Czesław Wiśniak pisze:

Nie do końca. Dopóki chociaż 1 zł będzie zapisany jako przychód z
mandatów, to państwo będzie tą złotówkę egzekwować. Co będzie jeśli
wpływy z mandatów będą mniejsze niż zakładano, bo kierowcy zaczną
jeździć przepisowo przynajmniej w miejscach gdzie są kontrole?
Najpierw zniesienie tolerancji, potem 50 km/h na zabudowanym przez
całÄ… dobę, potem... zmniejszenie dozwolonej prędkości na obszarze
zabudowanym do 40 km/h?

Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

W Polsce?

Tak.
Np. w Poznaniu, Gdańsku itd.

W porządku, ale to jest decyzja lokalnych władz, które ograniczyły prędkoć na określonym obszarze. U nas "obszary zabudowane" to również wiochy, przez które biegną drogi krajowe.

A co to zmienia w prawdziwości opisanego przeze mnie faktu?

W dniu 2014-06-03 21:11, Cavallino pisze:

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-06-03 20:25, Cavallino pisze:

W porządku, ale to jest decyzja lokalnych władz, które ograniczyły
prędkoć na określonym obszarze. U nas "obszary zabudowane" to również
wiochy, przez które biegną drogi krajowe.

A co to zmienia w prawdziwości opisanego przeze mnie faktu?

To w końcu mówimy o zmniejszeniu prędkości na _każdym_ obszarze zabudowanym w Polsce, czy wydzielaniu stref uspokojonego ruchu?

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-06-03 21:11, Cavallino pisze:

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-06-03 20:25, Cavallino pisze:

W porządku, ale to jest decyzja lokalnych władz, które ograniczyły
prędkoć na określonym obszarze. U nas "obszary zabudowane" to również
wiochy, przez które biegną drogi krajowe.

A co to zmienia w prawdziwości opisanego przeze mnie faktu?

To w końcu mówimy o zmniejszeniu prędkości na _każdym_ obszarze zabudowanym w Polsce, czy wydzielaniu stref uspokojonego ruchu?

Ja odpowiadałem na pytanie gdzie w Polsce tak zrobiono.
Nie dyskutuję z niezacytowanymi przeze mnie innymi opiniami sprzed miesiąca.

W dniu poniedziałek, 2 czerwca 2014 08:30:54 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

> Nie do końca. Dopóki chociaż 1 zł będzie zapisany jako przychód z

> mandatów, to państwo będzie tą złotówkę egzekwować. Co będzie jeśli wpływy

> z mandatów będą mniejsze niż zakładano, bo kierowcy zaczną jeździć

> przepisowo przynajmniej w miejscach gdzie są kontrole? Najpierw zniesienie

> tolerancji, potem 50 km/h na zabudowanym przez całą dobę, potem....

> zmniejszenie dozwolonej prędkości na obszarze zabudowanym do 40 km/h?





Duze miasta w centrum juz maja do 30 :)

Więcej nie potrzeba skoro średnia prędkość wychodzi na poziomie 10-15km/h

W dniu piątek, 30 maja 2014 15:13:07 UTC+2 użytkownik Grejon napisał:

W dniu 2014-05-30 14:51, Myjk pisze:

> Fri, 30 May 2014 14:37:09 +0200, Grejon

>

>> Kropla nie kropla, to jednak wpływy z mandatów są zapisane w budżecie.

>

> Są, bo muszą być -- na tym polega budżet. Ktoś sobie ubzdurał, że państwo

> na tym zarabia krocie i wziął sobie za tarczę przy walce z mandatami.

> Reszta podchwyciła i temat się ślizga...



No właśnie - muszą? Państwu zależy na tym, żeby kierowcy nie

przestrzegali przepisów?



--

Grzegorz Jońca

Green Trafic 140 dCi

Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Państwu zależy żeby nie było wypadków. Polska kołderka jest bardzo krótka i każde niepotrzebnie wydane związane z tym że ktoś jechał po ułańsku można przeznaczyć na przykład na chorych na nowotwory. Wypadki są na życzenie a choroby nowotworowe nie.

Wypadki są na życzenie a choroby nowotworowe nie.

no w 99% nowotwory płuc to myślę, że są na życzenie.

W dniu piątek, 30 maja 2014 19:57:18 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

>Wypadki s� na �yczenie a choroby nowotworowe nie.



no w 99% nowotwory p�uc to my�l�, �e s� na �yczenie.

Ale i tak zostaje 1% pechowców. Poza tym w przypadku palaczy tytoniu wpływy z akcyzy na wyroby tytoniowe są tak wysokie że ich połowa wystarcza na uzupełnienie tego czego brakuje w kasie na leczenie. Leczenie chorych na raka płuc jest krótkie i niezbyt kosztowne. Palacze to dobrodziejstwo dla budżetu. Po drugiej stronie są alkoholicy. Wpływu z akcyzy na alkohol to niewielka część kosztów państwa jakie przeznacza na skutki alkoholizmu.

Ale i tak zostaje 1% pechowców. Poza tym w przypadku palaczy tytoniu wpływy z akcyzy na >wyroby tytoniowe są tak wysokie że ich połowa wystarcza na uzupełnienie tego czego brakuje >w kasie na leczenie. Leczenie chorych na raka płuc jest krótkie i niezbyt kosztowne. Palacze >to dobrodziejstwo dla budżetu. Po drugiej stronie są alkoholicy. Wpływu z akcyzy na alkohol to >niewielka część kosztów państwa jakie przeznacza na skutki alkoholizmu.

Ta, na pewno akcyza idzie na leczenie :) Tak jak skladka rentowa na renty, akcyza czy podatek w paliwie na drogi.
Chce zauwazyc ze NFZ zaoszczedzil w 2013 roku 2mld zl (2 000 000 000) i nie wydal na leczenie bo prawo na to nie pozwalalo, a ludzie sie podniecaja jakims Owsiakiem, ktory biznes robi ! Przeciez to sa jaja.

Dnia Fri, 30 May 2014 20:22:35 +0200, Czesław Wiśniak napisał(a):

Ale i tak zostaje 1% pechowców. Poza tym w przypadku palaczy tytoniu wpływy
z akcyzy na >wyroby tytoniowe są tak wysokie że ich połowa wystarcza na
uzupełnienie tego czego brakuje >w kasie na leczenie. Leczenie chorych na
raka płuc jest krótkie i niezbyt kosztowne. Palacze >to dobrodziejstwo dla
budżetu. Po drugiej stronie są alkoholicy. Wpływu z akcyzy na alkohol to

niewielka część kosztów państwa jakie przeznacza na skutki alkoholizmu.

Ta, na pewno akcyza idzie na leczenie :) Tak jak skladka rentowa na renty,
akcyza czy podatek w paliwie na drogi.

Skladka rentowa akurat moze isc na renty, ale akcyza na leczenie ...
wyjatkowo chyba nie - NFZ ma swoje iles procent od PIT i nie wiecej.

Za to ZUS ma niedobor, panstwo doplaca, a skad bierze na doplaty ?
A taki rakowiec to z ZUS sporo dostaje ... choc tez ma szanse nie
odebrac tego co wplacil :-)

Chce zauwazyc ze NFZ zaoszczedzil w 2013 roku 2mld zl (2 000 000 000) i nie
wydal na leczenie bo prawo na to nie pozwalalo, a ludzie sie podniecaja
jakims Owsiakiem, ktory biznes robi ! Przeciez to sa jaja.

Oj tam, zawirowanie takie drobne.

J.

Skladka rentowa akurat moze isc na renty,

Ta,  Kaczor obnizyl a ci spowrotem w 2012 podniesli, zeby latac budzet :)

W dniu piątek, 30 maja 2014 23:32:19 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Fri, 30 May 2014 20:22:35 +0200, Czes�aw Wi�niak napisa�(a):

>>Ale i tak zostaje 1% pechowc�w. Poza tym w przypadku palaczy tytoniu wp�ywy

>>z akcyzy na >wyroby tytoniowe s� tak wysokie �e ich po�owa wystarcza na

>>uzupe�nienie tego czego brakuje >w kasie na leczenie. Leczenie chorych na

>>raka p�uc jest kr�tkie i niezbyt kosztowne. Palacze >to dobrodziejstwo dla

>>bud�etu. Po drugiej stronie s� alkoholicy. Wp�ywu z akcyzy na alkohol to

>>>niewielka cz�� koszt�w pa�stwa jakie przeznacza na skutki alkoholizmu.

>

> Ta, na pewno akcyza idzie na leczenie :) Tak jak skladka rentowa na renty,

> akcyza czy podatek w paliwie na drogi.



Skladka rentowa akurat moze isc na renty, ale akcyza na leczenie ...

wyjatkowo chyba nie - NFZ ma swoje iles procent od PIT i nie wiecej.



Za to ZUS ma niedobor, panstwo doplaca, a skad bierze na doplaty ?

A taki rakowiec to z ZUS sporo dostaje ... choc tez ma szanse nie

odebrac tego co wplacil :-)



> Chce zauwazyc ze NFZ zaoszczedzil w 2013 roku 2mld zl (2 000 000 000) i nie

> wydal na leczenie bo prawo na to nie pozwalalo, a ludzie sie podniecaja

> jakims Owsiakiem, ktory biznes robi ! Przeciez to sa jaja.



Oj tam, zawirowanie takie drobne.



J.

Jako dopłata do NFZ kiedy mu brakuje. A brakuje mu sporo chociażby z powody bezrobotnych za których urzędy pracy płacą kilka złotych miesięcznie składki zdrowotnej. Jest dużo sytuacji kiedy osoba nie płacąca składki zdrowotnej jest ubezpieczona. Wszyscy nie pracujący członkowie rodziny pracującego i ubezpieczonego na przykład. Akcyza nie jest celowym podatkiem tak jak składka zdrowotna. Ona trafia do wora z innymi pieniędzmi i w miarę potrzeb z tego wora jest wydawana kasa.

W dniu piątek, 30 maja 2014 14:37:09 UTC+2 użytkownik Grejon napisał:

W dniu 2014-05-30 14:07, Myjk pisze:

> Fri, 30 May 2014 13:58:07 +0200, AL

>

>> Kazda partia, ktora bedzie musiala okreslac budzet, nie bedzie miala

>> skrupulow by siegnac po kazse spoleczenstwa.

>

> Ale skąd to przeświadczenie, że mandaty reperuja budżet? Przecież to kropla

> w morzu. Żadna partia nie wyeliminuje mandatów, bo mandatów domaga się

> _społeczeństwo_. To, że paru PMSowiczom to nie odpowiada, uważają to za

> głupotę, nie znaczy że są w większości (a nie są).



Kropla nie kropla, to jednak wpływy z mandatów są zapisane w budżecie. I

teraz robią pod siebie bo są mniejsze niż zakładano.



--

Grzegorz Jońca

Green Trafic 140 dCi

Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Przy okazji sprawdź jaka kwota jest zapisana w budżecie po stronie wydatków związanych z kosztami wypadków drogowych. Wpływy z mandatów to kilka procent tej kwoty.

Użytkownik "Myjk"

Kazda partia, ktora bedzie musiala okreslac budzet, nie bedzie miala
skrupulow by siegnac po kazse spoleczenstwa.

Ale skąd to przeświadczenie, że mandaty reperuja budżet? Przecież to kropla
w morzu. Ĺťadna partia nie wyeliminuje mandatów, bo mandatów domaga się
_społeczeństwo_.

Które niby ?

Dnia Fri, 30 May 2014 18:29:08 +0200, John Kołalsky napisał(a):

Użytkownik "Myjk"

Ale skąd to przeświadczenie, że mandaty reperuja budżet? Przecież to
kropla w morzu.

AZ taka kropla to nie - ITD mialo przyniesc miliard to juz istotne
pieniadze.

Żadna partia nie wyeliminuje mandatów, bo mandatów domaga się _społeczeństwo_.

Które niby ?

To ktore glosuje na "Prawo ...". To ktore mowi "jezdza jak wariaci".
To ktore mowi "zabierac PJ".
A czesto nawet to ktore samo przekracza :-)

J.

Użytkownik "J.F."

Ale skąd to przeświadczenie, że mandaty reperuja budżet? Przecież to
kropla w morzu.

AZ taka kropla to nie - ITD mialo przyniesc miliard to juz istotne
pieniadze.

Żadna partia nie wyeliminuje mandatów, bo mandatów domaga się _społeczeństwo_.

Które niby ?

To ktore glosuje na "Prawo ...". To ktore mowi "jezdza jak wariaci".

Jadę se wczoraj. Deszczyk lekki. No i jedzie przede mną pani. Lewy pas. Hamuje 50 metrów przed zbliżeniem się do poprzedzające pojazdu. Przejeżdżamy jedne światła, drugie. Pani dalej tak jedzie. K... jeden samochód. To ja jestem za skierowaniem na naukę jazdy. Naprawdę nie potrzeba tej pani żadnego mandatu dawać.

To ktore mowi "zabierac PJ".
A czesto nawet to ktore samo przekracza :-)

Ja myślę, że głównie przeróżne obiboki.

Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie nie zmieni lub zmieni sie na gorsze.

Zobaczymy, tylko jakos  do ku..wy nedzy mnie i podejrzewam wiekszosci, ekonomicznie to lepiej bylo za Kaczynskiego, wiec skoncz pierdzielic te farmazony.
Co ty chcesz mi udowodnic?
Przez 7 lat rzadzenia tego przyglupa cos sie poprawilo oprocz tego, ze dostal potezna kase z UE ?

W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom, ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.

No i jak tu nie wierzyc, ze Tusk swoim wytrzeszczem hipnotyzuje gimbusowa gawiedz, a moze ty jakas mlodziezowka jestes ?:)

Dnia pięknego Fri, 30 May 2014 16:43:38 +0200 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie
mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie
nie zmieni lub zmieni sie na gorsze.

Zobaczymy, tylko jakos  do ku..wy nedzy mnie i podejrzewam wiekszosci,
ekonomicznie to lepiej bylo za Kaczynskiego, wiec skoncz pierdzielic te
farmazony.

bo była światowa koniunktura. Chyba, zę wskażesz jakie to genialne
działania zrobiły rządy kaczyńskiego i jego namiestników.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

bo była światowa koniunktura. Chyba, zę wskażesz jakie to genialne
działania zrobiły rządy kaczyńskiego i jego namiestników.

To moze czas na Kaczynskiego albo kogos innego to nagle koniunktura wroci co ?:)

Dnia pięknego Fri, 30 May 2014 17:05:01 +0200 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

bo była światowa koniunktura. Chyba, zę wskażesz jakie to genialne
działania zrobiły rządy kaczyńskiego i jego namiestników.

To moze czas na Kaczynskiego albo kogos innego to nagle koniunktura
wroci co ?:)

jasne. Jak tylko dojdą do władzy to nastapi światowa koniunktura a Putin
przyjdzie na kolanach byśmy tylko kupili jego gaz po złotówce



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 2014-05-30 16:43, Czesław Wiśniak wrote:

Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem,
nie mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie
nie zmieni lub zmieni sie na gorsze.

Zobaczymy, tylko jakos  do ku..wy nedzy mnie i podejrzewam wiekszosci,
ekonomicznie to lepiej bylo za Kaczynskiego, wiec skoncz pierdzielic te
farmazony.
Co ty chcesz mi udowodnic?
Przez 7 lat rzadzenia tego przyglupa cos sie poprawilo oprocz tego, ze
dostal potezna kase z UE ?

W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom,
ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.

No i jak tu nie wierzyc, ze Tusk swoim wytrzeszczem hipnotyzuje
gimbusowa gawiedz, a moze ty jakas mlodziezowka jestes ?:)

przekonaj mnie do Kaczynskiego - moze zmienie zdanie.

Nie jestem za opcja PO - ale jest inna alternatywa?
Chyba SLD (choc nie chce mi to przejsc przez gardlo ;)

Na razie w PiS widze same oszolowmy - patrz Macierewicz (na czas przedwyborczy zostal zakopany, teraz znowu wrocil i sie zaczyna..., swita typu Hoffman czy ten drugi lizus na B (zapomnialem nazwiska) - nie potrafia nic swojego dadac, jedynie powtarzac, ze to 'wina Tuska'.
To taka hipnoza w ich wydaniu - w koncu narod uwierzy, ze to wina Tuska (w mysl zasady: powtarzane czesto klamstwo staje sie prawda) ;)

Jakies konkrety gospodarcze podali? Nie (lub przeoczylem, choc staram sie byc na biezaco).  Same populistyczne obietnice bez planu jak to chcieliby wdrozyc - wiec jak znam zycie (a mlodziezowka juz nie jestem :) , to po dojsciu PiS do wladzy nic sie nie zmieni - a obawiam sie, ze bedzie jeszcze gorzej (w koncu 8 lat czekali na wladze i ich jedyneym planem jest ta wladze objac - nic wiecej nie wyczytalem z ust Kaczynskiego).
Sorry - ale PiS w obecnym wydaniu to nieporozumienie. Czas odeslac niektore osoby na emeryture lub niebyt - moze cos z tej partii jeszcze by sie dalo uratowac.
Nie twierdze, ze PO nie ma za uszami (bo ma i to sporo) - ale moze zmadrzeja (choc zaczynam miec czasami watpliwosci).
Korwin mimo, ze kiedys na niego glosowalem, ostatnio swoimi wypowiedziami mnie zszokowal (rewolucja nie zawsze przynosi pozytywne efekty - czego mlodziez niestety nie moze wiedziec, wiec sie buntuje glosujac na JKM).

Dnia Fri, 30 May 2014 18:23:42 +0200, AL napisał(a):

wiec sie buntuje
glosujac na JKM).

Głosowanie na JKM to IMO nie serio, tylko taki młodzieżowy
prztyczek-ostrzeżenie dla głównych partii. Weźcie się do roboty, bo jak
nie... to w końcu  dla draki wybierzemy Tymińskiego, JKM albo Kononowicza
:)
--
Jacek

W dniu 2014-05-30 19:44, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 30 May 2014 18:23:42 +0200, AL napisał(a):

wiec sie buntuje
glosujac na JKM).

Głosowanie na JKM to IMO nie serio, tylko taki młodzieżowy
prztyczek-ostrzeżenie dla głównych partii. Weźcie się do roboty, bo jak
nie... to w końcu  dla draki wybierzemy Tymińskiego, JKM albo Kononowicza
:)

IMO, najmlodsi wyborcy doskonale wiedza, ze wiekszosc z nich bedzie zmuszona do emigracji wiec wystawiaja obecnej klasie politycznej rachunek w postaci JKM. Nie wierze ze te 3,8% dla JKM oddane wsród kobiet to głosy serio.

--
@foe_pl

W dniu 2014-06-15 14:23, the_foe pisze:

IMO, najmlodsi wyborcy doskonale wiedza, ze wiekszosc z nich bedzie zmuszona do emigracji wiec wystawiaja obecnej klasie politycznej rachunek w postaci JKM. Nie wierze ze te 3,8% dla JKM oddane wsród kobiet to głosy serio.

"doskonale wiedza"... A powiem Ci że g*no wiedzą, są tak samo ogłupieni jak ich starzy. Kolesie od koryta widząc że Palikotem już nie pograją to wypromowali nowego błazna który ubarwi jednokolorową scenę polityczną kraju. Nie ma żadnych wątpliwości że gdyby zamiast JKM zaczęli promować głupkowatego Jasia z Pcimia Dolnego to końcowy efekt byłby taki sam - Jasio zostałby Europosłem. a Ty o jakimś świadomym wyborze JKM przez młodych..

W dniu 2014-05-30 13:58, AL pisze:

Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie
mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie nie
zmieni lub zmieni sie na gorsze.
W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom,
ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.

Tym bardziej, ze chcą dawać 500 zł na kazdego dzieciaka co miesiąc.
PO oklamała wyborców, w 2007 obiecywała zmniejszenie podatków i wydatków, a zwiekszyła to i to. PIS jest jeszcze gorszy bo obiecuje czary, ma obnizyc podatki, zwiekszyc przychody i rozchody.

--
@foe_pl

Hello the_foe,

Sunday, June 15, 2014, 2:16:50 PM, you wrote:

Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie
mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie nie
zmieni lub zmieni sie na gorsze.
W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom,
ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.

Tym bardziej, ze chcą dawać 500 zł na kazdego dzieciaka co miesiąc.
PO oklamała wyborców, w 2007 obiecywała zmniejszenie podatków i
wydatków, a zwiekszyła to i to. PIS jest jeszcze gorszy bo obiecuje
czary, ma obnizyc podatki, zwiekszyc przychody i rozchody.

W 2007 roku nikt nie spodziewał się głębokiego kryzysu.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2014-06-15 16:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello the_foe,

Sunday, June 15, 2014, 2:16:50 PM, you wrote:

Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie
mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie nie
zmieni lub zmieni sie na gorsze.
W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom,
ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.

Tym bardziej, ze chcą dawać 500 zł na kazdego dzieciaka co miesiąc.
PO oklamała wyborców, w 2007 obiecywała zmniejszenie podatków i
wydatków, a zwiekszyła to i to. PIS jest jeszcze gorszy bo obiecuje
czary, ma obnizyc podatki, zwiekszyc przychody i rozchody.

W 2007 roku nikt nie spodziewał się głębokiego kryzysu.

Ja się spodziewałem. I wielu innych też.


--
MN

Spoko, wybierzemy PiS. Na pewno zlikwidują FR :) Dostaniemy nawet

homologowane darmowe nawigacje 3G, które bedą miały nawet alkolock.

Oczywiscie trzeba bedzie je zamontować na stałe i okazywać do kontr

Przypomnij  co  to  "FR" . Bo tyle jest skrótów że można się pogubić.

gowit wydumał(a) w
 :

Spoko, wybierzemy PiS. Na pewno zlikwidują FR :) Dostaniemy nawet
homologowane darmowe nawigacje 3G, które bedą miały nawet alkolock.
Oczywiscie trzeba bedzie je zamontować na stałe i okazywać do kontr

Przypomnij  co  to  "FR" . Bo tyle jest skrótów że można się pogubić.

FotoRadar :)
Przewagą nad fotoradarem jest wspomniana "nawigacja" która zapisuje wszystkie przekroczenia prędkości na serwerze (np. wspomniany Yanosik) a nie tylko miejsca gdzie stoi FR :)

--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

W dniu środa, 4 czerwca 2014 14:00:26 UTC+2 użytkownik MichaelData(R) napisał:

gowit wydumał(a) w

 :

>> Spoko, wybierzemy PiS. Na pewno zlikwidują FR :) Dostaniemy nawet

>> homologowane darmowe nawigacje 3G, które bedą miały nawet alkolock.

>> Oczywiscie trzeba bedzie je zamontować na stałe i okazywać do kontr

> Przypomnij  co  to  "FR" . Bo tyle jest skrótów że można się pogubić.



FotoRadar :)

Przewagą nad fotoradarem jest wspomniana "nawigacja" która zapisuje

wszystkie przekroczenia prędkości na serwerze (np. wspomniany Yanosik) a nie

tylko miejsca gdzie stoi FR :)



--

Michael________(tm)

______/) /\ | /\

 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you

as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EURO

A dlaczego nie. Na podstawie tarczy tachografu można ukarać spory czas po zdarzeniu. Całkiem sympatyczne rozwiązanie z takim rejestrowaniem wszystkiego. Raz do roku hurtem płacenie mandatów albo po przekroczeniu ilości punktów.

Użytkownik Marcin N napisał:

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851


Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Nie to, żebym zaraz był straszliwym wielbicielem PełO, a rozmiłowan wielce w partii Wielkiego Jarosława, ale z tego co pamiętam, to właśnie PiS wjechał ongiś zwycięsko do Sejmu pomysłem zaciskania prawa na grdyce wyborców, na ich własne życzenie. Czym się to skończyło widzimy - okazuje się, że społeczeństwo jest tak durne, ze wystarczy je dobrze postraszyć bezprawiem, a samo sobie założy kagańce prawa i kolczatki sprawiedliwosci na łby, co skutkuje tym, że minister od finansów ma ekstra mozliwości ssania kasy, masa skacowanych bidoków kibluje w ciupach, jakby co najmniej skatowali staruszkę.

Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Ile razy to juz slyszalem :)

W dniu 2014-05-30 10:27, Czesław Wiśniak pisze:

Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Ile razy to juz slyszalem :)

Wiesz... Jak to mówią "nie ważne kto jak głosuje, tylko kto liczy głosy". :)


Pozdrawiam,
Jarek

Fri, 30 May 2014 10:38:30 +0200, Jaroslaw Postawa

Wiesz... Jak to mówią "nie ważne kto jak głosuje,
tylko kto liczy głosy". :)

Tak, dlatego właśnie w 2005 wygrało PiS, bo komuchy dały plamę. ;P

--
Pozdor Myjk

Dnia Fri, 30 May 2014 13:58:15 +0200, Myjk napisał(a):

Fri, 30 May 2014 10:38:30 +0200, Jaroslaw Postawa

Wiesz... Jak to mówią "nie ważne kto jak głosuje,
tylko kto liczy głosy". :)

Tak, dlatego właśnie w 2005 wygrało PiS, bo komuchy dały plamę. ;P

PiS jest partią prawdziwie prawicową? W którym miejscu?

--
Franc

Fri, 30 May 2014 15:01:03 +0200, Franc

Tak, dlatego właśnie w 2005 wygrało PiS, bo komuchy dały plamę. ;P

PiS jest partią prawdziwie prawicową? W którym miejscu?

A, sorry. :P

--
Pozdor Myjk

On Fri, 30 May 2014 09:46:51 +0200
Marcin N  wrote:

Tak, tak.

To jakiś fejk jest.
Nawet najgłupszy policjant wie, że nie ma szans na obronę takiego mandatu przed sądem. Toleranja  radarów jest => 1km/h i mają to wpisane w papiery, więc nie mogą karać za takie przekroczenie.
+2km/h i więcej, jeszcze może przejść, a to i tak oznacza że kierowca na blacie widzi przynajmniej +5 i więcej, niż dozwolone.


--
pozdrawiam
szerszen

Powitanko,

nie ma szans na obronę takiego mandatu przed sądem.

Oczywiscie. Tylko ze 99% ludzi bedzie wolalo zaplacic te 50zl, niz spotykac sie z polskim wymiarem (nie)sprawiedliwosci. Nie boj bidy, Szczurek moze jest chciwy, ale nie glupi.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik Pawel "O'Pajak"  ...

nie ma szans na obronę takiego mandatu przed sądem.

Oczywiscie. Tylko ze 99% ludzi bedzie wolalo zaplacic te 50zl, niz
spotykac sie z polskim wymiarem (nie)sprawiedliwosci. Nie boj bidy,
Szczurek moze jest chciwy, ale nie glupi.

To ciekawe w kontekscie tego ile obecnie osób płaci...

Marcin N wrote:

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

A to nie pamiętałeś ich poprzednich harców przy tych? Bo ja, zgodnie z
tym co tu kiedyś zadeklarowałem, pamiętałem. :)

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2014-05-30 11:02, tᴏ pisze:

Marcin N wrote:

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

A to nie pamiętałeś ich poprzednich harców przy tych?

A skąd ten wniosek?


--
MN

"Marcin N"  schrieb im Newsbeitrag

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Nie doć, że tytuł durnowaty i wprowadzający w błÄ…d to ty to wykorzystujesz i manipulujesz. Dla nieklikających - chodzi o przekroczenie o 11 km/h.
Co popieram, bo każdy "miszcz kierownicy" uważa, że zawsze trzeba jeździć 10 kmh za dużo, a jak można 10, to 15,20 albo 25 też nie zaszkodzi.

Użytkownik "Hans Kloß"  napisał w wiadomości grup

"Marcin N"  schrieb im Newsbeitrag

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Nie doć, że tytuł durnowaty i wprowadzający w błÄ…d to ty to wykorzystujesz i manipulujesz. Dla nieklikających - chodzi o przekroczenie o 11 km/h.
Co popieram,

KAPELUSZ PLONK WARNING

bo każdy "miszcz kierownicy" uważa, że zawsze trzeba jeździć 10 kmh za dużo

Nowy wysyp kapeluszników na grupie, wcześniej próbowali negować sens normalnej jazdy (czyli bez patrzenia na durne limity w ogóle), teraz posuwają się do negowania śmiesznych 10 km/h więcej?
To już jakiś szczyt kretynizmu jest.

Dnia Fri, 30 May 2014 13:02:17 +0200, Cavallino napisał(a):

teraz
posuwają się do negowania śmiesznych 10 km/h więcej?

Orle Cavallino, uważaj bo już wchodza do użycia bryki autonomiczne. Co ty
biedny zrobisz jak nie będziesz miał czym pokręcić ani co pocisnąć? Chyba
pazury zjesz ze złości albo sobie żyły podetniesz... :)
--
Jacek

"Cavallino"

KAPELUSZ PLONK WARNING

Nowy wysyp kapeluszników na grupie, wcześniej próbowali negować sens normalnej jazdy (czyli bez patrzenia na durne limity w ogóle), teraz posuwają się do negowania śmiesznych 10 km/h więcej?
To już jakiś szczyt kretynizmu jest.

Uderz w stół a "miszczu" się odezwie.

Użytkownik "Hans Kloß"  napisał w wiadomości grup

"Cavallino"

KAPELUSZ PLONK WARNING

Nowy wysyp kapeluszników na grupie, wcześniej próbowali negować sens normalnej jazdy (czyli bez patrzenia na durne limity w ogóle), teraz posuwają się do negowania śmiesznych 10 km/h więcej?
To już jakiś szczyt kretynizmu jest.

Uderz w stół a "miszczu" się odezwie.

Jeszcze będziesz pyskował, zamiast uszy po sobie położyć i do swojej mysiej dziury zmykać?
No to nie ma wyjścia - PLONK !!!!!!

W dniu 2014-05-30 12:40, Hans Kloß pisze:

"Marcin N"  schrieb im Newsbeitrag

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851


Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Nie doć, że tytuł durnowaty i wprowadzający w błÄ…d to ty to
wykorzystujesz i manipulujesz. Dla nieklikających - chodzi o
przekroczenie o 11 km/h.

Nieprawda. Chodzi o przekroczenie o 1 km/h.


--
MN

Użytkownik "Marcin N"  napisał w wiadomości

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD. Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria, Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców lub pieszych?

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD. Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria, Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców lub pieszych?

Czesciej jezdzij trollu to zobaczysz.

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD. Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria, Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców lub pieszych?

Czesciej jezdzij trollu to zobaczysz.

Przeczytaj sobie http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=50, a potem "myślij" mędrcu. Jak się chcesz zabić to twoja sprawa, jedź nawet 250 km/h, łam wszelkie przepisy, będziesz prawdziwym paniskiem na drodze. Nigdy nie jeździłeś w krajach cywilizowanych. EOT

Przeczytaj sobie http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=50, a potem "myślij" mędrcu. Jak się chcesz zabić to twoja sprawa, jedź nawet 250 km/h, łam wszelkie przepisy, będziesz prawdziwym paniskiem na drodze. Nigdy nie jeździłeś w krajach cywilizowanych. EOT

Uwaga, Trolluss vcurviacus. Nie karmic !

On 2014-05-30 17:47, TM wrote:

Użytkownik "Marcin N"  napisał w
wiadomości

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851


Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD.
Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria,
Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam
limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców
lub pieszych?

chyba za mało jeżdzisz za granica :)
W kazdym kraju zdarzaja sie kierowcy naginajacy przepisy (nawet w Szwecji :).
Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h (oczywiscie wszyscy jada 70km/h lub wiecej). Super miejsce do lapanki radarowej ;)

W dniu piątek, 30 maja 2014 18:26:42 UTC+2 użytkownik AL napisał:

On 2014-05-30 17:47, TM wrote:

>

> Użytkownik "Marcin N"  napisał w

> wiadomości

>> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

>>

>>

>> Tak, tak.

>>

>> Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

>>

> Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD.

> Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria,

> Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam

> limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców

> lub pieszych?



chyba za mało jeżdzisz za granica :)

W kazdym kraju zdarzaja sie kierowcy naginajacy przepisy (nawet w

Szwecji :).

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na

niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h (oczywiscie wszyscy jada 70km/h

lub wiecej). Super miejsce do lapanki radarowej ;)

ograniczenie wcale nie musi być związane z wypadkowością. W Łodzi po remoncie ulicy przelotowej przez miasto na pewnym jej odcinku było  50. Dziennikarze się dopytali czemu tylko 50. Odpowiedź była mniej więcej taka. Ulica została oddana do użytku. Ale zgodnie z przepisami brakuje ekranów ochronnych. Dokąd ich nie postawią będzie 50. Ktoś kiedyś napisał na grupie że w jego mieście jest ograniczenie prędkości bo przy ulicy jest szpital. Ograniczenie jest po to żeby chorzy ludzie mieli ciszej.

 wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na

niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

Gdzie tak jest?

On 2014-06-02 21:24, Poldek wrote:

 wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na

niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

Gdzie tak jest?

przykład 1szy z brzegu: obwodnica Piekar Śląskich

Mon, 02 Jun 2014 21:24:28 +0200, w
 Poldek
napisał(-a):

 wrote:

>> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>>
>> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>>
>> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica śródmiejska.

Hello Radekp,

Tuesday, June 3, 2014, 9:32:58 AM, you wrote:

>> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

      ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica śródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue, 3 Jun 2014 09:59:42 +0200, w
 RoMan Mandziejewicz
 napisał(-a):

Hello Radekp,

Tuesday, June 3, 2014, 9:32:58 AM, you wrote:

>> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h
      ^^^^^^^^^^^^^^
>> Gdzie tak jest?
> Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
> obwodnica śródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

Klecińska to w zasadzie niezabudowany :).

Hello Radekp,

Tuesday, June 3, 2014, 10:14:44 AM, you wrote:

>> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h
      ^^^^^^^^^^^^^^
>> Gdzie tak jest?
> Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
> obwodnica śródmiejska.
Mowa o NIEzabudowanym.

Klecińska to w zasadzie niezabudowany :).

A formalnie?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue, 3 Jun 2014 10:28:25 +0200, w
 RoMan Mandziejewicz
 napisał(-a):

Hello Radekp,

Tuesday, June 3, 2014, 10:14:44 AM, you wrote:

>> >> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>> >> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>> >> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h
>>       ^^^^^^^^^^^^^^
>> >> Gdzie tak jest?
>> > Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
>> > obwodnica śródmiejska.
>> Mowa o NIEzabudowanym.
> Klecińska to w zasadzie niezabudowany :).

A formalnie?

A od kiedy u nas stan formalny jest zbieżny z rzeczywistym?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello Radekp,

>> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci >> >> na
>> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

>> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h
      ^^^^^^^^^^^^^^
> Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w > zasadzie cała
> obwodnica śródmiejska.
Mowa o NIEzabudowanym.

Klecińska to w zasadzie niezabudowany :).

A formalnie?

A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam obowiazuje 50.
Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.

A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.

J.

W dniu wtorek, 3 czerwca 2014 22:12:09 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Uďż˝ytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

Hello Radekp,

>> >> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci

>> >> >> na

>> >> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

>>> >> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

>>>       ^^^^^^^^^^^^^^

>>> > Pe�no takich miejsc. Wroc�aw, ul. Kleci�ska, Hallera -- w

>>> > zasadzie ca�a

>>> > obwodnica �r�dmiejska.

>>> Mowa o NIEzabudowanym.

>> Kleci�ska to w zasadzie niezabudowany :).

>A formalnie?



A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna

ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam

obowiazuje 50.

Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.



A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.



J.

Wystosuj zapytanie do ratusza. Muszą odpowiedzieć. Ktoś musi w końcu pokazać drogę jak załatwiać tego typu sprawy. Jak odpiszą to podziel się informacjami.

Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT),

W dniu wtorek, 3 czerwca 2014 22:12:09 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).

A formalnie?

A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna
ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam
obowiazuje 50.
Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.
A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.

Wystosuj zapytanie do ratusza. Muszą odpowiedzieć. Ktoś musi w końcu pokazać drogę jak załatwiać tego typu sprawy. Jak odpiszą to podziel się informacjami.

Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...
Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma.


J.

W dniu czwartek, 5 czerwca 2014 07:11:56 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT),

> W dniu wtorek, 3 czerwca 2014 22:12:09 UTC+2 u�ytkownik J.F. napisa�:

>>>> Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).

>>>A formalnie?

>> A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna

>> ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam

>> obowiazuje 50.

>> Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.

>> A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.

>

> Wystosuj zapytanie do ratusza. Musz� odpowiedzie�. Kto� musi w ko�cu pokaza� drog� jak za�atwia� tego typu sprawy. Jak odpisz� to podziel si� informacjami.



Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...

Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma.





J.

Nie ukrywam że mam cie za idiotę. Ale nie przypuszczałem że jesteś aż tak wielkim idiotą. Tacy jak ty nigdy nie napiszą o wyjaśnienie czegokolwiek. Mocni w pysku słabi na boisku.

Użytkownik  napisał w wiadomości
W dniu czwartek, 5 czerwca 2014 07:11:56 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT), >>>> Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).
>>>A formalnie?
>> A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i >> jedna
>> ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - >> tam
>> obowiazuje 50.
>> Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.
>> A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na >> dzialkach.

> Wystosuj zapytanie do ratusza. Musz� odpowiedzie�. Kto� musi > w ko�cu pokaza� drog� jak za�atwia� tego typu sprawy. > Jak odpisz� to podziel si� informacjami.
Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...
Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma.

Nie ukrywam że mam cie za idiotę. Ale nie przypuszczałem że jesteś aż tak wielkim idiotą. Tacy jak ty nigdy nie napiszą o wyjaśnienie czegokolwiek. Mocni w pysku słabi na boisku.

No coz, mamy wolnosc pogladow.
Ale co w tej konkretnej sytuacji mialoby dac moje pismo, zeby sie mial wysilac i je pisac ?

J.

RoMan Mandziejewicz wydumał(a) w
 :

Hello Radekp,
Tuesday, June 3, 2014, 9:32:58 AM, you wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

     ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica śródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/901457,poznan-wiadukt-w-antoninku-maszynka-do-zarabiania-pieniedzy,id,t.html?cookie=1 znam więcej takich miejsc. Zwykłe "maszynki" do zarabiania kasy.

--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Hello MichaelDataŽ,

Tuesday, June 3, 2014, 2:51:16 AM, you wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

     ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica œródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/901457,poznan-wiadukt-w-antoninku-maszynka-do-zarabiania-pieniedzy,id,t.html?cookie=1
znam więcej takich miejsc. Zwykłe "maszynki" do zarabiania kasy.

Po raz kolejny: NIEZABUDOWANY!


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

RoMan Mandziejewicz wydumał(a) w
 :

Hello MichaelDataŽ,
Tuesday, June 3, 2014, 2:51:16 AM, you wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

     ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica œródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/901457,poznan-wiadukt-w-antoninku-
maszynka-do-zarabiania-pieniedzy,id,t.html?cookie=1 znam więcej takich
miejsc. Zwykłe "maszynki" do zarabiania kasy.

Po raz kolejny: NIEZABUDOWANY!

OK, pstryknę Ci fotę przy okazji, gdzie nie ma terenu zabudowanego a stoi sobie B-33 z 50, bo tak. Na drugiej stronie tego arta jest zdanie w którym kierowca zdziwiony pisze iż droga przez las...jest terenem zabudowanym. A to dlatego że nie ma znaku D-43 odwołujacego, pomimo że to odcinek kilkukilometrowy. Dawniej definicja terenu zabudowanego brzmiała inaczej i nadal wiele osób tak to traktuje. Nie mniej, sa to często obszary pozbawione jakiejkolwiek zabudowy w promieniu kilkuset metrów/kilometrów ale radar w krzakach musi byc.
--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

RoMan Mandziejewicz wydumał(a) w
 :

K Mać :) Jakieœ "wiri" mi godzinę w kompie zmieniło :/

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

     ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica œródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/901457,poznan-wiadukt-w-antoninku-
maszynka-do-zarabiania-pieniedzy,id,t.html?cookie=1 znam więcej takich
miejsc. Zwykłe "maszynki" do zarabiania kasy.

Po raz kolejny: NIEZABUDOWANY!

OK, pstryknę Ci fotę przy okazji, gdzie nie ma terenu zabudowanego a stoi
sobie B-33 z 50, bo tak. Na drugiej stronie tego arta jest zdanie w którym
kierowca zdziwiony pisze iż droga przez las...jest terenem zabudowanym. A to
dlatego że nie ma znaku D-43 odwołujacego, pomimo że to odcinek
kilkukilometrowy. Dawniej definicja terenu zabudowanego brzmiała inaczej i
nadal wiele osób tak to traktuje. Nie mniej, sa to często obszary pozbawione
jakiejkolwiek zabudowy w promieniu kilkuset metrów/kilometrów ale radar w
krzakach musi byc.
--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

W dniu 2014-05-30 18:26, AL pisze:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h (oczywiscie wszyscy jada 70km/h
lub wiecej). Super miejsce do lapanki radarowej ;)

Pełna zgoda. Problem jest jednak taki, że mamy dyskusję "co było pierwsze: jajko, czy kura?"
Czy najpierw dostosować ograniczenia do rzeczywistych potrzeb, a potem brać się za ich rzetelne przestrzeganie/egzekwowania, czy też odwrotnie - najpierw przestrzeganie, a potem ewentualnie poluzowanie kagańca.
Ja bym wybrał opcję 1, ale co jak tam wiem.
Jacek

On 2014-05-30 17:47, TM wrote:

Użytkownik "Marcin N"  napisał w
wiadomości

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851


Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD.
Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria,
Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam
limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców
lub pieszych?

Juz to kiedys rozwijalem - naszych tam nie widac bo nie sa u siebie. Za to localsi jakos do tych przepisow sie rygorystycznie nie stosuja - ciekawe czemu.

--
mk4

mk4 wrote:

Juz to kiedys rozwijalem - naszych tam nie widac bo nie sa u siebie. Za
to localsi jakos do tych przepisow sie rygorystycznie nie stosuja -
ciekawe czemu.

Oj stosują. W każdym razie na pewno bardziej niż My Polacy u siebie na wiosce.

W dniu 2014-05-30 09:46, Marcin N pisze:

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851


Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

jak pokazały ostatnie - 70% uprawnionych  ma to w dupie
a z pozostałych 30% połowa to urzędnicy pruncypała, służby mu podległe i ich rodziny
--
http://www.youtube.com/watch?v=VmH7d4DGN0Y

jak pokazały ostatnie - 70% uprawnionych  ma to w dupie
a z pozostałych 30% połowa to urzędnicy pruncypała, służby mu podległe i ich rodziny

Dokladnie, urzedasy i ich najblizsze rodziny to staly elektorat. Stad taki rozrost administracji publicznej :)