Mam dwa zdjęcia. Różnią się odcieniami kolorów. Chcialbym żeby niebo na jednym
i drugim miało taki sam odcień. Mogę ruszać ręką "na oko" suwakami balansu
kolorów, lub krzywymi poszczególnych składowych RGB; ale to daje więcej niż
mierne rezultaty.
Czy istnieje metoda żeby zaznaczyć punkt na fotce i podać jakie wartość RGB
chciałbym żeby w nim były (w sumie podobne do tych co już są). I żeby program
sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co całego
zdjęcia).
GIMP? Szop? Ale ważniejsze czy taka funkcja wogóle jest dostępna.

Pozdrawiam,
GrzeogorzM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 2009-11-23 15:15:01 +0100, "Grzegorz "  said:

Mam dwa zdjęcia. Różnią się odcieniami kolorów. Chcialbym żeby niebo na jednym
i drugim miało taki sam odcień. Mogę ruszać ręką "na oko" suwakami balansu
kolorów, lub krzywymi poszczególnych składowych RGB; ale to daje więcej niż
mierne rezultaty.

Czy istnieje metoda żeby zaznaczyć punkt na fotce i podać jakie wartość RGB
chciałbym żeby w nim były (w sumie podobne do tych co już są).

I żeby program
sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co całego
zdjęcia).

On Mon, 23 Nov 2009, de Fresz wrote:

On 2009-11-23 15:15:01 +0100, "Grzegorz "  said:

I żeby program
sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co całego
zdjęcia).

Oczekiwania niby trywialne, a tak naprawdę idiotyczne. W praktyce jest niemal nierealne, aby na podobne zdjęcia zaaplikować jedną krzywa i ciach - odrazu wyglądają tak samo.

To się często nie udaje nawet przy zdjęciach robionych w tym samym miejscu,
o podobnym czasie.

On 2009-11-23 21:44:30 +0100, Gotfryd Smolik news  said:

I żeby program
sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co całego
zdjęcia).

Oczekiwania niby trywialne, a tak naprawdę idiotyczne. W praktyce jest niemal nierealne, aby na podobne zdjęcia zaaplikować jedną krzywa i ciach - odrazu wyglądają tak samo.

  Ale właśnie idzie nie o to, aby "jedną krzywą" :)
  Różnymi krzywymi, tylko aby *wynik* w wybranych miejscach był taki sam.

To się często nie udaje nawet przy zdjęciach robionych w tym samym miejscu,
o podobnym czasie.

  Skąd wiedziałeś, że zaraz mi panorama przyszła na myśl? ;)

Grzegorz  wrote:

Mam dwa zdjęcia. Różnią się odcieniami kolorów. Chcialbym żeby niebo
na jednym i drugim miało taki sam odcień. Mogę ruszać ręką "na oko"
suwakami balansu kolorów, lub krzywymi poszczególnych składowych RGB;
ale to daje więcej niż mierne rezultaty.
Czy istnieje metoda żeby zaznaczyć punkt na fotce i podać jakie
wartość RGB chciałbym żeby w nim były (w sumie podobne do tych co już
są). I żeby program sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą
korektę zastosował co całego zdjęcia).
GIMP? Szop? Ale ważniejsze czy taka funkcja wogóle jest dostępna.

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości

Grzegorz  wrote:

Mam dwa zdjęcia. Różnią się odcieniami kolorów. Chcialbym żeby niebo
na jednym i drugim miało taki sam odcień. Mogę ruszać ręką "na oko"
suwakami balansu kolorów, lub krzywymi poszczególnych składowych RGB;
ale to daje więcej niż mierne rezultaty.
Czy istnieje metoda żeby zaznaczyć punkt na fotce i podać jakie
wartość RGB chciałbym żeby w nim były (w sumie podobne do tych co już
są). I żeby program sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą
korektę zastosował co całego zdjęcia).
GIMP? Szop? Ale ważniejsze czy taka funkcja wogóle jest dostępna.

Jest funkcja w PSie
Image -> adjustments -> match color

2 otwarte zdjęcia - aktywne będzie dopasowywane
po otwarciu okna na samym dole wybierasz zdjęcie do którego ma się dopaskować
jeszcze trzeba suwaczkami poruszać i w 80% jest ok

On 2009-11-23 16:08:20 +0100, "zkruk [Lodz]"  said:

Jest funkcja w PSie
Image -> adjustments -> match color

2 otwarte zdjęcia - aktywne będzie dopasowywane
po otwarciu okna na samym dole wybierasz zdjęcie do którego ma się dopaskować
jeszcze trzeba suwaczkami poruszać i w 80% jest ok

de Fresz  napisał(a):

To ja chyba mam zepsutego Szopa, bo na moje oko to działa baaardzo
średnio, zwłaszcza kulawo sobie radzi z nawet niewielkimi różnicami w
WB. Ot, kolejna zbędna funkcja ukierunkowana na totalnych amatorów,
którymi ostatnio Adobi nas tak rozpieszcza w kolejnych wersjach.

On 2009-11-24 12:15:00 +0100, "Grzegorz "  said:

To ja chyba mam zepsutego Szopa, bo na moje oko to działa baaardzo
średnio, zwłaszcza kulawo sobie radzi z nawet niewielkimi różnicami w
WB. Ot, kolejna zbędna funkcja ukierunkowana na totalnych amatorów,
którymi ostatnio Adobi nas tak rozpieszcza w kolejnych wersjach.

Zaraz tam zbęda, totalnym amatorom przydatna :-D

On 23 Nov., 15:15, "Grzegorz "  wrote:

Mam dwa zdjęcia. Różnią się odcieniami kolorów. Chcialbym żeby niebo na jednym
i drugim miało taki sam odcień. Mogę ruszać ręką "na oko" suwakami balansu
kolorów, lub krzywymi poszczególnych składowych RGB; ale to daje więcej niż
mierne rezultaty.
Czy istnieje metoda żeby zaznaczyć punkt na fotce i podać jakie wartość RGB
chciałbym żeby w nim były (w sumie podobne do tych co już są). I żeby program
sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co całego
zdjęcia).
GIMP? Szop? Ale ważniejsze czy taka funkcja wogóle jest dostępna.

Pozdrawiam,
GrzeogorzM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

XX YY wrote:

to jes problem teoretycznie trywialny

Sugerowalme juz  piszacemu tutaj fajne  programy S. Nibiszowi , zeby
napisal cos takiego_

pobierasz sonda  parametry koloru , jasnosci z jednego zdjecia z
dowolnego punktu , klikasz na jakies miejsce na drugim zdjeciu
docelowym  i drugie zdjecie bedzie tak przeliczone ze parametry w
miejscach pobrania i oddania beda identyczne - cale zdejcie  docelowe
zmieni sie odpowiednio.

On 23 Nov., 17:02, Mateusz Ludwin  wrote:

XX YY wrote:
> to jes problem teoretycznie trywialny

Skoro jest teoretycznie trywialny to opisz nam aparat matematyczny odpowiadający
za przetworzenie pozostałych pikseli. Mistrzuniu.

> Sugerowalme juz  piszacemu tutaj fajne  programy S. Nibiszowi , zeby
> napisal cos takiego_

Sugerowałeś, LOL.

> pobierasz sonda  parametry koloru , jasnosci z jednego zdjecia z
> dowolnego punktu , klikasz na jakies miejsce na drugim zdjeciu
> docelowym  i drugie zdjecie bedzie tak przeliczone ze parametry w
> miejscach pobrania i oddania beda identyczne - cale zdejcie  docelowe
> zmieni sie odpowiednio.

W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to wytłumaczyć?
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości grup

On 23 Nov., 17:02, Mateusz Ludwin  wrote:

XX YY wrote:
> to jes problem teoretycznie trywialny

Skoro jest teoretycznie trywialny to opisz nam aparat matematyczny odpowiadający
za przetworzenie pozostałych pikseli. Mistrzuniu.

> Sugerowalme juz  piszacemu tutaj fajne  programy S. Nibiszowi , zeby
> napisal cos takiego_

Sugerowałeś, LOL.

> pobierasz sonda  parametry koloru , jasnosci z jednego zdjecia z
> dowolnego punktu , klikasz na jakies miejsce na drugim zdjeciu
> docelowym  i drugie zdjecie bedzie tak przeliczone ze parametry w
> miejscach pobrania i oddania beda identyczne - cale zdejcie  docelowe
> zmieni sie odpowiednio.

W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to wytłumaczyć?
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

a co tu tlumaczyc ?
proste jak drut
masz dwa zdjcia tej samej dziwczynki w sukience komunijnej robione w
roznych nieco wyrunkach.

robisz tradycyjnie balans bieli  i sukienka jest taka sama na obu
zdjeciach , ale twarz roznobarwna - a daje priorytet twarzy - ja chce
miec w tym samym odcieniu na obu zdjeciach.

pobieram ze zdjecia wyjsciowego sonda kolor twarzy - klikam na zdjeciu
docelowym w tym samym miejscu i twarz bedzie taka sama , teraz
sukienka moze byc rozna - ale dalem priorytet  barwie twarzy .

innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
klikniecie wzoru  sonda.

kuba_k1  napisał(a):

Bzdury. Tak to można przekształcać obrazki wektorowe, które nie mają
półtonów, tint, gradientów itp.  Chciałbym zobaczyć tak przygotowane przez
Ciebie zdjęcie według powyższych wskazówek :). Zawsze będą różnice i to
widoczne. Mimo, że np. Lightroom i inne programy mają opcję kopiowania
ustawień z jednego zdjęcia do innych (Copy Settings), to idealnych wyników
nigdy nie uzyskasz.

Chcialbym żeby niebo na jednym
i drugim miało taki sam odcień

On 23 Nov., 19:28, "kuba_k1"  wrote:

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości grup






> On 23 Nov., 17:02, Mateusz Ludwin  wrote:
>> XX YY wrote:
>> > to jes problem teoretycznie trywialny

>> Skoro jest teoretycznie trywialny to opisz nam aparat matematyczny
>> odpowiadający
>> za przetworzenie pozostałych pikseli. Mistrzuniu.

>> > Sugerowalme juz  piszacemu tutaj fajne  programy S. Nibiszowi , zeby
>> > napisal cos takiego_

>> Sugerowałeś, LOL.

>> > pobierasz sonda  parametry koloru , jasnosci z jednego zdjecia z
>> > dowolnego punktu , klikasz na jakies miejsce na drugim zdjeciu
>> > docelowym  i drugie zdjecie bedzie tak przeliczone ze parametry w
>> > miejscach pobrania i oddania beda identyczne - cale zdejcie  docelowe
>> > zmieni sie odpowiednio.

>> W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to
>> wytłumaczyć?
>> --
>> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

> a co tu tlumaczyc ?
> proste jak drut
> masz dwa zdjcia tej samej dziwczynki w sukience komunijnej robione w
> roznych nieco wyrunkach.

> robisz tradycyjnie balans bieli  i sukienka jest taka sama na obu
> zdjeciach , ale twarz roznobarwna - a daje priorytet twarzy - ja chce
> miec w tym samym odcieniu na obu zdjeciach.

> pobieram ze zdjecia wyjsciowego sonda kolor twarzy - klikam na zdjeciu
> docelowym w tym samym miejscu i twarz bedzie taka sama , teraz
> sukienka moze byc rozna - ale dalem priorytet  barwie twarzy .

> innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
> klikniecie wzoru  sonda.

Bzdury. Tak to można przekształcać obrazki wektorowe, które nie mają
półtonów, tint, gradientów itp.  Chciałbym zobaczyć tak przygotowane przez
Ciebie zdjęcie według powyższych wskazówek :). Zawsze będą różnice i to
widoczne. Mimo, że np. Lightroom i inne programy mają opcję kopiowania
ustawień z jednego zdjęcia do innych (Copy Settings), to idealnych wyników
nigdy nie uzyskasz.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Już Ci kiedyś napisałem - gdy używałeś poprzedniego nicka -, że teoretyk z Ciebie jest niezły, natomiast gorzej z praktyką - patrz swoje zdjęcia.
Chętnie podeślę Ci dwa zdjęcia z nieznacznie zmienionym kadrem tego samego obiektu, zrobione w odstępach kilku godzin, abyś mi pokazał jak potrafisz uzyskać na nich takie same kolory, nie tylko balans bieli. Zgadzasz się ?
Zastanawiam się, czy istnieje jakaś dziedzina życia w której nie masz nic do powiedzenia - prawdziwy omnibus
Acha, co do szkoły, to dawno juz ją ukończyłem a dla Twojej wiadomości - gry mnie nie interesują

kuba_k1  napisał(a):

Chętnie podeślę Ci dwa zdjęcia z nieznacznie zmienionym kadrem tego samego
obiektu, zrobione w odstępach kilku godzin, abyś mi pokazał jak potrafisz
uzyskać na nich takie same kolory, nie tylko balans bieli.

On 2009-11-23 22:12:24 +0100, "Grzegorz "  said:

Dla pełnej jasności: cel zabawy był taki żeby pojechać z kolorami na fotce na
pryzkład w taką stronę:
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1932762_1974618,00.html
Nie chodzi o to żeby przerabiać zachód słońca w oświetlenie takie jak w samo
południe. Godzina ta sama, światło podobne, w sensie ilosci softboxów na
niebie, chodzi tylko żeby zmutować pikne niebieskie niebo z matrycy w takie
np. jak w linku (to samo z resztą zdjęcia).

Grzegorz   napisał(a):

Dla pełnej jasności: cel zabawy był taki żeby pojechać z kolorami na fotce na
pryzkład w taką stronę:
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1932762_1974618,00.html

Przemek Wrzesinski  napisał(a):

Grzegorz   napisał(a):


> Dla pełnej jasności: cel zabawy był taki żeby pojechać z kolorami na fotce na
> pryzkład w taką stronę:
> http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1932762_1974618,00.html

Chcesz uzyskać dokładnie takie samo niebo jak w podanym linku czy raczej ze
zdjęcia "szaroburego" jak to:

http://www.wrzesinscy.com/wp-content/uploads/2008/02/torun-panorama-start.jpg

chcesz wyjść na takie:

http://www.wrzesinscy.com/wp-content/gallery/torun/torun%20panorama%20stop%20v2
.jpg

Przemek

On 23 Nov., 21:36, "kuba_k1"  wrote:

Już Ci kiedyś napisałem - gdy używałeś poprzedniego nicka -, że teoretyk z
Ciebie jest niezły, natomiast gorzej z praktyką - patrz swoje zdjęcia.

Chętnie podeślę Ci dwa zdjęcia z nieznacznie zmienionym kadrem tego samego
obiektu, zrobione w odstępach kilku godzin, abyś mi pokazał jak potrafisz
uzyskać na nich takie same kolory, nie tylko balans bieli. Zgadzasz się ?

Zastanawiam się, czy istnieje jakaś dziedzina życia w której nie masz nic do
powiedzenia - prawdziwy omnibus

Acha, co do szkoły, to dawno juz ją ukończyłem a dla Twojej wiadomości - gry
mnie nie interesują

XX YY pisze:

W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to wytłumaczyć?
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

a co tu tlumaczyc ?
proste jak drut

innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
klikniecie wzoru  sonda.

On 24 Nov., 09:24, Jakub Witkowski
wrote:

XX YY pisze:

>> W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to wytłumaczyć?
>> --
>> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

> a co tu tlumaczyc ?
> proste jak drut
> innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
> klikniecie wzoru  sonda.

Tylko że możliwych funkcji dających założony wynik (wybrany kolor
w wybranym punkcie) jest nieskończenie wiele. I uwaga, niespodzianka -
liniowe przekształcenie R,G,B bynajmniej nie jest najlepsze. Więc padło
pytanie o algorytm, czyli jakie dokładnie mają być te funkcje - myślę
że możesz je podać, skoro to takie trywialne... :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 24 Nov., 10:05, XX YY  wrote:

On 24 Nov., 09:24, Jakub Witkowski
wrote:





> XX YY pisze:

> >> W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to wytłumaczyć?
> >> --
> >> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

> > a co tu tlumaczyc ?
> > proste jak drut
> > innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
> > klikniecie wzoru  sonda.

> Tylko że możliwych funkcji dających założony wynik (wybrany kolor
> w wybranym punkcie) jest nieskończenie wiele. I uwaga, niespodzianka -
> liniowe przekształcenie R,G,B bynajmniej nie jest najlepsze. Więc padło
> pytanie o algorytm, czyli jakie dokładnie mają być te funkcje - myślę
> że możesz je podać, skoro to takie trywialne... :)

> --
> Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
>     z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
> gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

jak tkanie dywanow perskich jest dla mlodych niewiast - tak pisanie
programow jest dla mlodziencow.
najladniejsze wezly w dywanach wychadza spod palcow kilku-
kilkunastoletnich dziewczat tak i  najladniejsze pomysly wychodza z
glow mlodocianych fascynatow komputerow.

XX YY pisze:

qrcze jakie ladne porownie wyszlo mi - pisanie programu to tkanie
perskiego dywanu.

warto zapamietac.

XX YY wrote:

nawet nie chce mi sie przez sekunde  glowy lamac  mozliwymi
algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.

On 24 Nov., 10:41, Mateusz Ludwin  wrote:

XX YY wrote:
> nawet nie chce mi sie przez sekunde  glowy lamac  mozliwymi
> algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.

Ale pieprzyć o tym że problem jest trywialny teoretycznie i że SUGEROWAŁEŚ komuś
napisanie ci takiego programu to już ci się chce!!!

XX YY pisze:

zadania.  Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest sie
w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g , delta
b  , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255  a
nie moznaby  dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Sebastian nazwal zadanie
wykonalnym - to jest podejscie fachowca praktyka a nie teoretyka ,
ktory nie wie do czego wlozyc palce.

at Tue 24 of Nov 2009 12:16, Jakub Witkowski wrote:

XX YY pisze:

zadania.  Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest
sie w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g ,
delta
b  , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255  a
nie moznaby  dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Dlatego, że w ten sposób wychodzi, pardonlemot, kupa. Słowo.

Sebastian nazwal zadanie
wykonalnym - to jest podejscie fachowca praktyka a nie teoretyka ,
ktory nie wie do czego wlozyc palce.

Oczywiście że wykonalne, ale bynajmniej nie trywialne.

W piątek, 1 stycznia 2010 21:36, nb wyraził następujacą opinię:

at Tue 24 of Nov 2009 12:16, Jakub Witkowski wrote:

XX YY pisze:

zadania.  Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest
sie w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g ,
delta b  , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255
a nie moznaby  dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Dlatego, że w ten sposób wychodzi, pardonlemot, kupa. Słowo.

Dokładnie.
Tutaj jest obrazek
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662.JPG
w którym chcę uzyskać kolor ściany jak w
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01666_c.JPG
dosyć łatwo zrobić to ręcznie suwakami w UFRAW:
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662_a.jpg
I kupa.

at Sun 03 of Jan 2010 02:28, Dariusz Zygmunt wrote:

W piątek, 1 stycznia 2010 21:36, nb wyraził następujacą opinię:

at Tue 24 of Nov 2009 12:16, Jakub Witkowski wrote:

XX YY pisze:

 

zadania.  Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest
sie w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g ,
delta b  , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci
255
a nie moznaby  dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Dlatego, że w ten sposób wychodzi, pardonlemot, kupa. Słowo.

Dokładnie.
Tutaj jest obrazek
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662.JPG
w którym chcę uzyskać kolor ściany jak w
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01666_c.JPG
dosyć łatwo zrobić to ręcznie suwakami w UFRAW:
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662_a.jpg
I kupa.

 
Przy odrobinie dobrej woli i cierpliwości plus minimalna znajomoć
Gimpa wychodzi tak:

http://czat.homelinux.net/DSC01662.JPG

I pewnie dałoby się to oskryptować bo czynności są banalne  :-)

W niedziela, 3 stycznia 2010 13:41, nb wyraził następujacą opinię:

at Sun 03 of Jan 2010 02:28, Dariusz Zygmunt wrote:

...
Ale też mam pewne wątpliwości. Czy aby cały obrazek był potraktowany
takim samym algorytmem korekty jak ściana? Mam wrażenie, że "wytryski"
były potraktowane osobno, bo ich odbiciom w szybie korekta pomogła
znacząco mniej.

I pewnie dałoby się to oskryptować bo czynności są banalne  :-)

O mógłbym usłyszeć jakieś słówko naprowadzające? GIMPa znam trochę
więcej niż minimalnie, ale niektóre obszary są jeszcze dla mnie
dziewicze,

at Sun 03 of Jan 2010 16:44, Dariusz Zygmunt wrote:

W niedziela, 3 stycznia 2010 13:41, nb wyraził następujacą opinię:

at Sun 03 of Jan 2010 02:28, Dariusz Zygmunt wrote:

 

...
Ale też mam pewne wątpliwości. Czy aby cały obrazek był potraktowany
takim samym algorytmem korekty jak ściana? Mam wrażenie, że
"wytryski" były potraktowane osobno, bo ich odbiciom w szybie korekta
pomogła znacząco mniej.

 
Cały obrazek został potraktowany jednym algorytmem.
 

I pewnie dałoby się to oskryptować bo czynności są banalne  :-)

O mógłbym usłyszeć jakieś słówko naprowadzające? GIMPa znam trochę
więcej niż minimalnie, ale niektóre obszary są jeszcze dla mnie
dziewicze,

 
Jeśli tylko jedno to: krzywe  :-)

 
A jeśli trochę więcej to - spróbkowałem obszar ściany na obrazku
wzorcowym, wyszło RGB 146,138,104 {wartoć uśredniona}, następnie
spróbkowałem ten sam obszar na obrazku który miał zostać
zmodyfikowany, na wykresie krzywych pojawiły się pionowe linie. W
każdym kanale tak wygiąłem krzywą, żeby punkt przecięcia krzywej z
linią pionową wypadał na wartości "wzorcowej". Ponieważ po takiej
operacji rozjechała się biel na drzwiach więc zrobiłem tą samą
operację na próbce "białości" z drzwi {RGB 215,250,252} co jako tako
ustabilizowało biel - choć i tak jest ona trochę zbyt zielona.
Oczywiście obydwie operacje {korekta ściany i "punktu bieli"} muszą
być zrobione w jednym kroku {krzywe mogą się zrobić esowate}, jeśli
zrobi się je kolejno druga korekta zniszczy efekt pierwszej.

XX YY wrote:

nawet nie chce mi sie przez sekunde  glowy lamac  mozliwymi
algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.

Ale pieprzyć o tym że problem jest trywialny teoretycznie i że SUGEROWAŁEŚ komuś
napisanie ci takiego programu to już ci się chce!!!

ja nie pieprze

zadanie jest trywialne ,

ja tego nie robie i nie zamierzam.

na swoje pierwsze buleczki zarabialem pisaniem programow
przemyslowych , dawno temu , na maslo juz nie wystarczylo.
Nie zamietrzam sie wgryzac w materie gdyz tym sie nie zajmuje i nie
widze w tym przyszlosci dla siebie .

Mam jednak pojecie o randze
zadania.  Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest sie
w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g , delta
b  , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255  a
nie moznaby  dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Oczywiscie ze sugerowalem  S Nibiszowi napisanie takiego programu ,
gdyz wiele osob odczuwa brak czegos takiego - w przeciwienstwie np do
programow HDR , ktorych jest wioele. Sebastian nazwal zadanie
wykonalnym - to jest podejscie fachowca praktyka a nie teoretyka ,
ktory nie wie do czego wlozyc palce.

A majac taki program do dyspozycji : klikasz na sciane w zdjeciu
wyjsciowym , klikasz w zdjeciu docelowym i przyjmuje te same parametry
rgb. Jakiez to byloby wygodne.

A wogole to ty tutaj pieprzysz i nie osmieszaj sie.
Wolno kazdemu sugerowac napisanie fachowcowi  dowolnego programowi.
Jesli sugestie  nazywsz  pieprzeniem  ta jak nazywasz pieprzenie -
sugestia  ?

przynudzasz - napisz lepiej cos do rzeczy a nie pieprz.
Siadz do komputera , napisz taki program - to powiem zes fachowiec , a

tak jestes tylko mekola sie wymadrzajaca , ktora wie,  ze sie nie da.

On 24 Nov., 10:41, Mateusz Ludwin  wrote:

XX YY wrote:
> nawet nie chce mi sie przez sekunde  glowy lamac  mozliwymi
> algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.

Ale pieprzyć o tym że problem jest trywialny teoretycznie i że SUGEROWAŁEŚ komuś
napisanie ci takiego programu to już ci się chce!!!

Co za buc...
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Zastanawiam się o co się tak w tym wątku kłócicie.

Proponuję:
a) zdefiniować problem,
b) określić słabe punkty dotychczasowych rozwiązań,
c) zaprezentować kilka przykładów.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Sebastian Nibisz pisze:

Zastanawiam się o co się tak w tym wątku kłócicie.

Grzegorz pisze:

Mam dwa zdjęcia. Różnią się odcieniami kolorów. Chcialbym żeby niebo na jednym
i drugim miało taki sam odcień. Mogę ruszać ręką "na oko" suwakami balansu
kolorów, lub krzywymi poszczególnych składowych RGB; ale to daje więcej niż
mierne rezultaty. Czy istnieje metoda żeby zaznaczyć punkt na fotce i podać jakie wartość RGB
chciałbym żeby w nim były (w sumie podobne do tych co już są). I żeby program
sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co całego
zdjęcia).
GIMP? Szop? Ale ważniejsze czy taka funkcja wogóle jest dostępna.

Pozdrawiam,
GrzeogorzM