http://www.youtube.com/watch?v=JoAV0YXJi1g

pzdr
Piotr

Dnia 2012-03-14 14:33,  *PH* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

http://www.youtube.com/watch?v=JoAV0YXJi1g

Śliczne - wyklepie się :)

Pozdrawiam - Mirek
--

On Mar 14, 3:19 pm, "Heinzkalter"  wrote:

TVN Turbo schodzi dramatycznie na psy. Same powtorki - a Kornacki to
niedlugo z lodowki bedzie wyskakiwal.

Bez przesady, akurat Ice Road Truckers i Legendy PRL są całkiem w
porządku :-)

Tak o ile ten program nie jest nadawany w ruchu ciąglym:
Dziś uwaga pirat ma być jeszcze chyba z sześć razy nadany.

A wracając.. jak zwykle Super Express jest niezawodny:
http://superauto24.se.pl/auta-gwiazd/wypadek-malgorzaty-sochy-w-maserati-autobus-wyrwal-drzwi-w-aucie-zdjecia-wideo_244830.html

"Małgorzata Socha (32 l.) przeżyła prawdziwy koszmar. W samym centrum
Warszawy autobus miejski staranował luksusowe Maserati, którym
jechała. Aktorka na szczęście swoje bezcenne życie ocaliła, gorzej się
ma samochód, który kosztuje 325 tys. zł!
(...)
Nagle huk miażdżonej blachy wystraszył dwójkę testujących. To autobus
miejski miażdżył ich wóz. Socha omal nie dostała zawału!"

;-)

Chciałbym tez tak kiedys umieć pisać. Tak rockowo i w ogóle.

W dniu 2012-03-14 15:35, Heinzkalter pisze:
(ciach)

A wracając.. jak zwykle Super Express jest niezawodny:
http://superauto24.se.pl/auta-gwiazd/wypadek-malgorzaty-sochy-w-maserati-autobus-wyrwal-drzwi-w-aucie-zdjecia-wideo_244830.html


"Małgorzata Socha (32 l.) przeżyła prawdziwy koszmar. W samym centrum
Warszawy autobus miejski staranował luksusowe Maserati, którym
jechała. Aktorka na szczęście swoje bezcenne życie ocaliła, gorzej się
ma samochód, który kosztuje 325 tys. zł!
(...)
Nagle huk miażdżonej blachy wystraszył dwójkę testujących. To autobus
miejski miażdżył ich wóz. Socha omal nie dostała zawału!"

megrims wrote:

W dniu 2012-03-14 15:35, Heinzkalter pisze:
(ciach)
> A wracając.. jak zwykle Super Express jest niezawodny:
> http://superauto24.se.pl/auta-gwiazd/wypadek-malgorzaty-sochy-w-mase
> rati-autobus-wyrwal-drzwi-w-aucie-zdjecia-wideo_244830.html
>
>
> "Małgorzata Socha (32 l.) przeżyła prawdziwy koszmar. W samym
> centrum Warszawy autobus miejski staranował luksusowe Maserati,
> którym jechała. Aktorka na szczęście swoje bezcenne życie ocaliła,
> gorzej się ma samochód, który kosztuje 325 tys. zł!
> (...)
> Nagle huk miażdżonej blachy wystraszył dwójkę testujących. To
> autobus miejski miażdżył ich wóz. Socha omal nie dostała zawału!"

ROTFL

W dniu 2012-03-14 15:28, Gom pisze:

Bez przesady, akurat Ice Road Truckers i Legendy PRL są całkiem w
porządku :-)

begin Gom

"Małgorzata Socha (32 l.) przeżyła prawdziwy koszmar. W samym centrum
Warszawy autobus miejski staranował luksusowe Maserati, którym jechała.
Aktorka na szczęście swoje bezcenne życie ocaliła, gorzej się ma
samochód, który kosztuje 325 tys. zł! (...)
Nagle huk miażdżonej blachy wystraszył dwójkę testujących. To autobus
miejski miażdżył ich wóz. Socha omal nie dostała zawału!"

On 14 Mar, 15:19, "Heinzkalter"  wrote:

> Śliczne - wyklepie się :)

> Pozdrawiam - Mirek
> --

TVN Turbo schodzi dramatycznie na psy. Same powtorki - a Kornacki to
niedlugo z lodowki bedzie wyskakiwal.

hk

Toć ostatnio był mecz! I są programy o rybach!

W kwestii Legend PRLu polecam muzeum w Otrębusach pod Warszawą. Można
tam zobaczyć auta prezentowane w programie, w stanie złym i agonalnym.
Samo muzeum przypomina słabo zarządzany autoszrot, w którym króluje
szpachla i rdza. Nazwanie tego muzeum to twarz w policzek. Wstydź się
Mikiciuk.

Polskie muzealnictwo jest w ogóle muzealne. Muzeum w Otrebusach moim zdaniem napewno nie zasluguje na taką nazwę. Ta instytucja, to faktycznie zlomowisko, marna niewielka ekspozycja i wypożyczalnia samochodow do ślubu. Dwa miejsca do parkowania - jak popada to w blocie. Mikiciukowie maja jeszcze drugie muzeum w Koneserze na Pradze, ale tam nie bylem - tym zaś co dzieje się w Otrębusach powinna zainteresować się inspekcja ochrony środowiska.

hk

Użytkownik "trudny"  napisał w wiadomości grup

On 14 Mar, 15:19, "Heinzkalter"  wrote:

> Śliczne - wyklepie się :)

> Pozdrawiam - Mirek
> --

TVN Turbo schodzi dramatycznie na psy.

W kwestii Legend PRLu polecam muzeum w Otrębusach pod Warszawą. Można
tam zobaczyć auta prezentowane w programie, w stanie złym i agonalnym.
Samo muzeum przypomina słabo zarządzany autoszrot, w którym króluje
szpachla i rdza. Nazwanie tego muzeum to twarz w policzek. Wstydź się
Mikiciuk.

W dniu 2012-03-14 17:38, Cavallino pisze:

Czy też może znasz coś lepiej prowadzonego w okolicy?

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-03-14 17:38, Cavallino pisze:

Czy też może znasz coś lepiej prowadzonego w okolicy?

http://muzeum.motoryzacji.prv.pl/
Dużo mniej eksponatów, ale fajnie umiejscowione (piwnicogaraż pod kamienicą) i w miarę dobrze utrzymane egzemplarze.

W dniu 2012-03-14 16:44, trudny pisze:

Samo muzeum przypomina słabo zarządzany autoszrot, w którym króluje
szpachla i rdza. Nazwanie tego muzeum to twarz w policzek. Wstydź się
Mikiciuk.

Wed, 14 Mar 2012 15:19:12 +0100, Heinzkalter

a Kornacki to niedlugo z lodowki bedzie wyskakiwal.

Śliczne - wyklepie się :)

W dniu 2012-03-14 14:53, Mirek Ptak pisze:

Dnia 2012-03-14 14:33, *PH* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

http://www.youtube.com/watch?v=JoAV0YXJi1g

Śliczne - wyklepie się :)

W dniu 2012-03-14 14:33, PH pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=JoAV0YXJi1g

pzdr
Piotr

W dniu 2012-03-14 16:10, megrims pisze:

zabrakło wyobraźnialbo za dużo zadufania w sobie.

W dniu 2012-03-14 18:35, PH pisze:

W dniu 2012-03-14 16:10, megrims pisze:

zabrakło wyobraźnialbo za dużo zadufania w sobie.

Tia..i kto to pisze. Ĺťal.

Użytkownik "PH"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-03-14 16:10, megrims pisze:

zabrakło wyobraźnialbo za dużo zadufania w sobie.

Tia..i kto to pisze. Żal.

W dniu 2012-03-15 13:31, PH pisze:

Uďż˝ytkownik   napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

W dniu 2012-03-14 16:10, megrims pisze:

zabrak�o wyobra�nialbo za du�o zadufania w sobie.

Tia..i kto to pisze. �al.

te wzi��by� se w ko�cu zmieni� nicka

Użytkownik "megrims"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-03-15 13:31, PH pisze:

U?ytkownik   napisa? w wiadomo?ci

W dniu 2012-03-14 16:10, megrims pisze:

zabrak?o wyobra?nialbo za du?o zadufania w sobie.

Tia..i kto to pisze. ?al.

te wzi??by? se w ko?cu zmieni? nicka

kto ma se w końcu zmienić nicka?

PH napisał(a):

http://www.youtube.com/watch?v=JoAV0YXJi1g

Był wywiad z Kornackim i wyszło że kierowca autobusu został ukarany. Zejebisty werdykt.

Autobus omijał auto z zamkniętymi drzwiami w bezpiecznej odległości, Kornacki otworzył drzwi i zostawił je otwarte na oścież kilka cm od autobusu, który jak by nie było jest w ruchu. I autobus nie Kornacki jest winny. Ciekawe czy kierowca autobusu przyjął mandat.
--
Krzysiek

begin Krzysztof 45

Był wywiad z Kornackim i wyszło że kierowca autobusu został ukarany.
Zejebisty werdykt.

Autobus omijał auto z zamkniętymi drzwiami w bezpiecznej odległości,
Kornacki otworzył drzwi i zostawił je otwarte na oścież kilka cm od
autobusu, który jak by nie było jest w ruchu. I autobus nie Kornacki
jest winny. Ciekawe czy kierowca autobusu przyjął mandat.

to napisał(a):

No, a kto ma być ukarany? Autobus "zaszedł" tyłem i urwał otwarte drzwi. Jakby pieszego zawadził tylnym zwisem to też by był winny pieszy?

begin Krzysztof 45

Ale wymyśliłeś bzdurę.
Tak. Jak autobus minie pieszego w bezpiecznej odległości, a pieszy
przytuli sie do autobusu to będzie pieszego wina.

Filij jeszcze raz na film i zobacz ile jest miejsca pomiędzy autobusem a
osobówką. Autobus zaszedł go w bardzo bezpiecznej odległości. To
kornacki matoł nie zachował sie odpowiedzialnie otwierając dzrzwi na
oścież i je tak zastawiając kilka cm od autobusu który jest w ruchu.

to napisał(a):

Jak otwierał drzwi to było miejsce. Autobus urwał drzwi, gdy zaczął skręcać i zaszedł mu tył.
Nikt oprócz kierowcy autobusu nie musi interesować się tym, że autobusowi zachodzi tył. Tzn. dla
własnego dobra powinien się interesować, ale wina będzie kierowcy autobusu.

begin Krzysztof 45

Każdy normalny sędzia po obejrzeniu tego filmu przyzna że autobus
omijając auto zachował bardzo bezpieczny odstęp

a winny zdarzenia jest
Kornacki. Przy wsiadaniu od strony jezdni obok samochodów będących w
ruchu, nie zachował szczególnej ostrożności pozostawiając otwarte na
oścież drzwi kilka centymetrów od autobusu

gdzie każde dziecko wie że
tył autobusu zachodzi przy skręcie.

to napisał(a):

To nie zwalnia kierowcy autobusu z konieczności obserwowania, czy ktoś lub coś nie pojawi się w tym obszarze. Taka praca.

begin Krzysztof 45

Tak, nie zwalnia go, ale obserwował co sie dzieje z boku. Autobus
zatrzymał się w bezpiecznej odległości obok osobówki. Przed ruszeniem z
przystanku spojrzał w lustro, stwierdził że nic się nie dzieje więc
zaczyna patrzeć do przodu i rusza, a w tym momencie mądry inaczej
Kornacki otworzył na oścież drzwi i tak je zostawił. Gdzie jest wina
kier. autobusu?  Ruszając do przodu ma się ciągle patrzeć we wsteczne
lustra? Pewnie tak by uczynił jak by wiedział że tam jest Kornacki LOL

to napisał(a):

Wina kierowcy autobusu jest naprawdę ewidentna.

begin Krzysztof 45

Jasne. Zablokował mu przystanek, a praktycznie w momencie ruszania
przyblokował go drzwiami. Niech będzie Ci Józek :D

to napisał(a):

Otworzył drzwi jak stał, potem autobus ruszył i o nie zawadził tyłem. Takie są fakty.

begin Krzysztof 45

Fakty są takie, że tych drzwi nie powinien tak szeroko otwierać i ich
tak pozostawić. Nie zachował szczególnej ostrożności i powinien ponieć
konsekwencje swojej bezmyślności, a nie kierowca autobusu.

to napisał(a):

begin Krzysztof 45

Fakty są takie, że tych drzwi nie powinien tak szeroko otwierać i ich
tak pozostawić. Nie zachował szczególnej ostrożności i powinien ponieć
konsekwencje swojej bezmyślności, a nie kierowca autobusu.

...] POTEM ruszył i zawadził o drzwi. Autobus.

begin Krzysztof 45

O drzwi, które sekundę przed ruszeniem autobusu były jeszcze zamknięte

i ich tam kilka centymetrów od autobusu powinno nie być.

to napisał(a):

Od otwarcia do zawadzenia minęło kilka sekund. Nie wij się.

Bo? Jaki odstęp od nieruchomego autobusu należy zachować wg. przepisów?

begin Krzysztof 45

Od złapania za klamkę do ruszenia autobusu minęło dwie sekundy, a
autobus ruszył w momencie ich maksymalnego otworzenia. W tedy kierowca
patrzy do przodu. Masz problem z odtwarzaniem YT? Jak by święta krowa
otworzyła drzwi na 1/2 szerokości też by wsiadł i było by bezpiecznie.

to napisał(a):

Bezpiecznie to by było, gdyby kierowca autobusu spojrzał w prawe lusterko choćby przed ruszeniem i skojarzył obecnoć człowieka otwierającego drzwi auta z "zachodzącym" tyłem jego autobusika i kontrolował potem, co się w tym miejscu dzieje.

W dniu 2012-03-15 15:34, Krzysztof 45 pisze:

to napisał(a):

Bezpiecznie to by było, gdyby kierowca autobusu spojrzał w prawe
lusterko choćby przed ruszeniem i skojarzył obecnoć człowieka
otwierającego drzwi auta z "zachodzącym" tyłem jego autobusika i
kontrolował potem, co się w tym miejscu dzieje.

Już to było przerabiane, i nie mam ochoty na bezsensowne na bicie piany.

W dniu 2012-03-16 13:24, Arek pisze:

pozostawiania otwartych drzwi

begin Excite

Ciekawe po co zamieścili to stwierdzenie skoro według nowych
interpretacji "znawców" po tvn'owym incydencie pojazd który nie jest w
ruchu nie może spowodować wypadku więc można sobie drzwi otwierać jak
się chce i kiedy się chce.

W dniu 2012-03-16 16:55, Excite pisze:

W dniu 2012-03-16 13:24, Arek pisze:

pozostawiania otwartych drzwi

Ciekawe po co zamieścili to stwierdzenie skoro według nowych
interpretacji "znawców" po tvn'owym incydencie pojazd który nie jest w
ruchu nie może spowodować wypadku więc można sobie drzwi otwierać jak
się chce i kiedy się chce.

begin Arek

A tak nawiasem polecam Art. 45. p. 3. "otwierania drzwi pojazdu,
pozostawiania otwartych drzwi lub wysiadania bez upewnienia się, że nie
spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;"

W dniu 2012-03-15 12:24, to pisze:

Bezpiecznie to by było, gdyby kierowca autobusu spojrzał w prawe lusterko
choćby przed ruszeniem i skojarzył obecność człowieka otwierającego drzwi
auta z "zachodzącym" tyłem jego autobusika i kontrolował potem, co się w
tym miejscu dzieje.

begin Excite

Jednocześnie kontrolując co się dzieje po stronie lewej i przed nim ?

To
by potrzebował jeszcze dwóch par oczu.

W dniu 2012-03-15 17:18, to pisze:

Jednocześnie kontrolując co się dzieje po stronie lewej i przed nim ?

A także po prawej.

To
by potrzebował jeszcze dwóch par oczu.

Nie.

begin Excite

Jak by miał zeza rozbieżnego to może obserwować jednocześnie tylko lewą
i prawą stronę, jednak nie będzie mógł patrzeć co jest przed nim. Czy
czasami ktoś z ekipy filmującej nie otworzył drzwi.

W dniu 2012-03-15 17:32, to pisze:

Człowiek ma pole widzenia ok. 180 stopni, wystarczy na wszystkie lusterka.

Excite napisał(a):

W dniu 2012-03-15 17:32, to pisze:

Człowiek ma pole widzenia ok. 180 stopni, wystarczy na wszystkie lusterka.

Więc spróbuj czytać jednocześnie 3 książki gdzie dwie są na skraju pola widzenia a jedna na środku.

W dniu 2012-03-16 08:03, Krzysztof 45 pisze:

Oj kolego, nie doceniasz kolegi :)

begin Excite

Więc spróbuj czytać jednocześnie 3 książki gdzie dwie są na skraju pola
widzenia a jedna na środku.

W dniu 2012-03-16 23:19, to pisze:

Jak patrzysz w monitor, a ktoś wejdzie do pokoju gdzie siedzisz, to nie
widzisz? Co innego czytać, co innego zauważyć spory obiekt.

Użytkownik "Excite"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-03-16 23:19, to pisze:

Jak patrzysz w monitor, a ktoś wejdzie do pokoju gdzie siedzisz, to nie
widzisz? Co innego czytać, co innego zauważyć spory obiekt.

1) Jeśli patrzył się w lewą stronę (wyjeżdżał z zatoczki)

W dniu 2012-03-19 09:11, Cavallino pisze:

1) Jeśli patrzył się w lewą stronę (wyjeżdżał z zatoczki)

To była zatoczka?
Może jeszcze pasażerów brał?

On Mon, 19 Mar 2012, Cavallino wrote:

Użytkownik "Excite"  napisał

W dniu 2012-03-16 23:19, to pisze:

Jak patrzysz w monitor, a ktoś wejdzie do pokoju gdzie siedzisz, to nie
widzisz? Co innego czytać, co innego zauważyć spory obiekt.

1) Jeśli patrzył się w lewą stronę (wyjeżdżał z zatoczki)

To była zatoczka?

Może jeszcze pasażerów brał?

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Może jeszcze pasażerów brał?

 Przecież to bez znaczenia, prawda?

 Skoro zatrzymał się dlatego że był przystanek (a nie dlatego że był
korek), to nie było to spowodowane "warunkami ruchu".

W dniu 2012-03-22 10:34, Cavallino pisze:

Ale to ma jakie znaczenie?
Przecież chodzi o to czy miał prawo wykonać manewr podczas którego kogoś
zahaczył czy nie miał.
Gdyby jechał prosto wina byłaby mniej oczywista.

W dniu 2012-03-14 22:10, to pisze:

Od otwarcia do zawadzenia minęło kilka sekund. Nie wij się.

mister napisał(a):

W dniu 2012-03-14 22:10, to pisze:

Od otwarcia do zawadzenia minęło kilka sekund. Nie wij się.

z kogo ty kretyna chcesz zrobic? Art. 45.

fakt - gdyby nie film to kierowca autobusu nie wykrecilby sie z tego. ale w tym wypadku? autokar nalezal do zagranicznego biura, wiec kierowca zapewnie rowniez nie byl polakiem, co pewnie przyczynilo sie do werdyktu policjantow.

begin Krzysztof 45

Werdykt przypomina mi moje zdarzenie z przed kilku lat, jak to tajniacy
przed moim autem w ruchu chcieli zrobić efektowną nawrotkę i im nie
wyszło, a ja przysunąłem im w dupę.

Po wezwaniu drogówki twierdzili że chciałem ich wyprzedzać w dodatku na
pasach, co praktycznie wiązało by sie z przejechaniem przez wysepkę dla
pieszych. Najlepsze jest to że drogówka łyknęła ten kit i chcieli mi
wcisnąć mandat. Sprawa w sądzie udowodniła kto rżnie głupa.

begin mister

z kogo ty kretyna chcesz zrobic? osiemnasta sekunda filmiku, drzwi
otwarte w momencie kiedy autobus rusza. tyle, ze kornacki jest
pochloniety wsiadaniem zamiast ogarniecie tym co sie dzieje wokol niego.

Art. 45.
1. Zabrania się:
- otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub wysiadania
bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
lub jego utrudnienia;-

Ale on je otwierał jak autobus stał i odstęp był. Autobus ruszył, podczas
skręcania "zaszedł" mu tył i zawadził o drzwi.

Ewidentna wina kierowcy
autobusu, który nie ogarnia gabarytów swojego pojazdu.

begin Robert_J

Nieprawda :-). Otwieranie drzwi to nie sam moment pociągnięcia klamki, a
w chwili kiedy drzwi dochodziły do autobusu ten już ruszał. Przyjrzyj
się dobrze temu filmowi. Poza tym Kornacki nawet nie spojrzał gdzie
znajduje się tył autobusu :-)

Fakty są takie, że Kornacki otwierał drzwi obok stojącego autobusu, który
zaczął ruszać w ostatniej fazie otwierania drzwi i kilka sekund później o
nie zawadził.

Wina kierowcy autobusu ewidentna.

Nie tylko nie kontrolował
przestrzeni w okolicy autobusu (nawet raz na kilka sekund), ale
prawdopodobnie nawet nie spojrzał co się tam dzieje przed ruszeniem, bo
widząc człowieka pomiędzy autobusem a stojącym równolegle autem powinien
obserwować, co ten człowiek będzie robił, szczególnie wiedząc, że tył
autobusu "zachodzi" przy skręcie, a przestrzeni jest bardzo mało.

begin Robert_J

Fakty są takie, że Kornacki otwierał drzwi obok stojącego autobusu,
który
zaczął ruszać w ostatniej fazie otwierania drzwi i kilka sekund później
o
nie zawadził.

Na ruchliwej jezdni ruszanie i skręcanie jest normalniejszym zachowaniem
niż otwieranie drzwi :-).

Wina kierowcy autobusu ewidentna.

Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje. A jak będzie to stwierdzi sąd, bo
raczej spodziewam się że sprawa tam trafi :-).

To też tylko Twoje zdanie, a nie "fakt" :-). Autobus nawet nie wystawił
tyłu poza swój pas ruchu.

Nie ma tam linii, ale wystarczy popatrzeć na
szerokoć auta, tam by się zmieścił drugi autobus i ten pechowy
spokojnie by wyjechał...

Ty się, niestety, mylisz. A sąd raczej niczego nie będzie stwierdzał.

begin Robert_J

Oczywiście. A Ty zapewne jesteś sędzią ;-)))

begin Robert_J

Oczywiście. A Ty zapewne jesteś sędzią ;-)))

to napisał(a):

...] żeby sądzić się w oczywistej
sprawie. Więc sąd nie będzie niczego stwierdzał.

W dniu 2012-03-15 12:26, to pisze:

Art. 45.
1. Zabrania się:
- otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub wysiadania
bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
lub jego utrudnienia;-

Ale on je otwierał jak autobus stał i odstęp był. Autobus ruszył, podczas
skręcania "zaszedł" mu tył i zawadził o drzwi. Ewidentna wina kierowcy
autobusu, który nie ogarnia gabarytów swojego pojazdu.

begin mister

pozostawil otwarte drzwi bez upewnienia sie, ze nie spowoduje to
zagrozenia bezpieczenstwa ruchu.

W dniu 2012-03-15 16:32, to pisze:

Upewnił się -- obok stał autobus, więc zagrożenia żadnego nie było.
Dopiero potem kierowca autobusu stworzył zagrożenie wykonując manewr, na
który miejsca nie miał.

begin mister

jak widac na zalaczonym filmie, zle sie upewnil skoro spowodowal
zagrozenie,

a autobus mial wystarczajaca ilosc miejsca do wykonania
skretu w lewo.

nie da sie przewidziec kazdej sytuacji, ktora nas spotka w ruchu (jezeli
masz prawo jazdy jakiejkolwiek kategorii, albo chociaz karte rowerowa,
to powinienes to wiedziec).

W dniu 2012-03-15 17:31, to pisze:

Kierowca autobusu spowodował.

Nie miał, skoro zawadził o drzwi otwarte kilka sekund wcześniej.

Wystarczy wiedzieć, że tył autobusu "zachodzi" i kontrolować, czy nic się
nie pojawiło w jego polu rażenia. Nie wiem jak Ty, ale ja bym tego
wymagał od kierowcy autobusu. Zresztą w ostatnich latach było w Warszawie
kilka wypadków tego rodzaju, gdzie kierowca autobusu czy ciężarówki nie
kontrolował, co się dzieje z tylną częścią jego pojazdu i skosił pieszego.

begin mister

gdyby kornacki kilka sekund wczesniej wlazl pod tylne kolo autobusu, tez
bys obwinial jego kierowce, ze przejechal niewinnego dziennikarzyne
ktory chcial nakrecic material o podwoziach autokarow turystycznych?

a piesi stali na srodku jezdni przytuleni do autobusu?

W dniu 2012-03-15 17:48, to pisze:=

To nie jest analogia, gdyby natomiast stał tam gdzie były drzwi i autobus
by go potracił, to także byłaby wina kierowcy autobusu. To  oczywiste.

Bez różnicy.

begin mister

to jest analogia.

W dniu 2012-03-15 18:35, to pisze:

Nie, nie jest.

begin mister

tak, jest.

W dniu 2012-03-15 22:44, to pisze:

W polemikę z pseudoanalogiami mnie nie wciągniesz. Tą techniką można
sprowadzić wszystko do absurdu, na niektórych to działa, na mnie nie.

begin mister

W polemikę z pseudoanalogiami mnie nie wciągniesz. Tą techniką można
sprowadzić wszystko do absurdu, na niektórych to działa, na mnie nie.

zgadza sie, doskonale ci sie to udaje.

W dniu środa, 14 marca 2012, 21:40:10 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:

to napisał(a):
> Otworzył drzwi jak stał, potem autobus ruszył i o nie zawadził tyłem.
> Takie są fakty.
>
Fakty są takie, że tych drzwi nie powinien tak szeroko otwierać i ich tak pozostawić.

Nie zachował
szczególnej ostrożności i powinien ponieść konsekwencje swojej bezmyślności, a nie kierowca autobusu.

Spójrz jak mądrze zachowała sie kobieta. Spojrzenie czy może wysiąść. Wąskie otwarcie i zaraz
zamkniecie.

Ja bym na miejscu kier. autobusu nie przyjął mandatu a sprawę skierował na drogę sądową zwłaszcza że
jest film dokumentujący zdarzenie.

mw napisał(a):

Jestem pewien że autobus zatrzymał się aby ominąć filmującą furgonetkę TVN, prawdopodobnie miał
zajęty lewy pas, musiał poczekać aż będzie miał miejsce. Ale za dużo gdybania. Policja orzekła
winę kierowcy autobusu wg słów Kornackiego, natomiast jestem pewien że kierowca autobusu patrzył
w lewe lusterko ruszając.

Dodam że matoł jeden zastawił temu autobusowi przystanek LOL
--
Krzysiek

Pytam tylko Hipotetycznie ;-)
Ile trzeba dać kierowcy autobusu aby wziął winę na siebie i przyjał mandat ?
Czy 1000 PLN'ów wystarczy ?

zaemka napisał(a):

Pytam tylko Hipotetycznie ;-)
Ile trzeba dać kierowcy autobusu aby wziął winę na siebie i przyjał mandat ?
Czy 1000 PLN'ów wystarczy ?

Pytam tylko Hipotetycznie ;-)
Ile trzeba dać kierowcy autobusu aby wziął winę na siebie i przyjał mandat ?
Czy 1000 PLN'ów wystarczy ?

Dnia Wed, 14 Mar 2012 21:49:59 +0100, BUNIEK napisał(a):

Bardziej się martwię o przyszłość programu :). Został odwołany z powodu
braku chętnych do użyczania pojazdów :)

Powitanko,

Ile trzeba dać kierowcy autobusu aby wziął winę na siebie i przyjał
mandat ?

Użytkownik "zaemka"  napisał w wiadomości grup

Pytam tylko Hipotetycznie ;-)
Ile trzeba dać kierowcy autobusu aby wziął winę na siebie i przyjał mandat ?

W końcu to jego ruch spowodował to zdarzenie.

Nieostrożnoć Kornackiego oczywiście miejsce miała, ale faktycznie to nie drzwi uderzyły w autobus, tylko odwrotnie.

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości grup

W końcu to jego ruch spowodował to zdarzenie.

Zagrożenie spowodowało otwarcie drzwi przez ułomka Kornackiego.

Nieostrożnoć Kornackiego oczywiście miejsce miała, ale faktycznie to nie drzwi uderzyły w autobus, tylko odwrotnie.

Sugerujesz, że gdyby mistrz Kornacki nagle przez otwarte okno wysunął metrową rurę,

a autobus by o nią zawadził, to też nie byłoby winy mistrza Kornackiego?

Kierowca autobusu ma uważać na pojazdy obok

Nie do końca, dopóki autobus stał to te drzwi nie stwarzały zagrożenia.

Nieostrożnoć Kornackiego oczywiście miejsce miała, ale faktycznie to nie drzwi uderzyły w autobus, tylko odwrotnie.

WyłÄ…cznie to, że autobus wykonywał manewry nie kontrolując czy nie spowoduje to zagrożenia. W ten sam sposób mógł przejechać cokolwiek co znalazło się w polu rażenia.

Kierowca autobusu ma uważać na pojazdy obok

No i nie uważał, nawet w lusterko nie spojrzał.

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości grup

Nie do końca, dopóki autobus stał to te drzwi nie stwarzały zagrożenia.

Zwróc uwagę, że moment ruszania autobusu pokrywa się z momentem max. otwarcia drzwi w aucie.

Czyżby Kornacki nie zauważył że autobus właśnie rusza?

Przyjrzyj się dokładnie jak przesuwa się obrys autobusu na tle tego żółtego pojazdu stojącego z tyłu. I zauważ, że drzwi wcale nie zostały zahaczone w momencie "zajścia" tyłu, a dopiero po chwili, kiedy zza autobusu widać już było cały tamten pojazd :-). MZ przyczyną wcale nie jest zachodzenie tyłu

WyłÄ…cznie to, że autobus wykonywał manewry nie kontrolując czy nie spowoduje to zagrożenia. W ten sam sposób mógł przejechać cokolwiek co znalazło się w polu rażenia.

Nie przesadzasz aby z tym "polem rażenia"?

Tył autobusu zaszedł na kilka centymetrów

Obowiązkiem Kornasia było obejrzeć się i upewnić, czy nic mu tych drzwi nie urwie po otwarciu.

Kierowca autobusu ma uważać na pojazdy obok

No i nie uważał, nawet w lusterko nie spojrzał.

A Ty tam oczywiście byłeś i jesteś świadkiem że nie spojrzał? ;-)

begin Cavallino

Tył autobusu zaszedł na kilka centymetrów

I wystarczyło jak widać.
Kierowca autobusu ma to kontrolować PRZED skrętem.

W dniu 2012-03-15 12:33, to pisze:

Przed jak również w trakcie.

begin mister

Przed jak również w trakcie.

niestety, ale zeby zostac kierowca zawodowym nie mozna miec zeza
rozbieznego obu oczu, co wlasnie zasugerowales.

Zwróc uwagę, że moment ruszania autobusu pokrywa się z momentem max. otwarcia drzwi w aucie.

Nie bardzo.

Ale to nie Kornacki miał obowiązek sprawdzać czy autobus zachodzi i wiedzieć o takim ryzyku, pewnie nie ma prawka na autobus.
Ten obowiązek ma kierowca autobusu.

Jeśli swoim zachodzeniem kogoś uszkodzi, to jest to tylko i wyłÄ…cznie JEGO wina.

Tylko co, teleportacja autobusu w lewo?

Tył autobusu zaszedł na kilka centymetrów

I wystarczyło jak widać.
Kierowca autobusu ma to kontrolować PRZED skrętem.

Obowiązkiem Kornasia było obejrzeć się i upewnić, czy nic mu tych drzwi nie urwie po otwarciu.

Cytat z przepisów poproszę.

Proste - gdyby spojrzał, to by nie ruszył.

begin Robert_J

Ale to Kornacki na ruchliwej jezdni otwiera na ościerz lewe drzwi auta
bez spojrzenia nawet czy komuś to nie przeszkodzi.

Ale on uszkodził pojazd, który nagle powiększył swoje gabaryty. Gdyby
każdy kierowca autobusu miał przewidywać że jakiś debil zechce wysiadać
na środku drogi to komunikacji miejskiej by nie było ;-).

Bzdura, każdy kierowca musi ogarniać gabaryty pojazdu, który prowadzi.

begin wchpikus

Dobrze ze sa ludzie znajacy przepisy i umiejacy je interpretowac.. Nie
chcialbym z Toba dyskutowac na drodze, po stluczce np.. od razu policja
i zero gadania..szkoda nerwow:)

W dniu 15-03-2012 16:34, to pisze:

Tylko, że jakoś dziwnie, w omawianej sytuacji winnym okazał się ten,
którego ja jako winnego wskazuje.

begin DoQ

Od kiedy tak szanujesz orzeczenia polucjantów?? :)

W dniu 15-03-2012 22:42, to pisze:

Od kiedy tak szanujesz orzeczenia polucjantów?? :)

Od zawsze, drogi Grzymosławie!

Tylko, że jakoś dziwnie, w omawianej sytuacji winnym okazał się ten,
którego ja jako winnego wskazuje.

To ogladnij to:
http://www.youtube.com/watch?v=yQ52LMDRiSI&feature=player_embedded
0d 5 min i przestan sie wyglupiac...

wchpikus napisał(a):

To ogladnij to:
http://www.youtube.com/watch?v=yQ52LMDRiSI&feature=player_embedded
0d 5 min i przestan sie wyglupiac...

Użytkownik "wchpikus"  napisał w wiadomości grup

Tylko, że jakoś dziwnie, w omawianej sytuacji winnym okazał się ten,
którego ja jako winnego wskazuje.

To ogladnij to:
http://www.youtube.com/watch?v=yQ52LMDRiSI&feature=player_embedded
0d 5 min i przestan sie wyglupiac...

Cavallino napisał(a):

Ale tu było inaczej, to autobus swoich ruchem spowodował, że bezpieczny wcześniej odstęp między samochodami (nawet z otwartymi drzwiami) zmniejszył się poniżej zera.

begin Krzysztof 45

Autobus zmniejszył bezpieczny odstęp. Otwarte na oścież drzwi miały też
bezpieczny odstęp.

begin wchpikus

To ogladnij to:
http://www.youtube.com/watch?v=yQ52LMDRiSI&feature=player_embedded 0d 5
min i przestan sie wyglupiac...

to napisał(a):

...] zahaczył o od dawna otwarte drzwi.

W dniu 2012-03-15 14:27, wchpikus pisze:

Bzdura, każdy kierowca musi ogarniać gabaryty pojazdu, który prowadzi.

Jestes uparty..
Dobrze ze sa ludzie znajacy przepisy i umiejacy je interpretowac..
Nie chcialbym z Toba dyskutowac na drodze, po stluczce np..
od razu policja i zero gadania..szkoda nerwow:)

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości grup

Zwróc uwagę, że moment ruszania autobusu pokrywa się z momentem max. otwarcia drzwi w aucie.

Nie bardzo.

Jeśli chcesz się spierać o 0,2 sekundy to fakt, nie pokrywa się ;-).

Ale to Kornacki na ruchliwej jezdni otwiera na ościerz lewe drzwi auta bez spojrzenia nawet czy komuś to nie przeszkodzi.

I to on powinien mieć wyobraźnię.

Jeśli swoim zachodzeniem kogoś uszkodzi, to jest to tylko i wyłÄ…cznie JEGO wina.

Ale on uszkodził pojazd, który nagle powiększył swoje gabaryty.

Gdyby każdy kierowca autobusu miał przewidywać że jakiś debil zechce wysiadać na środku drogi to komunikacji miejskiej by nie było ;-). Kierowca spojrzał w lusterko

Tył autobusu zaszedł na kilka centymetrów

I wystarczyło jak widać.
Kierowca autobusu ma to kontrolować PRZED skrętem.

No i skontrolował,

Obowiązkiem Kornasia było obejrzeć się i upewnić, czy nic mu tych drzwi nie urwie po otwarciu.

Cytat z przepisów poproszę.

No teraz to chyba żartujesz. Kilka razy w tym wątku był cytowany ten przepis :-)

Proste - gdyby spojrzał, to by nie ruszył.

Czyżby?

A gdyby ruszył trochę wcześniej to by potrącił również Kornackiego.
Więc nie mów mi, że patrzył w prawe lusterko przed tym manewrem...

Ale to Kornacki na ruchliwej jezdni otwiera na ościerz lewe drzwi auta bez spojrzenia nawet czy komuś to nie przeszkodzi.

I za to mógłby ew. mandat wyłapać, podobnie jak za przystanek.
Ale nie za spowodowanie zdarzenia.

Ale on uszkodził pojazd, który nagle powiększył swoje gabaryty.

Nie nagle, autobuśnik powinien widzieć że coś się dzieje już przez kilka sekund wcześniej, kiedy ludzie kręcili się między samochodem a autobusem i powstrzymać się od manewrów które mogłyby spowodować kolizję.

Gdyby każdy kierowca autobusu miał przewidywać że jakiś debil zechce wysiadać na środku drogi to komunikacji miejskiej by nie było ;-). Kierowca spojrzał w lusterko

Nie spojrzał.
Gdyby spojrzał, to by widział co się święci.

Tył autobusu zaszedł na kilka centymetrów

I wystarczyło jak widać.

Kierowca autobusu ma to kontrolować PRZED skrętem.

No i skontrolował,

Nie skontrolował.

No teraz to chyba żartujesz. Kilka razy w tym wątku był cytowany ten przepis :-)

Przez kogo?
Bo ja nie wiedziałem ani razu.
Może jakiś kapelusznik siedzący w kf coś nabazgrolił, ale z kf nie widać.

To jego sprawa jak i kiedy to zrobi, ma obowiązek swoimi manewrami nikogo nie zahaczać.

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości grup

A gdyby ruszył trochę wcześniej to by potrącił również Kornackiego.
Więc nie mów mi, że patrzył w prawe lusterko przed tym manewrem...

Wiesz, mam wrażenie że patrzymy na różne filmy.

Albo co najmniej z innego kąta ;-))). Obojętnie kiedy by autobus nie ruszył to by Kornackiego nawet nie dotknął...

Tyle że otwarcie drzwi prosto pod ruszający autobus było bezpośrednią przyczyną stłuczki :-).

Nie nagle, autobuśnik powinien widzieć że coś się dzieje już przez kilka sekund wcześniej, kiedy ludzie kręcili się między samochodem a autobusem i powstrzymać się od manewrów które mogłyby spowodować kolizję.

Oczywiście, a autobuśnik stojący w korku ma obserwować cały czas co dzieje się gdzieś z tyłu

Kierowca spojrzał w lusterko

Nie spojrzał.
Gdyby spojrzał, to by widział co się święci.

To Twoje zdanie :-).

Wystarczy że spojrzał sekundę wcześniej i zobaczył faceta za samochodem, uznał że ten będąc na ruchliwej ulicy spodziewa się że autobus ruszy i nie należy się do niego zbliżać. Na drodze obowiązuje zasada ograniczonego zaufania, a nie zasada kompletnego braku zaufania :-)

Tył autobusu zaszedł na kilka centymetrów

I wystarczyło jak widać.

I uważasz że ktoś, kto otwiera na środku drogi drzwi prawie opierając je o autobus (który na 100% za chwilę ruszy) jest normalny?

Kierowca autobusu ma to kontrolować PRZED skrętem.

No i skontrolował,

Nie skontrolował.

Ty wiesz lepiej, jak zwykle ;-))))

Może jakiś kapelusznik siedzący w kf coś nabazgrolił, ale z kf nie widać.

Twój kibel, Twój problem

To jego sprawa jak i kiedy to zrobi, ma obowiązek swoimi manewrami nikogo nie zahaczać.

Wiesz? Gdyby on zahaczył kogoś na sąsiednim pasie to OK

Obojętnie kiedy by autobus nie ruszył

to by Kornackiego nawet nie dotknął...

Chyba że ten akurat poszedłby trochę bardziej w lewo.

Autobuśnik nijak nie kontrolował tego co się dzieje po prawej stronie autobusu i tyle, takie są fakty.

Ty sobie możesz pisać co chcesz - i tak tych faktów nie zmienisz.

Z boku, w miejscu w którym może W WYNIKU JEGO MANEWRÓW znaleźÄ‡ się JEGO autobus.
Tak, ma to kontrolować.

I dopóki nikt nie udowodni, że było inaczej będę się go trzymał.

Więc wypisywanie przez Ciebie różnych dziwnych innych wniosków jest niepotrzebne. ;-)

Ta zasada polega na tym że masz obowiązek kontrolować skutki swoich poczynań i zawczasu postrzegać przeszkody dla swoich zaplanowanych manewrów.

Wiem co widzę, a to że ktoś nie rozumie co widzi to nie moja wina.
Ty masz jakiś problem z oceną tego zdarzenia nie ja
Dla mnie sprawa jest jasna, obaj po mandacie, wina za kolizję autobuśnika, a przynajmniej jej znacząca większoć.

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości grup

Obojętnie kiedy by autobus nie ruszył

to by Kornackiego nawet nie dotknął...

Chyba że ten akurat poszedłby trochę bardziej w lewo.

A gdyby położył się pod koła to zapewne by go nawet rozjechał ;-)

Autobuśnik nijak nie kontrolował tego co się dzieje po prawej stronie autobusu i tyle, takie są fakty.

To nie są fakty tylko Twoje dywagacje.

Ty sobie możesz pisać co chcesz - i tak tych faktów nie zmienisz.

Piszę to co uważam, podobnie jak Ty piszesz co uważasz. Nie zgodzimy się i uważam że dalsza dyskusja to strata czasu :-).

Z boku, w miejscu w którym może W WYNIKU JEGO MANEWRÓW znaleźÄ‡ się JEGO autobus.
Tak, ma to kontrolować.

No to skontrolował.

Podobnie jak Twoich ;-). Ĺťeby było śmieszniej 90% (albo i więcej) komentarzy pod filmikiem (tyle że na innym portalu) jest dziwnie zbieżnych z moim zdaniem ;-)

Ta zasada polega na tym że masz obowiązek kontrolować skutki swoich poczynań i zawczasu postrzegać przeszkody dla swoich zaplanowanych manewrów.

Czyli uważasz że Kornacki skontrolował ew. skutki swojego bezmyślnego otwarcia drzwi?

Ty masz jakiś problem z oceną tego zdarzenia nie ja
Dla mnie sprawa jest jasna, obaj po mandacie, wina za kolizję autobuśnika, a przynajmniej jej znacząca większoć.

Widzisz 31 sekund filmiku z jednej perspektywy i oceniasz? Nawet nie wiesz jaka była sytuacja na drodze.

nie macie wyobraźni za grosz. Autobus omija osobówkę. Omija ją na 15cm? NIe! zostawia sobie 80cm. Po co? bo kierowca wie że zachodzi przy skręcie. Wie że kieruje kolubryną. NAgle kierowca osobówki powieksza swoje auto o 75cm otwierając drzwi.
Dlaczego wspominam o braku wyobraźni? obecnie gdy samochody stoją na czerwonym, rowery mogą w praktyce jeździć jak chcą. Który z Was ruszając na właśnie zapalającym się zielonym rozgląda się uważnie czy nie zaczepi o jakiś rower? Tyle że w myśl przepisów rower moze się pojawić a drzwi nie
ToMasz

On 15/03/2012 13:22, ToMasz wrote:

nie macie wyobraźni za grosz. Autobus omija osobówkę. Omija ją na 15cm?
NIe! zostawia sobie 80cm. Po co? bo kierowca wie że zachodzi przy
skręcie. Wie że kieruje kolubryną. NAgle kierowca osobówki powieksza
swoje auto o 75cm otwierając drzwi.

W dniu 2012-03-15 14:39, kamil pisze:

Jakie NAGLE? Drzwi były już otwarte, kiedy autobus ruszał.

begin mister

zgadza sie, dlatego zabrania sie pozostawianie otwartych drzwi bez
upewnienia sie, ze nie spowoduje to zagrozenia bezpieczenstwa ruchu
drogowego.

On 15/03/2012 15:38, to wrote:

begin mister

zgadza sie, dlatego zabrania sie pozostawianie otwartych drzwi bez
upewnienia sie, ze nie spowoduje to zagrozenia bezpieczenstwa ruchu
drogowego.

To nie dotyczy tej sytuacji. Nie da się przewidzieć, że kierowca autobusu
nagle zacznie skręcać, a przy tym założył sobie tak mały margines na
"zachodzący" tył, że urwie drzwi.

W dniu 2012-03-15 16:38, to pisze:

To nie dotyczy tej sytuacji. Nie da się przewidzieć, że kierowca autobusu
nagle zacznie skręcać, a przy tym założył sobie tak mały margines na
"zachodzący" tył, że urwie drzwi.

begin mister

zgadza sie - prawie. kierowca autobusu nie moze przewidziec, ze jakis
idiota oprze drzwi o jego pojazd.

gdyby kornacki polozyl sie pod kola, to rowniez winilbys kierowce
autobusu, ze przejechal dziennikarzyne? mogl przewidziec, ze ktos
polozyl mu sie pod kola. wszak wystarczylo dostrzec w lusterku wystajaca
noge ...

W dniu 2012-03-15 17:47, to pisze:

Nikt niczego nie oparł, to raz. A dwa -- po to ma lusterka, żeby nie
przewidywał, tylko sprawdzał.

Ale on nie otworzył drzwi na torze jazdy autobusu, bo ten stał, a pod
koniec otwierania toczył się DO PRZODU. To autobus zmienił tor jazdy i
zawadził o drzwi.

begin mister

otworzyl i pozostawil otwarte nie upewniajac sie, ze nie spowoduje to
zagrozenia.

W dniu 2012-03-15 18:35, to pisze:

Upewnił się, nie mógł przewidzieć przyszłych zamiarów kierowcy autobusu,
nie musi też posiadać wiedzy na temat "zachodzenia" tyłu autobusu.

begin mister

gdyby sie upewnil, nie doszloby do kolizji.

On 2012-03-15 18:35, to wrote:

begin mister

otworzyl i pozostawil otwarte nie upewniajac sie, ze nie spowoduje to
zagrozenia.

Upewnił się, nie mógł przewidzieć przyszłych zamiarów kierowcy autobusu,
nie musi też posiadać wiedzy na temat "zachodzenia" tyłu autobusu.

begin mk4

Jak nie mogl kiedy wlasnie mogl. Powiem wiecej - powinien przewidziec. A
skoro tego nie zrobil to - w duchu tej grupy - powinien oddac PJ do WK.

kamil wrote:

On 15/03/2012 13:22, ToMasz wrote:
> nie macie wyobraźni za grosz. Autobus omija osobówkę. Omija ją na
> 15cm?  NIe! zostawia sobie 80cm. Po co? bo kierowca wie że zachodzi
> przy skręcie. Wie że kieruje kolubryną. NAgle kierowca osobówki
> powieksza swoje auto o 75cm otwierając drzwi.

Jakie NAGLE? Drzwi były już otwarte, kiedy autobus ruszał.

begin Massai

Nie. Kornacki zaczął drzwi otwierać, autobus ruszył, a Kornacki je
puścił luzem i wiatr je otworzył na oścież, "przytulając" je do boku
autobusu.

On 15/03/2012 15:52, Massai wrote:

kamil wrote:

On 15/03/2012 13:22, ToMasz wrote:

nie macie wyobraźni za grosz. Autobus omija osobówkę. Omija ją na
15cm?  NIe! zostawia sobie 80cm. Po co? bo kierowca wie że zachodzi
przy skręcie. Wie że kieruje kolubryną. NAgle kierowca osobówki
powieksza swoje auto o 75cm otwierając drzwi.

Jakie NAGLE? Drzwi były już otwarte, kiedy autobus ruszał.

Nie. Kornacki zaczął drzwi otwierać, autobus ruszył, a Kornacki je
puścił luzem i wiatr je otworzył na oścież, "przytulając" je do boku
autobusu.

On 03/15/2012 05:23 PM, kamil wrote:

Mówisz o tym momencie, w którym otwiera drzwi na całą szerokość
trzymając za szybę? Przecież to jest tak żałośnie wyreżyserowane, że aż
w oczy szczypie.

Użytkownik "Massai"  napisał w wiadomości grup

kamil wrote:

On 15/03/2012 13:22, ToMasz wrote:
> nie macie wyobraźni za grosz. Autobus omija osobówkę. Omija ją na
> 15cm?  NIe! zostawia sobie 80cm. Po co? bo kierowca wie że zachodzi
> przy skręcie. Wie że kieruje kolubryną. NAgle kierowca osobówki
> powieksza swoje auto o 75cm otwierając drzwi.

Jakie NAGLE? Drzwi były już otwarte, kiedy autobus ruszał.

Nie. Kornacki zaczął drzwi otwierać, autobus ruszył

, a Kornacki je
puścił luzem i wiatr je otworzył na oścież, "przytulając" je do boku
autobusu.

begin ToMasz

nie macie wyobraźni za grosz. Autobus omija osobówkę. Omija ją na 15cm?
NIe! zostawia sobie 80cm. Po co? bo kierowca wie że zachodzi przy
skręcie. Wie że kieruje kolubryną. NAgle kierowca osobówki powieksza
swoje auto o 75cm otwierając drzwi.

Dlaczego wspominam o braku wyobraźni? obecnie gdy samochody stoją na
czerwonym, rowery mogą w praktyce jeździć jak chcą. Który z Was ruszając
na właśnie zapalającym się zielonym rozgląda się uważnie czy nie zaczepi
o jakiś rower?

to wrote:

begin ToMasz

> nie macie wyobraźni za grosz. Autobus omija osobówkę. Omija ją
> na 15cm?  NIe! zostawia sobie 80cm. Po co? bo kierowca wie że
> zachodzi przy skręcie. Wie że kieruje kolubryną. NAgle kierowca
> osobówki powieksza swoje auto o 75cm otwierając drzwi.

To jest problem kierowcy autobusu. Szczególnie, że w tej sytuacji
autobus nie wykonywał żadnego manewru gdy drzwi były otwierane.
Dopiero, w końcowej fazie ich otwierania, zaczynał się toczyć DO
PRZODU. Później zaczął skręcać i zawadził o drzwi.

begin Massai

Jak otworzysz drzwi tuż przed nadjeżdżającym samochodem, to też będzie
jego wina, "bo nadjeżdżał"?

W dniu 2012-03-15 17:01, to pisze:

Jak nagle zmieni kierunek i w nie wjedzie, to tak.

On 2012-03-15 10:37, Cavallino wrote:

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości
grup

W końcu to jego ruch spowodował to zdarzenie.

Zagrożenie spowodowało otwarcie drzwi przez ułomka Kornackiego.

Nie do końca, dopóki autobus stał to te drzwi nie stwarzały zagrożenia.

Użytkownik "mk4"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Oczywiscie jadac "czysta" w zabudowanym tez zagrozwnia nie ma.

Bedzie dopiero jak na przejscie wlezie pieszy albo wytoczy sie jakis pojazd z przepisowa "piecdziesiatka" na licziku.

Czyli moim zdaniem otwieraie drzwi powoduje zagrozenie bezdyskusyjnie.

Sprawe wyjasni od razu stwierdzenie faktu czy autobus byl w ruchu. Jesli byl to zadnej jego winy byc nie powinno.

Jesli wlaczal sie do ruchu (ale ze srodka??) to rzeklbym, ze jest winny.

Dnia Wed, 14 Mar 2012 18:35:09 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

Filij jeszcze raz na film i zobacz ile jest miejsca pomiędzy autobusem a osobówką.
Autobus zaszedł go w bardzo bezpiecznej odległości.
To kornacki matoł nie zachował sie odpowiedzialnie otwierając dzrzwi na oścież i je tak zastawiając
kilka cm od autobusu który jest w ruchu.

begin J.F.

Bo tak prawde mowiac to Kornacki moglby te drzwi mniej otwierac i
szybciej wsiadac, a z kolei kierowca autobusu moglby sie popatrzec przed
ruszeniem.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości
begin J.F.

Bo tak prawde mowiac to Kornacki moglby te drzwi mniej otwierac i
szybciej wsiadac, a z kolei kierowca autobusu moglby sie popatrzec przed
ruszeniem.

Fakt, ale mimo wszystko to kierowca autobusu zawadził. :>

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Bo tak po prawdzie - ustawiacie sie np do skretu w prawo na skrzyzowaniu, jest czerwone, zapala sie zielone - sprawdzacie w lusterkach czy gdzies blisko was nie stanal rowerzysta czy inna przeszkoda ?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Bo tak po prawdzie - ustawiacie sie np do skretu w prawo na skrzyzowaniu, jest czerwone, zapala sie zielone - sprawdzacie w lusterkach czy gdzies blisko was nie stanal rowerzysta czy inna przeszkoda ?

Kierowca zachodzącego autobusu powinien.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Bo tak po prawdzie - ustawiacie sie np do skretu w prawo na skrzyzowaniu, jest czerwone, zapala sie zielone - sprawdzacie w lusterkach czy gdzies blisko was nie stanal rowerzysta czy inna przeszkoda ?

Kierowca zachodzącego autobusu powinien.

Ceed tez zachodzi.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Bo tak po prawdzie - ustawiacie sie np do skretu w prawo na skrzyzowaniu, jest czerwone, zapala sie zielone - sprawdzacie w lusterkach czy gdzies blisko was nie stanal rowerzysta czy inna przeszkoda ?

Kierowca zachodzącego autobusu powinien.

Ceed tez zachodzi.

I jak moja kobita kogoś z tego tytułu zahaczy, to też będzie za to odpowiadać.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Ale ja nie o zonie chcialem dyskutowac, tylko czy jak zapali ci sie zielone na luku, to patrzysz w lusterka przed ruszeniem ?

W dniu 2012-03-16 19:58, Cavallino pisze:

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:

Ale ja nie o zonie chcialem dyskutowac, tylko czy jak zapali ci sie
zielone na luku, to patrzysz w lusterka przed ruszeniem ?

Czasem tak, zwłaszcza jak dojeżdżam do rowerzysty stojącego na światłach.
Takiemu to cholera wie co do łba strzeli.

J.F. napisał(a):

Nie, nie jest w ruchu tylko stoi. co tam jest - skrzyzowanie czy przystanek ?

Bo tak prawde mowiac to Kornacki moglby te drzwi mniej otwierac i szybciej
wsiadac,

a z kolei kierowca autobusu moglby sie popatrzec przed ruszeniem.

Wed, 14 Mar 2012 18:00:42 +0100, w  Krzysztof
45  napisał(-a):

Autobus omijał auto z zamkniętymi drzwiami w bezpiecznej odległości, Kornacki otworzył drzwi i
zostawił je otwarte na oścież kilka cm od autobusu, który jak by nie było jest w ruchu. I autobus
nie Kornacki jest winny. Ciekawe czy kierowca autobusu przyjął mandat.

 napisał(a):

A wydawałoby się, że Kornacki powienien znać na pamięć "zachodzi do 1,5m".

W dniu 2012-03-15 19:19, Krzysztof 45 pisze:

 napisał(a):

A wydawałoby się, że Kornacki powienien znać na pamięć "zachodzi do
1,5m".

Przegubowiec tak zachodzi :)

Kornackiemu na widok kobiety i marki auta oczy, umysł i zdrowy rozsądek
pizdą zarosły.

Ten człowiek w takich okolicznościach jak widać jest bardzo
niebezpieczny i nieprzewidywalny. Dobrze że te drzwi dostały strzała na
postoju, bo jak by wyjechał na ulicę to jego lans mógł by się tragicznie
skończyć. A tak skończyło sie "kubłem zimnej wody na głupi łeb".

Artur Maśląg napisał(a):

A wydawałoby się, że Kornacki powienien znać na pamięć "zachodzi do
1,5m".

Przegubowiec tak zachodzi :)

Wiesz coś o tym? Zresztą jaki przegubowiec?

W dniu 2012-03-15 21:58, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

A wydawałoby się, że Kornacki powienien znać na pamięć "zachodzi do
1,5m".

Przegubowiec tak zachodzi :)

Wiesz coś o tym? Zresztą jaki przegubowiec?

"Na autobusy, szczególnie długie przegubowce trzeba szczególnie uważać,
bo „zachodzą” na zakrętach nawet do 1,5 m. Nie wolno więc podjeżdżać
zbyt blisko. Z uwagi na rozmiary" od siebie dodam że nie przegubowe
zachodzą do 0,6m

i
"Kierowcy muszą też pamiętać o zakazie zatrzymywania się w odległości 15
m. od słupka przystankowego i w całej zatoce autobusowej"

Ukarali Kornackiego? Nie. I matoł dalej lansuje sie w TV LOL

http://www.word.siedlce.pl/artykuly/uwaga-autobus,2,2,813,739,813

Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2012-03-15 21:58, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

A wydawałoby się, że Kornacki powienien znać na pamięć "zachodzi do
1,5m".

Przegubowiec tak zachodzi :)

Wiesz coś o tym? Zresztą jaki przegubowiec?

"Na autobusy, szczególnie długie przegubowce trzeba szczególnie uważać,
bo „zachodzą” na zakrętach nawet do 1,5 m. Nie wolno więc podjeżdżać
zbyt blisko. Z uwagi na rozmiary" od siebie dodam że nie przegubowe
zachodzą do 0,6m

Aha, czyli jak zwykle - trochę z netu wyczytasz i będziesz pisał, jak
to:
<cite>
Kornackiemu na widok kobiety i marki auta oczy, umysł i zdrowy rozsądek pizdą zarosły.
</cite>

i
"Kierowcy muszą też pamiętać o zakazie zatrzymywania się w odległości 15
m. od słupka przystankowego i w całej zatoce autobusowej"

Aha - jakoś w zakresie utrudniania innym ruchu w czasie waszych
"protestów" to przepisy już was nie obowiązywały, bądź były tak
elastyczne, że oczywiście zgodnie z prawem to czyniliście.

Ukarali Kornackiego? Nie. I matoł dalej lansuje sie w TV LOL

No popatrz - mógłbyś się chociaż kultury od niego nauczyć :)
O widoku kobiet i samochodów to nawet nie wspomnę :)

http://www.word.siedlce.pl/artykuly/uwaga-autobus,2,2,813,739,813

A co tam masz ciekawego? Póki co masz zaległÄ… lekturę PoRD oraz
elementarnych zasad fizyki.

W dniu 2012-03-15 22:42, Krzysztof 45 pisze:
(...)

Zieeeeew.

Thu, 15 Mar 2012 22:26:14 +0100, w  Artur
Maśląg  napisał(-a):

> "Na autobusy, szczególnie długie przegubowce trzeba szczególnie uważać,
> bo „zachodzą” na zakrętach nawet do 1,5 m. Nie wolno więc podjeżdżać
> zbyt blisko. Z uwagi na rozmiary" od siebie dodam że nie przegubowe
> zachodzą do 0,6m

Aha, czyli jak zwykle - trochę z netu wyczytasz i będziesz pisał, jak
to:

W dniu 2012-03-20 20:04,  pisze:
(...)

Nigdy nie stałeś za ikarusem i nie widziałeś żółtej naklejki "zachodzi do
1,5m"?

Dnia 15-03-2012 o 19:19:38 Krzysztof 45  napisał(a):

A tak skończyło sie "kubłem zimnej wody na głupi łeb".

Użytkownik  napisał w wiadomości

Wed, 14 Mar 2012 18:00:42 +0100, w 
Krzysztof
45  napisał(-a):

Autobus omijał auto z zamkniętymi drzwiami w bezpiecznej odległości,
Kornacki otworzył drzwi i
zostawił je otwarte na oścież kilka cm od autobusu, który jak by nie było
jest w ruchu. I autobus
nie Kornacki jest winny. Ciekawe czy kierowca autobusu przyjął mandat.

Dnia 16-03-2012 o 09:03:38 PH  napisał(a):

zaroiło by się od bandy ormowców demolujących źle zaparkowane samochody

Nie wiem kim jest pan Kornacki i co to za program prowadzi. Ale mysle ze ten filmik to nic innego jak dobrze zaplanowana kampania PR.  Na samej tej grupie widzialem to juz to nazwisko chyba 3 raz wiec jest to kampania calkiem udana. Nie sadze zeby to bylo cokolwiek innego - "material zostanie w calosci wyemitowany w ten weekend (...). Ogladajcie zeby dowiedziec sie jak pan Kornacki tlumaczy cale zajscie".


Pozdrawiam, 

Iguan 


--    
--  
Iguan007 
Sezon caly rok: 
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia 
--

Użytkownik "Iguan_007"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych

Nie wiem kim jest pan Kornacki i co to za program prowadzi. Ale mysle ze ten filmik to nic innego jak dobrze zaplanowana kampania PR.

Na samej tej grupie widzialem to juz to nazwisko chyba 3 raz wiec jest to kampania calkiem udana.

J.F,

w sumie to nawet nie poswiecli samochodu wartego 90tys tylko jego drzwi . I tak jakos zrecznie  uciekli z kamera ze nawet nie wiadomo jakie sa szkody. Nawet gdyby poswiecili caly samochod to chyba nie jest obecnie wysoka cena za reklame? Ile teraz kosztuje kilka minut w dobrym czasie? Nawet patrzac na stare dane te kilkadziesiat tysiecy to nic - http://e-biznes.pl/inf/2008/24035,35_tys_zl_za_30_-_sekundowa_reklame.php

Pozdrawiam,
Iguan

On 2012-03-19 12:15:15 +0100, Iguan_007  said:

 I
 tak jakos zrecznie  uciekli z kamera ze nawet nie wiadomo jakie sa szkod
y.

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości grup

On 2012-03-19 12:15:15 +0100, Iguan_007  said:

 I
 tak jakos zrecznie  uciekli z kamera ze nawet nie wiadomo jakie sa szkod
y.

Bez ukrywania twarzy sprawcy pokazują ten pojazd w swoim programie -

Bydle,

Moze pokazali szkody w programie, nie wiem bo nie widzialem. Ale nadal uwazam ze to tylko dobry "publicity stunt", nic innego. Zobacz jaki skuteczny - od super expresu (ktos podal linka) do grup, wszedzie o tym pisza.

Dla mnie ta sytuacja jest bardzo malo wiarygodna:
- gosc otwiera dzrzwi bardzo szeroko, jakos sztucznie, 
- autokar zatrzymuje  sie dokladnie w tym samym czasie ale nie od strony zatoki tylko na ulicy, nikt z niego nie wysiada. Rusza idealnie wtedy "kiedy trzeba". I natychmiast skreca zeby zahaczyc o drzwi.
- kamera akurat ustawiona na ulicy zeby zlapac i autobus i  samochod. Skoro zaplanowali ze prowadzacy beda sie przesiadac na przystanku to dlaczego kamerzysta stoi na ulicy?
- "przypadkowy" zart o  drzwiach

Mozemy tylko zgadywac ale moim zdaniem za duzo tutaj zbiegow okolivznoaci i zbyt zreczna z tego wyszla reklama zeby wierzyc w przypadek.


Pozdrawiam, 

Iguan 


--    
--  
Iguan007 
Sezon caly rok: 
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia 
--

On 2012-03-19 19:30:58 +0100, Iguan_007  said:

Bydle,

Moze pokazali szkody w programie,

 nie wiem bo nie widzialem. Ale nadal uwaz
am ze to tylko dobry "publicity stunt", nic innego.

Dla mnie ta sytuacja jest bardzo malo wiarygodna:
- gosc otwiera dzrzwi bardzo szeroko, jakos sztucznie, 

- autokar zatrzymuje  sie dokladnie w tym samym czasie ale nie od strony
zatoki tylko na ulicy, nikt z niego nie wysiada. Rusza idealnie wtedy "kied
y trzeba". I natychmiast skreca zeby zahaczyc o drzwi.

- kamera akurat ustawiona na ulicy zeby zlapac i autobus i  samochod.

Sko
ro zaplanowali ze prowadzacy beda sie przesiadac na przystanku to dlaczego
kamerzysta stoi na ulicy?

- "przypadkowy" zart o  drzwiach

 zbyt zreczna z tego wyszla reklama