"Na używanie świateł w dzień wydaliśmy kilka miliardów zł. Liczba wypadków nie spadła, przez rok do atmosfery trafiło niepotrzebnie pół miliona ton dwutlenku węgla
Od 1 stycznia tego roku w Austrii zlikwidowano obowiązek jazdy z włączonymi światłami mijania w dzień. W Europie więcej już jest państw, które nie żądają włączania świateł. Tymczasem od kwietnia zeszłego roku przepis ten wprowadzono w Polsce. Po roku wiadomo już, że na nowym przepisie zarobili głównie dostawcy żarówek, których sprzedaż wzrosła o ponad 60 proc., i budżet państwa, bo o 0,5 procent wzrosło zużycie paliwa przez 15 mln krajowych i 72 mln jadących tranzytem aut. Dodatkowe paliwo kosztowało kierowców 2,1 mld złotych. Nowy przepis nie dał efektów, bo wzrosła liczba wypadków. Organizatorzy koalicji na rzecz jazdy z włączonymi światłami twierdzą, że nie mają jeszcze danych potwierdzających słuszność tego rozwiązania.
Według Ministerstwa Infrastruktury rok to za mało, aby oceniać skuteczność przepisu. Potwierdza jednak, że mimo obowiązku używania świateł w 2007 r. wydarzyło się więcej wypadków niż w roku 2006, w tym więcej zderzeń czołowych pojazdów.
- Ze statystyk wypadków drogowych, które wydarzyły się w ciągu dnia w miesiącach maj - sierpień 2007 i 2006 r., wynika, że nie ma zmian na lepsze. Wypadków i ich ofiar było w 2007 roku więcej niż rok wcześniej, a przecież miało ich być aż o 20 proc. mniej! Wniosek jest prosty: jazda ze światłami mijania nie przyniosła oczekiwanego zmniejszenia liczby wypadków. Trzeba natomiast się zastanowić nad kosztami tego rozwiązania - twierdzi Sławomir Gołębiowski, ekspert Stowarzyszenia Rzeczoznawców Techniki Samochodowej i Ruchu Drogowego. Podkreśla, że z nietrafionego rozwiązania wycofuje się powoli Komisja Europejska, która pod koniec 2007 r. uznała, że nie będzie zachęcać do wprowadzania tego obowiązku. Koszty paliwa, zużytego w ciągu roku przez pojazdy poruszające się z włączonymi światłami mijania w ciągu dnia, to 650 milionów złotych wyrzuconych w powietrze z kieszeni właścicieli tych samochodów bez żadnego dodatniego efektu. Uwzględniając do tego, że 70 milionów samochodów jadących tranzytem tysiąc kilometrów dodatkowo na paliwo wydaje ok. 20 złotych, uzyska się razem 1,44 miliarda. Razem jest to więc rocznie ponad 2,1 miliarda złotych z kieszeni właścicieli samochodów. Około 60 proc. trafia do budżetu jako podatek."

http://www.rp.pl/artykul/123668.html


MK

Użytkownik "Sanctum Officium"  napisał w wiadomości Umiesz tylko pisać czy również czytać?

Sanctum Officium pisze:
(...) ble ble ble :) (...)

Jak na razie największym kosztem używania świateł mijania w dzień jest energia którą muszę wkładać w przewijanie postów ze sprzeczkami na temat świateł.....


--
Pozdrawiam
Dumak
(usuń wszystkie '1' z adresu e-mail)

Jak na razie największym kosztem używania świateł mijania w dzień jest energia którą muszę wkładać w przewijanie postów ze sprzeczkami na temat świateł.....

heheheheheheheheheheheheheheheheheheheheh

"Na używanie świateł w dzień wydaliśmy kilka miliardów zł. Liczba wypadków
nie spadła, przez rok do atmosfery trafiło niepotrzebnie pół miliona ton
dwutlenku węgla

On Mon, 21 Apr 2008 20:04:01 +0100, "Klaudiusz \"gALL\""
 wrote:

> "Na używanie świateł w dzień wydaliśmy kilka miliardów zł. Liczba wypadków
> nie spadła, przez rok do atmosfery trafiło niepotrzebnie pół miliona ton
> dwutlenku węgla
[ciach]

To moze jezdzic jak Angole, nie tylko swiatel nie uzywaja ale tez nie
uzywaja kierunkowskazow.
Mniej zarowek zuzywaja, paliwa, mniej truja srodowisko firmy robiace zarowki
... moze wogole wymontujmy wszystkie swiatla z auta.

Hultaj <heÂŽsk> pisze:

patrz sig.

On Tue, 22 Apr 2008 10:00:14 +0200, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"
 wrote:

Komuś normalnemu to bym przypomniał netykietę.

Ale jesteś za tępy i nie zrozumiesz.

Hultaj <heÂŽsk> pisze:

On Tue, 22 Apr 2008 10:00:14 +0200, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"
 wrote:

Komuś normalnemu to bym przypomniał netykietę.

 zacznij od siebie.

Ale jesteś za tępy i nie zrozumiesz.

 ubolewam ale nie odwzajemnie sie rownie milym komplementem
 obrazujacym twoja inteligencje emocjonalna. miszczu.

Marcin "Kenickie" Mydlak napisał:

Niestety, miałem rację. Głosowałeś na PiS czy UPR?

asio pisze:

Marcin "Kenickie" Mydlak napisał:

Niestety, miałem rację. Głosowałeś na PiS czy UPR?

Ty zapewne na Porażkę Obywatelską. Gratuluję wyboru. Większego idioty jak zmanipulowany bajkami wyborca PO nie ma. I długo nie będzie...

Ty zapewne na Porażkę Obywatelską. Gratuluję wyboru. Większego idioty
jak zmanipulowany bajkami wyborca PO nie ma. I długo nie będzie...

Ja zapytałem, a Ty z góry stwierdzasz i oceniasz (nie znając mnie ani trochę). Kto z nas dwóch jest większym idiotą?

On Tue, 22 Apr 2008 21:49:01 +0200, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"
 wrote:

>> Komuś normalnemu to bym przypomniał netykietę.
>  zacznij od siebie.

Co masz mi do zarzucenia w temacie netykiety?

>> Ale jesteś za tępy i nie zrozumiesz.
>  ubolewam ale nie odwzajemnie sie rownie milym komplementem
>  obrazujacym twoja inteligencje emocjonalna. miszczu.

Niestety, miałem rację. Głosowałeś na PiS czy UPR?

Voyou <heÂŽsk> pisze:

 Od zawsze na UPR. a ty na SLD, n'est pas ?

Voyou <heÂŽsk> pisze:

 Od zawsze na UPR. a ty na SLD, n'est pas ?

Glosowałem na SLD i co z tego? Też uważam, że nakaz mania  świateł jest
idiotyzmem. Twoja argumentacja też jest mało warta. Jedyne co potrafisz to
wrzucać kogos do kf bo zwalnia cie to od odpwowiedzi na trudne pytania. pms
nie jest twoim prywatnym forum i jak ci sie nie podoba to umieść siebie w
kf, wszyscy odetchną.

Brzytwa


Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w
wiadomości

Voyou <heRsk> pisze:

 Od zawsze na UPR. a ty na SLD, n'est pas ?

No cóż. Splonkowany przeze mnie Sanctum również przyznaje się do bycia
wyborcą UPRu. I jakoś dziwnym trafem też jest odporny na argumenty i
wszystko trzeba mu tłumaczyć z polskiego na wasze. Vide: wyliczenia w
artykule z Rzepy (wzięte z kosmosu).
Nawiasem mówiąc - tak jak naród ignoruje JKM i jego partię, tak pms w
sporej części ignoruje was (ja również), jednak to nie przeszkadza wam z
butami wchodzić tam gdzie jesteście nieproszeni. Jakbyś nie zrozumiał -
piję do twojej, kolejnej zresztą, zmiany tożsamości.

P.s. z SLD wybitnie nie trafiłeś. Próbuj dalej, tylko mi z KF'a bądź
łaskaw się nie wychylać.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] Biały Pug 306 1.4 + LPG z bombką pod autem ;)
President JFK RS39 + ML 145
GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl

razor pisze:

Glosowałem na SLD i co z tego? Też uważam, że nakaz mania  świateł jest idiotyzmem. Twoja argumentacja też jest mało warta. Jedyne co potrafisz to wrzucać kogos do kf bo zwalnia cie to od odpwowiedzi na trudne pytania. pms nie jest twoim prywatnym forum i jak ci sie nie podoba to umieść siebie w kf, wszyscy odetchną.

Sami popatrzcie co *Marcin "Kenickie" Mydlak* napisał:

Niestety - są pewne kwestie, w których obywatelowi nie można dać
swobody, tylko trzeba trzymać krótko, dla jego własnego dobra.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w
wiadomości

Sami popatrzcie co *Marcin "Kenickie" Mydlak* napisał:

> Niestety - są pewne kwestie, w których obywatelowi nie można dać
> swobody, tylko trzeba trzymać krótko, dla jego własnego dobra.

Można. Ale w tym przypadku powinno to być połączone z odpowiednio
wysokimi karami za nieużywanie świateł w złych warunkach.

On Thu, 24 Apr 2008 07:47:49 +0200,  axial wrote:

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w

> Niestety - są pewne kwestie, w których obywatelowi nie można dać
> swobody, tylko trzeba trzymać krótko, dla jego własnego dobra.

Można. Ale w tym przypadku powinno to być połączone z odpowiednio
wysokimi karami za nieużywanie świateł w złych warunkach.

A kto będzie interpretował kiedy są "złe warunki"?

Sami popatrzcie co *axial* napisał:

> Niestety - są pewne kwestie, w których obywatelowi nie można dać
> swobody, tylko trzeba trzymać krótko, dla jego własnego dobra.

Można. Ale w tym przypadku powinno to być połączone z odpowiednio
wysokimi karami za nieużywanie świateł w złych warunkach.

A kto będzie interpretował kiedy są "złe warunki"?

On Wed, 23 Apr 2008 22:26:34 +0200, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Niestety - są pewne kwestie, w których obywatelowi nie można dać
swobody, tylko trzeba trzymać krótko, dla jego własnego dobra.

Można. Ale w tym przypadku powinno to być połączone z odpowiednio
wysokimi karami za nieużywanie świateł w złych warunkach.

On Thu, 24 Apr 2008 09:07:48 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Przede wszystkim musi być spełniony jeden, podstawowy warunek, czyli
jasna regulacja kiedy należy włączyć. Nie opis bazujący na wyczuciu
kierowcy, tylko dokładne określenie warunków z wykorzystaniem tylko
tych parametrów, jakie kierowca może organoleptycznie stwierdzić.
Poza tym policja drogowa powinna słuzyć temu, aby upominać tych,
którzy się nei stosują. Niestety, to jest coś innego niż stanie za
krzaczkiem z suszarką...

Użytkownik "razor"  napisał w wiadomości

Glosowałem na SLD i co z tego? Też uważam, że nakaz mania  świateł jest
idiotyzmem. Twoja argumentacja też jest mało warta. Jedyne co potrafisz to
wrzucać kogos do kf bo zwalnia cie to od odpwowiedzi na trudne pytania.

nie jest twoim prywatnym forum i jak ci sie nie podoba to umieść siebie w
kf, wszyscy odetchną.

Użytkownik "Sanctum Officium"  napisał w wiadomości Koniecznie chcesz zostać światłofobowym trollem?

Dnia Mon, 21 Apr 2008 21:42:22 +0200, kml napisał(a):

Koniecznie chcesz zostać światłofobowym trollem?

Użytkownik "Sanctum Officium"  napisał w wiadomości

(...)
Za chwilę 99,999% czytających tę grupę
będzie za jeżdżeniem z włączonymi światłami
aby zrobić ci "na złość"
;)

ax

Dnia Mon, 21 Apr 2008 19:33:35 +0200, Sanctum Officium napisał(a):

budżet państwa, bo o 0,5 procent wzrosło zużycie paliwa przez 15 mln
krajowych i 72 mln jadących tranzytem aut. Dodatkowe paliwo kosztowało
kierowców 2,1 mld złotych.

Albo czegoś nie widzę albo w tekście jest bzdura <=> tekst jest
tendencyjny.

Dnia Mon, 21 Apr 2008 22:13:09 +0200, Marcin Szczygieł napisał(a):

budżet państwa, bo o 0,5 procent wzrosło zużycie paliwa przez 15 mln
krajowych i 72 mln jadących tranzytem aut. Dodatkowe paliwo kosztowało
kierowców 2,1 mld złotych.

Albo czegoś nie widzę albo w tekście jest bzdura <=> tekst jest
tendencyjny.

On Mon, 21 Apr 2008 22:13:09 +0200, Marcin Szczygieł
 wrote:

Z tego wynika ze tekst zawiera bzdurę, więc jest

niewiarygodny. Ale to akurat w "Rzepie" nie dziwi.

Użytkownik "Hultaj <heRsk>"  napisał w wiadomości

On Mon, 21 Apr 2008 22:13:09 +0200, Marcin Szczygieł
 wrote:

>> Z tego wynika ze tekst zawiera bzdurę, więc jest
> niewiarygodny. Ale to akurat w "Rzepie" nie dziwi.

 ot odezwal sie "gieniusz"! powiedz po cholere ci swiatla
 MIJANIA do jazdy w taki sloneczny dzien jak dzis ? co ci daja?
 jestes bardziej widoczny i bardziej bezpieczny? no to zajrzyj
 na www.policja.pl zakladka: statystyki drogowe.

On Tue, 22 Apr 2008 07:17:03 +0200, "axial"
wrote:

>  ot odezwal sie "gieniusz"! powiedz po cholere ci swiatla
>  MIJANIA do jazdy w taki sloneczny dzien jak dzis ? co ci daja?
>  jestes bardziej widoczny i bardziej bezpieczny? no to zajrzyj
>  na www.policja.pl zakladka: statystyki drogowe.

Jak ci przeszkadzają światła to idź do okulisty....

Może masz światłowstręt ;)

zajrzyj
na www.policja.pl zakladka: statystyki drogowe.

On Tue, 22 Apr 2008 09:23:21 +0200, "Robert J."  wrote:

> zajrzyj
> na www.policja.pl zakladka: statystyki drogowe.

Według statystyki to ja i mój pies mamy po trzy nogi :-).

Według statystyki to ja i mój pies mamy po trzy nogi :-).

powalajace.

Dnia Tue, 22 Apr 2008 06:59:54 +0200, "Hultaj <he?sk>" napisał(a):

 ot odezwal sie "gieniusz"! powiedz po cholere ci swiatla
 MIJANIA do jazdy w taki sloneczny dzien jak dzis ? co ci daja?
 jestes bardziej widoczny i bardziej bezpieczny? no to zajrzyj
 na www.policja.pl zakladka: statystyki drogowe.

"Na używanie świateł w dzień wydaliśmy kilka miliardów zł.

I teraz pokaż mi kogoś, kto wydaje na paliwo 40.000 zł rocznie. Bo tyle musiałby wydawać przeciętny Kowalski, żeby nie stosując się do nakazu był w stanie średnio zaoszczędzić tyle, ile pierdolą jebnięci pismacy...

Idz i zamelduj Zygmuntowi III Wazie. Chętnie cię wysłucha i udzieli porad.

Robert J. pisze:

Idz i zamelduj Zygmuntowi III Wazie. Chętnie cię wysłucha i udzieli porad.

Ilu jeszcze osobom powiesz ten sam tekst? Nauczyłeś się używać opcji "kopiuj-wklej"?

Idz i zamelduj Zygmuntowi III Wazie. Chętnie cię wysłucha i udzieli porad.

Ilu jeszcze osobom powiesz ten sam tekst? Nauczyłeś się używać opcji "kopiuj-wklej"?

Przeanalizuj i może dojdziesz do wniosku, że tekst nie powstał poprzez użycie opcji "kopiuj-wklej".

Użytkownik "Robert J."  napisał w wiadomości

Przeanalizuj i może dojdziesz do wniosku, że tekst nie powstał poprzez użycie opcji "kopiuj-wklej".

Szczerze mówiąc analiza idiotycznych odzywek sfrustrowanych chłopaczków nie jest moim ulubionym sposobem spędzania wolnego czasu...

On Mon, 21 Apr 2008 23:24:58 +0200, "Robert J."  wrote:

Chyba razem z oświetleniem ulic, kiosków, przydrożnych bardaszek,
hipermarketów, kościołów i ch.... wie czego jeszcze. [...]

Dobrej nocy. I zgaście światła, licho nie śpi ;-)

Dobrej nocy. I zgaście światła, licho nie śpi ;-)

 nie wolno gasic! w garazu nalezy uzywac postojowych!

On Tue, 22 Apr 2008 06:59:54 +0200,  Hultaj <heÂŽsk> wrote:

On Mon, 21 Apr 2008 23:24:58 +0200, "Robert J."  wrote:

Chyba razem z oświetleniem ulic, kiosków, przydrożnych bardaszek,
hipermarketów, kościołów i ch.... wie czego jeszcze. [...]

trzeba wprowadzic nakaz sweicenia slonca przez la dobe ;o)))

On Mon, 21 Apr 2008 19:33:35 +0200, "Sanctum Officium"
 wrote:

"Na używanie świateł w dzień wydaliśmy kilka miliardów zł. Liczba wypadków
nie spadła, przez rok do atmosfery trafiło niepotrzebnie pół miliona ton
dwutlenku węgla [...]

Użytkownik "Hultaj <heRsk>"  napisał w wiadomości

On Mon, 21 Apr 2008 19:33:35 +0200, "Sanctum Officium"
 wrote:

> "Na używanie świateł w dzień wydaliśmy kilka miliardów zł. Liczba

> nie spadła, przez rok do atmosfery trafiło niepotrzebnie pół miliona ton
> dwutlenku węgla [...]

 i to wlasnie chodzi! po jaka cholere grzejemy atmosfere milionami
 zarowek? po jaka cholere dodatkowi smrodzimy w ulicznych korkach?

On Tue, 22 Apr 2008 07:18:30 +0200, "axial"
wrote:

>  i to wlasnie chodzi! po jaka cholere grzejemy atmosfere milionami
>  zarowek? po jaka cholere dodatkowi smrodzimy w ulicznych korkach?

Powieś się z kolegami ekologami,

a drastycznie ograniczysz emisję gazów cieplarnianych...

...proszę zrób to dla Matki Ziemi...

Użytkownik "Hultaj <heRsk>"  napisał w wiadomości

On Tue, 22 Apr 2008 07:18:30 +0200, "axial"
wrote:

> >  i to wlasnie chodzi! po jaka cholere grzejemy atmosfere milionami
> >  zarowek? po jaka cholere dodatkowi smrodzimy w ulicznych korkach?

On Tue, 22 Apr 2008 21:20:01 +0200, "axial"
wrote:

Jak na razie to ludzie wydychają więcej CO2 niż samochody,
więc może zredukujmy np. Afrykę?

PS. CO2 produkowane przez samochody to niecały 1% światowej
emisji tego związku. Jak myślisz o ile ograniczy się
emisja po zniesieniu obowiązku jazdy na światłach w Polsce...

Użytkownik "Voyou <heRsk>"  napisał w wiadomości

On Tue, 22 Apr 2008 21:20:01 +0200, "axial"
wrote:

> Jak na razie to ludzie wydychają więcej CO2 niż samochody,
> więc może zredukujmy np. Afrykę?

 hitler mial podobne pomysly.

> PS. CO2 produkowane przez samochody to niecały 1% światowej
> emisji tego związku. Jak myślisz o ile ograniczy się
> emisja po zniesieniu obowiązku jazdy na światłach w Polsce...

 0,5% ? ;0)

Sanctum Officium pisze:

"Na używanie świateł w dzień wydaliśmy kilka miliardów zł. Liczba wypadków nie spadła, przez rok do atmosfery trafiło niepotrzebnie pół miliona ton dwutlenku węgla

On Tue, 22 Apr 2008 12:24:03 +0200, Przemysław Gubernat
 wrote(a):

"Na używanie świateł w dzień wydaliśmy kilka miliardów zł. Liczba
wypadków nie spadła, przez rok do atmosfery trafiło niepotrzebnie pół
miliona ton dwutlenku węgla

[..]
Dlatego o 22-giej można spotkać cichociemnego "ekologa" ;-)

On Mon, 21 Apr 2008 19:33:35 +0200, "Sanctum Officium"
 wrote:

- Ze statystyk wypadków drogowych, które wydarzyły się w ciągu dnia w
miesiącach maj - sierpień 2007 i 2006 r., wynika, że nie ma zmian na lepsze.
Wypadków i ich ofiar było w 2007 roku więcej niż rok wcześniej, a przecież
miało ich być aż o 20 proc. mniej! Wniosek jest prosty: jazda ze światłami

On Tue, 22 Apr 2008 13:39:42 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

Tak, 20% mniej na wozokilometr.

On Tue, 22 Apr 2008 18:32:07 +0200, "Hultaj <heÂŽsk>"
 wrote:

Tak, 20% mniej na wozokilometr.

a jak to wyglada w przeliczeniu na kilometrowozy ?
uwzglednij prosze warunki pogodowe w marcu i przelot
ptactwa w pazdzierniku.