Widze i oczom nie wierze, bo oto pojawila sie ksiazka (eBook) o prawie w
fotografi. Ciekawe.
http://www.fotoszop.pl/ksiazka-prawo-w-fotografii-barchacz.aspx
Czy ktos zna?

Pozdrawiam,

R

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "romek76"  napisał w wiadomości grup

Widze i oczom nie wierze, bo oto pojawila sie ksiazka (eBook) o prawie w
fotografi. Ciekawe.
http://www.fotoszop.pl/ksiazka-prawo-w-fotografii-barchacz.aspx
Czy ktos zna?

romek76  napisał(a):

Widze i oczom nie wierze, bo oto pojawila sie ksiazka (eBook) o prawie w
fotografi. Ciekawe.
http://www.fotoszop.pl/ksiazka-prawo-w-fotografii-barchacz.aspx
Czy ktos zna?

Henry (k) pisze:

romek76  napisał(a):

Widze i oczom nie wierze, bo oto pojawila sie ksiazka (eBook) o prawie w
fotografi. Ciekawe. http://www.fotoszop.pl/ksiazka-prawo-w-fotografii-barchacz.aspx
Czy ktos zna?

Nie dowiesz się z niej niczego czego nie ma w archiwum tej grupy.
Ale chyba lepiej zapłacić 15zł niż tracić czas na wyszukiwanie tej informacji ze sterty głupot która często towarzyszy takim wątkom... ;-)

romek76  napisał(a):

> Widze i oczom nie wierze, bo oto pojawila sie ksiazka (eBook) o prawie w
> fotografi. Ciekawe.
> http://www.fotoszop.pl/ksiazka-prawo-w-fotografii-barchacz.aspx
> Czy ktos zna?

Nie dowiesz się z niej niczego czego nie ma w archiwum tej grupy.
Ale chyba lepiej zapłacić 15zł niż tracić czas na wyszukiwanie tej informacji
ze sterty głupot która często towarzyszy takim wątkom... ;-)

romek76  napisał(a):

Czytales?:-)

romek76  napisał(a):

> Czytales?:-)

Książkę nie - a jest tam coś więcej niż w obowiązującym polskim
prawie z (przestarzałym) Prawem Autorskim i Kodeksem Cywilnym? ;-)

romek76  napisał(a):

> Książkę nie - a jest tam coś więcej niż w obowiązującym polskim
> prawie z (przestarzałym) Prawem Autorskim i Kodeksem Cywilnym? ;-)

Nie wiem, nie czytalem ale podobno jest.

romek76  napisał(a):

> > Książkę nie - a jest tam coś więcej niż w obowiązującym polskim
> > prawie z (przestarzałym) Prawem Autorskim i Kodeksem Cywilnym? ;-)
>
> Nie wiem, nie czytalem ale podobno jest.

No to jestem ciekaw, co w książce o prawie może być więcej
niż interpretacja prawa (fakt że czasami cieżko zrozumieć
zapisy w ustawach). Chyba odżałuję te 15zł...

> romek76  napisał(a):

Użytkownik  napisał w wiadomości grup prawo zwyczajowe.

Sa takie wartosci jak takt, wyczucie sytuacji, szacunek do drugiego czlowieka;
nie wszystko ujac mozna w prawie pisanym, i zinterpretowac w sadowej decyzji na
przyklad. Tam podobno sa te rzeczy, dlatego zaciekawila mnie ta broszura :-).

Photec  napisał(a):

Zgadza się, Autor książki zwraca na to właśnie uwagę, prawo prawem, ale
trzeba być człowiekiem.
Zresztą na stronie księgarni jest do pobrania krótki fragment eboka wraz ze
spisem treści, można z tego mniej więcej wywnioskować co jest w książce.

Photec  napisał(a):

> Zgadza się, Autor książki zwraca na to właśnie uwagę, prawo prawem, ale
> trzeba być człowiekiem.
> Zresztą na stronie księgarni jest do pobrania krótki fragment eboka wraz ze
> spisem treści, można z tego mniej więcej wywnioskować co jest w książce.

Tja... cała "książka" to jest spis treści. Cofam co pisałem poprzednio -
jednak lepiej przeszukać archiwum tej grupy i pl.soc.prawo. Zaś 15zł
to sporo za dużo za tego ebooka.

romek76  napisał(a):

Mam te ksiazke. Spis tresci zajmuje 3/4 str.1. Reszta to oczywiscie tresc.

Użytkownik "Henry (k)"  napisał w wiadomości grup

Sugestia że nie wolno
fotografować elektrowni tylko dlatego że są w rejestrze obiektów
szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa też jest dla mnie nowa...

Photec  napisał(a):

Proponuje wrócić do tekstu i zacząć czytać ze zrozumieniem. Autor napisał o
obiektach szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa:
"Podmioty odpowiedzialne za ich ochronę mogą wprowadzić zakazy ich
fotografowania. W tym przypadku zawsze powinna zostać umieszczona tablica
Zakaz fotografowania..."

To wcale nie oznacza, że nie można ich fotografować bo są w rejestrze.

Autor sugeruje że nie można ich fotografować gdy jest na nich jakaś
tabliczka z przekreślonym aparatem - co jest bzdurą. Nie ma żadnej
podstawy prawnej która by stwierdzała, że taka tabliczka umieszczona
na obiekcie wymienionym w tym rozporządzeniu ma większe znaczenie
niż umieszczona na miejskiej toalecie.

Pozdrawiam,
                 Henry

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

romek76  napisał(a):

To rozporzadzenie nie bierze pod uwage szaletow miejskich a ni nie dokonuje
porownan pomiedzy tabliczkowymi zakazami fotografowania na przyklad fabryki
broni nuklearnej a uroczej miejskiej slawojki - prosze o logike, o logike.

Reszta tez poprzekrecana, az dziw. Zegnam.

On Tue, 2 Feb 2010, Photec wrote:

Użytkownik "Henry (k)"  napisał

Sugestia że nie wolno
fotografować elektrowni tylko dlatego że są w rejestrze obiektów
szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa też jest dla mnie nowa...

Proponuje wrócić do tekstu i zacząć czytać ze zrozumieniem. Autor napisał o obiektach szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa:
"Podmioty odpowiedzialne za ich ochronę mogą wprowadzić zakazy ich fotografowania. W tym przypadku zawsze powinna zostać umieszczona tablica Zakaz fotografowania..."

On Tue, 2 Feb 2010, Photec wrote:

> Użytkownik "Henry (k)"  napisał
>> Sugestia że nie wolno
>> fotografować elektrowni tylko dlatego że są w rejestrze obiektów
>> szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa też jest dla mnie nowa...
>
> Proponuje wrócić do tekstu i zacząć czytać ze zrozumieniem. Autor napisał o
> obiektach szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa:
> "Podmioty odpowiedzialne za ich ochronę mogą wprowadzić zakazy ich
> fotografowania. W tym przypadku zawsze powinna zostać umieszczona tablica
> Zakaz fotografowania..."

  Na jakiej podstawie prawnej?

  I tak przy okazji - jak będą ścigani wysyłający satelity wszelkie :P
(o *logikę* idzie, zakaz focenia "od zewnątrz" widocznych z publicznych
  miejsc obiektów, z p. widzenia bezpieczeństwa zwyczajnie mija się
  z celem)

pzdr, Gotfryd

romek76  napisał(a):

Poza tym autor twierdzi że np. centra handlowe mogą wprowadzić
zakaz fotografowania prawnie skuteczny... Sugestia że nie wolno
fotografować elektrowni tylko dlatego że są w rejestrze obiektów
szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa też jest dla mnie nowa...

romek76  napisał(a):

Centra handlowe moga wprowadzac zakaz fotografowania prawnie skuteczny. I

wiele innych placowek i miejsc prywatnych i panstwowych.

romek76  napisał(a):

> Centra handlowe moga wprowadzac zakaz fotografowania prawnie skuteczny. I
bardzo
> wiele innych placowek i miejsc prywatnych i panstwowych.

Szkoda że prawnicy pewnego centrum handlowego w Krakowie o tym
nie wiedzieli gdy pisali odpowiedź na moje pismo, w którym pytałem
o podstawę prawną tego, że kilka osób z ochrony i dyrekcji centrum
zabraniało mi fotografować. Dziwne też że będąc tam kolejny raz
nikt już nie zwrócił uwagi na mój aparat... Widać mają dobre serce
dla fotografów i zrezygnowali ze swoich praw ;-)

 napisał(a):

Bo widocznie nie mieli klauzuli w swym papierze, regulaminie, i to

Masz na myśli regulamin wiszący obok drzwi wejściowych? Mieli
i ochrona mnie właśnie do niego odsyłała (aż poszedłem sprawdzić
czy rzeczywiście jest). Choć nie sprawdzałem potem czy zniknął.

Pozdrawiam,
                Henry

Brzydko wkleilem tekst z broszury; przepraszam:),

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

romek76  napisał(a):

No widzisz, Henry, jeslibys przeczytal ponizszy fragment, zapewne lepiej by

tam poszlo;

-- -
Pamiętajmy też o tym, że właściciel supermarketu,
delikatesów, sklepu osiedlowego, restauracji, baru,
zakładu fryzjerskiego, dyrektor szkoły, przedszkola, i
szef Bóg wie, czego jeszcze – może wprowadzić
prawnie skuteczny zakaz fotografowania.

Może
przecież na swoim terenie ustalać swoje normy,
naturalnie w jakimś rozsądnym i logicznym zakresie…

Sadzę, że zakaz fotografowania powinien zamieścić
jako na przykład klauzulę w regulaminie placówki,
którą ma pod swoją pieczą, i uwidocznić ją dla osób
korzystających z regulaminu.

Oczywiście nie będzie
dotyczyło to spraw związanych z prasą i jej prawem do
informacji.
-- -

Muysimy nauczyc wygrywac z chamstwem, niekompetencja, lazegostwem :))

Ja juz uciekam, w koncu nie prowadze forum czy grupy prawniczej, uffff:)

> Pamiętajmy też o tym, że właściciel supermarketu,
> delikatesów, sklepu osiedlowego, restauracji, baru,
> zakładu fryzjerskiego, dyrektor szkoły, przedszkola, i
> szef Bóg wie, czego jeszcze – może wprowadzić
> prawnie skuteczny zakaz fotografowania.

Nieprawda.

> Może
> przecież na swoim terenie ustalać swoje normy,
> naturalnie w jakimś rozsądnym i logicznym zakresie…

Owszem - wynika to z Kodeksu Cywilnego.

> Sadzę, że zakaz fotografowania powinien zamieścić
> jako na przykład klauzulę w regulaminie placówki,
> którą ma pod swoją pieczą, i uwidocznić ją dla osób
> korzystających z regulaminu.

Regulamin centrum handlowego jest jeden - dla najemców.
Przed wejściem czasami znajduje się "regulamin
porządkowy" - może przypominać tylko o tym czego
nie wolno, ale nie ma żadnej mocy prawnej by czegoś
zabronić (w odróżnieniu od regulaminów imprez masowych
- tu ustawa jest zbyt nieprecyzyjna na niekorzyść
fotografów).

> Oczywiście nie będzie
> dotyczyło to spraw związanych z prasą i jej prawem do
> informacji.
> -- -
>
> Muysimy nauczyc wygrywac z chamstwem, niekompetencja, lazegostwem :))

To prawda - choć z ochroniarzami różnych obiektów czasami ciężko
wygrać... Nawet sądy potrafią stwierdzić "ochrona nie miała do tego
prawa ale i tak należało ich słuchać" (kto czyta psp wie o co chodzi).

> Ja juz uciekam, w koncu nie prowadze forum czy grupy prawniczej, uffff:)

Możemy kończyć - wszystko już było wałkowane wiele razy na grupie
o prawie. Nie ma co dopisać nowego...

Henry

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

romek76  napisał(a):

> > Książkę nie - a jest tam coś więcej niż w obowiązującym polskim
> > prawie z (przestarzałym) Prawem Autorskim i Kodeksem Cywilnym? ;-)
>
> Nie wiem, nie czytalem ale podobno jest.

No to jestem ciekaw, co w książce o prawie może być więcej
niż interpretacja prawa (fakt że czasami cieżko zrozumieć
zapisy w ustawach). Chyba odżałuję te 15zł...

Pozdrawiam,
                 Henry