Grupy dyskusyjne » Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej pr oszę się zastanowić

Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej pr oszę się zastanowić

1	Data: Marzec 09 2008 22:57:38
Temat: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: mamba
Z sondaży zrobionych przed wprowadzeniem nakazu świecenia w dzień wynika, że 75% kierowców i tak jeździło w dzień na światłach, a 27% uważało, ze to poprawia bezpieczeństwo. Pytanie - co myślało te 48% (zakładając, że każdy z tych 27% jeździł na światłach, a jeżeli nie, to nawet więcej)? Jeździli, a sami nie wiedzieli dlaczego. Czy ktos zna odpowiedz na to pytanie?
2	Data: Marzec 09 2008 23:09:25
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: rv
zachowanie stadne. ...jak stado baranów
3	Data: Marzec 09 2008 15:23:00
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: WS
On 9 Mar, 22:57, mamba wrote: Pytanie - co myślało te 48% cos w stylu "jak moja bryka zajebiscie wyglada..." ;) zwlaszcza po wlaczeniu przeciwmgielnych i niebieskich diodek na wentylach i spryskiwaczach :) WS
4	Data: Marzec 09 2008 23:25:25
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: Hautameki
mamba pisze: Z sondaży zrobionych przed wprowadzeniem nakazu świecenia w dzień wynika, że 75% kierowców i tak jeździło w dzień na światłach, a 27% uważało, ze to poprawia bezpieczeństwo. Pytanie - co myślało te 48% (zakładając, że każdy z tych 27% jeździł na światłach, a jeżeli nie, to nawet więcej)? Jeździli, a sami nie wiedzieli dlaczego. Czy ktos zna odpowiedz na to pytanie? Wiesz co, ni kupy ni dupy się ta twoja zagadka nie trzyma ;-) -- _,.-"``````````````````"'-. (}<` Pozdrowienia : [] ``'-. Hautameki : /\ `"-.,,,,,,,,,,,,,,,..-"
5	Data: Marzec 10 2008 00:17:13
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: Jackare
Pytanie - co myślało te 48% (zakładając, że każdy z tych 27% jeździł na światłach, a jeżeli nie, to nawet więcej)? Jeździli, a sami nie wiedzieli dlaczego. Czy ktos zna odpowiedz na to pytanie? A jakie to ma znaczenie. Ważne że jeździli i byli lepiej widoczni dla innych, czyli pozytywnie wpływali na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Czy jak widzisz znak "ustąp pierwszeństwa przejzdu" zastanawiasz się dlaczego masz komuś udzielić pierwszenstwa ? Czy jak musisz się wylegitymować w urzędzie dowodem załatwiając jakąś sprawę - zastanawiasz się dlaczego ? A nawet jeżeli, to czy tym zastanawianiem się cokolwiek zmienisz ? -- Jackare
6	Data: Marzec 10 2008 00:52:57
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: Pawel "O'Pajak"
Powitanko, A jakie to ma znaczenie. Ważne że jeździli i byli lepiej widoczni dla innych, Ale jesli teraz wszyscy jezdza na swiatlach, to od kogo sa lepiej widoczni?;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ***** >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*****
7	Data: Marzec 10 2008 09:20:32
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: glizda
Użytkownik "Pawel "O'Pajak" A jakie to ma znaczenie. Ważne że jeździli i byli lepiej widoczni dla innych, Ale jesli teraz wszyscy jezdza na swiatlach, to od kogo sa lepiej widoczni?;-) Od pieszych, od tych którzy zapomnieli włączyć światła, od tych, którym spaliła się zarówka oraz od wszelkich innych nieoświetlonych obiektów żywych lub martwych znajdujących się na jezdni i w jej okolicy.
8	Data: Marzec 10 2008 09:17:26
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: glizda
Użytkownik "Jackare" napisał w wiadomości Pytanie - co myślało te 48% (zakładając, że każdy z tych 27% jeździł na światłach, a jeżeli nie, to nawet więcej)? Jeździli, a sami nie wiedzieli dlaczego. Czy ktos zna odpowiedz na to pytanie? A jakie to ma znaczenie. Ważne że jeździli To ma ogromne znaczenie. Bo jeśli wczoraj bezmyślnie jeździli na światłach, sami nie wiedzieli dlaczego, to jutro mogą zacząć bezmyślnie omijać pojazdy na przejściach, wymuszać pierwszeństwo, trąbić bez powodu itp itd.
9	Data: Marzec 10 2008 09:27:21
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: glizda
Pytanie - co myślało te 48% (zakładając, że każdy z tych 27% jeździł na światłach, a jeżeli nie, to nawet więcej)? Jeździli, a sami nie wiedzieli dlaczego. Czy ktos zna odpowiedz na to pytanie? A jakie to ma znaczenie. Ważne że jeździli To ma ogromne znaczenie. Bo jeśli wczoraj bezmyślnie jeździli na światłach, sami nie wiedzieli dlaczego, to jutro mogą zacząć bezmyślnie omijać pojazdy na przejściach, wymuszać pierwszeństwo, trąbić bez powodu itp itd. Żeby tak całkiem nie hipotetyzować to każdy z pewnością widział niejednokrotnie holowane auto z włączonymi awaryjnymi. Też pewnie ten co je włączał do końca nie wiedział dlaczego, ale widział, że inni, może nie w takiej samej sytuacji, a może w takiej samej... No w każdym razie widoczny był bardziej co, jak czytam, jest dla wielu sprawą najważniejszą i niepodlegającą jakiejkolwiek dyskusji.
10	Data: Marzec 10 2008 09:38:57
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: Jackare
Żeby tak całkiem nie hipotetyzować to każdy z pewnością widział niejednokrotnie holowane auto z włączonymi awaryjnymi. Też pewnie ten co je włączał do końca nie wiedział dlaczego, ale widział, że inni, może nie w takiej samej sytuacji, a może w takiej samej... Ci co włączają awaryjne w pojeździe holowanym lub co gorsza w holującym wykazują się całkowitą nieznajomością przepisów ruchu drogowego i ignorancją w stosunku do pozostałych uczestników ruchu. Niewiedza i matołectwo. -- Jackare
11	Data: Marzec 10 2008 13:03:46
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: PaweL
A jakie to ma znaczenie. Ważne że jeździli i byli lepiej widoczni dla innych, czyli pozytywnie wpływali na bezpieczeństwo ruchu drogowego. .... O tak. W 2007 roku nastąpił wzrost liczby wypadków i ofiar śmiertelnych w stosunku do lat ubiegłych. Nie ma to jak umierać w blasku świateł. Paweł
12	Data: Marzec 10 2008 05:25:43
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: Bard13
O tak. W 2007 roku nastąpił wzrost liczby wypadków i ofiar śmiertelnych w stosunku do lat ubiegłych. Nie ma to jak umierać w blasku świateł. Podaj związek. Wyklucz związek ze zwiększoną liczbą samochodów, wyżem demograficznym, który dostał prowo-jazdy,
13	Data: Marzec 10 2008 13:30:06
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześ niej proszę się zastanowić
Autor: RoMan Mandziejewicz
Hello Bard13, Monday, March 10, 2008, 1:25:43 PM, you wrote: O tak. W 2007 roku nastąpił wzrost liczby wypadków i ofiar śmiertelnych w stosunku do lat ubiegłych. Nie ma to jak umierać w blasku świateł. Podaj związek. Wyklucz związek ze zwiększoną liczbą samochodów, wyżem demograficznym, który dostał prowo-jazdy, Przede wszystkim wystarczy odjąć wypadki ze stycznia i lutego i już wszystko staje się jasne. W tym roku również zimy nie było i również w tych miesiącach było więcej wypadków niż w średniej. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
14	Data: Marzec 10 2008 05:40:37
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: Bard13
On 10 Mar, 13:30, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Bard13, Monday, March 10, 2008, 1:25:43 PM, you wrote: >> O tak. W 2007 roku nastąpił wzrost liczby wypadków i ofiar śmiertelnych w >> stosunku do lat ubiegłych. Nie ma to jak umierać w blasku świateł. > Podaj związek. > Wyklucz związek ze zwiększoną liczbą samochodów, wyżem demograficznym, > który dostał prowo-jazdy, Przede wszystkim wystarczy odjąć wypadki ze stycznia i lutego i już wszystko staje się jasne. W tym roku również zimy nie było i również w tych miesiącach było więcej wypadków niż w średniej. No dobra, ale jako że zimy nie było, kierowcy brykali jak by było lato (sam widziałem 15 km od siebie 4 trupy na wieczornym przymrozku). WIeczornym, więc światła nie miały znaczenia. Proszę nie o suche cyfry, tylko o lrzeczywistą liczbę wypadków w godzinach normalnej widoczności. Porównajmy to, a nie nocny karambol 6 samochodów pijanej młodzieży wracającej z potupaji w sąsiedniej wsi. jak badać to dokładnie anie po łebkach. ja jestem przekonany, że światła pomagają. Przekonaj mnie że nie. Ale nie na zasadzie mniemanologii stosowanej, tylko rzeczowych faktów z podaniem źródeł.
15	Data: Marzec 10 2008 00:57:02
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześ niej proszę się zastanowić
Autor: RoMan Mandziejewicz
Nie karmić trolla! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
16	Data: Marzec 10 2008 09:34:37
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: Noel
Użytkownik mamba napisał: Z sondaży zrobionych przed wprowadzeniem nakazu świecenia w dzień wynika, Kiedyś Link4 przeprowadzić chciał ze mną sondaż na temat jakości usług. Kazałem im wpisać wszędzie 'Tak. Jestem zajebiście zadowolony', bo nie miałem czasu na głupie pytania. -- Tomek "Noel" B.
17	Data: Marzec 10 2008 11:19:57
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wczeniej proszę się zastanowić
Autor: J.F.
On Mon, 10 Mar 2008 09:34:37 +0100, Noel wrote: Użytkownik mamba napisał: Z sondaży zrobionych przed wprowadzeniem nakazu świecenia w dzień wynika, Kiedyś Link4 przeprowadzić chciał ze mną sondaż na temat jakości usług. Kazałem im wpisać wszędzie 'Tak. Jestem zajebiście zadowolony', bo nie miałem czasu na głupie pytania. A potem narzekasz ze sie pytaja o nr buta .. J.
18	Data: Marzec 10 2008 04:00:04
Temat: Re: Kto odpowie na to pytanie? Tylko wcześniej proszę się zastanowić
Autor: Bard13
On 9 Mar, 22:57, mamba wrote: Z sondaży zrobionych przed wprowadzeniem nakazu świecenia w dzień wynika, że 75% kierowców i tak jeździło w dzień na światłach, a 27% uważało, ze to poprawia bezpieczeństwo. Pytanie - co myślało te 48% (zakładając, że każdy z tych 27% jeździł na światłach, a jeżeli nie, to nawet więcej)? Jeździli, a sami nie wiedzieli dlaczego. Czy ktos zna odpowiedz na to pytanie? Pozostałe 48% WIEDZIAŁO że to poprawia bezpieczństwo a 27% ledwie tak uważało. Zagadka rozwiązana. Nagrodę proszę przekazać na jakiś cel społecznie pożyteczny, np. na punkt uboju trolli z natręctwami i światłowstrętem, które nie przeżyją dnia jak gdzieś nie wcisną durnego tekstu o szkodliwości włączonych świateł. Jak ktoś nie wie, bo w ostatniej książce, jaka poznali z cyklu "Poczytaj mi Mamo" nie pisali o różnicy postrzegania przemieszczającego się światła a przemieszczania ciemniego obiektu, będą mieli durne zgadywanki do usranej śmierci, zamęczając otoczenie spamami.