Grupy dyskusyjne » Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.

Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.

1	Data: Grudzien 17 2013 04:32:26
Temat: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Mariusz [mr.]
Dla oszczędnych - wagi poszczególnych składników: 1. Jakość obrazu: 20% 2. Cena PL: 65% 3. Masa: 15% 1. 168,1 Nikon 1 J1 Hybrid < 4:3 2. 162,4 Nikon D3100 Entry-level DSLR APS-C 3. 160,5 Olympus PEN E-PM1 Hybrid 4:3 4. 157,5 Nikon D3200 Entry-level DSLR APS-C 5. 156,1 Nikon Coolpix P330 Compact < 4:3 6. 155,3 Nikon 1 S1 Hybrid < 4:3 7. 154,2 Sony a3000 Hybrid APS-C 8. 151,9 Canon EOS M Hybrid APS-C 9. 150,4 Canon PowerShot S110 Compact < 4:3 10. 150,1 Nikon D5100 Entry-level DSLR APS-C 11. 149,3 Canon EOS 1100D Entry-level DSLR APS-C 12. 147,4 Sony NEX-3N Hybrid APS-C 13. 147,3 Fujifilm FinePix F800EXR Compact < 4:3 14. 147,2 Nikon 1 J2 Hybrid < 4:3 15. 141,8 Fujifilm FinePix X F1 Compact < 4:3 16. 140,9 Samsung NX 200 Hybrid APS-C 17. 140,5 Olympus PEN E-PL1 Hybrid 4:3 18. 140,2 Nikon 1 J3 Hybrid < 4:3 19. 139,3 Pentax Q Hybrid < 4:3 20. 137,6 Samsung EX2F Compact < 4:3 21. 137,2 Panasonic Lumix DMC GF5 Hybrid 4:3 22. 136,8 Panasonic Lumix DMC GF2 Hybrid 4:3 23. 136,2 Olympus PEN E-PL3 Hybrid 4:3 24. 134 Fujifilm FinePix F550EXR Compact < 4:3 25. 133,8 Nikon D3000 Entry-level DSLR APS-C 26. 130,6 Olympus XZ-1 High-end compact < 4:3 27. 127,4 Olympus XZ-2 iHS High-end compact < 4:3 28. 127,3 Nikon 1 V1 Hybrid < 4:3 29. 126,1 Fujifilm FinePix X10 Compact < 4:3 30. 124 Sony SLT Alpha 58 Entry-level DSLR APS-C 31. 123,7 Panasonic Lumix DMC G3 Hybrid 4:3 32. 123,6 Olympus PEN E-PM2 Hybrid 4:3 33. 123 Samsung NX 210 Hybrid APS-C 34. 122,2 Canon PowerShot S95 High-end compact < 4:3 35. 122 Samsung NX 300 Hybrid APS-C 36. 121,5 Olympus PEN E-P3 Hybrid 4:3 37. 120,6 Panasonic Lumix DMC GF3 Hybrid 4:3 38. 120,5 Sony NEX-5R Hybrid APS-C 39. 119,1 Canon EOS 600D Entry-level DSLR APS-C 40. 118,8 Pentax K-500 Entry-level DSLR APS-C 41. 118,1 Sony NEX-5T Hybrid APS-C 42. 114,6 Nikon D5200 Entry-level DSLR APS-C 43. 114,2 Panasonic Lumix DMC GF6 Hybrid 4:3 44. 114 Canon EOS 100D Entry-level DSLR APS-C 45. 113,7 Canon PowerShot S120 Compact < 4:3 46. 112,7 Canon PowerShot G15 Compact < 4:3 47. 112,6 Nikon D90 Entry-level DSLR APS-C 48. 112,6 Panasonic Lumix DMC G5 Hybrid 4:3 49. 112,2 Pentax K-01 Hybrid APS-C 50. 111,7 Olympus PEN E-PL2 Hybrid 4:3 51. 111,5 Pentax K-30 Entry-level DSLR APS-C 52. 111,5 Canon PowerShot S100 Compact < 4:3 53. 110,7 Sony Cyber-shot DSC-RX100 High-end compact < 4:3 54. 110,3 Sony SLT Alpha 37 Entry-level DSLR APS-C 55. 109,1 Samsung NX 20 Hybrid APS-C 56. 107,2 Olympus PEN E-PL5 Hybrid 4:3 57. 106,8 Nikon Coolpix P7100 High-end compact < 4:3 58. 105,1 Olympus PEN E-P2 Hybrid 4:3 59. 105 Nikon Coolpix P7700 High-end compact < 4:3 60. 104,1 Pentax K-50 Semi-Pro DSLR APS-C 61. 99,3 Canon PowerShot G1X High-end compact 4:3 62. 99 Nikon Coolpix A High-end compact APS-C 63. 98,6 Pentax MX-1 Compact < 4:3 64. 98,6 Nikon Coolpix P7800 High-end compact < 4:3 65. 98,4 Sony SLT Alpha 57 Entry-level DSLR APS-C 66. 97,9 Canon PowerShot G16 Compact < 4:3 67. 97,9 Nikon D7000 Semi-Pro DSLR APS-C 68. 97,5 Sony NEX-6 Hybrid APS-C 69. 95,9 Sony SLT Alpha 65 Entry-level DSLR APS-C 70. 95,4 Panasonic Lumix DMC G6 Hybrid 4:3 71. 92,9 Panasonic Lumix DMC GM1 Hybrid 4:3 72. 92,7 Canon EOS 700D Entry-level DSLR APS-C 73. 92,2 Nikon D5300 Entry-level DSLR APS-C 74. 90,7 Pentax K-5 Semi-Pro DSLR APS-C 75. 90,1 Sony Cyber-shot DSC-RX100 II High-end compact < 4:3 76. 89,6 Canon EOS 650D Entry-level DSLR APS-C 77. 88,6 Sony SLT Alpha 55 Entry-level DSLR APS-C 78. 88,2 Pentax K-5 II Semi-Pro DSLR APS-C 79. 84,7 Sony NEX-7 Hybrid APS-C 80. 84,6 Fujifilm FinePix X100 High-end compact APS-C 81. 84,1 Fujifilm FinePix X S1 Compact < 4:3 82. 83,7 Canon EOS 60D Semi-Pro DSLR APS-C 83. 82,1 Sony NEX-5N Hybrid APS-C 84. 78,9 Sony SLT Alpha 77 Semi-Pro DSLR APS-C 85. 78,5 Nikon D7100 Semi-Pro DSLR APS-C 86. 75,3 Olympus OM-D E-M5 Hybrid 4:3 87. 75 Pentax K-5 IIs Semi-Pro DSLR APS-C 88. 72,6 Nikon 1 V2 Hybrid < 4:3 89. 68,9 Panasonic Lumix DMC GH2 Hybrid 4:3 90. 65,9 Canon EOS 70D Semi-Pro DSLR APS-C 91. 64,8 Nikon D600 Semi-Pro DSLR FF 92. 62,2 Canon EOS 7D Semi-Pro DSLR APS-C 93. 61,6 Olympus PEN E-P5 Hybrid 4:3 94. 61,5 Panasonic Lumix DMC GH3 Hybrid 4:3 95. 61,4 Pentax K-3 Semi-Pro DSLR APS-C 96. 60 Nikon D610 Semi-Pro DSLR FF 97. 59,7 Sony a7 Hybrid FF 98. 58,8 Nikon D300s Semi-Pro DSLR APS-C 99. 56,1 Canon EOS 6D Semi-Pro DSLR FF 100. 53,1 Sony a7R Hybrid FF 101. 52,3 Olympus OM-D E-M1 Hybrid 4:3 102. 49,8 Nikon D800 Semi-Pro DSLR FF 103. 48,9 Sony Cyber-shot DSC-RX1 High-end compact FF 104. 45,7 Sony SLT Alpha 99 Semi-Pro DSLR FF 105. 43,5 Olympus E3 Semi-Pro DSLR 4:3 106. 41,1 Nikon D800E Semi-Pro DSLR FF 107. 40,3 Olympus E5 Semi-Pro DSLR 4:3 108. 39,9 Nikon Df Semi-Pro DSLR FF 109. 37,7 Canon EOS 5D Mark III Semi-Pro DSLR FF 110. 24,5 Nikon D4 Professional FF 111. 23,6 Leica M-E Typ 220 Professional FF 112. 21,6 Canon EOS 1Dx Professional FF 113. 21,6 Leica M Typ 240 Professional FF 114. 21,5 Nikon D3X Professional FF 115. 21,3 Leica M9 Professional FF 116. 14,1 Pentax 645D Professional MedF Wyciąć i zachować. Wyrazy wdzięczności na podany numer konta. ;) Wesołych Świąt, dobrego światła i udanych zdjęć! Do siego roku na plenerku! :) /-/ Mariusz [mr.] ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ ladakhNAwp.pl
2	Data: Grudzien 17 2013 12:44:49
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Pszemol
A jeśli masa jest dla mnie zupełnie nieważna, liczy się tylko cena i jakość obrazu? W tej ostatniej najbardziej zalezy mi na jasnej optyce, szerokokątności i kreceniu video? Obecnie mam i używam Canon PowerShot G9 i szukam czegoś nowszego, lepszego... Co byś doradził?
3	Data: Grudzien 18 2013 00:43:42
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Mariusz [mr.]
"Pszemol" wrote: A jeśli masa jest dla mnie zupełnie nieważna, liczy się tylko cena i jakość obrazu? Chyba rozumiesz, że przy tej ilości aparatów (DxO pomierzyło już 243 modele, z tego te 116 jest jeszcze u nas w sprzedaży) trudno mi wchodzić w dalsze szczegóły. :) Tym bardziej, że nie jestem tym typem, który wystaje pod gablotkami sklepów foto i jara się nowościami... :) liczy się tylko cena i jakość obrazu? Ale jeszcze w jakich proporcjach? :)) 50:50? Jeśli tak, to czołówka wygląda następująco (na końcu). (obawiam się tylko, że później praktyka kupujących te najcięższe grzmoty mówi coś innego i nieraz przychodzi zapłakać, że nie wzięło się kryterium wagi przy kupowaniu... :) W tej ostatniej najbardziej zalezy mi na jasnej optyce, szerokokątności i kreceniu video? Obecnie mam i używam Canon PowerShot G9 i szukam czegoś nowszego, lepszego... Co byś doradził? O optyce nie mówię tu niczego, to zresztą temat tak wielowymiarowy, że bardzo trudny do jednoznacznego sparametryzowania - trzeba analizować ręcznie: kogo na jakie szkło stać, na czym mu zależy, etc. Ale oto obiecana lista - tylko IQ*cena (50%:50%). I kto na czele? Absolutny lider naszych polecanek 2013 roku na grupie = ranking działa jak należy. :)) 1. 184 Nikon D5100 2. 181,6 Nikon D3200 3. 167,1 Sony a3000 4. 155,7 Nikon D5200 5. 153,7 Nikon D3100 6. 150 Sony NEX-3N 7. 147,8 Pentax K-500 8. 141 Pentax K-30 9. 140,5 Nikon D7000 10. 138,4 Pentax K-01 11. 134,8 Canon EOS 1100D 12. 133,7 Nikon D90 13. 133,5 Pentax K-5 14. 133,5 Pentax K-50 15. 133,4 Canon EOS M 16. 132,7 Pentax K-5 II 17. 131,2 Sony SLT Alpha 58 18. 130,6 Sony NEX-5R 19. 130,6 Nikon D5300 20. 130,5 Sony NEX-5T 21. 129,1 Samsung NX 300 22. 128,4 Nikon D600 23. 127,7 Samsung NX 200 24. 125,7 Nikon Coolpix A 25. 125,4 Sony SLT Alpha 37 26. 124,5 Olympus PEN E-PM2 27. 122,5 Nikon D610 28. 120,9 Canon EOS 600D 29. 118,6 Nikon D3000 30. 118,5 Samsung NX 20 31. 118,4 Nikon D7100 32. 118 Sony SLT Alpha 57 33. 117,7 Samsung NX 210 34. 116,9 Nikon 1 J1 35. 116,7 Pentax K-5 IIs 36. 116,6 Sony NEX-6 37. 115,3 Olympus PEN E-PM1 38. 113,8 Olympus PEN E-PL5 39. 112,1 Canon EOS 100D 40. 110,4 Sony SLT Alpha 65 41. 110,1 Nikon 1 S1 42. 109 Sony NEX-7 43. 106,4 Nikon D800 44. 106,4 Sony a7 45. 106,2 Panasonic Lumix DMC G5 46. 105,4 Panasonic Lumix DMC G3 47. 104,8 Olympus PEN E-PL1 48. 104,1 Panasonic Lumix DMC GF2 49. 103,8 Sony SLT Alpha 77 50. 103,6 Nikon 1 J2 51. 103,6 Olympus PEN E-PL3 52. 102,8 Panasonic Lumix DMC GF5 53. 102,4 Nikon 1 J3 54. 102,3 Sony SLT Alpha 55 55. 102 Nikon Coolpix P330 56. 101,5 Fujifilm FinePix X100 57. 100,5 Sony a7R 58. 98,4 Nikon 1 V1 59. 97,4 Sony NEX-5N 60. 97,2 Panasonic Lumix DMC GF6 61. 96,6 Olympus PEN E-P3 62. 95,9 Sony Cyber-shot DSC-RX100 63. 95,8 Canon EOS 60D 64. 95,6 Pentax K-3 65. 94,8 Samsung EX2F 66. 94,7 Canon PowerShot G1X 67. 94,7 Canon EOS 700D 68. 94,5 Sony Cyber-shot DSC-RX1 69. 93,2 Canon EOS 650D 70. 93,2 Panasonic Lumix DMC G6 71. 92,4 Fujifilm FinePix X F1 72. 92,4 Olympus PEN E-PL2 73. 92,1 Fujifilm FinePix X10 74. 92 Canon EOS 6D 75. 91,9 Nikon D800E 76. 90,7 Canon PowerShot S110 77. 90,3 Olympus XZ-2 iHS 78. 89,5 Panasonic Lumix DMC GF3 79. 88,1 Olympus OM-D E-M5 80. 87,1 Sony Cyber-shot DSC-RX100 II 81. 87 Olympus PEN E-P2 82. 86,7 Panasonic Lumix DMC GM1 83. 85,9 Pentax Q 84. 85,8 Fujifilm FinePix F800EXR 85. 84,4 Canon PowerShot S120 86. 84,2 Sony SLT Alpha 99 87. 82,5 Canon EOS 70D 88. 81,8 Nikon Df 89. 79,4 Nikon Coolpix P7700 90. 79,3 Canon EOS 7D 91. 79 Canon PowerShot G15 92. 78,9 Fujifilm FinePix F550EXR 93. 78,3 Nikon D300s 94. 78 Panasonic Lumix DMC GH3 95. 77,3 Canon PowerShot G16 96. 77,2 Olympus PEN E-P5 97. 76,5 Nikon Coolpix P7800 98. 76,2 Canon PowerShot S95 99. 74,6 Pentax MX-1 100. 73,6 Olympus XZ-1 101. 72,9 Panasonic Lumix DMC GH2 102. 72,9 Fujifilm FinePix X S1 103. 72,8 Canon PowerShot S100 104. 72,2 Nikon Coolpix P7100 105. 68,6 Olympus OM-D E-M1 106. 67,1 Canon EOS 5D Mark III 107. 62,5 Nikon 1 V2 108. 58,9 Nikon D4 109. 51 Nikon D3X 110. 50,7 Olympus E3 111. 48,5 Canon EOS 1Dx 112. 46,3 Olympus E5 113. 45,5 Leica M Typ 240 114. 35,4 Leica M-E Typ 220 115. 33,5 Leica M9 116. 31,5 Pentax 645D pozdrawiam Mariusz [mr.]
4	Data: Grudzien 17 2013 20:46:22
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Pszemol
"Mariusz [mr.]" wrote in message "Pszemol" wrote: A jeśli masa jest dla mnie zupełnie nieważna, liczy się tylko cena i jakość obrazu? Chyba rozumiesz, że przy tej ilości aparatów (DxO pomierzyło już 243 modele, z tego te 116 jest jeszcze u nas w sprzedaży) trudno mi wchodzić w dalsze szczegóły. :) Tym bardziej, że nie jestem tym typem, który wystaje pod gablotkami sklepów foto i jara się nowościami... :) No szkoda, bo diabeł zwykle siedzi w szczegółach... liczy się tylko cena i jakość obrazu? Ale jeszcze w jakich proporcjach? :)) 50:50? Jeśli tak, to czołówka wygląda następująco (na końcu). (obawiam się tylko, że później praktyka kupujących te najcięższe grzmoty mówi coś innego i nieraz przychodzi zapłakać, że nie wzięło się kryterium wagi przy kupowaniu... :) Wziąłem pod oko pierwszego z Twojej listy, Nikona D5100. Opinie użytkowników? Niezachwyceni są, powiem Ci szczerze... Wręcz czytam dużo narzekań na to, że robią nieostre zdjęcia! Ktoś patrzył jak zamyka się lustro - zauważył że ląduje z lekkim przesunięciem się na końcu, jak tandeta z Chin a nie aparat z reputacją jaką powinien mieć Nikon. W tej ostatniej najbardziej zalezy mi na jasnej optyce, szerokokątności i kreceniu video? Obecnie mam i używam Canon PowerShot G9 i szukam czegoś nowszego, lepszego... Co byś doradził? O optyce nie mówię tu niczego, to zresztą temat tak wielowymiarowy, że bardzo trudny do jednoznacznego sparametryzowania - trzeba analizować ręcznie: kogo na jakie szkło stać, na czym mu zależy, etc. Widzisz, nie zatrybiłeś nawet, że pytając o następce PowerShot G9 miałem pewnie na myśli innego małego, zgrabnego kompakta z górnej półki a nie jakiegoś kloca z lustrem które nikomu do niczego dziś nie jest potrzebne ;-) Pozdrawiam, Pszemol
5	Data: Grudzien 19 2013 07:00:58
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Mariusz [mr.]
"Pszemol" wrote: [...] Wziąłem pod oko pierwszego z Twojej listy, Nikona D5100. Opinie użytkowników? Niezachwyceni są, powiem Ci szczerze... Wręcz czytam dużo narzekań na to, że robią nieostre zdjęcia! Ktoś patrzył jak zamyka się lustro - zauważył że ląduje z lekkim przesunięciem się na końcu, jak tandeta z Chin a nie aparat z reputacją jaką powinien mieć Nikon. To Ty uważasz, że Nikon powinien mieć jakąś reputację, oni chyba nie. Ale pewnie się ucieszą, że ktoś się o nich tak martwi. :) Po wypuszczeniu wadliwych pełnoklatkowych D600, robieniu z użytkowników wariata bez akcji wymiany dla klientów, tylko wypuszczając prędziutko poprawionego D610, żeby sobie co najwyżej drugi kupili, Nikon u wielu nie ma już żadnej reputacji. :) Zresztą wystarczy zapytać o jakość serwisu Nikona w PL. Fotografia to nie jest spacer po parku... :) I przy okazji: ten D5100 jest już tak długo na rynku, że wprawdzie cena jest świetna, ale podejrzewam, że to ostatnie sztuki któryś już raz wysyłane do klientów - przecież ten model ma już wnuki! [...] O optyce nie mówię tu niczego, to zresztą temat tak wielowymiarowy, że bardzo trudny do jednoznacznego sparametryzowania - trzeba analizować ręcznie: kogo na jakie szkło stać, na czym mu zależy, etc. Widzisz, nie zatrybiłeś nawet, że pytając o następce PowerShot G9 miałem pewnie na myśli innego małego, zgrabnego kompakta z górnej półki a nie jakiegoś kloca z lustrem które nikomu do niczego dziś nie jest potrzebne ;-) A bo też widzisz - nikt z nas nie ma kryształowej kuli, żeby zajrzeć czy chcesz jedynie odnowić sprzęt, wykonać mały kroczek do przodu, kroczek większy, czy też może ten G9 służył jedynie jako przedszkole cyfry po wieloletniej karierze na wielkoformatowych szitkach i teraz to już co najmniej cyfrowy średni format? :) pozdrawiam Mariusz [mr.]
6	Data: Grudzien 20 2013 06:11:57
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: XX YY
>A jeďż˝li masa jest dla mnie zupeďż˝nie niewaďż˝na, liczy siďż˝ tylko cena i >jakoďż˝ďż˝ obrazu? owoce dla oszczednych : Gruszki ciezar jakosc cena punkty male kwasne 10 10 20 14,14213562 Gruszki male slodkie 10 20 30 22,36067977 Gruszki duze kwasne 20 10 20 22,36067977 Gruszki duze slodkie 20 20 30 28,28427125 Gruszki Sliwki male kwasne 5 10 10 11,18033989 Sliwki male slodkie 5 20 20 20,61552813 Sliwki duze kwasne 10 10 10 14,14213562 Sliwki duze slodkie 10 20 20 22,36067977 Sliwki Jablka male kwasne 15 10 10 18,02775638 Jablka male slodkie 15 20 20 25 Jablka duze kwasne 25 10 10 26,92582404 Jablka duze slodkie 25 20 20 32,01562119 Jablka Rankinglist Owoce dla oszczednych male kwasne 5 10 10 11,18033989 Sliwki male kwasne 10 10 20 14,14213562 Gruszki duze kwasne 10 10 10 14,14213562 Sliwki male kwasne 15 10 10 18,02775638 Jablka male slodkie 5 20 20 20,61552813 Sliwki male slodkie 10 20 30 22,36067977 Gruszki duze kwasne 20 10 20 22,36067977 Gruszki duze slodkie 10 20 20 22,36067977 Sliwki male slodkie 15 20 20 25 Jablka duze kwasne 25 10 10 26,92582404 Jablka duze slodkie 20 20 30 28,28427125 Gruszki duze slodkie 25 20 20 32,01562119 Jablka najlepiej kupic male kwasne sliwki lepiej tez sie oplaca kupic duze kwasne gruszki od duzych slodkich sliwek.. suma geometryczna IQ 50%/50% - jak nalezy
7	Data: Styczen 02 2014 14:48:40
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Les
A jeďż˝li masa jest dla mnie zupeďż˝nie niewaďż˝na, liczy siďż˝ tylko cena i jakoďż˝ďż˝ > obrazu? A co jak dla mnie liczy się tylko jakość zdjęć? Pozostałe parametry są nieistotne!!! Pozdrawiam Les
8	Data: Styczen 02 2014 23:33:33
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: XX YY
Am Donnerstag, 2. Januar 2014 23:48:40 UTC+1 schrieb Les: > A jeďż˝li masa jest dla mnie zupeďż˝nie niewaďż˝na, liczy siďż˝ tylko cena i jakoďż˝ďż˝ > obrazu? A co jak dla mnie liczy się tylko jakość zdjęć? Pozostałe parametry są nieistotne!!! Pozdrawiam Les zapomnij o tych zestawieniach. nie maja zadnego zwiazku z rzeczywistoscia. to tylko takie mnozenie i dodawanie liczb , a wynikowi przypisano nazwe jakigos aparatu fotograficznego, rownie dobrze moznaby przypisac marke samochodu.
9	Data: Grudzien 19 2013 20:12:44
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Marek
W dniu 2013-12-17 04:32, Mariusz [mr.] pisze: Dla oszczędnych - wagi poszczególnych składników: 1. Jakość obrazu: 20% 2. Cena PL: 65% 3. Masa: 15% Zastanawiam się czy takie liczenie i zmienianie sobie suwakiem procentowego udziału jakiegokolwiek parametru w celu dobrania sobie aparatu jest w ogóle użyteczne. Obstawiam, że tylko niewielka garstka użytkowników może skorzystać z takiej metody wyboru sprzętu. Ewentualnie handlowcy mogli by się czuć usatysfakcjonowani, choć też do końca nie mam pewności. Mnie osobiście interesowało jakie szkła będą dostępne do mojego aparatu i cena szkieł oraz aparatu. Interesował mnie też poziom szumów przetwornika. Duży wpływ na wybór aparatu miał też fakt braku klapoczącego lustra (stąd kierunek na SLT) a także dwa kółka a nie jedno do regulacji czasu i przesłony. Bezwzględne było to aby aparat mógł sterować oświetleniem studyjnym. Moich potrzeb nie sposób oddać w w/w parametrach. -- Pozdrawiam Marek
10	Data: Grudzien 20 2013 00:16:26
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Mariusz [mr.]
"Marek" wrote: Dla oszczędnych - wagi poszczególnych składników: 1. Jakość obrazu: 20% 2. Cena PL: 65% 3. Masa: 15% Zastanawiam się czy takie liczenie i zmienianie sobie suwakiem procentowego udziału jakiegokolwiek parametru w celu dobrania sobie aparatu jest w ogóle użyteczne. [...] Mnie osobiście interesowało jakie szkła będą dostępne do mojego aparatu i cena szkieł oraz aparatu. Interesował mnie też poziom szumów przetwornika. Duży wpływ na wybór aparatu miał też fakt braku klapoczącego lustra (stąd kierunek na SLT) a także dwa kółka a nie jedno do regulacji czasu i przesłony. Bezwzględne było to aby aparat mógł sterować oświetleniem studyjnym. Moich potrzeb nie sposób oddać w w/w parametrach. Osobiście uważam, że jest to tak oczywiste, iż nawet nie warto o tym wspominać... Nie można brać pod uwagę osób naprawdę wyjątkowo niedomyślnych, skoro zresztą już w samym tytule zaznaczona jest zabawa. :) A jednak zadałem sobie i ten trud, żeby zastrzec w pierwszym poście: ====================================================================== Wyniki oczywiście są trochę mechaniczne, no ale wiadomo - ranking nie uwzględnia jeszcze liczby guzików, pokręteł i wichajstrów, a to byłby bardzo ważny parametr! Ale oczywiście wciąż mniej ważny od liczby WŁAŚCIWYCH guzików, pokręteł i innych wichajstrów! :))) A to przecież tylko początek. Bo gdzie celność i szybkość AF, jakość wizjera, ruchome ekrany, możliwości sterowania GO, guzikologia, ficzery sprzętowe i software'owe, możliwości wideo, czy wreszcie jakość/cena oszklenia? Stąd oczywiście wysoka pozycja prostych aparatów entry level - "starterów" dla początkujących, a niska modeli maksymalnie napakowanych technologią i wyposażeniem. Wśród kompaktów zyskały oczywiście modele z prostym, lekkim obiektywem. Wysoką pozycję uzyskały również modele stare oraz wyraźnie nieudane - właśnie czyszczone z półek i magazynów. Jest to więc zestaw świetny, znakomity, nadzwyczajny, ale przede wszystkim punkt wyjścia do własnych zakupów aparatów. ====================================================================== :) pozdrawiam Mariusz [mr.]
11	Data: Grudzien 20 2013 14:54:01
Temat: Re: Które aparaty kupować (a których nie! ;) - Dla oszczędnych.
Autor: Marek
W dniu 2013-12-20 00:16, Mariusz [mr.] pisze: Osobiście uważam, że jest to tak oczywiste, iż nawet nie warto o tym wspominać... Nie można brać pod uwagę osób naprawdę wyjątkowo niedomyślnych, skoro zresztą już w samym tytule zaznaczona jest zabawa. :) No tak... faktycznie masz tam mrugnięcie okiem. Nie złapałem intencji :-) Na usprawiedliwienie swoje mam to, że wiele osób na poważnie podeszło do komentowania :-D A to przecież tylko początek. Bo gdzie celność i szybkość AF, jakość wizjera, ruchome ekrany, możliwości sterowania GO, guzikologia, ficzery sprzętowe i software'owe, możliwości wideo, czy wreszcie jakość/cena oszklenia? No więc właśnie ... ten jeden znak: średnik w tytule całkowicie sens wypowiedzi. Jest to więc zestaw świetny, znakomity, nadzwyczajny, ale przede wszystkim punkt wyjścia do własnych zakupów aparatów. ====================================================================== :) Nie wiem czy ma sens komentowanie zabawy ... ale mimo to dam upust mojemu gadulstwu :-) Co do punktu wyjścia, to taka punktacja ... hmmm... przynajmniej w moim przypadku nie byłaby żadnym punktem wyjścia. Gdybym wrócił do momentu zakupu sprzętu, mając na uwadze to, że wtedy posiadałem zaledwie mgliste pojęcie odnośnie sprzętu (po długiej abstynencji) oraz ograniczoną ale nie małą ilość środków, to i tak postąpiłbym podobnie przy wyborze. W/w isty rankingowej raczej nie brałbym pod uwagę obojętnie jakimi kryteriami uporządkowanej. Gdyby sprzęt kosztował 10% lub mniej miesięcznych dochodów, to ok. Można zaryzykować. Najwyżej wydatek będzie formą podatku od zabawy. Jednakże gdy ryzykujemy większą kasą, to trzeba przemyśleć postępowanie dokładniej. -- Pozdrawiam Marek
12	Data: Grudzien 21 2013 21:00:12
Temat: Re: Które aparaty kupowaÄ (a których nie! ;) - Dla oszczÄdnych.
Autor: Krzysztof Halasa
Marek writes: Mnie osobiĹcie interesowało jakie szkła bÄdÄ dostÄpne do mojego aparatu i cena szkieł oraz aparatu. Interesował mnie też poziom szumów przetwornika. Duży wpływ na wybór aparatu miał też fakt braku klapoczÄcego lustra (stÄd kierunek na SLT) a także dwa kółka a nie jedno do regulacji czasu i przesłony. BezwzglÄdne było to aby aparat mógł sterowaÄ oĹwietleniem studyjnym. Moich potrzeb nie sposób oddaÄ w w/w parametrach. Prawda. CzÄsto jest tak, że jak siÄ zsumuje wszystkie "krytyczne" wymagania, to spełniajÄ je np. dwa aparaty (albo zero). Arkusz kalkulacyjny może w tym pomóc, ale wagi - niespecjalnie. -- Krzysztof Hałasa