"Krzysztof Halasa" wrote:
Jakie jest Wasze zdanie, który z amatorskich puszek (APS-c lub m4/3)
robi najładniejsze zdjęcia w JPG w automacie? Chodzi mi o to, który
model najbardziej optymalnie dobiera ekspozycję, balans bieli no i na
końcu - silnik JPG, który nie daje dziwnych artefaktów albo rozmydla
niepotrzebnie obraz. Jednym słowem, którym modelem będziemy mieli
największe szanse zrobić zdjęcie w JPG, żeby nie musieć dłubać przy
nim na suwaczkach, tylko posłać do labu i na ¶cianę przywiesić :)
Pewnie dowolny, trzeba tylko ustawić maksymaln± jako¶ć.
Od dłuższego czasu, poza specjalnymi przypadkami, to umiejętno¶ci
fotografuj±cego ograniczaj± jako¶ć zdjęć - nie cechy aparatów.
Nie tak do końca (je¶li idzie o JPG-i). Ale odpowiedĽ na pierwotne
pytanie zależy od kryteriów. Max. rozdzielczo¶ci? A może max. wierno¶ć
kolorów? (kiedy¶ pomierzyłem tablice Gretaga z JPG-owych sampli
i generalnie najwyżej było Sony), ale także jako¶ć procesu AutoWB
(tu wreszcie [o ile dobrze zrozumiałem, bo nie wnikałem] dpreview zacz±ł dobr± robotę i daje fotę w AWB pod ¶wiatłami tradycyjnych żarówek - wierno¶ć kolorów do oceny).
BTW: Gdyby kto¶ miał ochotę na dokładniejsze wyniki z konkretnych
aparatów, to może mi wysłać dokładnie wycięte z sampli tablice Gretaga -
słabo skompresowane JPG-i ew. może max. skompresowane PNG-i, je¶li nie
wyjdzie za dużo.
Aha - pliki trzeba podpisać modelami w nazwie pliku. No i powinien
być jaki¶ wybór modeli, żebym i ja miał jak±¶ informację zwrotn±. :)
który model najbardziej optymalnie dobiera ekspozycję
Pewnie wszystkie bezlusterkowce.
no i na końcu - silnik JPG, który nie daje dziwnych artefaktów albo
rozmydla niepotrzebnie obraz.
To koniecznie musisz uciekać od starych Sony! ;-) Problemy
z dziwnymi artefaktami (i to do¶ć brutalne) zdarzały się też chyba na wydziwianych matrycach niebayerowskich (wszystkie Fuji?). Możesz też poszukać grafiki pod hasłem "White orbs" + camera.
Z innych dziwactw i traktowania użytkownika jak idioty - Panasonic
zacz±ł (ale nie ¶ledziłem na ile głupi zwyczaj się przyj±ł) PRZYMUSOWO
korygować wady swojej widocznie nędznej optyki. Automatycznie prostuje
beczkę itp., ale oczywi¶cie kosztem rozdzielczo¶ci oraz dokładno¶ci
kadru - zjada krawędzie.
Już tylko z tych kilku my¶li widać, że JPG z puszki, to nie taka
dowolna sprawa, jak mogłoby się wydawać. Robi się wręcz coraz gorzej,
bo postępuje specjalizacja na totalnie lamerskie modele/półki/producentów oraz na te przynajmniej próbuj±ce dopie¶cić zaawansowanych użytkowników.
Jednym słowem, którym modelem będziemy mieli największe szanse zrobić
zdjęcie w JPG, żeby nie musieć dłubać przy nim na suwaczkach, tylko
posłać do labu i na ¶cianę przywiesić :)
I pewnie jeszcze jak±¶ nagrodę wygrać? :) Jak znajdę czas, to
przed ¦więtami jeszcze co¶ na ten temat napiszę... :)
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
4 |
Data: Grudzien 14 2013 22:55:01 |
Temat: Re: Który aparat robi najładniejsze zdjęcia w JPG? |
Autor: Mariusz [mr.] |
Aha - pliki trzeba podpisać modelami w nazwie pliku.
Doszczegóławiam za pamięci: model+czuło¶ć.
[mr.]
5 |
Data: Grudzien 14 2013 15:59:41 | Temat: Re: Który aparat robi najładniejsze zdjęcia w JPG? | Autor: Slon |
On Saturday, December 14, 2013 4:26:53 AM UTC-5, wrote:
Witam!
Jakie jest Wasze zdanie, który z amatorskich puszek (APS-c lub m4/3) robi najładniejsze zdjęcia w JPG w automacie? Chodzi mi o to, który model najbardziej optymalnie dobiera ekspozycję, balans bieli no i na końcu - silnik JPG, który nie daje dziwnych artefaktów albo rozmydla niepotrzebnie obraz. Jednym słowem, którym modelem będziemy mieli największe szanse zrobić zdjęcie w JPG, żeby nie musieć dłubać przy nim na suwaczkach, tylko posłać do labu i na ¶cianę przywiesić :) Wiem, że nie ma ideału ale jeden aparat sobie z tym radzi dobrze a inny gorzej...
Czekam na opinie!
Grupowi "gieniusie", od dawna pisuja tu, ze "nie aparat robi zdjecia, tylko fotograf",
Skoro jednak zadajesz takie pytanie, to pewnie masz takie samo o nich zdanie jak ja.
Slon
6 |
Data: Grudzien 15 2013 11:21:13 | Temat: Re: Który aparat robi najładniejsze zdjęcia w JPG? | Autor: quent |
On 2013-12-14 10:26, wrote:
Witam!
Jakie jest Wasze zdanie, który z amatorskich puszek (APS-c lub m4/3) robi najładniejsze zdjęcia w JPG w automacie?
Fuji X100s
--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info
-- -
Ta wiadomo¶ć e-mail jest wolna od wirusów i zło¶liwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com
7 |
Data: Grudzien 15 2013 16:04:55 | Temat: Re: Który aparat robi najładniejsze zdjÄ™cia w JPG? | Autor: Mikolaj Machowski |
napisał:
Witam!
Jakie jest Wasze zdanie, który z amatorskich puszek (APS-c lub m4/3)
robi najładniejsze zdjÄ™cia w JPG w automacie? Chodzi mi o to, który
model najbardziej optymalnie dobiera ekspozycjÄ™, balans bieli no i na
koĹ„cu - silnik JPG, który nie daje dziwnych artefaktów albo rozmydla
niepotrzebnie obraz. Jednym słowem, którym modelem bÄ™dziemy mieli
najwiÄ™ksze szanse zrobić zdjÄ™cie w JPG, żeby nie musieć dłubać przy
nim na suwaczkach, tylko posłać do labu i na Ĺ›cianÄ™ przywiesić :)
Zależy czego oczekujesz, wiernoĹ›ci, ładnoĹ›ci, czy czegoĹ› jeszcze innego.
W przypadku JPG to kwestia mocno subiektywna, ale IMO najbardziej
przyjemne dla oka JPGi wychodzÄ… z Olympusów - sÄ… one zazwyczaj lekko
'podkręcone' (zwiększone nasycenie).
m.
8 |
Data: Grudzien 16 2013 13:45:11 | Temat: Re: Który aparat robi najładniejsze zdjęcia w JPG? | Autor: Cezary Gr±dys |
W dniu 14.12.2013 10:26, pisze:
Witam!
Jakie jest Wasze zdanie, który z amatorskich puszek (APS-c lub m4/3) robi najładniejsze zdjęcia w JPG w automacie? Chodzi mi o to, który model najbardziej optymalnie dobiera ekspozycję, balans bieli no i na końcu - silnik JPG, który nie daje dziwnych artefaktów albo rozmydla niepotrzebnie obraz. Jednym słowem, którym modelem będziemy mieli największe szanse zrobić zdjęcie w JPG, żeby nie musieć dłubać przy nim na suwaczkach, tylko posłać do labu i na ¶cianę przywiesić :) Wiem, że nie ma ideału ale jeden aparat sobie z tym radzi dobrze a inny gorzej...
Czekam na opinie!
Adameck
Chyba taki co ma jako wła¶ciciela dobrego fotografa.
--
Cezary Gr±dys
| | | | |