Pentax K-X vs Pentax K10d

Cena podobna, tyle że K-X nowy, a K10d używany. Który byście wybrali?

PS. Wiem, że pytanie jest bardzo ogólne, ale liczę na to, że oprócz porównywania funkcji (co mogę zrobić sam) uzyskam informacje od kogoś, kto obu tych aparatów używał i będzie mógł podzielić się swoją opinią.
--
Michal "Wooyek" Lalik // wooyek na gmail.com // www.wooyek.pl //

W poście
 Wooyek nabazgrał:

Pentax K-X vs Pentax K10d

Cena podobna, tyle że K-X nowy, a K10d używany. Który byście wybrali?

PS. Wiem, że pytanie jest bardzo ogólne, ale liczę na to, że oprócz
porównywania funkcji (co mogę zrobić sam) uzyskam informacje od kogoś, kto
obu tych aparatów używał i będzie mógł podzielić się swoją opinią.

Zależy co jest ważniejsze:
- wygoda fotografa: K10D
- jakość zdjęć: K-X
W obu przypadkach wyższość jednego nad drugim jest niepodważalna.

Dnia Sun, 07 Feb 2010 22:25:58 +0100, Kombajn Bizon napisał(a):

Zależy co jest ważniejsze:
- wygoda fotografa: K10D
- jakość zdjęć: K-X
W obu przypadkach wyższość jednego nad drugim jest niepodważalna.

Nic dodac nic ujac.

Ja bym bral K-x.

Henry(k):

Dnia Sun, 07 Feb 2010 22:25:58 +0100, Kombajn Bizon napisał(a):

Zależy co jest ważniejsze:
- wygoda fotografa: K10D
- jakość zdjęć: K-X
W obu przypadkach wyższość jednego nad drugim jest niepodważalna.

Nic dodac nic ujac.

Ja bym bral K-x.

A ja polecam wygodniejszy. Jakość jakością, ale na co dzień i tak
ważniejsze jest żeby aparat nie przeszkadzał przy fotografowaniu.
A różnica w jakości zdjęć jest znikoma.

Dnia Mon, 08 Feb 2010 11:17:05 +0100, Kombajn Bizon napisał(a):

OK - pisalem to ze swojego punktu widzenia, a mnie wystarcza K100d.

Henry(k):

A ja ze swojego - przesiadałem się z Z-1p - pierwsze i najważniejsze
kryterium było czy dSLR ma dwa pokrętła ;-)

Wooyek napisał(a):

Cena podobna, tyle że K-X nowy, a K10d używany. Który byście wybrali?

W poście
 januszek nabazgrał:

Odniosę się do argumentu o lepszej jakości zdjęć w kx -
chodzi o praktycznie dwie sprawy: 12,4 mpx w kx i 10,2 mpx w k10d oraz
wyższe używalne ISO w kx. Wszystkie inne parametry oraz ergonomię
używania k10d ma lepsze :)

Do tego K-X robi jedne z lepszych filmów na rynku (720p, 24fps, bez
znanych problemów).

Njet. K-X ma również lepszą dynamikę, a spoza czystej jakości obrazu
również więcej klatek na sekundę, lepszy AF i szybszą migawkę.

  Norbert wrote:

Co wiecej masz tez LV, ktore w moim przypadku daje lepszy rezultat
z manualnym szklem, niz ostrzenie na matowce przez wizjer powiekszajacy
pentaxa.

A ciemnej knajpie nadaje się do czegoś? Według instrukcji LV wyłącza się
po
5 minutach - co wtedy?

I jak jest z nagrywaniem filmu - też wyłącza się po
tym czasie?

A ciemnej knajpie nadaje się do czegoś?

jerzy szczudlowski wrote:

A ciemnej knajpie nadaje się do czegoś?

  KILu wrote:

jerzy szczudlowski wrote:

A ciemnej knajpie nadaje się do czegoś?

Bez LV - spokojnie, dopoki nie ostrzysz na jednolitej powierzchni (a

jerzy szczudlowski wrote:

A ciemnej knajpie nadaje się do czegoś?

Bez LV - spokojnie, dopoki nie ostrzysz na jednolitej powierzchni (a

Rozumiem, że miało być "bez AF"?

Do tego K-X robi jedne z lepszych filmów na rynku (720p, 24fps, bez
znanych problemów).

W dniu 2010-02-08 17:34, Pan Piskorz pisze:

Do tego K-X robi jedne z lepszych filmów na rynku (720p, 24fps, bez
znanych problemów).

Myślisz, że filmy to ważna rzecz w lustrzance?
IMHO filmy w jakimkolwiek aparacie to marketingowa bzdura.
P.

My lisz, ze filmy to wazna rzecz w lustrzance?
IMHO filmy w jakimkolwiek aparacie to marketingowa bzdura.

W dniu 2010-02-09 08:04, Maciek pisze:

My lisz, ze filmy to wazna rzecz w lustrzance?
IMHO filmy w jakimkolwiek aparacie to marketingowa bzdura.

A to dlaczego?
Bo są miażdząco lepszej jakości niż z kamerek?
Czy może bez AF nie umiesz kręcić?
Czy może za płytka głębia ostrości kłóci się z Twoim poczuciem
estetyki?
Czy może użycie obiektywu o jasnosci 1.4 albo o ogniskowej 24mm to
pójscie na łatwizne - Ty to dałbyś radę nakręcic lepiej tym
40mm-4000mm który jest na stałe w Twojej kamerze?

"cichybartko"  napisał:

[...]
Jako uzupełnienie dodam bardzo ciekawy link. W końcu jeden obraz może
zastąpić 1000 słów, a co dopiero 25 klatek na sekundę.

wersja skrócona: http://tinyurl.com/ykaat4f
[...]

W dniu 2010-02-09 16:22, Marek Wyszomirski pisze:

  napisał:

[...]
Jako uzupełnienie dodam bardzo ciekawy link. W końcu jeden obraz może
zastąpić 1000 słów, a co dopiero 25 klatek na sekundę.

http://inspiredbylife.pl/2009/12/13/lustrzanka-sluzy-do-robienia-zdjec-a-nie-filmow/

wersja skrócona: http://tinyurl.com/ykaat4f
[...]

Nie przekonuje mnie ta strona. Na podobnej zasadzie można argumentować, ze
niemal każde zdjecie można zrobić telefonem komórkowym.

"cichybartko"  napisał:

>
>> [...]
>> Jako uzupełnienie dodam bardzo ciekawy link. W końcu jeden obraz może
>> zastąpić 1000 słów, a co dopiero 25 klatek na sekundę.
>>
>

>> wersja skrócona: http://tinyurl.com/ykaat4f
>> [...]
>
> Nie przekonuje mnie ta strona. Na podobnej zasadzie można argumentować,

> niemal każde zdjecie można zrobić telefonem komórkowym.

Jeśli mamy dwa zdjęcia czy reportaże wykonane lustrzanką i telefonem,
możemy śmiało porównać takie parametry jak zaszumienie, dynamikę,
odwzorowanie kolorów czy pracę głębią ostrości. Czasami pada taki
niemierzalny parametr jak plastyka obrazu. Zobacz ten film
http://vimeo.com/5000009 i znajdź mi coś podobnego na youtube
nakręconego komórką z możliwością filmowania.

Nawet dla ułatwienia znalazłem komórkę z HD:
http://www.youtube.com/results?search_query=Vivaz&search_type=&aq=f
Będąc serio Marku, możesz napisać co Ci nie odpowiada w tych filmach?

Drugie pytanie czy jesteś w stanie podać jakąś sensowną alternatywę w
budżecie do 10tyś.?

W dniu 2010-02-09 17:19, Marek Wyszomirski pisze:

Drugie pytanie czy jesteś w stanie podać jakąś sensowną alternatywę w
budżecie do 10tyś.?

Być może pod względem jakości obrazu nie będzie (nie śledzę cen kamer, więc
nie jestem w stanie kompetentnie sie wypowiedzieć) ale pod względem
ergonomii - zapewne nawet w cenie do 2000zł mnóstwo znacznie lepszych kamer
da sie znaleźć.

"cichybartko"  napisał:

[...]
Widzisz problem w tym że ergonomia to nie wszystko, czasami priorytetem
jest jakość. Twoje zarzuty o ergonomii przypominają mi ciągłe dyskusje o
szumach czy narzekanie na AF, i co by było gdybym posiadał super
szklarnie. O praktyce prawie się w ogóle nie rozmawia.

Jest duża grupa
zapaleńców dla których otwiera się nowe epoka, jeśli ta ergonomia jest
kluczową przeszkodą to pozostaje mi tylko współczuć.

Na podanej stronie
jest nawet link do reportażu wojennego wykonanego cyfrową lustrzanką,
więc jak widać wszystko zależy od nastawienia i umiejętności operatora.

Należy pamiętać że jest to początek i w przyszłości możemy być świadkami
powstania hybryd aparatu i kamery.

Marku, piszesz tak że można odnieść wrażenie że ta ergonomia to przeszkoda nie do przejścia. Mi nie pozostaje nic innego jak odesłać z powrotem do tych filmów, które pokazują że się jednak da. Masz tam bardzo szerokie spektrum przykładów, z bardzo różnych dziedzin. Mnie osobiście ta funkcjonalność bardzo cieszy, a że komuś wadzi to już zupełnie nie mogę zrozumieć.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

"cichybartko"  napisał:

Marku, piszesz tak że można odnieść wrażenie że ta ergonomia to
przeszkoda nie do przejścia. Mi nie pozostaje nic innego jak odesłać z
powrotem do tych filmów, które pokazują że się jednak da. Masz tam
bardzo szerokie spektrum przykładów, z bardzo różnych dziedzin. Mnie
osobiście ta funkcjonalność bardzo cieszy, a że komuś wadzi to już
zupełnie nie mogę zrozumieć.
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

Czy ja gdzieś napisałem że wadzi?  Ja tylko twierdzę, że lustrzanka kamery
nie zastapi - bo jest narzędziem projektowanym pod kątem innego zastosowania
a krecenie filmów jest tylko dodatkową funkcją o mniejszym znaczeniu.
Podobnie kombinerki nie zastąpią klucza sześciokątnego - mimo, że też bardzo
wiele srub daje się nimi dokręcić.

W poście
 Czarek nabazgrał:

Czy ja gdzieś napisałem że wadzi?  Ja tylko twierdzę, że lustrzanka kamery
nie zastapi [...]
Podobnie kombinerki nie zastąpią klucza sześciokątnego - mimo, że też bardzo
wiele srub daje się nimi dokręcić.

Pewnie, że nie zastąpi. Ale ja widzę inny plus. Cena profesjonalnych
kamer zapewne nieco spadnie.

W dniu 2010-02-09 19:30, Marek Wyszomirski pisze:

Podobnie kombinerki nie zastąpią klucza sześciokątnego - mimo, że też bardzo
wiele srub daje się nimi dokręcić.

Użytkownik "Wooyek"  napisał w wiadomości

Pentax K-X vs Pentax K10d

Cena podobna, tyle że K-X nowy, a K10d używany. Który byście wybrali?

PS. Wiem, że pytanie jest bardzo ogólne, ale liczę na to, że oprócz porównywania funkcji (co mogę zrobić sam) uzyskam informacje od kogoś, kto obu tych aparatów używał i będzie mógł podzielić się swoją opinią.