Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spadko we
1 | Data: Pa?dziernik 13 2012 17:59:16 |
Temat: Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spadko we | |
Autor: BAREK | Dzień Dobry. 2 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 18:21:36 | Temat: Re: Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spadkowe | Autor: Przembo | *BAREK* w wiadomoÅ›ci napisa³(a): DzieÅ„ Dobry. Potrzebna jest nowa sprawa spadkowa, a nastÄ™pnie zrzeczenie siÄ™ daje części pojazdu na u¿ytkownika po 83 lub od razu na Ciebie, tylko i a¿ tyle. JeÅ›li pojazd by³ ujÄ™ty w pierwotnej masie spadkowej to mo¿na uznać ¿e spadek jest ustalony (do zdobycia odpis postanowienia SÄ…du) i pozosta³a tylko kwestia przeniesienia w³aÅ›noÅ›ci od spadkobierców na jednÄ… wybranÄ… osobÄ™. Nie musisz pojadu rejestrować na siebie, wa¿ne by by³a spójnoæ odnoÅ›nie prawa w³asnoÅ›ci i ciÄ…g³oæ w dokumentacji. Pozdr 3 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 20:26:01 | Temat: Re: Re: Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spadkowe | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 13 Oct 2012, Przembo wrote: *BAREK* w wiadomo¶ci napisa³(a):[...] Potrzebna jest nowa sprawa spadkowa Ja tak z ciekawo¶ci - sk±d za³o¿enie a priori, ¿e: - "sprawa spadkowa" oznacza tylko stwierdzenie spadku lub - dzia³ spadku nie obj±³ samochodu wymienionego luzem - dzia³ spadku zak³ada³ wspó³w³asno¶æ jakich¶ resztek Widzê trzy posty, i wszystkie najwyra¼niej s± oparte na za³o¿eniu, i¿ samochód nale¿y do maj±tku który: - nie zosta³ ujawniony lub - nie zosta³ podzielony A tego w±tkotwórca nie napisa³. Je¶li pojazd by³ ujêty w pierwotnej masie spadkowej to mo¿na uznaæ ¿e spadek jest ustalony (do zdobycia odpis postanowienia S±du) No w³a¶nie - "ma³o danych". Nie wiemy, czy "sprawa spadkowa" oznacza stwierdzenie spadku, czy dzia³, ani czy samochód jest wymieniony w jednym lub drugim. Mowa tylko o tym, ¿e rejestracja jest b³êdna. Z kolei *sk±d¶* wzi±³ przekonanie, ¿e zgodnym zdaniem spadkobierców to jest "nale¿ny" mu samochód - sk±d to przekonanie, jak nie z dzia³u spadku? pzdr, Gotfryd 4 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 23:31:54 | Temat: Re: Re: Kwestia w³asno¶ci pojazdu - sprawy spadkowe | Autor: Przembo | *Gotfryd Smolik news* w wiadomo¶ci On Sat, 13 Oct 2012, Przembo wrote: Doczyta³e¶ to: "zak³adaj±c, ¿e istniej± tylko dokumenty kupna nowego pojazdu w roku 1978."? Jasno to sugeruje zaniedbanie tematu czy to wtedy czy dzi¶ przez w±tkotwórcê, a swoj± drog± punkt ostatni ciekawy... je¶li spadkobiercy nie maj± ¿adnych animozji to jakim cudem podzia³ s±downy by³by BEZ wspó³w³a¶no¶ci je¶li na pierwszej rozprawie by³by tylko ustanowienie w³asno¶ci, a drugiej nie by³oby potrzeby przeprowadzaæ z uwagi na dobre relacje w rodzinie? Widzê trzy posty, i wszystkie najwyra¼niej s± oparte na za³o¿eniu, W sprawie dzia³u swoj± opiniê wyrazi³em powy¿ej, ma³o która zgodna rodzina chcia³aby bawiæ siê w podzia³ s±dowy trac±c czas zamiast za³atwiæ sprawê w ci±gu kilku godzin. Mowa tylko o tym, ¿e rejestracja jest b³êdna. Mia³em kiedy¶ takie auto, zosta³o ze mn± po ¶mierci w³a¶ciciela - na d³ugo przed stwierdzeniem spadku i podzia³em by³o przez resztê uznawane za moje, formalno¶ci przysz³y po czasie. pzdr, Gotfryd Jako "ekspert" opisz proszê pe³n± ¶cie¿kê postêpowania i wszystkie mo¿liwo¶ci, napisaæ ¿e jest ma³o danych potrafi ka¿dy. A wiêc doczekamy siê elaboratu? Pozdr 5 |
Data: Pa?dziernik 14 2012 09:54:56 | Temat: Re: Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spa dkowe | Autor: BAREK | Przemboo, 6 |
Data: Pa?dziernik 17 2012 00:01:29 | Temat: Re: Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spa dkowe | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 14 Oct 2012, BAREK wrote: Przemboo, Wychodzi, ¿e wystarczy³a umowa. Napisz, jaki status ma owo gospodarstwo - czy wpis do KW jest na kogo¶ "przepisany" itede, bêdzie wiadomo, czy by³a umowa notarialna. Nie wiem, pamiêtajmy, ¿e to by³a totalnie inna rzeczywisto¶æ, inne realia, To te¿ prawda. Ale akurat KC swoje lata ma, i choæ skre¶leñ "przyPRLowskich" jest w nim du¿o, to raczej bym siê spodziewa³ ich w okolicy tego gospodarstwa. Zasady ogólne raczej siê wiele nie zmienia³y. Zak³adam ze post do Przemboo przeczytasz :) (i numerki przepisów z ustaw do przeczytania "na pocz±tek") pzdr, Gotfryd 7 |
Data: Pa?dziernik 16 2012 23:24:44 | Temat: Re: Re: Kwestia w³asno¶ci pojazdu - sprawy spadkowe | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 13 Oct 2012, Przembo wrote: Doczyta³e¶ to: "zak³adaj±c, ¿e istniej± tylko dokumenty kupna nowego pojazdu w roku 1978."? Ano prawda. a swoj± drog± punkt ostatni ciekawy... je¶li spadkobiercy nie maj± ¿adnych animozji to jakim cudem podzia³ s±downy by³by BEZ wspó³w³a¶no¶ci je¶li na pierwszej rozprawie by³by tylko ustanowienie w³asno¶ci, a drugiej nie by³oby potrzeby przeprowadzaæ z uwagi na dobre relacje w rodzinie? Jako ¿e presjê na mnie wywar³e¶ ;), zajrza³em do KC: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,ustawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html +++ Art. 1037. § 1. Dzia³ spadku mo¿e nast¹piæ b¹dŸ na mocy umowy miêdzy wszystkimi spadkobiercami, b¹dŸ na mocy orzeczenia s¹du na ¿¹danie któregokolwiek ze spadkobierców. § 2. Je¿eli do spadku nale¿y nieruchomoœæ, umowa o dzia³ powinna byæ zawarta w formie aktu notarialnego. -- - Przy okazji pro¶ba dla zainteresowanego (BAREK) - *przeczytaj* te przepisy. Ciebie nie obowi±zuj± moje dywagacje ani artyku³y na stronach www, ale ustawa - jak najbardziej :D Ad rem. Wychodzi, ¿e nie by³o kolejnej rzeczy: czy spadek zawiera³ nieruchomo¶æ. Z kolejnego opisu wychodzi, ¿e by³o gospodarstwo (rolne jak domniemujê), które z kolei podlega³o przepisom odrêbnym, które do tego zmienia³y siê w czasie. Teraz uwaga, gdybam i poproszê o ewentualn± korektê: - jako ¿e zapis z KC nie zawiera rygoru niewa¿no¶ci, wychodzi, ¿e *je¶li* taka umowa by³a, jest wa¿na. Jedynie nieruchomo¶æ (gospodarstwo) nie przechodzi na w³asno¶æ, a umowê traktowaæ trzeba jako umowê zobowi±zuj±c± (powszechnie znan± pod okre¶leniem "przedwstêpna") - nie wyklucza to dzia³ania umowy w zakresie dzia³u pozosta³ych sk³adników spadku; zastrze¿enie, ze dzia³ spadku powinien byæ "ca³kowity", dotyczy tylko s±dowego dzia³u spadku (1038 KC) - z opisu wynika, ¿e owa umowa (o dzia³ spadku rzeczy ruchomych i ewentualnie zobowi±zanie do dzia³u gospodarstwa) zawarta *wtedy*. Krótko po ¶mierci dziadka, po stwierdzeniu spadku. Je¶li tak jest, to moim zdaniem formalnie poprawne by³oby stwierdzenie pismem tre¶ci tej umowy "na dzi¶". Znaczy strony siadaj± i jednomy¶lnie podpisuj± papier ¿e "w dniu <tu wysoce prawdopodobna data kiedy to by³o> ni¿ej podpisani postanowili dokonaæ dzia³u spadku po <imiê nazwisko>" i tak dalej, oczywi¶cie z aktualn± dat± tego "stwierdzenia". Ja wiem, ¿e w narodzie popularne jest przekonanie, ¿e "umowa" to jest papier na którym zapisano jej tre¶æ, ale jak wy¿ej - skoro KC nie nakazuje konkretnej formy, to nie widaæ powodu aby umowa ustna nie by³a "wa¿na". Dobra jak ka¿da inna. Skoro spadkobiercy nie s± w sporze, to po co k³amaæ ¿e "dzi¶" zawieraj± umowê? No... chyba, chyba ¿e problemem jest kwestia podatku: ale kwestia podatku od spadków jest poza zasiêgiem (bo by³o orzeczenie s±du), wiêc nie dotyczy problemu (albo wszystko by³o za³atwione jak trzeba, albo US i tak znajdzie sposób na przyczepienie siê), pozostaje PCC od dzia³u. A tam "data podatku" liczy siê od transakcji lub stwierdzenia pismem b±d¼ "powo³ania siê", a co najmniej tak wychodzi :) http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,22,57,460,,20110205,ustawa-z-dnia-9092000-r-o-podatku-od-czynnosci.html ....i tam art.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.2 Na deser pytanie, czy dzia³ jest "sprawiedliwy", a chodzi oczywi¶cie o art.4..5 Na mój gust, z art.1.1.f powinno wynikaæ ¿e wy³acznie "dop³aty" licz± siê do tego podatku, Prawdê mówi±c, ca³o¶æ kwalifikuje siê do pociêcia i rozes³ania odpowiednio na .prawo i .prawo.podatki. Jako "ekspert" opisz proszê pe³n± ¶cie¿kê postêpowania Nie jestem ekspertem, taki tu bywa³ dawno temu ;) To dzia³a tak, ¿e znajomo¶æ prawa (równie¿ niekompletna), pozwala: napisaæ ¿e jest ma³o danych ....sk±din±d. potrafi ka¿dy. Nie bardzo. Nie by³oby pytañ w których w opisie jest za ma³o danych. pzdr, Gotfryd 8 |
Data: Pa?dziernik 18 2012 01:26:54 | Temat: Re: Re: Kwestia w³asno¶ci pojazdu - sprawy spadkowe | Autor: Przembo | U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" napisa³ w On Sat, 13 Oct 2012, Przembo wrote: Bez przesady z t± presj±... Jako "ekspert" opisz proszê pe³n± ¶cie¿kê postêpowaniaNie jestem ekspertem, taki tu bywa³ dawno temu ;) ....ale teraz Barek o ile jeszcze mo¿e nie ma pewnego rozwi±zania to chyba ju¿ wie na czym w razie czego stoi, nie¼le jak na pms ;-) Pozdr 9 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 18:40:04 | Temat: Re: Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spa dkowe | Autor: tana | W dniu 2012-10-13 17:59, BAREK pisze: DzieÅ„ Dobry.skoro by³o sÄ…downie to spadkobiercy sÄ… wspó³w³aÅ›cicielami i oni siÄ™ podpisujÄ… pod umowÄ… kupna sprzeda¿y + ksero postanowienia sÄ…dowego o nabyciu spadku, to wystarczy aby nowy w³aÅ›ciciel zarejestrowa³ samochód 10 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 19:35:36 | Temat: Re: Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spa dkowe | Autor: ToMasz | W dniu 13.10.2012 17:59, BAREK pisze: DzieÅ„ Dobry.wiÄ™c sÄ…d postanowi³ ¿e pojazd staje siÄ™ w³asnoÅ›ciÄ…... albo sÄ…d postanowi³ ¿e wszystko co posiada³ zmar³y jest podzielone na... ale przeznie wiem co z OC. W tej chwili chcia³bym sprzedać ten pojazd.w przypadku auta, jego w³asnoæ potwierdza dowód rejestracyjny, a nie dowód zakupu. wystarczy Ci dowód rejestracyjny z nazwiskiem zmar³ego. Wszyscy spadkobiercy ¿yjÄ….wiÄ™c jak sÄ…d postanowi³ ¿e auto (z resztÄ… spadku) jest podzielone na kilku spadkobierców to wszyscy muszÄ… wyrazić zgodÄ™ By³ jeden w³aÅ›ciciel/u¿ytkownik tego pojazdu od roku 1983, a w roku 1999tego nie rozumiem/nie zmienia sytuacji Nie ma ¿adnych roszczeÅ„ i animozji pomiÄ™dzy spadkobiercami/sÄ… oni dowód ¿e zmar³y by³ w³aÅ›cicielem = dowód rejestracyjny dowód ¿e Ty i inni jesteÅ›cie w³aÅ›cicielami = akt zgonu+wyrok sÄ…du dowód ¿e chcecie sprzedać: umowa kupna sprzeda¿y + wszystkie podpisy wspó³w³aÅ›cicieli spadku. ToMasz PS Bladego pojÄ™cia nie mam co z OC! nigdy tyle lat nie wytrzyma³em ¿eby nie przerejestrować. 11 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 22:31:32 | Temat: Re: Kwestia w³asnoÅ›ci pojazdu - sprawy spa dkowe | Autor: BAREK | Jak to mo¿liwe, ¿e tyle lat siÄ™ sprawy do koÅ„ca nie za³atwi³o? W dniu 13.10.2012 17:59, BAREK pisze: -- Barek barek[]plusnet pl |