Kwestionowane fotoradary
1 | Data: Pa?dziernik 01 2013 19:17:32 |
Temat: Kwestionowane fotoradary | |
Autor: ZIWK | Witam, Z artykułów gazetowych wiem, że lista "bandytów na słupkach" (fotoradarów) służ±cych wył±cznie wyci±ganiu kasy została wysłana do NIK-u... 2 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 19:25:24 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 19:17, ZIWK pisze: Witam, Z artykułów gazetowych wiem, że lista "bandytów na słupkach" Co¶ takiego nie miało miejsca. Czy gdzie¶ jest PUBLICZNIE dostępna? Skoro nie miało miejsca to i taka lista nie jest dostępna. 3 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 10:30:30 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: | W dniu wtorek, 1 paĽdziernika 2013 19:17:32 UTC+2 użytkownik ZIWK napisał: "bandytów na słupkach"Narzekanie na radary, że służ± do wyci±gania kasy jest równie sensowne jak narzekanie, że pani w szkole pyta tylko po to, aby jedynkę postawić. Jeżeli umówili¶my się, że z ważnych powodów (nasze bezpieczeństwo, zdrowie, życie) w pewnych miejscach musimy jeĽdzić wolniej, to jedyn± sensown± konsekwencj± jest zapewnienie tego, aby¶my tam rzeczywi¶cie z tak± prędko¶ci± jeĽdzili. A radar jest chyba optymalnym sposobem na to, by się do tej kontroli jako społeczeństwo nie tylko nie dokładać, ale nawet jeszcze na tym zarobić. 4 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 19:48:43 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-10-01 19:30, Użytkownik napisał: "bandytów na słupkach" (fotoradarów) służ±cych wył±cznie wyci±ganiu kasyNarzekanie na radary, że służ± do wyci±gania kasy jest równie sensowne jak narzekanie, że pani w szkole pyta tylko po to, aby jedynkę postawić. Radar nie jest optymalnym sposobem na zwolnienie na drogach, a jak wykazuje praktyka nie jest tez skutecznym sposobem na załatanie dziury budżetowej. Masz jakie¶ problemy ze wstawianiem znaków końca linii ? Pozdrawiam 5 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 11:46:56 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: | W dniu wtorek, 1 paĽdziernika 2013 19:48:43 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał: Dnia 2013-10-01 19:30, Użytkownik napisał: Chciałby¶ zarabiać rocznie o 3 tysi±ce więcej? To nie on ma problem ze znakami końca linii. To Twój czytnik ma z tym problem i nie potrafi przerobić 80 znaków w linii na 40. U mnie wszystko jest ok. 6 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:59:48 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 1 Oct 2013, wrote: W dniu wtorek, 1 paĽdziernika 2013 19:48:43 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał: Zdecydowanie ma. To Twój czytnik ma z tym problem i nie potrafi Mój np. "potrafi", co faktu nie zmienia. To że uważasz iż samochód jest lepszy od tramwaju, bo nie musi wyskakiwać z torów żeby pojechać nie tam gdzie trzeba, wcale nie powoduje że jazda samochodu chodnikiem lub DDRk± jest "lepsza". Szczytem takiej argumentacji byłoby wykazanie, że masz lepszy samochód, bo może jeĽdzić pod pr±d i Radosław powinien sobie taki sprawić :> U mnie wszystko jest ok. Uwaga dotyczyła tre¶ci postu, a nie tego że umiesz czytać. pzdr, Gotfryd 7 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 00:40:48 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: John Kołalsky |
On Tue, 1 Oct 2013, wrote: Pisałem. Te artykuł z G.. s± przygotowane wzorcowo.
Czego nie zmienia?! Nie ma dokładnie żadnego powodu, by łamać linie w ¶rodku ekranu, gdy sprawny czytnik zawija je na krawędzi ekranu. To byłby postulat na rzecz archaicznych terminali, których już się nie używa i dla których tekst o którym mowa akurat był odpowiednio zakodowany, by wła¶nie u nich łamały się, gdy u innych mogły zawijać. To że uważasz iż samochód jest lepszy od tramwaju, bo nie musi wyskakiwać I co to ma do czytników ? Normalny czytnik zawija. Jak nie zawija to może pokazać połamane Ľródło.
Jest zupełnie niedorzeczne by łamać tekst jak można go przesłać niepołamany tak, by nadawał się do swobodnej przezentacji. 8 |
Data: Pa?dziernik 04 2013 17:46:43 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: PlaMa | W dniu 2013-10-01 20:46, pisze: To nie on ma problem ze znakami końca linii. To Twój czytnik ma z tym problem i nie potrafi przerobić 80 znaków w linii na 40. U mnie wszystko jest ok. ty by¶ się w końcu nauczył przycinać cytaty 9 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:26:38 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: John Kołalsky |
Dnia 2013-10-01 19:30, Użytkownik napisał: Ile trzeba tłumaczyć, że łamanie linii jest szkodliwe ? 10 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:46:51 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-10-01 21:26, Użytkownik John Kołalsky napisał:
Nie jest, ale żeby to zrozumieć trzeba dorosn±ć. Pozdrawiam 11 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 00:44:47 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: John Kołalsky |
Dnia 2013-10-01 21:26, Użytkownik John Kołalsky napisał: Ty gł±bie najpierw doro¶nij a potem zabieraj się za pouczanie innych w tematach których nie znasz 12 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 06:08:54 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-10-02 00:44, Użytkownik John Kołalsky napisał:
Jeste¶ niereformowalnym gł±bem któremu już wielokrotnie wiele osób tłumaczyło dlaczego nie masz racji. I jak widać dalej to nie dotarło do pustego mózgu. Pozdrawiam 13 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 18:49:53 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: John Kołalsky |
Prawda kmiocie, nie umiem docenić zwykłych durnot. 14 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:35:06 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-10-02 18:49, Użytkownik John Kołalsky napisał: Masz jakie¶ problemy ze wstawianiem znaków końca linii ? Ty kmiocie niczego nie potrafisz docenić, nie potrafisz też odróżnić durnoty od czego¶ innego. Pozdrawiam 15 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:28:16 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Budzik | Osobnik posiadaj±cy mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Masz jakie¶ problemy ze wstawianiem znaków końca linii ? Tak długo, az zmienisz obowi±zuj±ce standardy. A dopóki tego nie zrobisz, dopóty w ramach szacunku dla czytaj±cego wypadałoby ułatwić mu odbiór wiadomo¶ci. To troche tak, jak ze spacja przed znakiem interpunkcyjnym. Niby mozna, ale jednak umówilismy sie inaczej... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Oziębło¶ć stosunków między ludĽmi powstaje wskutek tarć między nimi. I cóż ty na to fizyko??? 16 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 01:05:42 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: John Kołalsky |
Masz jakie¶ problemy ze wstawianiem znaków końca linii ? Tkwisz o obłędzie. Standardy wła¶nie takie s±, że przesyłanego tekstu nie łamie się tylko dostarcza odbiorcom ci±gły. W ten sposób można go zawijać na krawędzi ekranu adekwatnie do możliwo¶ci odbiorcy. Na rzecz archaicznych terminali stosuje się kodowanie qp lub base64 w którym ten ci±gły tekst zapisuje się połamany tak, że na takich monitorach nie trzeba go zawijać. I jak sobie zobaczysz Ľródło wiadomo¶ci to tak wła¶nie w tamtej wiadomo¶ci jest ale czytnik pokazuje ci±gły tekst. Po prostu WZOROWO !!! 17 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 06:12:40 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-10-02 01:05, Użytkownik John Kołalsky napisał: Tak długo, az zmienisz obowi±zuj±ce standardy. Jak zwykle jeste¶ w błędzie. Powiniene¶ stosować znaki końca linii aby łamać zwykły tekst a nie łamać linków, dobre czytniki w trakcie cytowania też takiego linku nie połami± i będzie czytelny. Ale sk±d czytnik ma wiedzieć że jaki¶ idiota nie używa znaków końca linii wcale ? Nie wie i w efekcie cytowany fragment spłodzony przez idiotę ma jedn± linijkę. I tylko dla takich jak ty kretynów jest czytelny. Pozdrawiam 18 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 19:22:43 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: John Kołalsky |
WeĽ się debilu puknij w głowę. Tu o żadne linki nie chodzi tylko wła¶nie o tekst. Je¶li długi akapit może zostać przesłany bez łamania to tak należy zrobić by kto¶ po drugiej stronie mógł go zaprezentować na dowolnie szerokim ekranie. Zaszło¶ci historyczne spowodowały, że wymaga się, by linie zakodowanego tekstu nie osi±gały długo¶ci 80-ciu znaków, więc zapisuje się te długie akapity za pomoc± kodowania qp lub base64 gdzie wła¶nie każda linia jest krótsza, ale po rozkodowaniu znowu jest długa. St±d wła¶nie artykuły G...a mog± i często pokazuj± się jako długie linijki prezentowane w czytnikach przez zawinięcie na krawędzi okna. I cytowanie nie ma tu nic do wiatraka. Do cytowania zawarto¶ci tekstowej służy format flowed. Znakuje on tekst w taki sposób, że wiadomo czy jest cytatem w efekcie umożliwia jego wielokrotne przeformatowywanie bez utraty tej informacji a więc skuteczn± prentację cytowania na dowolnej szeroko¶ci wy¶wietlaczach. Takie możliwo¶ci od dawna oferowało użycie HTML za pomoc± taga blockquote. G..o wiesz imbecylu i tyle. 19 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:33:49 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-10-02 19:22, Użytkownik John Kołalsky napisał:
WeĽ się debilu sam puknij. A potem przeczytaj jeszcze raz, dla odmiany ze zrozumieniem. Pozdrawiam 20 |
Data: Pa?dziernik 06 2013 11:31:15 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello John, Masz jakie¶ problemy ze wstawianiem znaków końca linii ?Ile trzeba tłumaczyć, że łamanie linii jest szkodliwe ? Jedynie dla ciebie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 21 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 19:51:44 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: ToMasz | W dniu 01.10.2013 19:30, pisze: W dniu wtorek, 1 paĽdziernika 2013 19:17:32 UTC+2 użytkownik ZIWK napisał:(...) W zasadzie byłem tego samego zdania, do momentu aż nie dowiedziałem się ze jest taki "myk": Miejscowo¶ć z ograniczeniem (znakiem) do 50 - sprawa nieprzyjemna ale jasna. Przejeżdżamy przez miejscowo¶ć, zero zabudowani, zero chodnika, znak koniec miejscowo¶ci więc.... następnie fotoradar i znak koniec terenu zabudowanego. Po kija ten fotoradar? Dlaczego go nie postawili w centrum mie¶ciny przed ko¶ciołem albo szkoł±? ToMasz 22 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:04:55 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 19:51, ToMasz pisze: W dniu 01.10.2013 19:30, pisze: Teraz już wiem, że zmy¶lałe¶. 23 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:09:07 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: ToMasz | (...) Teraz już wiem, że zmy¶lałe¶.a jak byłe¶ w przedszkolu i kto¶ Cię zapytał o co¶, a Ty nie umiałe¶ odpowiedzieć to mówiłe¶ "Twój stary ma garba"? ToMasz 24 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:28:22 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 20:09, ToMasz pisze: (...) Bredzisz:> Zobaczyłe¶ gdzie¶ możliwo¶ć zastosowania takiego "myku", nawet tego dokładnie nie potrafisz opisać i będziesz to tego ideologię dorabiał - tak samo jak fotki za 200 z wakacji. 25 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:32:17 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: ToMasz | W dniu 01.10.2013 20:28, Artur Ma¶l±g pisze: W dniu 2013-10-01 20:09, ToMasz pisze:czyli jednak wiesz o co "kaman", ale pewna cecha charakteru nie pozwala Ci się do tego przyznać, a inna nakazuje Ci kopać leż±cego nawet tego dokładnie nie potrafisz opisaćw zwi±zku z tym meritum sprawy cierpi? Nie. Wszyscy wiedz± o co chodzi, tylko Ty wyskakujesz przed orkiestrę. i będziesznie, będę robił osobiste wycieczki. Jest na grupach paru ludzi, którzy s± nie reformowalni, maj± swoje widzimisię, dowalaj± się do byle czego, ale zawsze wg pewnego schematu. Takie nieszkodliwe zboczenie. Ale Ty się o co dowalasz do mnie już po raz drugi w tym tygodniu? Nie masz nic merytorycznego do napisania to po prostu nie pisz. "Na rekord idziesz" w ilo¶ci liter? Może pisz na inne grupy? Czytam to co napisałe¶ w tym w±tku. Odszczekujesz, nie dyskutujesz. Nie podnosisz argumentów, gryziesz tylko dla zaczepki. Problemy rodzinne tu leczysz? Poczytaj sam siebie! ToMasz Ps mandatu nie zapłaciłem. jak zapłacę, napiszę ile. Wtedy każdy będzie mógł ocenić czy woli poprosić o zniżkę, czy woli zostać bohaterskim sponsorem nierobów. 26 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:47:34 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 21:32, ToMasz pisze: W dniu 01.10.2013 20:28, Artur Ma¶l±g pisze: Oczywi¶cie, że wiem - pełno było tego w internecie, tylko wiele osób nie zauważyło, że zgodnie z obowi±zuj±cymi przepisami nie jest możliwa taka zabawa. Ot jak zwykle rzucono co¶ pelikanom na żer... ale pewna cecha charakteru nie pozwala Jak bardzo chcesz pisać o tego typu sprawach, to proponuję najpierw skupienie się na szczegółach, a nie bredzenie o "mykach" itd. 27 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 22:25:33 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: ToMasz | Jak bardzo chcesz pisać o tego typu sprawach, to proponujęmoment. stwierdzenie: pani pyta aby postawić 1=fotoradary do zarabiania moja odpowiedĽ: PAni pyta aby sprawdzić opanowanie materiału, zawsze wg tych samych zasad, z możliwo¶ci± poprawki, z możliwo¶ci± pomocy w opanowaniu materiału. Fotoradary... w pewnej czę¶ci, może nawet w większo¶ci, stoj± w miejscach takich jak "zebra" w centrum, skrzyżowanie na którym było "pińcet" wypadków... Co z reszt±? wylotówki z miast, najlepiej 2 pasy w każdym kierunku, za przystankiem, w krzaczorach, "Iskra" pod lini± WN.... Podałem przykład rzeczywi¶cie nie z mojego życia - ale wyczytany w nie brukowej gazecie. Szczegóły, meritum sprawy - nie ulegaj± zmianie. Obniżenie prędko¶ci jest jednym z wielu czynników (w tym przypadku najtańszym) które poprawiaj± nie tyle ilo¶ć wypadków, co kwotę potrzebn± na wyrównanie strat powstałych w tych wypadkach. Ale tej minimalnie pozytywnej cechy pozbawione sa radary z drugiej grupy. poustawiane tam, gdzie kończy się miasto/wie¶, tam gdzie poszerza się droga, tam gdzie nikn± chodniki, bo niema dok±d nimi pój¶ć..... Je¶li mieszkasz w Polsce, to doskonale wiesz o czym pisze, a trolujesz wszystkim jak mały Jasio. ToMasz 28 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 08:26:31 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2013-10-01 20:04, *Artur Ma¶l±g* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby odpisać: Jak wysilę pamięć to jeszcze kilka takich lokalizacji mi się przypomni:(...)"bandytów na słupkach"Narzekanie na radary, że służ± do wyci±gania kasy jest równie sensowne https://maps.google.com/?ll=50.6144,19.742947&spn=0.042971,0.077162&t=m&z=14&layer=c&cbll=50.614347,19.742791&panoid=Qfl9UoGdGnyjj4f_HLVZmA&cbp=12,55.66,,0,16.82 Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 29 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 08:41:34 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2013-10-02 08:26, *Mirek Ptak* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby odpisać: Jak wysilę pamięć to jeszcze kilka takich lokalizacji mi się przypomni: Nie doczytałem kontekstu :) -- Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 30 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 09:15:20 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 08:41, Mirek Ptak pisze: Dnia 2013-10-02 08:26, *Mirek Ptak* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby Spoko, przynajmniej jest wesoło - Shrek nie przeczytał tego co sam podlinkował :) Zastanawiam się tylko, czy to przypadek, ponieważ w materiale jasno przedstawiono wnioski o tre¶ci: "Powyższe ustalenia wskazuj±, iż działania straży podejmowane przy użyciu fotoradarów w ograniczonym stopniu przekładały się na poprawę bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego" i to przy tylu ujawnionych różnych nieprawidłowo¶ciach w tej materii. 31 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 06:54:16 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 09:15, Artur Ma¶l±g wrote: 32 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 08:23:50 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-03 06:54, Shrek pisze: On 2013-10-02 09:15, Artur Ma¶l±g wrote: Znowu mi co¶ wmawiasz? Sam podlinkowujesz, nie czytasz, po czym twierdzisz, jakobym ja to zrobił? Przy okazji do¶ć kreatywnie tniesz to na co odpowiadasz. - "w ograniczonym stopniu" to jest eufemizm "słabo". "i to przy tylu ujawnionych różnych nieprawidłowo¶ciach w tej materii. " Przeczytaj może jednak ten materiał, bo zabawa słówkami wyrwanymi z kontekstu do niczego nie prowadzi. 33 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 17:30:21 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-03 08:23, Artur Ma¶l±g wrote: - "w ograniczonym stopniu" to jest eufemizm "słabo". To już się naprawdę cienkie robi. EOT. Czekam na raport. Shrek. 34 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 18:17:55 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-03 17:30, Shrek pisze: On 2013-10-03 08:23, Artur Ma¶l±g wrote: To wła¶nie napisałem. Nie oczekiwałem potwierdzenia. Czekam na raport. Tylko go przeczytaj, nim zaczniesz się powoływać na wyrwane z kontekstu fragmenty:> 35 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 21:33:54 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-03 18:17, Artur Ma¶l±g pisze: W dniu 2013-10-03 17:30, Shrek pisze: Byłbym zapomniał - oprócz przeczytania raportu (ze zrozumieniem) to zachęcam jeszcze weryfikację zastrzeżeń tam zawartych, ponieważ w czę¶ci były odwołania i NIK uznał swe zastrzeżenia za błędne, uznaj±c rację odwołuj±cych się. 36 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 19:56:59 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 19:30, wrote: Jeżeli umówili¶my się, że z ważnych powodów (nasze bezpieczeństwo, zdrowie, życie) w pewnych miejscach musimy jeĽdzić wolniej, to jedyn± sensown± konsekwencj± jest zapewnienie tego, aby¶my tam rzeczywi¶cie z tak± prędko¶ci± jeĽdzili. A radar jest chyba optymalnym sposobem na to, by się do tej kontroli jako społeczeństwo nie tylko nie dokładać, ale nawet jeszcze na tym zarobić. I ocen± tego twierdzenia zajmie się (po raz kolejny) NIK. Poprzednio zdaje się doszli do wniosku, że praktika jebiut teoriu. Ja osobi¶cie też pocz±tkowo zgadzałem się z twoj± tez± - ale przypadki bankructw fotoradarów i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie odwrotnie mnie z tego skutecznie lecz±. Shrek. 37 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:07:17 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 19:56, Shrek pisze: On 2013-10-01 19:30, wrote: Daj linka, chętnie zobaczę co wg Twojej opinii "zdaje się"... Ja osobi¶cie też pocz±tkowo zgadzałem się z twoj± tez± - ale przypadki "Bankructwo" FR jak najlepiej ¶wiadczy o tym, że bezpieczeństwo się poprawiło. i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie Ciekawe - daj parę przykładów. 38 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:18:40 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 20:07, Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2013-10-01 19:56, Shrek pisze: Daj linka, chętnie zobaczę co wg Twojej opinii "zdaje się"... "Przyczynę nielegalnego nakładania grzywien na wła¶cicieli samochodów kontrolerzy upatruj± nie tyle w nieznajomo¶ci przez strażników zakresu swoich uprawnień, ale przede wszystkim w d±żeniu do uzyskania jak największych wpływów zwiększaj±cych dochody gminy." Ja osobi¶cie też pocz±tkowo zgadzałem się z twoj± tez± - ale przypadki Jasne... Znaczy usunięcie fotoradaru poprawia bezpieczeństwo - zastanów się czy napewno to chciałe¶ napisać;) i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie Już na ten temat dyskutowali¶my. Tak wiem, że pojawienie się fotoradaru zaraz po ograniczeniu i zniknięcie ogranicznenia zaraz po zniknięciu fotoradaru to przypadek. Oni tam po prostu z tragarzami przechodzili i jeden z tragarzy fotopstyczka zgubił;) Shrek. 39 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:24:44 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 20:18, Shrek pisze: On 2013-10-01 20:07, Artur Ma¶l±g wrote: Daj linka napisałem. Interesuje mnie kontekst tej wypowiedzi oraz data. Od tego czasu sporo się mogło zmienić, a na podstawie jednostkowych przypadków uogólniania nie jest czym¶ m±drym. Ja osobi¶cie też pocz±tkowo zgadzałem się z twoj± tez± - ale przypadki Przeczytaj co ja napisałem, a nie to co Ty napisałe¶. i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie Aha, czyli będziesz znowu opowiadał o jednym przypadku, w przypadku którego nie udało ci się udowodnić stawianej tezy:> 40 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:42:03 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 20:24, Artur Ma¶l±g wrote: "Przyczynę nielegalnego nakładania grzywien na wła¶cicieli samochodów http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-wykorzystaniu-fotoradarow-przez-straze-gminne-i-miejskie.html Celowo nie podałem linka, bo miałem nadzieję złapać cie na twierdzeniu, że to jakie¶ bzdury z wp czy onetu;) Tam będzie więcej o Kobylicy i o przyczynach stawiana tych słynnych już radarów w tej gminie - o innych też. A teraz NIK ma porównać bezpieczeństwo przed i po stawianiu fotoradarów - już s± przecieki - masz jeszcze szansę na zmianę pogl±dów zanim NIK jasno ci powie, że bł±dzisz. Jasne... Znaczy usunięcie fotoradaru poprawia bezpieczeństwo - zastanów ""Bankructwo" FR jak najlepiej ¶wiadczy o tym, że bezpieczeństwo się poprawiło." Znaczy jak dokładnie likwidacja fotoradaru poprawia bezpieczeństwo? Homeopatia? i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie Teza. Ograniczenie postawiono dla fotoradaru. Potwierdzenie tezy nie było fotoradaru - nie było ograniczenia, fotoradar "zbankrutował", ograniczenie znikło. Twój wniosek - nie udało mi się udowodnić tezy;) Shrek. 41 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:59:05 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 20:42, Shrek pisze: On 2013-10-01 20:24, Artur Ma¶l±g wrote: Ha, czyli tak jak my¶lałem. Zmieniło się prawo w tej materii i nadzór nad tym bałaganem. Jak najbardziej byłem i jestem za ograniczaniem patologii. A co samego artykułu - jedna Kobylnica Polski nie czyni. A teraz NIK ma porównać bezpieczeństwo przed i po stawianiu fotoradarów LOL - co powie NIK to jedno (a mówi różne rzeczy), ale poprawa bezpieczeństwa zwi±zana z zastosowania FR jest bezsporna i to nie od dzisiaj. SprawdĽ sobie program "bezpieczne drogi". Patologie należy eliminować. Jasne... Znaczy usunięcie fotoradaru poprawia bezpieczeństwo - zastanów Likiwdacja!=Bankructwo i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie Teza fałszywa - stawiane było z innych przyczyn. Potwierdzenie tezy nie Ograniczenie zniknęło z powodu zmiany organizacji ruchu. Twój wniosek - nie udało mi się udowodnić tezy;) Oczywi¶cie. 42 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:20:02 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 20:59, Artur Ma¶l±g wrote: http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-wykorzystaniu-fotoradarow-przez-straze-gminne-i-miejskie.html Kobylica stała się symbolem, bo przegieli najmocniej - raport nie dotyczy Kobylicy tylko całego kraju, NIK się takimi pierdołami jak jedna gmina raczej nie zajmuje, a i Kobylicy nie ma w tytule raportu - niecelny strzał. Drugie dno jest takie, że przeginaj±c zwrócili na siebie uwagę, i władza centralna się wkurwiła, że to oni mieli brać, a im jaki¶ wójt bezczelnie cał± beczkę zajumał, zamiast t± łyżeczk± cierpliwie swoj± dolę podbierać. LOL - co powie NIK to jedno (a mówi różne rzeczy), ale poprawa Ok - czekamy z nicierpliwo¶ci± na raport - jak wyjdzie, że w powiedzmy 80% przypadków bezpieczeństwo się poprawiło - ja szczekam, jak nie to ty - umowa stoi? Znaczy jak dokładnie likwidacja fotoradaru poprawia bezpieczeństwo? LOL;) Podziwiam twoj± naiwno¶ć. A teraz wytłumacz, jak twoim zdaniem liwkidacja fotopstyczka wpływa pozytywnie na bezpieczeństwo? Aha, czyli będziesz znowu opowiadał o jednym przypadku, w przypadku Shrek - Teza - stanie pod drzewem w czasie burzy jest powodem zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia piorunem. Udowodnienie tezy - statystyki i prawa fizyki. Artur - teza jest fałszywa - powodem stania pod drzewem w czasie burzy jest uniknięcie skutków opadów atmosferycznych. Udowodnienie tezy - zbędne, jest to fakt bezsporny;) Oczywi¶cie. Oczywi¶cie;) Shrek. 43 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:39:23 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 21:20, Shrek pisze: On 2013-10-01 20:59, Artur Ma¶l±g wrote: Zauważyłe¶, że zmieniono prawo i zarzuty s± sprzed tej zmiany? Mogę tylko powtórzyć - jedna Kobylnica Polski nie czyni. niecelny strzał. Twój tak. Drugie dno jest takie, że przeginaj±c zwrócili na siebie uwagę, i władza To Twoja interpretacja. Gdyby tak było to by nie zmieniono prawa. LOL - co powie NIK to jedno (a mówi różne rzeczy), ale poprawa Sprawdziłe¶ może efekty programu, czy tak dla sportu będziesz pisał? 80% przypadków bezpieczeństwo się poprawiło - ja szczekam, jak nie to ty Ja nie pies, żeby szczekać, a raport z chęci± przeczytam. Dokładnie. Znaczy jak dokładnie likwidacja fotoradaru poprawia bezpieczeństwo? Nie wiem sk±d wzi±łe¶ moj± naiwno¶ć, skoro mowa była o bankructwie, a Ty nagle sobie z tego zrobiłe¶ likwidację. "Ja osobi¶cie też pocz±tkowo zgadzałem się z twoj± tez± - ale przypadki bankructw fotoradarów " To Twoje słowa. Aha, czyli będziesz znowu opowiadał o jednym przypadku, w przypadku Wymy¶l co¶ lepszego. 44 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 06:23:14 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 21:39, Artur Ma¶l±g wrote: Mogę tylko powtórzyć - jedna Kobylnica Polski nie czyni. Raport dotyczy Polski nie Kobylicy - koniec. 80% przypadków bezpieczeństwo się poprawiło - ja szczekam, jak nie to ty Czyli ¶rednio jeste¶ pewny tego, co piszesz? Aha, czyli będziesz znowu opowiadał o jednym przypadku, w przypadku Ty lepiej wymy¶l jakie¶ lepsze uzasadnienie, dlaczego 30 pojawiła się na chwilę przed fotoradarem, a znikła chwilę po. Bo twoje tłumaczenie o organizacji ruchu jest o KDR. Tym bardziej, że niektórzy dokładnie pamiętaj±, że żadna zmiana organizacji ruchu zniknięciu zarówno ograniczenia jak i fotoradaru _nie_towarzyszyła. Shrek 45 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 07:43:09 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 06:23, Shrek pisze: On 2013-10-01 21:39, Artur Ma¶l±g wrote: To może poczytaj dokładniej czego tycz± zarzuty - koniec. Wymy¶l co¶ lepszego. Już tłumaczyłem - FR był tam projektowany wcze¶niej i pojawił się zgodnie z projektem, uzgodnieniami itd. Ograniczenie pojawiło się w zwi±zku z objazdem tunelu i jak powiniene¶ pamiętać to zjazd był w Karow±. Bo twoje tłumaczenie o organizacji ruchu jest o KDR. Ponieważ do teorii nie pasuje? Tym bardziej, że niektórzy dokładnie Masz bardzo wybiórcz± pamięć i tendencyjnie podajesz fakty. Ruch się uspokoił to FR zdjęli, a ograniczenie zostało zdjęte po zmianach w organizacji i zapewne po analizie sytuacji. 46 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 09:00:09 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Już tłumaczyłem - FR był tam projektowany wcze¶niej i pojawił się Potem objazd przez Karow± znikn±ł a FR stał dalej na 30 przy jeĽdzie na wprost przez Wybrzeże Ko¶ciuszkowskie ! http://bi.gazeta.pl/im/ce/3f/bd/z12402638Q.jpg Chyba o tym nie pamiętasz albo rzadko tamtędy jeĽdziłe¶. Ludzie padali ze ¶miechu jak to widzieli, za chwile trochę przyspieszali i cyk zdjęcie z samochodu zaparkowanego 100m dalej. Trzymaj się faktów, nie bredĽ i się nie kompromituj ! 47 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 17:25:33 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 07:43, Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2013-10-02 06:23, Shrek pisze: Nie mogę. Strona NIKu padła;) Już tłumaczyłem - FR był tam projektowany wcze¶niej i pojawił się Nie był - zjazd w Karow± to objazd jeszcze długo przed postawieniem fotoradaru. Tym bardziej, że niektórzy dokładnie Napiszę ci to wolno bo widzę, że wolno czytasz- zmiana organizacji ruchu polegała tylko i wyłacznie na zmianie ograniczenia z 30 na 50 (i zliwkidowaniu radaru, ale to podobno przypadkiem;) Więc proszę cię nie pisz tu, że 30 na 50 to efekt zmiany organizacji ruchu, ani że ta 30 to efekt objazdu przez Karow± (który istniał chyba dwa tygodnie). Mogę jeszcze dodać twoje twierdzenie, że fotoradar wprowadzono na pro¶bę mieszkańców;) Centrum stomatologii, szpitala, BUW i okolicznych krzaków. WeĽ proszę pod uwagę, że s± ludzie, którzy tamtędy jeżdz±. 48 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 17:50:55 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 17:25, Shrek pisze: On 2013-10-02 07:43, Artur Ma¶l±g wrote: Trzeba było wcze¶niej przeczytać :> Już tłumaczyłem - FR był tam projektowany wcze¶niej i pojawił się Co nie był? Oczywi¶cie że był wcze¶niej projektowany i nie miało to zwi±zku z ograniczeniem, które się pojawiło z tytułu objazdu tunelu. Przestań bredzić. Masz bardzo wybiórcz± pamięć i tendencyjnie podajesz fakty. Piszesz nieprawdę. Dodatkowo zapominasz o tym, że ograniczenie do 30km/h było również za FR. Więc proszę cię nie pisz tu, że 30 na 50 to efekt zmiany organizacji Nie tylko przez Karow± - efekt zmiany organizacji ruchu/objazdu. Mogę jeszcze dodać twoje twierdzenie, że fotoradar Bredzisz - wolałbym by¶ trzymał się faktów i nie wmawiał mi różnych rzeczy. No, ale przy tak zawodnej i wybiórczej pamięci to wszystko jest możliwe :> WeĽ proszę pod uwagę, że s± ludzie, którzy Co nie znaczy, że pisz± prawdę:> 49 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 18:00:25 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 17:50, Artur Ma¶l±g wrote: Napiszę ci to wolno bo widzę, że wolno czytasz- zmiana organizacji ruchu Piszę prawdę - poza zmian± znaczków z 30 na 50 nic się _nie_ zmieniało. Artur - tu naprawdę parę osób tamtędy jeżdziło. Więc proszę cię nie pisz tu, że 30 na 50 to efekt zmiany organizacji Artur jeszcze raz - _nic_się_nie_zmieniło_poza_znakiem_ograniczenia_i_zdjęciem_radaru. Nic - nie zmieniła się organizacja ruchu, nie zmienił się przebieg objazdu, nic. > WeĽ proszę pod uwagę, że s± ludzie, którzy Panie ordynatorze - oni kłami±, to ja jestem Napoleonem;) Shrek. 50 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 18:20:24 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 18:00, Shrek pisze: On 2013-10-02 17:50, Artur Ma¶l±g wrote:^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lawirujesz i to bardzo. Najpierw dorobiłe¶ sobie ideologię do postawienia FR na 30km/h, teraz próbujesz w inny sposób udowodnić, że SM chciała tylko i wył±cznie naci±gać kierowców. Wycinasz co niewygodne itd. - ciekawe czemu pomin±łe¶ np. "Dodatkowo zapominasz o tym, że ograniczenie do 30km/h było również za FR. ", które stało za kropk± podkre¶lonego. Artur - tu naprawdę parę osób tamtędy jeżdziło. Tak, z Napoleonem, a prawo jazdy dał im Steve Wonder. 51 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 18:24:11 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 18:20, Artur Ma¶l±g wrote: ^^^^^^^^^^^^^^^^^Napiszę ci to wolno bo widzę, że wolno czytasz- zmiana organizacji Wycinasz co niewygodne itd. - ciekawe czemu pomin±łe¶ np. Bo nie ma znaczenia -jedyna zmiana organizacji ruchu, to była zmiana ograniczeń z 30 na 50.
Tak - ty jeste¶ nieomylny, a wszyscy dookoła kłami± - masz jakie¶ wsparcie? Kto¶ pamięta t± zmianę organizacji? Bo o tym, że po prostu zmieniono 30 na 50 (i znikięto fotoradar) to w tym w±tku kilka osób już wspomniało. Shrek. 52 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 19:32:43 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 18:24, Shrek pisze: On 2013-10-02 18:20, Artur Ma¶l±g wrote: Aha, to bez znaczenia. Szczególnie, że FR na tym odcinku nie działał. -jedyna zmiana organizacji ruchu, to była zmiana Oczywi¶cie, zapomniałe¶ jeszcze o zniknięciu FR, który się pojawił powtórnie (o czym już nie napisałe¶). Tak, to by przeczyło teorii spisku SM i Galasa. Tak, z Napoleonem, a prawo jazdy dał im Steve Wonder. Spoko, Ty zacz±łe¶ z Napoleonem, ja się dostosować potrafię. masz jakie¶ Pewnie nikt, objazdów też nikt nie pamięta. Bo o tym, że po prostu zmieniono 30 na 50 (i znikięto fotoradar) to w tym w±tku Już się przyzwyczaiłem, że ludzie potrafi± oceniać bardzo powierzchownie pewnie rzeczy i z wygody płyn±ć z pr±dem. Np. o FR na Puławskiej też się sporo "ciekawych" rzeczy dowiedziałem. 53 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 19:37:32 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 19:32, Artur Ma¶l±g wrote: Wycinasz co niewygodne itd. - ciekawe czemu pomin±łe¶ np. Sam widzisz. -jedyna zmiana organizacji ruchu, to była zmiana A co ma do rzeczy? Pojawił się po kolejnej zmianie organizacji ruchu. masz jakie¶ Ty nie pamiętasz - jest kilka osób, co pamiętaj±. Bo o tym, że po prostu zmieniono 30 na 50 (i znikięto fotoradar) to w Jeszcze raz - na czym polegała ta "zmiana organizacji ruchu" oprócz zmiany 30 na 50? Shrek. 54 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 19:58:16 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 19:37, Shrek pisze: On 2013-10-02 19:32, Artur Ma¶l±g wrote:(...) Aha, to bez znaczenia. Szczególnie, że FR na tym odcinku nie Widzę, że celowo pomijasz niewygodne fakty. Ciekawe sk±d te narzekania, że SM się dalej z mobilnym ustawiała... Oczywi¶cie, zapomniałe¶ jeszcze o zniknięciu FR, który się Normalnie, zaczęli rumakować to wrócił tam gdzie miał stać przed tym całym cyrkiem. Pewnie nikt, objazdów też nikt nie pamięta. Lepiej idĽ do lekarza z tym co pozostało po pok±saniu. Może po ¶ladach wyja¶ni co to było :> Już się przyzwyczaiłem, że ludzie potrafi± oceniać bardzo " Masz bardzo wybiórcz± pamięć i tendencyjnie podajesz fakty. Ruch się uspokoił to FR zdjęli, a ograniczenie zostało zdjęte po zmianach w organizacji i zapewne po analizie sytuacji. " W zakresie szczegółów zmiany organizacji oraz analizy sytuacji proponuję skierować zapytanie do ZDM i Galasa. SM wcze¶niej miało uzgodnion± lokalizację i tam też FR stan±ł. Został dostosowany do sytuacji zastanej, a nie j± sprowokował. 55 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:15:23 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 19:58, Artur Ma¶l±g wrote: Jeszcze raz - na czym polegała ta "zmiana organizacji ruchu" oprócz Jeszcze raz - proste naprawdę pytanie - na czym polegała ta zmiana organizacji ruchu? Shrek. 56 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:25:59 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 21:15, Shrek pisze: On 2013-10-02 19:58, Artur Ma¶l±g wrote: Tak, co niewygodne to nieistotne, a jak ironii nie zauważyłe¶ to zrobiłe¶ z tego "osobiste wycieczki" po własnych tekstach z Napoleonem i innymi sugestiami o "wolnym czytaniu" itd. Cóż, baw się dobrze... 57 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 06:44:55 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 21:25, Artur Ma¶l±g wrote: W dniu 2013-10-02 21:15, Shrek pisze: Cóż, baw się dobrze... Jeszcze raz, jedno proste pytanie - na czym polegała zmiana organizacji ruchu pozwalaj±ca zmienić 30 na 50? Shrek. 58 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 20:05:59 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Jeszcze raz - na czym polegała ta "zmiana organizacji ruchu" oprócz zmiany 30 na 50? LOL. Poszukaj w archiwum :) PS. Chce ci się kopać z koniem ? 59 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:05:16 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Axel |
Już tłumaczyłem - FR był tam projektowany wcze¶niej i pojawił się Co nie był? Oczywi¶cie że był wcze¶niej projektowany i nie miało to Wcale nie bredzi. Objazd tunelu prowadził idealnie prosto starym ¶ladem Wisłostrady. Ograniczenie w tym miejscu do 30km/h było tam zupełnie bez sensu. Jedyny w±tpliwy fragment tego 'objazdu' to koniec starej Wisłostrady przy wylocie tunelu (za Jaracza), bo lewy pas do¶ć mocno był przechylony - tam faktycznie mogłoby stać ograniczenie prędko¶ci, ale na odcinku 50m. -- Axel 60 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:16:52 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 21:05, Axel wrote: Wcale nie bredzi. Objazd tunelu prowadził idealnie prosto starym ¶ladem Jednak pechowo się złożyło, że fotoradar był wcze¶niej. Shrek 61 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:29:00 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Wcale nie bredzi. Objazd tunelu prowadził idealnie prosto starym ¶ladem http://www.youtube.com/watch?v=EaVSf7Bkvgw 62 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:34:28 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 21:16, Shrek pisze: On 2013-10-02 21:05, Axel wrote: Wcze¶niej niż? 63 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 06:47:37 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 21:34, Artur Ma¶l±g wrote: Jednak pechowo się złożyło, że fotoradar był wcze¶niej. Około 200 metrów wcze¶niej. Shrek. 64 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:27:10 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-02 21:05, Axel pisze: "Artur Ma¶l±g" wrote: Oczywi¶cie że bredzi - FR nie miał zwi±zku z tym ograniczeniem. Czytaj dokładniej. FR ud dawna był planowany i stan±ł razem z innymi, a że trafiło to na objazd, cóż - przeprogramowali do istniej±cego ograniczenia. Objazd tunelu prowadził idealnie prosto starym ¶ladem Nie od pocz±tku. Ograniczenie w tym miejscu do 30km/h było tam zupełnie bez To nie do mnie te uwagi. ZDM to ustawiło w zwi±zku ze zmian± organizacji ruchu i nie uważam tego za bezsensowne. Jedyny w±tpliwy fragment tego 'objazdu' to koniec starej A sk±d u Ciebie wniosek, że ograniczenie było spowodowane tylko stanem nawierzchni? 65 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 20:01:41 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Wed, 02 Oct 2013 21:27:10 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g Ograniczenie w tym miejscu do 30km/h było tam zupełnie bez sensu. a jaki był sens zestawu ograniczeĹ„: 70-50-30-fotoradar-skrzyżowanie ze Ĺ›wiatłami-50-30-objazd? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 66 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:40:24 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie Na szybko to niedawny przyklad na wisłostradzie przy karowej i ograniczenie do 30, gdzie 100m za fotoradarem stala SM czy ITD bo ograniczenie konczylo sie dalej. Bardzo zabawne to bylo :) Tak oto HGW igrala z ogniem. 67 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:15:00 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 20:40, Czesław Wi¶niak pisze: i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie Wybierz może jaki¶ inny/lepszy, ponieważ ten był omawiany wielokrotnie i jako¶ tak ¶rednio się na argument nadaje. Tak oto HGW igrala z ogniem. Tak, to jest argument. HGW się FR zajmowała. Zapomniałe¶ jeszcze o Galasie:> 68 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:21:14 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 21:15, Artur Ma¶l±g wrote: Na szybko to niedawny przyklad na wisłostradzie przy karowej i Ale masz jakie¶ wsparcie? Ile¶ ludzi cię popiera? Jakie¶ nicki, nazwiska? Shrek. 69 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 00:06:05 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Na szybko to niedawny przyklad na wisłostradzie przy karowej i HGW go popiera.. i Galas ;) 70 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 19:42:38 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 01 Oct 2013 21:15:00 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g W dniu 2013-10-01 20:40, Czesław WiĹ›niak pisze: fotoradar prz Karowej to chyba najlepszy przykład w Warszawie -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 71 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:45:37 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-01 21:42, masti pisze: Dnia piÄ™knego Tue, 01 Oct 2013 21:15:00 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g Nie, przypadkiem siÄ™ trafił jako 'argument'. ZnajdĽ drugi... 72 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 06:27:48 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 21:45, Artur MaĹ›lÄ…g wrote: W dniu 2013-10-01 21:42, masti pisze: Pileckiego - było przejĹ›cie były wypadki. Postawiono fotoradar - nie pomogło. Zrobiono swiatła, i fotoradar został (choć już niczemu konkretnemu w tym miejscu nie służy). A potem wychodzi, że fotoradar poprawił bezpieczeĹ„stwo - nie fotoradar - Ĺ›wiatła. JeĹ›li jakiĹ› fotopstryczek miałby tam sens, to rejestrujÄ…cy wjazd na czerwonym. Shrek. 73 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 08:01:00 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-02 06:27, Shrek pisze: On 2013-10-01 21:45, Artur MaĹ›lÄ…g wrote:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (...)skutecznie leczÄ…. Nie, przypadkiem siÄ™ trafił jako 'argument'. ZnajdĽ drugi... Pudło - nawet nie wiesz na co odpowiadasz, podkreĹ›liłem :> Postawiono fotoradar - nie pomogło. Pomogło, choć nie było to rozwiÄ…zanie idealne. ParÄ™ lat praktyki z widokiem z okien na to skrzyżowanie :> Zrobiono swiatła, i fotoradar został (choć już niczemu Przebudowano skrzyżowanie i FR nadal pilnuje, by ludzie za bardzo siÄ™ tam nie rozpÄ™dzali. JeĹ›li jakiĹ› fotopstryczek miałby tam sens, to rejestrujÄ…cy wjazd na Jak najbardziej za, choć nie tylko - obecny skutecznie leczy przejazdy przez skrzyżowanie ze zbyt dużÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ…. 74 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:44:54 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Wybierz może jaki¶ inny/lepszy, ponieważ ten był omawiany wielokrotnie To jest wła¶nie najlepszy, jaki jest kontrargument ? Tak oto HGW igrala z ogniem. Na kazda podjeta decyzje w tym miescie ma wplyw HGW, czasem posrednio ale ma :) 75 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:50:46 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 21:44, Czesław Wi¶niak pisze: Wybierz może jaki¶ inny/lepszy, ponieważ ten był omawiany wielokrotnie Jest w archiwum, ale w skrócie napiszę, że decyzja o montażu FR nie miała żadnego zwi±zku z problemami metra, zamknięciem tunelu i objazdami, z których przyczyny zostało postawione ograniczenie, do którego FR dostosowano. Tak oto HGW igrala z ogniem. Bredzisz:> 76 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 22:01:19 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Jest w archiwum, ale w skrócie napiszę, że decyzja o montażu Wiele rzeczy jest w archiwum. Nie rozumiem dlaczego wysylasz mnie na drzewo skoro dokładnie pamietasz o czym była mowa. ale ma :)Na kazda podjeta decyzje w tym miescie ma wplyw HGW, czasem posrednio To się okaże :) 77 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 22:12:21 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 22:01, Czesław Wi¶niak pisze: Jest w archiwum, ale w skrócie napiszę, że decyzja o montażu Widzę, że masz tego ¶wiadomo¶ć, a jednak nie skorzystałe¶. Nie rozumiem dlaczego wysylasz mnie na Tak naprawę to bezczelny jeste¶ - nie sprawdziłe¶ w archiwum, a jak napisałem w skrócie jak sprawa wygl±dała to jeszcze piszesz, że na drzewo Ciebie wysłałem. Znaczy podwójna pomoc to wysłanie na drzewo. Cóż, to zdaje się nowe idzie:> 78 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 22:26:24 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Widzę, że masz tego ¶wiadomo¶ć, a jednak nie skorzystałe¶. Niestety tak jak myslałem, placzesz się w zeznaniach i dlatego w idiotyczny sposób zaczynasz prowadzić te dyskusję, odchodz±c od meritum. Pozostało ci "argumentum ad personam". Bez sensu, po co ? Skoro jest w archiwum to przytocz i podyskutujemy, inaczej jestes niewiarygodny. 79 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 22:31:46 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 22:26, Czesław Wi¶niak pisze: Widzę, że masz tego ¶wiadomo¶ć, a jednak nie skorzystałe¶. ¦rednio Ci idzie - szukaj, skoro krótkie wyja¶nienie nie wystarczyło. 80 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 22:39:51 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Tak naprawę to bezczelny jeste¶ - nie sprawdziłe¶ w archiwum, a Tobie za to w dalszym ci±gu idzie beznadziejnie. Moim zadaniem nie jest szukanie za ciebie argumentów, które chcesz przedstawić. W ten sposób dalej to gadaj sam ze sob±. 81 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 22:51:22 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 22:39, Czesław Wi¶niak pisze: Tak naprawę to bezczelny jeste¶ - nie sprawdziłe¶ w archiwum, a Hmmm, zdaje się, że to Ty się nie przygotowałe¶ do dyskusji. Moim zadaniem nie jest szukanie za ciebie argumentów, które chcesz Argumenty z mojej strony już padły, a jak chcesz szczegółów, to sobie poszukaj (już je przedstawiałem). Na obecn± chwilę to musisz szukać argumentów dla siebie - ja ich mam wystarczaj±co wiele. Teksty o HGW możesz sobie darować. W ten sposób dalej to gadaj sam ze sob±. To nie mnie dręcz± FR i nieznajomo¶ć faktów :P 82 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 23:15:47 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak |
Hmmm, zdaje się, że to Ty się nie przygotowałe¶ do dyskusji. Hehe, chciałe¶ przykład to ci przedstawiłem. Przykład doskonały i jak widać nie jestem w tym osamotniony w przeciwieństwie do ciebie. Moim zadaniem nie jest szukanie za ciebie argumentów, które chcesz Nie ma sensu szukać czego¶, czego nie ma. Na obecn± chwilę to musisz Wła¶nie widzę. Argument to "twoje archiwum" tylko zdaje się, że nie wiesz które :) To nie mnie dręcz± FR i nieznajomo¶ć faktów :P Fakty s± takie, że chciałe¶ błysn±ć ale zabrn±łe¶ w ¶lep± uliczkę :) 83 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 23:28:42 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2013-10-01 23:15, Czesław Wi¶niak pisze:
Poszedłe¶ na łatwiznę bez sprawdzenia faktów i tyle. W przeciwieństwie do Ciebie np. Shrek wie o czym mowa, ponieważ była o tym dyskusja i to całkiem długa. Argumenty z mojej strony już padły, a jak chcesz szczegółów, to Masz rację, lepiej zostać ignorantem niż zgłębić temat :> Ostatnimi czasy modne... 84 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 23:48:48 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Czesław Wi¶niak | Poszedłe¶ na łatwiznę bez sprawdzenia faktów i tyle. W przeciwieństwie Fakty s± takie, że zrobiono 30km/h w celu łupienia kierowców ustawiaj±c dodatkowo w bliskiej odległo¶ci SM z kolejnym FR, a ty w dalszym ci±gu nie potrafisz przedstawić argumentów na obronę idiotycznie i bezcelowo rozwijaj±c w±tek. Być może liczysz, że znajdziesz durnia i kto¶ zrobi to za ciebie ale obawiam się, że mozesz się zawie¶ć bo tego zwyczajnie nie da się obronić :) Masz rację, lepiej zostać ignorantem niż zgłębić temat :> To zacznij to robić bo inaczej nigdy nie zm±drzejesz. 85 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 07:32:30 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: AZ | On 2013-10-01, Artur Maśląg wrote: Masz na mysli maszt i jakis sens on ma zeby sie idioci nie rozsmarowywali w tunelu jak sie nagle okazuje, ze w tunelu jest zakret. Ale tu chodzi o idiotyczne ograniczenie do 30 km/h i zamontowanie w nim FR a pozniej nagle ograniczenie bez zadnych zmian podniesiono do 50 km/h a FR przeniesiono OIDP na Modlinska. Najlepsze tlumaczenie bylo pani z SM jakie to niebezpieczne miejsce przed tunelem a obrazuje to ilosc zrobionych zdjec. -- Artur ZZR 1200 86 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 17:27:24 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 09:32, AZ wrote: Jest w archiwum, ale w skrócie napiszÄ™, że decyzja o montażuMasz na mysli maszt i jakis sens on ma zeby sie idioci nie rozsmarowywali Ten zakrÄ™t jest... kilometr dalej i Ĺ›rednio jedzi siÄ™ tam 70-90. Ale tu chodzi Ano... Shrek. 87 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 07:44:29 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Myjk | Tue, 1 Oct 2013 21:44:54 +0200, Czesław WiĹ›niak Na kazda podjeta decyzje w tym miescie ma wplyw HGW, ROTFL Ja myĹ›lÄ™, że to wszystko wina tusku! -- Pozdor Myjk 88 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 18:43:38 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Tue, 01 Oct 2013 20:07:17 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g "Bankructwo" FR jak najlepiej Ĺ›wiadczy o tym, że bezpieczeĹ„stwo siÄ™ nie. To tylko oznacza, że kierowcy nie dajÄ… siÄ™ złapać. Ocena tego czy siÄ™ poprawiło jest własnie jednÄ… z rzeczy, którÄ… bada NIK. Jak na razie to nie masz żadnych danych by stwierdzić czy siÄ™ poprawiło. To co wyciekło na razie to to, że straszacy oszukiwali przestawiajÄ…c nielegalnie FR z miejsc uzgodnionych z policjÄ… w te, gdzie mogły dużo zarabiać. Co swiadczyłoby tylko o tym, że nie sÄ… to miejsca gdzie służÄ… poprawie bezpieczeĹ„stwa -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 89 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 20:47:31 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 20:43, masti wrote: To co wyciekło na razie to to, że straszacy oszukiwali przestawiajÄ…c To nie wyciekło - to sÄ… oficjalne wnioski z poprzedniego raportu. Shrek. 90 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:05:10 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-01 20:43, masti pisze: Dnia piÄ™knego Tue, 01 Oct 2013 20:07:17 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g Nieprawda. Owszem, w części jest prawdziwe, że nie dajÄ… siÄ™ złapać. Ocena tego czy Mam. Wystarczy mi gwałtowny spadek wypadków/ofiar na 8, czy spokój po wprowadzeniu systemu na Sobieskiego/Sikorskiego, czy w Tarczynie. To co wyciekło na razie to to, że straszacy oszukiwali przestawiajÄ…c Czy aby na pewno wyciek z ostatniej kontroli? Co swiadczyłoby tylko o tym, że nie sÄ… to miejsca gdzie służÄ… PatologiÄ™ należy eliminować i kierować ujawnione sprawy do prokuratury. 91 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 08:17:15 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: dddddddd | W dniu 2013-10-01 21:05, Artur Maśląg pisze:
nie wiem o jakim odcinku DK8 mówisz, ale pamiÄ™taj że od Wrocławia do Sycowa otworzyli S8, a ci co chcÄ… szybko przejechać z Wro do DC kierujÄ… siÄ™ na A2, bo DK8 jechać siÄ™ nie da... Można by stwierdzić, że bezpieczeĹ„stwo na tej trasie poprawiły zwÄ™żki i linia ciÄ…gła, bo dziÄ™ki nim kierowcy omijajÄ… tÄ… trasÄ™. -- Pozdrawiam Ĺukasz 92 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 08:28:00 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-10-02 08:17, dddddddd pisze: W dniu 2013-10-01 21:05, Artur Maśląg pisze: Cofnij się trochę w czasie. 93 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 16:59:47 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: J.F | Użytkownik "dddddddd" napisał w wiadomoĹ›ci Mam. Wystarczy mi gwałtowny spadek wypadków/ofiar na 8, czynie wiem o jakim odcinku DK8 mówisz, Artur pewnie pamieta medialne dane, jak to program "Bezpieczna osemka" zmniejszyl ilosc wypadkow o 30%. Tylko jakos nie znalazlem potwierdzenia tego samochwalstwa w policyjnych raportach. Ale tak sobie patrze na raporty z DK8 2012 477 wypadkow, 89 zabitych, 701 rannych 2003 626 146 841 Tylko ze miedzyczasie dla calego kraju z 51078 w , 5640 z , 63900 r, zrobilo sie 37046 w , 3571 z , 45792 r Do dupy ten program poprawy bezpieczenstwa na osemce :-P ale pamiÄ™taj że od Wrocławia do Sycowa otworzyli S8, Jeszcze chyba nie trafila do statystyk, trzeba poczekac do polowy 2014 na nowy raport. Wczesniej otwarli obwodnice Olesnicy. a ci co chcÄ… szybko przejechać z Wro do DC kierujÄ… siÄ™ na A2, bo DK8 jechać siÄ™ nie da... Po otwarciu gierkowki chyba znow sie da, choc sa teraz lepsze drogi. Nowa gierkowka (tuskowka !) lepsza niz stara, wiec poprawa bedzie nie z powodu fotoradarow, tylko wezlow bezkolizyjnych. Ale przez pare lat wypadkow na gierkowce chyba nie bylo. Można by stwierdzić, że bezpieczeĹ„stwo na tej trasie poprawiły zwÄ™żki i linia ciÄ…gła, bo dziÄ™ki nim kierowcy omijajÄ… tÄ… trasÄ™. Hm, praktyka dowodzi ze im wiekszy ruch, tym mniej wypadkow. Wyprzedzic sie nie da, wiec jedziesz grzecznie 70 za ciezarowka :-) J. 94 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 17:38:50 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-02 16:59, J.F pisze: Użytkownik "dddddddd" napisał w wiadomoĹ›ci Nie medialnie, a faktyczne dane. Tylko jakos nie znalazlem potwierdzenia tego samochwalstwa w policyjnych Manipulujesz, ale już siÄ™ do tego przyzwyczaiłem. DK8 trafiła do programu w 2007 - poniżej link do dokładniejszych informacji: http://drogizaufania.pl/droga/droga-krajowa-nr-8. Dokładniejsze statystyki można odszukać i porównać - rok do roku od momentu startu i w porównaniu do sytuacji ogólnokrajowej. a ci co chcÄ… szybko przejechać z Wro do DC kierujÄ… siÄ™ na A2, bo DK8 O proszÄ™, wiÄ™c jednak? JakoĹ› wczeĹ›niej pisałeĹ›, że niepotrzebnie poprawiali:> Ale przez pare lat wypadkow na gierkowce chyba nie bylo. Były. 95 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 18:16:50 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: J.F | Użytkownik "Artur MaĹ›lÄ…g" napisał w wiadomoĹ›ci Użytkownik "dddddddd" napisał w wiadomoĹ›ci "W wyniku prowadzonych działaĹ„ liczba ofiar Ĺ›miertelnych w na drodze krajowej nr 8 spadła w 2007 r. o 30% wobec roku 2006. Sukces to tym wiÄ™kszy, że na drogach w całym kraju liczba ta wzrosła w tym okresie o 9%." Dokładniejsze statystyki można odszukać i porównać - rok do roku http://statystyka.policja.pl/st/ruch-drogowy/76562,Wypadki-drogowe-raporty-roczne.html 2006 167 zabitych, 2007 145 zabitych. Ty glupi obiekcie manipulacji :-P a ci co chcÄ… szybko przejechać z Wro do DC kierujÄ… siÄ™ na A2, bo DK8Po otwarciu gierkowki chyba znow sie da, choc sa teraz lepsze drogi. O proszÄ™, wiÄ™c jednak? JakoĹ› wczeĹ›niej pisałeĹ›, że niepotrzebnie Poprzednio pisalem ze niewlasciwie zaczeli poprawiac przed wybudowaniem A2. Teraz by sie to odbylo bezbolesnie, bez fundowania paru godzin postoju w korku milionom kierowcow. Ale przez pare lat wypadkow na gierkowce chyba nie bylo.Były. W tych korkach ? Miedzy ... powiedzmy Jankami a Piotrkowem. No dobra, co najmniej jeden byl http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/411898,tomaszow-maz-smiertelny-wypadek-na-osemce-zdjecia,id,t.html?cookie=1 J. 96 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 18:54:01 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-02 18:16, J.F pisze: Użytkownik "Artur MaĹ›lÄ…g" napisał w wiadomoĹ›ci Poczytaj dokładniej - przeklejasz w ciemno. Dokładniejsze statystyki można odszukać i porównać - rok do roku Manipulować to Ty próbujesz i słabo Ci to wychodzi. Najpierw piszesz o 30%, poĽniej po łebkach przelatujesz stronÄ™, nastÄ™pnie łapiesz jakieĹ› dane i sugerujesz manipulacje. Nie sÄ…dzisz, że masz za mało danych by tak twierdzić? Zwróć siÄ™ z pytaniem o dane, które pozwoliły takie dane podać. O proszÄ™, wiÄ™c jednak? JakoĹ› wczeĹ›niej pisałeĹ›, że niepotrzebnie To też pisałeĹ›, ale nie tylko. Ale przez pare lat wypadkow na gierkowce chyba nie bylo.Były. W jakich korkach? Aaaa, zapomniałem, że Ty DK8 nie znasz, tylko parÄ™ razy siÄ™ przejechałeĹ› gdzieĹ› dalej. Miedzy ... powiedzmy Jankami a Piotrkowem. OczywiĹ›cie, nawet sam tutaj kiedyĹ› opisywałem. 97 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 19:04:33 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: J.F | Użytkownik "Artur MaĹ›lÄ…g" napisał w wiadomoĹ›ci Artur pewnie pamieta medialne dane, jak to program "Bezpieczna osemka"Nie medialnie, a faktyczne dane. Dokładniejsze statystyki można odszukać i porównać - rok do roku Manipulować to Ty próbujesz i słabo Ci to wychodzi. Najpierw piszesz o Zacytowalem twierdzenie organizatora akcji dokladnie. Ze strony na ktora sie powolales, i nawet podkreslone przez autorow". Jesli organizator sie pomylil i mial co innego na mysli, to juz nie moja wina. W jakich korkach? Aaaa, zapomniałem, że Ty DK8 nie znasz, tylko parÄ™W tych korkach ?Ale przez pare lat wypadkow na gierkowce chyba nie bylo.Były. Pisalem o konkretnym fragmencie, nie o calej DK8. Ktorego oczywiscie w czasie remontu unikalem :-) Miedzy ... powiedzmy Jankami a Piotrkowem.OczywiĹ›cie, nawet sam tutaj kiedyĹ› opisywałem. I duzo ich bylo w czasie remontu ? A ile wczesniej - tak dla porownania ? J. 98 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 19:42:12 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-02 19:04, J.F pisze: Użytkownik "Artur MaĹ›lÄ…g" napisał w wiadomoĹ›ci(...) Ty glupi obiekcie manipulacji :-P Nie, tak naprawdÄ™ przekleiłeĹ› to co na pierwszej chyba stronie było napisane. Jesli organizator sie pomylil i mial co innego na mysli, to juz nie moja Hmmm, przeoczyłeĹ› pewnie fragmenty z innymi danymi. Jeszcze ciekawsze jest to, że wczeĹ›niej sugerowałeĹ›, że to ja niby pamiÄ™tam (odnoszÄ™ siÄ™ itd.) do medialnych doniesieĹ„ o 30%. W sumie to ci siÄ™ trochÄ™ dziwiÄ™, ponieważ jakiĹ› czas temu już dyskutowaliĹ›my o danych w zakresie poprawy bezpieczeĹ„stwa na DK8. Wtedy jakoĹ› nie specjalnie nie protestowałeĹ›, że wskaĽniki prezentujÄ… sporÄ… poprawÄ™, natomiast podnosiłeĹ› oczywiĹ›cie kwestiÄ™ tego, że nie wiesz jak to policzyli. W jakich korkach? Aaaa, zapomniałem, że Ty DK8 nie znasz, tylko parÄ™W tych korkach ?Ale przez pare lat wypadkow na gierkowce chyba nie bylo.Były. Czyli piszesz zupełnie nie na temat. 99 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:38:20 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Miller | On Tue, 2013-10-01 at 20:07 +0200, Artur MaĹ›lÄ…g wrote: > i stawiana ograniczeĹ„ _dla_fotoradarów_ a nie pierwszy z brzegu - ul. Krzywoustego w Poznaniu, od Statoila do skrzyżowania na A2. Dwupasmowa droga po częściowym remoncie nawierzchni. Niespodziewanie z ograniczenia do 80 (poza granicÄ… obszaru zabudowanego do 100) zrobiło siÄ™ nagle 50 na całej długoĹ›ci. NamiÄ™tne suszenie 24/7. Po medialnej burzy znów jest 80 i 100 ... a kompletnie nic siÄ™ nie zmieniło. a. 100 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:59:23 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-01 21:38, Artur Miller pisze: On Tue, 2013-10-01 at 20:07 +0200, Artur MaĹ›lÄ…g wrote: A masz może odpowiedĽ zarzÄ…du dróg, czy jakoĹ› tak, bo to jest nawet ciekawe :P 101 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 06:45:29 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-01 21:59, Artur MaĹ›lÄ…g wrote: pierwszy z brzegu - ul. Krzywoustego w Poznaniu, od Statoila do To samo co na Wisłostradzie - zmiana organizacji ruchu (polegajÄ…ca jedynie na zmianie ograniczenia)?. Shrek. 102 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 07:55:51 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-02 06:45, Shrek pisze: On 2013-10-01 21:59, Artur MaĹ›lÄ…g wrote: Co jest nieprawdÄ…. W wielu miejscach organizacja została zmieniona (choćby niewiele), pojawiło siÄ™ inne oznakowanie i w koĹ„cu po wielu latach doczekaliĹ›my siÄ™ podniesienia prÄ™dkoĹ›ci w terenie *zabudowanym*. Trzymaj siÄ™ może faktów... 103 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 16:22:28 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, Co jest nieprawdÄ…. W wielu miejscach organizacja została zmieniona Czy zmiana organizacji ruchu polegala na zmianie oznakowania, czy na czyms jeszcze? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społecznÄ…? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 104 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 17:30:08 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Shrek | On 2013-10-02 16:22, Pawel O'Pajak wrote: Powitanko, No przecież napisał - w wyniku zmiany organizacji ruchu zmieniono oznakowanie z 30 na 50. I właĹ›nie ta zmiana uzasadnia zmianÄ™ z 30 na 50. Jest to zapewne zapisane w paragrafie 22;) sHREK. 105 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 17:54:52 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-02 17:30, Shrek pisze: On 2013-10-02 16:22, Pawel O'Pajak wrote: To sÄ… Twoje słowa i majÄ… niewiele wspólnego z tym co napisałem oraz rzeczywistoĹ›ciÄ…. Nie wspomnÄ™ już o tym, że Wisłostrada to nie jedynie ten kawałek przy Karowej. Jest to zapewne zapisane w paragrafie 22;) Galasa lepiej zapytaj. 106 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 23:24:47 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, To sÄ… Twoje słowa i majÄ… niewiele wspólnego z tym co napisałem oraz Napisales: "W wielu miejscach organizacja została zmieniona". Moze ja za szybko jezdze i nie zauwazylem, wiec zupelnie powaznie pytam jak i gdzie owa organizacja ruchu zostala zmieniona. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społecznÄ…? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 107 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 21:42:03 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Wed, 02 Oct 2013 17:54:52 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g W dniu 2013-10-02 17:30, Shrek pisze: a gdzie jeszcze w ostatnim czasie na Wisłostradzie zmieniono organizacjÄ™ ruchu? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 108 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 08:36:25 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-02 23:42, masti pisze: Dnia piÄ™knego Wed, 02 Oct 2013 17:54:52 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g(...) To sÄ… Twoje słowa i majÄ… niewiele wspólnego z tym co napisałem oraz Zwróć siÄ™ z pytaniem do ZDM (i Galasa) co i gdzie zrobiono, by podnieć prÄ™dkoć na Wisłostradzie z 50km/h do 70km/h pod koniec 2011 roku. Dostaniesz całÄ… listÄ™. Choćby niedaleko - Wilanowska. 109 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 08:48:46 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 08:36:25 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g W dniu 2013-10-02 23:42, masti pisze: wilanowska nie jest częścia Wisłostrady. A pytanie zadajÄ™ Tobie bo twierdzisz, ze takowe zmiany były. WiÄ™c chyba wiesz co mówisz bo przecież byĹ› nie kłamał? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 110 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 11:10:07 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-03 10:48, masti pisze: Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 08:36:25 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g Hmm, wydawało mi siÄ™, że znasz WarszawÄ™ :> Znaczy skrzyżowania z WisłostradÄ… należy wyeliminować z tej dyskusji? Fakt, w tunelu ich nie ma :> A pytanie zadajÄ™ Tobie bo DostałeĹ› odpowiedĽ to siÄ™ okazało, że nie znasz W-wy i jeszcze próbujesz mi kłamstwa sugerować. W zwiÄ…zku z powyższym sugerujÄ™ jednak zwrócić siÄ™ z pytaniem do ZDM - bÄ™dziesz mógł sobie z nimi piłeczkÄ™ odbijać. 111 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 09:34:44 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 11:10:07 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g W dniu 2013-10-03 10:48, masti pisze: ul. Wilanowska co prawda krzyżuje siÄ™ z WisłostradÄ… ale po zamkniÄ™ciu skrÄ™tu w lewo od strony południowej ograniczenia siÄ™ tam nie zmieniły http://osm.org/go/0Oy6aHg_k-?m=&way=24470514 pomijajÄ…c, zÄ™ to było kilka lat temu. Al. Wilanowska z WisłostradÄ… siÄ™ nie krzyżuje, podobnie jak ul. Wilanowska w Wesołej masz jeszcze jakieĹ› przykłady tych masowych zmian organizacji ruchu?
To Ty nie potrafisz uzasadnić swoich wypowiedzi nie ZDM. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 112 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 11:47:34 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-03 11:34, masti pisze: Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 11:10:07 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^jedynie ten kawałek przy Karowej. ^^^^^^^^^^^^^organizacjÄ™ ruchu? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^roku. Dostaniesz całÄ… listÄ™. Choćby niedaleko - Wilanowska.
Pamięć jak widzÄ™ zawodna - zwróć siÄ™ jednak do ZDM. WłaĹ›nie przebudowa tego skrzyżowania pozwoliła podnieć na tym odcinku prÄ™dkoć z 50km/h do 70km/h, a było to 2 lata temu. Brnij sobie dalej... 113 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 09:52:28 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 11:47:34 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g W dniu 2013-10-03 11:34, masti pisze: WOW. udało Ci siÄ™ znaleĽÄ‡ jeden przykład. PomijajÄ…c już to, że można to był zrobić bez przebudowy. Ale niech bÄ™dzie. Pozowlisz, że przypomnÄ™ Ci co napisałeĹ›: "Co jest nieprawdÄ…. W wielu miejscach organizacja została zmieniona choćby niewiele), pojawiło siÄ™ inne oznakowanie" rozumiem, że potrafisz te wiele miejsc wskazać. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 114 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 12:17:08 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-03 11:52, masti pisze: Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 11:47:34 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g Raczej Tobie siÄ™ Ĺ›rednio udało podważanie tego przykładu (jak zresztÄ… każdego innego). Tego nawet szukać nie trzeba było, a Ty pytasz "a gdzie jeszcze". PomijajÄ…c już to, że można to był zrobić bez przebudowy. No pewnie, wszystko można było zrobić bez tego i ZDM do spółki z Galasem nie mam pojÄ™cia o swojej robocie. DalszÄ… korespondencjÄ™ prowadĽ sobie z nimi, a nie ze mÄ…. 115 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 11:03:33 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 12:17:08 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g W dniu 2013-10-03 11:52, masti pisze: jakiego innego? nie podałeĹ› żadnego innego a i to zajÄ™ło Ci dłuższy czas
a Ty dalej swoje. To nie Galas twierdzi, żÄ™ były wielki przebudowy, które pozwoliły podnieć prÄ™dkoć tylko Ty. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 116 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 14:07:53 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-03 13:03, masti pisze: Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 12:17:08 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g Nie muszÄ™ podawać już żadnego innego - zwróć siÄ™ z tym do ZDM. Dostaniesz listÄ™. ZresztÄ… spróbuj sam poszukać - w 2010 był chyba przetarg. Nawet znikniÄ™cia pasów nie zauważyłeĹ›, a co dopiero mówić o reszcie:> PomijajÄ…c już to, że można to był zrobić bez przebudowy. Wiesz, jak na razie to próbujesz stosować tylko słabe chwyty erystyczne i tyle z tego pozostaje. Nigdzie nie twierdziłem, że były jakieĹ› wielkie przebudowy, co próbujesz sugerować. Robisz to tylko po to, by podyskutować z tym co sam wymyĹ›liłeĹ›. Poniżej cytat (z tego co ja napisałem i czego siÄ™ czepiałeĹ›): "Co jest nieprawdÄ…. W wielu miejscach organizacja została zmieniona choćby niewiele), pojawiło siÄ™ inne oznakowanie" Ma to tyle wspólnego z tym co piszesz że ja niby napisałem, co krzesło z krzesłem elektrycznym. Zmiana organizacji to nie tylko przebudowy sensu stricte - to czÄ™sto zmiany np. w sygnalizacji (w całym rejonie, a nie tylko na głównym trakcie - w tym przeprogramowanie) itd. 117 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 12:29:04 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 14:07:53 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g W dniu 2013-10-03 13:03, masti pisze: nic nie musisz. A jak mogÄ™ mieć na ten temat własne zdanie. EOT. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 118 |
Data: Pa?dziernik 03 2013 15:12:35 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur MaĹ›lÄ…g | W dniu 2013-10-03 14:29, masti pisze: Dnia piÄ™knego Thu, 03 Oct 2013 14:07:53 +0200 osobnik zwany Artur MaĹ›lÄ…g(...) Raczej Tobie siÄ™ Ĺ›rednio udało podważanie tego przykładu (jak zresztÄ… Zdane możesz mieć sobie dowolne, szczególnie wycinajÄ…c co niewygodne. No, ale na to to ja nic nie poradzÄ™:> EOT. Pewnie chwilowy - podejrzewam, że za jakiĹ› czas znowu napiszesz, że nie było żadnych zmian w organizacji i to co siÄ™ dzieje to wymysły i kłamstwa. 119 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 16:43:15 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Artur Miller | On Tue, 2013-10-01 at 21:59 +0200, Artur MaĹ›lÄ…g wrote: > pierwszy z brzegu - ul. Krzywoustego w Poznaniu, od Statoila do nie drÄ…żyłem tematu, jeżdżÄ™ tamtÄ™dy sporadycznie już. ale na pms był wÄ…tek o tym, może coĹ› wiÄ™cej w nim było. a. 120 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 08:53:08 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Jan Koval |
"Bankructwo" FR jak najlepiej ¶wiadczy o tym, że bezpieczeństwo się Warszawa, Wybrzeże Ko¶ciuszkowskie / Karowa byl fotoradar było ograniczenie do 30. Fotoradar znikn±ł i wróciło 50. Dlaczego nie mogło być tam fotoradaru i ograniczenia do 50 skoro fotoradary poprawiaj± bezpieczeństwo. Dlaczego nie zostawiono ograniczenia do 30 (bez fotoradaru) skoro to niebezpieczne miejsce? J. 121 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:25:27 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: John Kołalsky |
"bandytów na słupkach"Narzekanie na radary, że służ± do wyci±gania kasy jest równie sensowne jak narzekanie, że pani w szkole pyta tylko po to, aby jedynkę postawić. Jeżeli umówili¶my się, że z ważnych powodów (nasze bezpieczeństwo, zdrowie, życie) w pewnych miejscach musimy jeĽdzić wolniej, to jedyn± sensown± konsekwencj± jest zapewnienie tego, aby¶my tam rzeczywi¶cie z tak± prędko¶ci± jeĽdzili. A radar jest chyba optymalnym sposobem na to, by się do tej kontroli jako społeczeństwo nie tylko nie dokładać, ale nawet jeszcze na tym zarobić. -- Flame ? 122 |
Data: Pa?dziernik 01 2013 21:28:17 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Budzik | Osobnik posiadaj±cy mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: "bandytów na słupkach" Narzekanie na radary, że służ± do wyci±gania kasy jest równie sensowne Czy jeżeli umówilismy sie, ze w okreslonych sytuacjach policja może użyć siły wobec obywatela, to na podstawie tej umowy godzisz sie, aby policjant dał ci w pysk kiedy mu sie podoba? Umówili¶my sie, ale służby tej umowy nadużywaja. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi s± pouczajace. Andrzej J. Turowicz 123 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 07:23:20 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: AZ | On 2013-10-01, wrote: W dniu wtorek, 1 paĽdziernika 2013 19:17:32 UTC+2 użytkownik ZIWK napisał:W jakim kraju czy tam swiecie Ty zyjesz? -- Artur ZZR 1200 124 |
Data: Pa?dziernik 02 2013 17:32:50 | Temat: Re: Kwestionowane fotoradary | Autor: Cavallino |
W dniu wtorek, 1 paĽdziernika 2013 19:17:32 UTC+2 użytkownik ZIWK napisał: |