D 5000 to podobno D90 pozbawiony 2 wyświetlacza , silnika autofocusa i
po  downgrade ergonomii. Z drugiej strony D5000 jest nowszą
konstrukcja, ma odchylany wyswietlacz (to akurat mnie nie nakręca)
może (?) lepszy lv.

Czy warto dopłacić do D90 ? dla:
- ergonomii
- śrubokręta
-?

Co D5000 ma lepsze ?
Czy kity 18-105 to  obu aparatach te same obiektywy ?

Rzecze Jolanta Andrejko:

D 5000 to podobno D90 pozbawiony 2 wyświetlacza , silnika autofocusa i
po  downgrade ergonomii. Z drugiej strony D5000 jest nowszą
konstrukcja, ma odchylany wyswietlacz (to akurat mnie nie nakręca)
może (?) lepszy lv.

Czy warto dopłacić do D90 ? dla:
- ergonomii
- śrubokręta
-?

Co D5000 ma lepsze ?
Czy kity 18-105 to  obu aparatach te same obiektywy ?

Czy warto dopłacić do śrubokręta? Obecnie już nie za bardzo, bo ze starej
gwardii został tylko 50/1.8 i 85/1.8, reszta ma wersje z silnikiem. Na D90
i
tak nie będziesz mieć pomiaru światła w Samyangach.

Rzecze foto:

Ale teoretycznie srubokret moze sie tez przydac do optyki  nie firmowej,
niemal wszystkie obiektywy sigmy, tokiny czy tamrona nie maja wlasnego
silnika, co najwyzej kilka najnowszych modeli.

A do czego chcesz używać tego aparatu?
Co chcesz potem dokupić?

Czy warto dopłacić do ergonomii? Idź do sklepu i pomacaj oba aparaty.

Rzecze Jolanta Andrejko:

A do czego chcesz używać tego aparatu?
Co chcesz potem dokupić?

Dokupic raczej (szybko) nic.  Trochę zwykłych zdjęć, trochę plenerów,
może jakies makro (da sie podpiąć odwróconeo heliosa ?)

Czy warto dopłacić do ergonomii? Idź do sklepu i pomacaj oba aparaty.

NIestety nie mam możliwości. Będę kupowac przez net.

Czy rzeczywiście w D90 jest pryzmat, a w D5000 lustra ? Czy wizjery
się znacząco róznią ?

DO tej pory "była w użyciu" minolta A200. Jakna kompakt jej ergonomia
jest powalajaca. Wszystko co potrzeba jest pod reką....

Mateusz Ludwin  napisał(a):
 Warto byłoby od razu
 dokupić 35/1.8 - będzie się świetnie uzupełniać z tym kitem.

Nie warto. To slaby obiektyw jest. Jak cena taka jakość.
Chyba najgorsza stałka na rynku z firmowych.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Rzecze Gil:

Nie warto. To slaby obiektyw jest. Jak cena taka jakość.
Chyba najgorsza stałka na rynku z firmowych.

Mateusz Ludwin  napisał(a):

Obiektyw ostry od pełnej dziury, jest silnik AF, nie ma żadnych problemów z
ostrzeniem jak Sigma 30/1.4. Jedyna wada to minimalnie wieksza dystorsja od
35/2, ale nadrabia to optyką.

Rzecze

Obiektyw ostry od pełnej dziury, jest silnik AF, nie ma żadnych problemów z
ostrzeniem jak Sigma 30/1.4. Jedyna wada to minimalnie wieksza dystorsja od
35/2, ale nadrabia to optyką.

No cóż. Tak powino byc jak piszesz ale tak nie jest. Szczególnie z tą ostrością.

Mateusz Ludwin  napisał(a):

Miliony much mają w tym przypadku większą wiarygodność od jednego gila.

Rzecze

Nawet 2 razy droższe obiektywy są z reguły ostrzejsze po lekkim przymknięciu.
A tu piszesz  - ostry od pełnej dziury. To potem chyba juz mistrzostwo świata.
I najlepszy obiektyw Nikona. Inne stałki się chowają bo mają najlepszą ostrość
po lekkim przymknięciu. Waż słowa i nie ośmieszaj się.
Akurat mam ten obiektyw. Pierwszy zwróciłem bo nie byłem specjalnie
zadowolony. Drugi przecykałem w sklepie i wziąłem bo zobaczyłem jakie to
szkło. I jakie ma wady i zalety.

Dnia 21.09.2009 Gil  napisał/a:

Mateusz Ludwin  napisał(a):
 Warto byłoby od razu
 dokupić 35/1.8 - będzie się świetnie uzupełniać z tym kitem.

Nie warto. To slaby obiektyw jest. Jak cena taka jakoć.
Chyba najgorsza stałka na rynku z firmowych.

Czy rzeczywiście w D90 jest pryzmat, a w D5000 lustra ? Czy wizjery
się znacząco róznią ?

On 20 Wrz, 23:07, Jolanta Andrejko  wrote:

D 5000 to podobno D90 pozbawiony 2 wyświetlacza , silnika autofocusa i
po  downgrade ergonomii. Z drugiej strony D5000 jest nowszą
konstrukcja, ma odchylany wyswietlacz (to akurat mnie nie nakręca)
może (?) lepszy lv.

Czy warto dopłacić do D90 ? dla:
- ergonomii
- śrubokręta
-?

Co D5000 ma lepsze ?
Czy kity 18-105 to  obu aparatach te same obiektywy ?