Pytanie jak wyzej, poniewaz jedne xrodla podaja, ze ma tyrystor, inne, ze
uruchamiana jest... komputerem. Ja osobiscie optuje za tym pierwszm, ale... w
koncu stracilem pewnosc.

Jak z tym jest?:

R

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

romek76 pisze:

Pytanie jak wyzej, poniewaz jedne xrodla podaja, ze ma tyrystor, inne, ze
uruchamiana jest... komputerem. Ja osobiscie optuje za tym pierwszm, ale... w
koncu stracilem pewnosc.

On Mon, 17 May 2010, Jacek Czerwinski wrote:

Komputer tu to popularna nazwa układu inteligentnego. Niezupełnie ścisłą, bo obwód pn 'komputer' od dawna był analogowy.

Taki marketing.

Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 17 May 2010, Jacek Czerwinski wrote:

Komputer tu to popularna nazwa układu inteligentnego. Niezupełnie ścisłą, bo obwód pn 'komputer' od dawna był analogowy.

 Proszę nie nadeptywać na odcisk nomenklaturowy, bo nowy flejm będzie ;)

Taki marketing.

 A gdzie tam.
 Znaczy sprzeciwiam się temu i *tylko* temu - bo najwyraźniej sugerujesz,
że komputer to cyfrowy jest i basta.
 Komputery analogowe od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,
od zawsze najmniej wygodnym do programowania, i w sposób oczywisty
ograniczone dokładnością - ale od czasu stworzenia rozwiązań hybrydowych

"Komputer" (w znaczeniu samego słowa) *nie* ma przypisanej cechy
"cyfrowy"!

Jacek Czerwinski wrote:

Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 17 May 2010, Jacek Czerwinski wrote:

Komputer tu to popularna nazwa układu inteligentnego. Niezupełnie
ścisłą, bo obwód pn 'komputer' od dawna był analogowy.

 Proszę nie nadeptywać na odcisk nomenklaturowy, bo nowy flejm
będzie ;)

Taki marketing.

 A gdzie tam.
 Znaczy sprzeciwiam się temu i *tylko* temu - bo najwyraźniej
sugerujesz, że komputer to cyfrowy jest i basta.
 Komputery analogowe od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,
od zawsze najmniej wygodnym do programowania, i w sposób oczywisty
ograniczone dokładnością - ale od czasu stworzenia rozwiązań
hybrydowych

"Komputer" (w znaczeniu samego słowa) *nie* ma przypisanej cechy
"cyfrowy"!

W sensie merytorycznym masz rację. Natomiast tu urobienie słowa
'komputer' (gdy prawidłowe by było analogowy obwód całkujący ;być
może z odcięciem bramką czy elementem różniczkowania) to czysty
marketing.
Tu sprostuje, żeby ktoś (tzn Ty wiesz) nie myslał że "rózniczkowanie"
to Pentium fesnaście megaherc, lecz to kondensator. Całkowanie też.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

 Znaczy sprzeciwiam się temu i *tylko* temu - bo najwyraźniej sugerujesz,
że komputer to cyfrowy jest i basta.
 Komputery analogowe

od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,

 To że moc *dzisiejszych* rozwiązań cyfrowych wystarcza do większości
rzeczy,

 Ten "komputer" w lampie raczej dość prosty jest i raczej z gatunku
tych na sztywno zaprogramowanych :[, ale tego że "liczy" odmówić
mu na ogół nie można (jak sam stwierdzasz, żeby nie było że podważam
Twoje zdanie ;)

On Wed, 19 May 2010, J.F. wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

 Komputery analogowe

W zaleznosci od przyjetej definicji komputera moze byc roznie.
Owszem, kiedys byl taki podzial, ale chyba dawno stracil sens :-)

od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,

Hm, w sytuacji gdy cyfrowka idzie w GFlopy ..

 To że moc *dzisiejszych* rozwiązań cyfrowych wystarcza do większości
rzeczy,

Coraz czesciej podzespoly tradycyjnie analogowe zastepuje sie cyfrowymi.

No, zlicza dawke swiatla, tego mu faktycznie odmowic nie mozna :-)

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

On Wed, 19 May 2010, J.F. wrote:

Hm, w sytuacji gdy cyfrowka idzie w GFlopy ..

 Ale nie z czasem odpowiedzi całego komputera liczonym w mikrosekundach.
 Również system RT (real-time) musi mieć "zapas" na operacje sterujące,
 i tego nie przeskoczysz.

"J.F."  writes:

Wiesz, dawniej w telewizorze byla posrednia ~40MHz, potem dwa detektor
wydzielajacy sygnal o pasmie ~7MHz i to wszystko analogowo.
A teraz to wszystko cyfrowo.  Jakos sobie radza w ulamkach
mikrosekundy.

On Fri, 21 May 2010 11:53:06 +0200,  Michal Jankowski wrote:

"J.F."  writes:

Wiesz, dawniej w telewizorze byla posrednia ~40MHz, potem dwa detektor
wydzielajacy sygnal o pasmie ~7MHz i to wszystko analogowo.
A teraz to wszystko cyfrowo.  Jakos sobie radza w ulamkach
mikrosekundy.

W jakich tam ulamkach? Telewizor cyfrowy wywietla program telewizyjny
o 1-2 sekundy spozniony w stosunku do telewizora 'tradycyjnego'
podlaczonego do tej samej anteny 8-).

On Fri, 21 May 2010, J.F. wrote:

Wiesz, dawniej w telewizorze byla posrednia ~40MHz, potem dwa detektor wydzielajacy sygnal o pasmie ~7MHz i to wszystko analogowo.

A teraz to wszystko cyfrowo.  Jakos sobie radza w ulamkach mikrosekundy.

W poście <Pine.WNT.4.64.1005171958110.3328@quad>,
 Gotfryd Smolik news nabazgrał:

  Komputery analogowe od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,
od zawsze najmniej wygodnym do programowania, i w sposób oczywisty
ograniczone dokładnością - ale od czasu stworzenia rozwiązań hybrydowych
(sterowanie/programowanie cyfrowe, obliczenia analogowe) w zakresie
szybkości oraz zastosowań o "życiowej" a nie "matematycznej" dokładności
(typu trafienia pociskiem w cel na przykład, tam nie trzeba liczyć
z 12 cyframi po  przecinku przy odpaleniu, bo i tak dane wejściowe
nie są tak dokładne), nie do przeskoczenia niczym.

On 19.05.2010 15:38,  wrote:

W poście <Pine.WNT.4.64.1005171958110.3328@quad>,
 Gotfryd Smolik news nabazgrał:

  Komputery analogowe od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,
od zawsze najmniej wygodnym do programowania, i w sposób oczywisty
ograniczone dokładnością - ale od czasu stworzenia rozwiązań hybrydowych
(sterowanie/programowanie cyfrowe, obliczenia analogowe) w zakresie
szybkości oraz zastosowań o "życiowej" a nie "matematycznej" dokładności
(typu trafienia pociskiem w cel na przykład, tam nie trzeba liczyć
z 12 cyframi po  przecinku przy odpaleniu, bo i tak dane wejściowe
nie są tak dokładne), nie do przeskoczenia niczym.

Oj coś mi tu się nie zgadza. Już dobre kilka lat temu w ramach nauki
historii mówiono mi, że komputery hybrydowe zniknęły z rynku jak tylko
cyfrowe stały się od nich szybsze. Jesteś w stanie pokazać choć jeden
przykład współczesnego komputera hybrydowego? Najlepiej stworzonego ze
względu na szybkość obliczeń...

W poście
  nabazgrał:

  Komputery analogowe od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,
[...] nie do przeskoczenia niczym.

Oj coś mi tu się nie zgadza. Już dobre kilka lat temu w ramach nauki
historii mówiono mi, że komputery hybrydowe zniknęły z rynku jak tylko
cyfrowe stały się od nich szybsze. Jesteś w stanie pokazać choć jeden
przykład współczesnego komputera hybrydowego? Najlepiej stworzonego ze
względu na szybkość obliczeń...

Długi czas po wejściu cyfrowych nadal stosowano analogowe przy
obliczeniach balistycznych. Do tego były lepiej przystosowane. Obecnie
przy technikach modelowania cyfrowego to już nie ma sensu.

W dniu 5/19/2010 4:55 PM,  pisze:

...
Ależ wiem, że przez długi czas stosowano analogi, bo były szybsze niż
cyfrowe. Potem stosowano hybrydy, bo były szybsze i równie dokładne.
A potem cyfrowe stały się szybsze...

On Wed, 19 May 2010,  wrote:

historii mówiono mi, że komputery hybrydowe zniknęły z rynku

Jesteś w stanie pokazać choć jeden
przykład współczesnego komputera hybrydowego?

W poście <Pine.WNT.4.64.1005192237350.2664@quad>,
 Gotfryd Smolik news nabazgrał:

  Jakby kazali mi szukać, to zacząłbym od pocisków samonaprowadzających,
tam są potrzebne czasy znacznie krótsze niż przy samolocie (w samolocie
zbytnie przeciążenie zabije pilota, więc jakieś 30g jest i tak limitem
wszystkich reakcji, a to chyba "cyfry" nie przeskoczy).

W dniu 5/19/2010 11:27 PM,  pisze:

W poście<Pine.WNT.4.64.1005192237350.2664@quad>,
  Gotfryd Smolik news nabazgrał:

   Jakby kazali mi szukać, to zacząłbym od pocisków samonaprowadzających,
tam są potrzebne czasy znacznie krótsze niż przy samolocie (w samolocie
zbytnie przeciążenie zabije pilota, więc jakieś 30g jest i tak limitem
wszystkich reakcji, a to chyba "cyfry" nie przeskoczy).

Argument niegłupi, ale zamyka dyskusję na ,,nie mamy jak sprawdzić''?

On Wed, 19 May 2010,  wrote:

Argument niegłupi, ale zamyka dyskusję na ,,nie mamy jak sprawdzić''?

Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 19 May 2010,  wrote:

historii mówiono mi, że komputery hybrydowe zniknęły z rynku

 W to nie wątpię!

 Spodziewam się, że jeśli występują, to w dwu zastosowaniach:
- indywidualnie wtykanych "na zamówienie", ze względu na skrajnie
  niskoseryjne potrzeby
- w (być może seryjnych, nisko- lub średnio-seryjnych) zastosowaniach
  wojskowych i podobnych, pod ścisłą kuratelą "służb".
  Nie, nie mam wglądu w awionikę F-16 :D, ale wcale bym się nie
  dziwił jakby parę rzeczy tam właśnie analog liczył. Sterowany
  (programowany) cyfrowo oczywiście.

Jesteś w stanie pokazać choć jeden
przykład współczesnego komputera hybrydowego?

 Nie.
 Jakby kazali mi szukać, to zacząłbym od pocisków
samonaprowadzających, tam są potrzebne czasy znacznie krótsze niż
przy samolocie (w samolocie zbytnie przeciążenie zabije pilota, więc
jakieś 30g jest i tak limitem wszystkich reakcji, a to chyba "cyfry"
nie przeskoczy).

Użytkownik "Jacek Czerwinski"  napisał w

Pytanie jak wyzej, poniewaz jedne xrodla podaja, ze ma tyrystor, inne, ze
uruchamiana jest... komputerem. Ja osobiscie optuje za tym pierwszm, ale... w
koncu stracilem pewnosc.

tyrystor jest elementem egzekwującym wyłączenie (skrócenie) błysku.

Komputer tu to popularna nazwa układu inteligentnego. Niezupełnie ścisłą, bo obwód pn 'komputer' od dawna był analogowy. Taki marketing.

Pytanie jak wyzej, poniewaz jedne xrodla podaja, ze ma tyrystor, inne, ze
uruchamiana jest... komputerem. Ja osobiscie optuje za tym pierwszm,
ale... w koncu stracilem pewnosc.
Jak z tym jest?:
R

Zauważyłem, że w ogóle nie masz pewności co do niczego,
tyle dziwnych pytań zadajesz, na które w necie masz
pełno odpowiedzi, wystarczy chcieć poszukać.

Dnia Mon, 17 May 2010 14:11:18 +0200, Vituniu napisał(a):

Kazdy ma takiego trolla, na jakiego zasluzyl... Skoro dokarmiamy, to i
przylazi po wiecej, no nie?

Dnia Mon, 17 May 2010 14:11:18 +0200, Vituniu napisał(a):

> Kazdy ma takiego trolla, na jakiego zasluzyl... Skoro dokarmiamy, to i
> przylazi po wiecej, no nie?

chyba nie miałeś do czynienia z trolami.... :-> A do do pytania o trystor
itd.... jakież to ma znaczenie dla użytkownika??? ;-D

--
pzdr
meping

romek76 napisał(a):

-- pzdr
meping

Musze sobie usystematyzowac wiedze :).

W dniu 5/17/2010 2:33 PM, Krzysztof Chajęcki pisze:

... A do do pytania o trystor
itd.... jakież to ma znaczenie dla użytkownika??? ;-D

Dnia Mon, 17 May 2010 14:45:16 +0200, Dariusz Zygmunt napisał(a):

... A do do pytania o trystor
itd.... jakież to ma znaczenie dla użytkownika??? ;-D

Np. to że lampy tyrystorowe mają {mogą mieć?} wysokie napięcie na stopce
które potrafi spalić elektronikę aparatu, te z komputerem {w rozumieniu
"stosunkowo rozbudowana elektronika"} już nie  :-)

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w

Np. to że lampy tyrystorowe mają {mogą mieć?} wysokie napięcie na stopce które potrafi spalić elektronikę aparatu, te z komputerem {w rozumieniu "stosunkowo rozbudowana elektronika"} już nie  :-)

Rozbierz i zobacz sam tę konkretną lampę.

Zauważyłem, że w ogóle nie masz pewności co do niczego,
tyle dziwnych pytań zadajesz, na które w necie masz
pełno odpowiedzi, wystarczy chcieć poszukać.


Witek

On Mon, 17 May 2010, romek76 wrote:

ja jestem do bolu konkretny, a w sieci sa rozbieznosci.

On Mon, 17 May 2010, romek76 wrote:

> ja jestem do bolu konkretny, a w sieci sa rozbieznosci.

  Gdzie Ty te rozbieżności widzisz?
  Chyba nietrudno przyuważyć, że *coś* musi ten tyrystor wyzwalać,
prawda? No to albo guzik, albo fotocela, albo... (wpisać sobie
wedle uznania, może być i coś nazwane "komputerem").

pzdr, Gotfryd

On Mon, 17 May 2010, romek76 wrote:

  Chyba nietrudno przyuważyć, że *coś* musi ten tyrystor wyzwalać,
prawda? [...]

No moze, ale ni musi :)

Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 17 May 2010, romek76 wrote:

ja jestem do bolu konkretny, a w sieci sa rozbieznosci.

 Gdzie Ty te rozbieżności widzisz?
 Chyba nietrudno przyuważyć, że *coś* musi ten tyrystor wyzwalać,
prawda? No to albo guzik, albo fotocela, albo... (wpisać sobie
wedle uznania, może być i coś nazwane "komputerem").

On Tue, 18 May 2010, Jacek Czerwinski wrote:

W kwestii formalnej, tyrystor w obwodzie wyzwalania niewiele nowej wartości użytkowej wnosi. Ten podkreślany nawet w nazwie lampy tyrystor, to w obwodzie gaszenia.

I lampa, która może pracować z mniejszą energią niż pełna (zwykle w formie automatyki, ale również stopniowany manual), tu jest nowy etap, i to marketing podkresla.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

Takoż kojarzę istnienie określenia "lampa tranzystorowa" (wcale
nie dziwne, bo tranzystory na 300V kiedyś wcale takie "typowe"
nie były, a przy okazji z natury rzeczy były "łatwowyłączalne",
więc w odróżnieniu od tyrystora w obowodzie, każda lampa
z tranzystorem miała możliwość przerywania błysku).

 Podobnie było z "radiami tranzystorowymi", na których pieczołowicie
opisywano liczbę 5,6,7,8 itede tranzystorów, liczonych niczym
kamienie szlachetne w zegarku :)

J.F. wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

Takoż kojarzę istnienie określenia "lampa tranzystorowa" (wcale
nie dziwne, bo tranzystory na 300V kiedyś wcale takie "typowe"
nie były, a przy okazji z natury rzeczy były "łatwowyłączalne",
więc w odróżnieniu od tyrystora w obowodzie, każda lampa
z tranzystorem miała możliwość przerywania błysku).

Wcale nie tak latwo bylo zrobic lampe wylaczalna za pomoca
tranzystora.
Znacznie latwiej pali sie [niszczy] tranzystor za pomoca lampy :-)

Chodza sluchy ze obecnie "tranzystory IGBT" daja rade w lampach,
ale nie rozbieralem wiec nie wiem.
A tak od technicznej strony to w sumie element bliski tyrystorowi
:-)

Witek Kaszkin wrote:

Pytanie jak wyzej, poniewaz jedne xrodla podaja, ze ma tyrystor,
inne, ze uruchamiana jest... komputerem. Ja osobiscie optuje za tym
pierwszm, ale... w koncu stracilem pewnosc.
Jak z tym jest?:
R

Rozbierz i zobacz sam tę konkretną lampę.

Zauważyłem, że w ogóle nie masz pewności co do niczego,
tyle dziwnych pytań zadajesz, na które w necie masz
pełno odpowiedzi, wystarczy chcieć poszukać.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

wiele lamp ma komputer (prawdziwy cyfrowy) ale nie ma tyrystorów tylko np tranzystory do sterowania pradempłynącym przez palnik.

W środa, 19 maja 2010 21:04, Witek Kaszkin wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

wiele lamp ma komputer (prawdziwy cyfrowy) ale nie ma tyrystorów tylko np
tranzystory do sterowania pradempłynącym przez palnik.

ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla użyszkodnika,
a troll się cieszy....

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w wiadomości

W środa, 19 maja 2010 21:04, Witek Kaszkin wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

wiele lamp ma komputer (prawdziwy cyfrowy) ale nie ma tyrystorów tylko np
tranzystory do sterowania pradempłynącym przez palnik.

ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla użyszkodnika,
a troll się cieszy....

Zauważyłem że najczęściej od o trollach wspominają osoby które w temacie
niewiele mają do powiedzenia  ;-)

W dniu 5/20/2010 10:12 AM, JD pisze:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"
 napisał w wiadomości

W środa, 19 maja 2010 21:04, Witek Kaszkin wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

wiele lamp ma komputer (prawdziwy cyfrowy) ale nie ma tyrystorów
tylko np. tranzystory do sterowania pradempłynącym przez palnik.

ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla użyszkodnika,
a troll się cieszy....

Zauważyłem że najczęściej od o trollach wspominają osoby które w temacie
niewiele mają do powiedzenia ;-)

Może dlatego, że wolą tematy, które pomagają robic lepsze zdjęcia?

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w wiadomości

W dniu 5/20/2010 10:12 AM, JD pisze:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"
 napisał w wiadomości

W środa, 19 maja 2010 21:04, Witek Kaszkin wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

wiele lamp ma komputer (prawdziwy cyfrowy) ale nie ma tyrystorów
tylko np. tranzystory do sterowania pradempłynącym przez palnik.

ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla użyszkodnika,
a troll się cieszy....

Zauważyłem że najczęściej od o trollach wspominają osoby które w temacie
niewiele mają do powiedzenia ;-)

Może dlatego, że wolą tematy, które pomagają robic lepsze zdjęcia?

Może dlatego że niewiele mają do powiedzenia a koniecznie chcą coś powiedzieć?  ;-)

W robieniu lepszych zdjęć pomaga porównywanie swoich zdjęć ze zdjęciami lepszych od siebie,

gadanie na grupach jest jedynie marnacją czasu który

lepiej poświęcić na doskonalenie swoich umiejętności  :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

W dniu 5/20/2010 1:34 PM, JD pisze:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w wiadomości

...
Pokaż coś kiedyś w wątku "zdjęcie tygodnia"
... ach zapomniałem, nie jesteś cyfrowy :(

gadanie na grupach jest jedynie marnacją czasu który

nasuwa się pytanie czemu go _tu_ marnujesz

On 20 Maj, 14:21, Dariusz Zygmunt  wrote:

W dniu 5/20/2010 1:34 PM, JD pisze:

> Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w wiadomości
> ...
> Pokaż coś kiedyś w wątku "zdjęcie tygodnia"
> ... ach zapomniałem, nie jesteś cyfrowy :(

Ano nie jestem, więc może na "zdjęcie miesiąca" miałbym szansę się
załapać, ale tydzień to mi Rossmann slajdy wywołuje  :-/

>> gadanie na grupach jest jedynie marnacją czasu który
> nasuwa się pytanie czemu go _tu_ marnujesz

Marnowałbym pisząc teksty "ty trollu", "co za głupie pytania", "sprawdź
w googlach leniu", itp, itd,

wiele lamp ma komputer (prawdziwy cyfrowy) ale nie ma tyrystorów
tylko np tranzystory do sterowania pradempłynącym przez palnik.

ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla użyszkodnika,
a troll się cieszy....

Zauważyłem że najczęściej od o trollach wspominają osoby które w temacie
niewiele mają do powiedzenia  ;-)
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

W dniu 5/20/2010 1:51 PM, Witek Kaszkin pisze:

wiele lamp ma komputer (prawdziwy cyfrowy) ale nie ma tyrystorów
tylko np tranzystory do sterowania pradempłynącym przez palnik.

ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla użyszkodnika,
a troll się cieszy....

Zauważyłem że najczęściej od o trollach wspominają osoby które w temacie
niewiele mają do powiedzenia ;-)

Jestem elektronikiem, rozróżniam tyrystor od wszystkiego innego,
wiem w detalu, jak to działa,
ale jakie to ma znaczenie dla trolla, który nie ma o tym pojęcia,
i po co mu to tłumaczyć ? :)

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  > Co myślisz o userze romek76
to Twoja sprawa, ale odpowiedzi udzielasz na

grupie a nie prywatnie.
Czytają to także inni ludzie których mogą takie niuanse zainteresować,
więc jeśli wiesz o co chodzi i chcesz się tą wiedzą podzielić to pisz,
jeśli nie chcesz "tanio sprzedawać ciężko zdobytej wiedzy" to nie pisz ale
tak czy inaczej daj spokój rozważaniom "po co to komu wiedzieć?".
Dopóki pytania dotyczą fotografii czy sprzętu foto można je zadawać na tej
grupie i nic nikomu do tego.
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

W dniu 5/20/2010 2:50 PM, Witek Kaszkin pisze:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"

Dopóki pytania dotyczą fotografii czy sprzętu foto można je zadawać na
tej grupie i nic nikomu do tego.

najmocniej przepraszam :]
zaraz będzie w związku z tym np.:
"czy aparat jest metalowy, czy plastikowy,
bo straciłem pewność, jak to z tym jest,
bo różne źródła różnie podają ???"

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w wiadomości

najmocniej przepraszam :]
zaraz będzie w związku z tym np.:
"czy aparat jest metalowy, czy plastikowy,
bo straciłem pewność, jak to z tym jest,
bo różne źródła różnie podają ???"

No i?
Czy zmusza Cię ktoś albo coś, {np. jakaś wewnętrzna, nieodparta siła} do
odpowiadania na wszystkie posty na grupie? Czy tylko na niektóre?  ;-)
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

W dniu 5/20/2010 4:31 PM, Witek Kaszkin pisze:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w wiadomości

cóż... jak by Ci to inaczej wytłumaczyć...
http://fakty.interia.pl/prasa/news/licealista-z-pala-przejdzie-do-nastepnej-klasy,1480695,16
czy także jesteś "za" ???

btw, zdjęcie dzisiaj zrobiłem -> "zdjęcie tygodnia"
(ale bez lampy błyskowej, tyrystorowej czy nietyrystorowej,
a nawet gdyby z, to nie wiem, jak to na zdjęciu można poznać,
żadne źródła nie podają)

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w wiadomości
[...]



Nie ma sensu tego ciągnąć, masz rację,
nie wymagajmy niczego i karmmy swoje trolle dalej,
na pewno masz rację.

pozdrawiam
Witek

Witek Kaszkin wrote:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"  napisał w wiadomości

najmocniej przepraszam :]
zaraz będzie w związku z tym np.:
"czy aparat jest metalowy, czy plastikowy,
bo straciłem pewność, jak to z tym jest,
bo różne źródła różnie podają ???"

No i?
Czy zmusza Cię ktoś albo coś, {np. jakaś wewnętrzna, nieodparta
siła} do odpowiadania na wszystkie posty na grupie? Czy tylko na
niektóre?  ;-) Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

cóż... jak by Ci to inaczej wytłumaczyć...
http://fakty.interia.pl/prasa/news/licealista-z-pala-przejdzie-do-nastepnej-klasy,1480695,16
czy także jesteś "za" ???


btw, zdjęcie dzisiaj zrobiłem -> "zdjęcie tygodnia"
(ale bez lampy błyskowej, tyrystorowej czy nietyrystorowej,
a nawet gdyby z, to nie wiem, jak to na zdjęciu można poznać,
żadne źródła nie podają)

Dnia Mon, 17 May 2010 13:49:25 +0200, romek76 napisał(a):

Jak z tym jest?:

No, po parogodzinnym przestudiowaniu tego tekstu wiemy, ze jest i tyrystor, i
komputer. Myslalem, ze kilks osob na grupie foto w usenecie ma te sprawy w
jednym palcu, dlatego zadalem to pytanie.

Dziekuje za link.

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl