Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?



Pozdrawiam
Paweł

wszystko zależy od sędziego na jakiego trafisz, ale czy chcesz
ryzykować dodatkowe koszty?
Jesli jestes niewinny i masz czas to moze warto.

BearBag pisze:

wszystko zależy od sędziego na jakiego trafisz, ale czy chcesz
ryzykować dodatkowe koszty?
Jesli jestes niewinny i masz czas to moze warto.

"DoQ"  wrote in message

BearBag pisze:

wszystko zależy od sędziego na jakiego trafisz, ale czy chcesz
ryzykować dodatkowe koszty?
Jesli jestes niewinny i masz czas to moze warto.

No wlasnie, jesli cos takiego mi sie przytrafi?
Kazdemu moze...
Tylko czy to ja mam udowadniac swoja niewinnosc czy jednak policja ma przedstawic dowod wskazujacy winnego? Rozumiem jakby to z tego "tele-celownika" jakas fotke cyfrowa robilo do wgladu...

kamil pisze:

Tylko czy to ja mam udowadniac swoja niewinnosc czy jednak policja ma przedstawic dowod wskazujacy winnego? Rozumiem jakby to z tego "tele-celownika" jakas fotke cyfrowa robilo do wgladu...

Idac tym tokiem rozumowania - zlodziej zlapany na goracym uczynku tez moze sie tlumaczyc, ze to byl ktos inny ale zwial, wiec policjant zwinal go zeby miec kozla ofiarnego.

On 2010-06-14, kamil  wrote:

Idac tym tokiem rozumowania - zlodziej zlapany na goracym uczynku tez moze
sie tlumaczyc, ze to byl ktos inny ale zwial, wiec policjant zwinal go zeby
miec kozla ofiarnego.

"Krzysiek Kielczewski"  wrote in message

On 2010-06-14, kamil  wrote:

Idac tym tokiem rozumowania - zlodziej zlapany na goracym uczynku tez moze
sie tlumaczyc, ze to byl ktos inny ale zwial, wiec policjant zwinal go zeby
miec kozla ofiarnego.

Chciałbyś iśc siedzieć za włamanie tylko i wyłącznie na podstawie zeznań
policjanta, bez innych dowodów wskazujących na Ciebie?

Hold on, a czy na LCD nie ma zdjecia samochodu z wynikiem przypadkiem?

Pzdr,
Miki
Użytkownik "BearBag"  napisał w wiadomości

wszystko zależy od sędziego na jakiego trafisz, ale czy chcesz
ryzykować dodatkowe koszty?
Jesli jestes niewinny i masz czas to moze warto.

On 2010-06-13 20:13, Miki wrote:

Hold on, a czy na LCD nie ma zdjecia samochodu z wynikiem przypadkiem?

DoQ pisze:

ATSD "udal" mi się temat - "mierniki pomiaru" ;-)


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2010-06-13 20:23, DoQ pisze:

DoQ pisze:

ATSD "udal" mi się temat - "mierniki pomiaru" ;-)

LEPEK pisze:

ATSD "udal" mi się temat - "mierniki pomiaru" ;-)

Widziałem kiedyś taką tabliczkę:
"radarowy pomiar kontroli prędkości"
...czyli nie ty pierwszy ;)

Tam nie ma żadnego lcd. Jest tylko cyferkowy wynik i odległość pomiaru.
Laser to kropka, którą policjant kieruje na ofiarę ...

MK pisze:

Tam nie ma żadnego lcd. Jest tylko cyferkowy wynik i odległość pomiaru. Laser to kropka, którą policjant kieruje na ofiarę ...

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

MK pisze:

Tam nie ma żadnego lcd. Jest tylko cyferkowy wynik i odległość pomiaru.
Laser to kropka, którą policjant kieruje na ofiarę ...

No przeciez tyle to wiem ze nie ma.
Dlatego pytam skad mam miec pewnosc, ze to pomiar akurat mojego samochodu,
a nie ktoregos z obecnych w poblizu.

Przemek V pisze:

No przeciez tyle to wiem ze nie ma.
Dlatego pytam skad mam miec pewnosc, ze to pomiar akurat mojego samochodu, a nie ktoregos z obecnych w poblizu.

A skąd masz pewnoć przy suszarce? Tu akurat laser nic nie zmienił.

//Wiec nie tylko ja mam chyba pewne watpliwosci..

to jest Sędzia przez duże S, reszta matołków przyklepuje nadal papiery
chociaż z praktyki wynika, ze około 20% pomiarów jest nieprawidłowych
a urządzenie sprzężone z kamera (rejestrująca moment pomiaru) już
zostało dopuszczone do użycia ...

http://www.extremnews.com/nachrichten/vermischtes/56f123681875a1

P

PJ pisze:

//Wiec nie tylko ja mam chyba pewne watpliwosci..
http://www.extremnews.com/nachrichten/vermischtes/56f123681875a1

On Sun, 13 Jun 2010 22:05:41 +0200, Przemek V
 wrote:

A skąd masz pewność przy suszarce? Tu akurat laser nic nie zmienił.

On 2010-06-13 23:33, Robert Rędziak wrote:

  Zmienia o tyle, że laserem możesz strzelać na odległość około
  kilometra. I jeśli pan mierzy z ręki, to szansa na to, że jemu
  ręka drgnie o jeden stopień jest spora, a ten jeden stopień
  oznacza zmierzenie klienta obok.

Użytkownik "Robert Rędziak"  napisał w wiadomości

On Sun, 13 Jun 2010 22:05:41 +0200, Przemek V
 wrote:

A skąd masz pewność przy suszarce? Tu akurat laser nic nie zmienił.

Zmienia o tyle, że laserem możesz strzelać na odległość około
kilometra. I jeśli pan mierzy z ręki, to szansa na to, że jemu
ręka drgnie o jeden stopień jest spora, a ten jeden stopień
oznacza zmierzenie klienta obok.

DoQ pisze:

MK pisze:

Tam nie ma żadnego lcd. Jest tylko cyferkowy wynik i odległość pomiaru. Laser to kropka, którą policjant kieruje na ofiarę ...

No przeciez tyle to wiem ze nie ma.
Dlatego pytam skad mam miec pewnosc, ze to pomiar akurat mojego samochodu, a nie ktoregos z obecnych w poblizu.

W dniu 13-06-2010 19:46, DoQ pisze:

Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?

MariuszM pisze:

Sąd rozstrzygnie Twoje wątpliwości oraz dowody Policji.
Przemyśl jednak sprawę, czy jesteś faktycznie czysty, czy tylko bijesz pianę.

W dniu 13-06-2010 22:34, DoQ pisze:

No tak. To co napisales naprawde wiele wyjasnia. Dzieki nie wpadlbym na to.

MariuszM wrote:

W dniu 13-06-2010 22:34, DoQ pisze:

No tak. To co napisales naprawde wiele wyjasnia. Dzieki nie wpadlbym
na to.

Jeżeli oczekujesz rady jak naukowo podważyć wskazanie to pisz może tu:
http://www.if.pw.edu.pl/www/

Mam jednak wrażenie, że zależy Ci tylko na udowodnieniu złej woli
policjanta. Nie ma to innej drogi niż sąd. Tam możesz np. przedłożyć
dowód z GPS-a, który zainstalowała Ci firma w aucie w celu monitoringu
Twojej aktywności. AFAIK niektóre stosują takie rozwiązania po to, aby
PH zbyt nie przekraczali prędkości.

W dniu 13-06-2010 19:46, DoQ pisze:

> Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?

Skoro nie zgadzasz się z propozycją mandatu - bo masz takie prawo, o
czym policjant ma Cię obowiązek poinformować - po prostu go nie
przyjmujesz. Policja będzie miała robotę, bo wniosek do sądu o ukaranie
to nie jest 5 min. roboty.
Sąd rozstrzygnie Twoje wątpliwości oraz dowody Policji.
Przemyśl jednak sprawę, czy jesteś faktycznie czysty, czy tylko bijesz
pianę.

--
M.

W dniu 13-06-2010 23:19, kogutek pisze:

Ty jechałeś 40, jesteś sam. Ich dwóch i mają na radarze 90. Napisz co
wtedy im mówisz, co mówisz potem w sądzie.

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego
to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym
i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant
mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i
tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na
slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze
byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material
filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?



Pozdrawiam
Paweł

kogutek pisze:

stosunkowo dokładnie prędkość samochodu z rejestratorem. Dziwi mnie ze jeszcze
producenci GPSów nie wpadli na pomysł montowania w nich kamerki. Widzę dużo
samochodów z GPSem przymocowanym do przedniej szyby. Aż się prosi żeby była tam
kamerka. Nawet jak by się miała raz w życiu przydać to warto takie coś mieć.

kogutek pisze:

> stosunkowo dokładnie prędkość samochodu z rejestratorem. Dziwi mnie ze jeszcze
> producenci GPSów nie wpadli na pomysł montowania w nich kamerki. Widzę dużo
> samochodów z GPSem przymocowanym do przedniej szyby. Aż się prosi żeby była tam
> kamerka. Nawet jak by się miała raz w życiu przydać to warto takie coś mieć.

No jest to opcja. Choc rowniez do podwazenia - mozliwosc zmodyfikowania
softu aby zanizal predkosc i brak "homologacji". Ale jako pomocniczy
material calkiem OK.

Pozdrawiam
Pawel

Dnia Sun, 13 Jun 2010 23:44:56 +0200, kogutek napisał(a):

Jak by niebiescy wiedzieli że w samochodach są kamerki to też by
numerów nie wywijali. Im nie zależy czy do ukarania idzie winny albo niewinny.
Sztuka się liczy.

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 22:43:46 +0200, osobnik zwany kogutek
wystukał:

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego
to akurat niby on jechal te 120+km/h. No wlasnie. Wyobrazmy sobie
sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek
przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego
najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze
to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja
rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale... Z FR dowodem
jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego
samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy.
Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi. Czy
takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?



Pozdrawiam
Paweł

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

masti pisze:

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

masti pisze:

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

W Polsce?

Dnia pi�knego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystuka�:

> masti pisze:
>
>>> Można podważyÄ�, ale trzeba mieÄ� dowody nie z tej ziemi.
>>
>> to nie oskarżony ma mieÄ� dowody.
>>
>>
> W Polsce?

zgodnie z prawem tak.

masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

masti pisze:

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

W Polsce?

zgodnie z prawem tak.

Dnia pięknego Mon, 14 Jun 2010 00:16:27 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 13 Jun 2010 23:40:15 +0200, osobnik zwany Karolek
wystukał:

masti pisze:

Można podważyć, ale trzeba mieć dowody nie z tej ziemi.

to nie oskarżony ma mieć dowody.

W Polsce?

zgodnie z prawem tak.

Zgodnie z prawem... :>
Policjant jest osoba cieszaca sie wiekszym zaufaniem spolecznym i w
sadzie masz z gory sprawe przegrana.
Jak bedziesz niezadowolony z wyroku to na koniec mozesz uslyszec
jeszcze, ze mozesz sie odwolac :P
Takze bez dobrych plecow do sadu nie ma co w takich sprawach startowac,
bo na przychylnosc sedziego to bym akurat nie liczyl.

masti pisze:

Zgodnie z prawem... :>
Policjant jest osoba cieszaca sie wiekszym zaufaniem spolecznym i w
sadzie masz z gory sprawe przegrana.
Jak bedziesz niezadowolony z wyroku to na koniec mozesz uslyszec
jeszcze, ze mozesz sie odwolac :P
Takze bez dobrych plecow do sadu nie ma co w takich sprawach startowac,
bo na przychylnosc sedziego to bym akurat nie liczyl.

tak, tak, jedna pani drugiej pani w maglu ...

DoQ wrote:

Czy takiego laserowego pomiaru
tego nie mozna podwazyc?

DoQ wrote:

> Czy takiego laserowego pomiaru
> tego nie mozna podwazyc?

Zamiast podważaÄ� lepiej nie zapieprzaÄ� prawym pasem i stosowaÄ� siÄ� do
kilku innych, prostych zasad. ;-)

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

kogutek wrote:

A co zrobić kiedy silniejszy nie stosuje się do zasad. Pytanie jest o
możliwą ale nie istniejącą na razie sytuację. (...)

DoQ pisze:

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?

Czarek Daniluk pisze:

DoQ pisze:

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?

Po 2 ten Pan też nie ma ręki ze stali, a przy odległości pomiaru do około kilometra to jak drgnie mu ręka o 1cm to kilometr dalej ile to jest set metrów w jedną i w drugą stronę ?? Jaka jest pewność że pomiar był akurat dla tego samochodu akurat z takiej odległości ?? Ja tam nie wierzę i moim zdaniem to jest pole do wielkich nadużyć.
Dlatego jak jeżdzę gdzieś dalej to najczęściej w GPSie zapisuję ślad (automapa).

MarcinJM pisze:

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE celowac. Co prawda nie wiem jak szaroka jest wiazka lasera, przypuszczam, ze nie jest to punkt, ale im szersza tym gorzej dla odleglosci (obce obiekty w "kadrze"), im wezsza tym.... tez gorzej dla odleglosci (niemozliwe wycelowanie).

On 2010-06-14, MarcinJM  wrote:

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest
zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej
do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE
celowac.

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-06-14, MarcinJM  wrote:

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE celowac.

Myslisz się... Skuteczne celowanie z broni krótkiej to jest o wiele
mniejszy dystans.

On 2010-06-15, MarcinJM  wrote:
 

Czlowiek, ktory na 1000m potrafi skutecznie wycelowac nazywany jest
zwyczajowo snajper i najczesciej celuje z pozycji lezacej, najczesciej
do nieruchomego celu. Z wolnej reki to mozna sobie na 100m SKUTECZNIE
celowac.

Myslisz się... Skuteczne celowanie z broni krótkiej to jest o wiele
mniejszy dystans.

Zalozylem, ze wiazka lasera ma jenak pewien kat rozchodzenia (1o?2o?)

No i brak odrzutu :)

On 2010-06-14 08:15, Czarek Daniluk wrote:

Po 2 ten Pan też nie ma ręki ze stali, a przy odległości pomiaru do
około kilometra to jak drgnie mu ręka o 1cm to kilometr dalej ile to
jest set metrów w jedną i w drugą stronę ?? Jaka jest pewność że pomiar
był akurat dla tego samochodu akurat z takiej odległości ?? Ja tam nie
wierzę i moim zdaniem to jest pole do wielkich nadużyć.
Dlatego jak jeżdzę gdzieś dalej to najczęściej w GPSie zapisuję ślad
(automapa).

elmer radi radisson pisze:

Tyle ze wlasnie widzi to tylko policjant i koniec. Jedyniew Lublinie maja jedna sztuke urzadzenia ktore z reki dziala praktycznie jako
foto-wideo-lidar, nazywa sie Trucam i wyglada tak
http://m.onet.pl/_m/274be05d39084f5543c4e883ac8ba453,21,1.jpg

Witam,

Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego
to akurat niby on jechal te 120+km/h.
No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym
i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant
mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i
tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na
slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze
byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material
filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?



Pozdrawiam
Paweł

kogutek pisze:

wytknęli. Żeby się nie burzył to zaproponowali mu 400 zamiast 500. Niby z jakiej
racji dysponują moimi pieniędzmi żeby było im łatwiej. Bo te 500 co zapłaci ma
iść do budżetu i przy tej prędkości przy jakiej go podobno złapali tyle się należy.

kogutek pisze:

> wytknęli. Żeby się nie burzył to zaproponowali mu 400 zamiast 500. Niby z jakiej
> racji dysponują moimi pieniędzmi żeby było im łatwiej. Bo te 500 co zapłaci ma
> iść do budżetu i przy tej prędkości przy jakiej go podobno złapali tyle się

Twierdzeniem że się śpieszył już sobie nagrabił.
Poza tym policjant tez sie zakręcil, coś próbował demonstrować i
dyskutował. IMHO jesli faktycznie to nie jego pomiar, to z policjantami
nie ma dyskusji, tylko sąd.


Pozdrawiam
Paweł

> Witam,
>
> Wlasnie w Piracie pokazuja typa zlapanego na Wislostradzie laserem.
> Gosc mowi ze przed nim jechaly samochody, on jechal wolniej i dlaczego
> to akurat niby on jechal te 120+km/h.
> No wlasnie. Wyobrazmy sobie sytuacje jade przepisowo 80 prawym, na lewym
> i srodkowym jada kawalek przede mna 2 samochody 110 i 130km/h. Policjant
> mierzy tego najszybszego ale ciezko go zatrzymac wiec zatrzymuje mnie i
> tlumaczy ze to moj pomiar. Na jakiej podstawie? Mam mu uwierzyc na
> slowo? Ja rozumiem moje slowo przeciwko slowu policjanta, ale...
> Z FR dowodem jest zdjecie, numery musza byc czytelne i podobno nie moze
> byc innego samochodu w kadrze. Z VR podobnie, dowodem jest material
> filmowy. Zwykla suszarka mierza tylko jesli jestem bezposrednio przed nimi.
> Czy takiego laserowego pomiaru tego nie mozna podwazyc?
>
>
>
> Pozdrawiam
> Paweł
Widziałem to wczoraj zanim poszedłem spać. W kadrze ruch był taki że wszyscy by
musieli jechać ponad sto żeby ofiara mogła wyprzedzać i być namierzona w czasie
wyprzedzania. Tam nie było gdzie zrobić z 60 100. Zwróciłem uwagę na coś innego.
Pierwsze pytanie " gdzie się pan spieszy" Na egzamin już jestem spóźniony. Sam
dał im argument do prowadzenia rozmowy. Odpowiedź powinna brzmieć " Nigdzie się
nie spieszę. Jestem umówiony za godzinę a mam do przejechania 15 kilometrów,
specjalnie wyjechałem wcześniej żeby się nie spieszyć, to nie jest pomiar mojego
samochodu albo macie popsute urządzenie lub nie potraficie go obsługiwać. Niech
mi pan pokaże w instrukcji jakiej wielkości jest punkt z lasera z odległości
kilometra i niech mi pan opowie w jaki sposób przy takiej odległości może pan
mnie utrzymać w kadrze. Do siedemdziesięciu mogę się przyznać bo tyle jechałem.
W zależności od od odpowiedzi dalej powinno być tak.  Przyjmę mandat na 70 albo
opowie pan w sądzie jak można wycelować z kilometra w samochód trzymając to coś
w reku. Mnie niech pan  tłumaczy  bo ja się na tym nie znam i nie chcę się znać
 ". To że się spieszył na egzamin będzie w aktach. Oni już w programie mu to
wytknęli. Żeby się nie burzył to zaproponowali mu 400 zamiast 500. Niby z jakiej
racji dysponują moimi pieniędzmi żeby było im łatwiej. Bo te 500 co zapłaci ma
iść do budżetu i przy tej prędkości przy jakiej go podobno złapali tyle się

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On 2010-06-14 12:18, kogutek wrote:

I jeszcze kilka uwag. Urządzenie drogie jeśli w drogim urządzeniu obsługujący
widzi punkt to nie ma żadnych przeciwwskazań żeby było robione zdjęcie . Pewno
nie jest robione dlatego ze urządzenie pomimo dużego zasięgu, zapewne w
określonych warunkach, generalnie przeznaczone jest do wykonywania pomiarów z
bliska. Z bliska zdjęcie może by się przydało ale nie jest niezbędne.

elmer radi radisson wrote:

On 2010-06-14 12:18, kogutek wrote:

I jeszcze kilka uwag. Urządzenie drogie jeśli w drogim urządzeniu obsługujący
widzi punkt to nie ma żadnych przeciwwskazań żeby było robione zdjęcie . Pewno
nie jest robione dlatego ze urządzenie pomimo dużego zasięgu, zapewne w
określonych warunkach, generalnie przeznaczone jest do wykonywania pomiarów z
bliska. Z bliska zdjęcie może by się przydało ale nie jest niezbędne.

Nie za bardzo zrozumialem ,ale generalna uwaga jest taka ze w tym
konkretnym urzadzeniu nie ma co robic zdjec bo nie tak zostalo ono skonstruowane.

"krz"  wrote in message

elmer radi radisson wrote:

On 2010-06-14 12:18, kogutek wrote:

I jeszcze kilka uwag. Urządzenie drogie jeśli w drogim urządzeniu obsługujący
widzi punkt to nie ma żadnych przeciwwskazań żeby było robione zdjęcie . Pewno
nie jest robione dlatego ze urządzenie pomimo dużego zasięgu, zapewne w
określonych warunkach, generalnie przeznaczone jest do wykonywania pomiarów z
bliska. Z bliska zdjęcie może by się przydało ale nie jest niezbędne.

Nie za bardzo zrozumialem ,ale generalna uwaga jest taka ze w tym
konkretnym urzadzeniu nie ma co robic zdjec bo nie tak zostalo ono skonstruowane.

Generalnie  powód jest raczej taki, ze takie urządzenie z wbudowanym aparatem/kamerą nagle zaczęło by być dużo mniej skuteczne.. :)

On 2010-06-15 14:42, krz wrote:

Generalnie powód jest raczej taki, ze takie urządzenie z wbudowanym
aparatem/kamerą nagle zaczęło by być dużo mniej skuteczne.. :)

Zejde troche z tematu
Ale jak to działa?
Rozumiem, że w suszarcestarego typu  idzie jeden impuls i powiedzmy ze po 1s
drugi.
Na podstawie różnicy czasu w powrocie sygnałów ustalana jest szybkość

Ale jak to działa w "laserowych" miernikach. Wiazka laserowa sie odbija tak
samo od szyby i blachy ?

Pozdrawiam

On 2010-06-14 12:13, Baczek wrote:

Rozumiem, że w suszarcestarego typu  idzie jeden impuls i powiedzmy ze po 1s
drugi.

Ale jak to działa w "laserowych" miernikach. Wiazka laserowa sie odbija tak
samo od szyby i blachy ?

A dziala jak dalmierz laserowy - mierzona jest odleglosc od celu i z
roznicy w odleglosci w danej jednostce czasu okresla sie predkosc.