Mam szybkie pytanko dla praktyków - bardziej opłaca się wziaść w leasing noy
czy też używany samochód( taki 3-4 letni).
Proszę o podanie konkretnych za i przeciw.
pzdr.

piter wrote:

Mam szybkie pytanko dla praktyków - bardziej opłaca się wziaść w
leasing noy czy też używany samochód( taki 3-4 letni).
Proszę o podanie konkretnych za i przeciw.

"Moon"  wrote in message

piter wrote:

Mam szybkie pytanko dla praktyków - bardziej opłaca się wziaść w
leasing noy czy też używany samochód( taki 3-4 letni).
Proszę o podanie konkretnych za i przeciw.

to zależy raczej od tego, czy ty chcesz nowy samochod, czy nie.
sam leasing to jak pożyczka pieniędzy, ile lat ma samochód, na który ją przeznaczysz, to już inna sprawa/

Pszemol wrote:
>

Leasing to nie jest pozyczka!
Leasing to uzywanie cudzego samochodu i oplata za to uzywanie.
Po uplynieciu terminu leasingu samochod wraca do pierwotnego
wlasciciela a Ty, jako uzytkownik, masz prawo wykupu samochodu
za wczesniej ustalona kwote.

On Sat, 29 Sep 2007 22:20:04 +0200, "Moon"  wrote:

z mojego punktu widzenia to jak pożyczka, bo zamierzam przecież wykupić ten
samochód, zwłaszcza że często jest to symboliczna złotówka.

On Sun, 30 Sep 2007 12:14:57 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Sat, 29 Sep 2007 22:20:04 +0200, "Moon"  wrote:

z mojego punktu widzenia to jak pożyczka, bo zamierzam przecież wykupić ten
samochód, zwłaszcza że często jest to symboliczna złotówka.

Z Twojego punktu widzenia może to byc nawet piekna kobieta. Nie zmieni
to rzeczywistości, że nie jest to Twój samochód.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Co wychodzi szczegolnie jak sie go rozbije :-)

Adam Płaszczyca wrote:

On Sat, 29 Sep 2007 22:20:04 +0200, "Moon"  wrote:

z mojego punktu widzenia to jak pożyczka, bo zamierzam przecież
wykupić ten samochód, zwłaszcza że często jest to symboliczna
złotówka.

Z Twojego punktu widzenia może to byc nawet piekna kobieta. Nie zmieni
to rzeczywistości, że nie jest to Twój samochód.

z mojego punktu widzenia to jak pożyczka, bo zamierzam przecież
wykupić ten samochód, zwłaszcza że często jest to symboliczna
złotówka.

Z Twojego punktu widzenia może to byc nawet piekna kobieta. Nie zmieni
to rzeczywistości, że nie jest to Twój samochód.

no i co z tego?
jak kupujesz na kredyt to też samochód nie jest twój.
bank trzyma na nim łapę.
moon

Art wrote:

z mojego punktu widzenia to jak pożyczka, bo zamierzam przecież
wykupić ten samochód, zwłaszcza że często jest to symboliczna
złotówka.

Z Twojego punktu widzenia może to byc nawet piekna kobieta. Nie
zmieni to rzeczywistości, że nie jest to Twój samochód.

no i co z tego?
jak kupujesz na kredyt to też samochód nie jest twój.
bank trzyma na nim łapę.
moon

Czy Ty jesteś tym moonem z pl.pregierz ? Po studiach prawniczych... ?

z mojego punktu widzenia to jak pożyczka, bo zamierzam przecież
wykupić ten samochód, zwłaszcza że często jest to symboliczna
złotówka.

Z Twojego punktu widzenia może to byc nawet piekna kobieta. Nie
zmieni to rzeczywistości, że nie jest to Twój samochód.

no i co z tego?
jak kupujesz na kredyt to też samochód nie jest twój.
bank trzyma na nim łapę.
moon

Czy Ty jesteś tym moonem z pl.pregierz ? Po studiach prawniczych... ?

i co, chcesz mi zrobić wykład o różnicach leasingu i kupna na kredyt?
a na ch... mi to?

Art wrote:
>

Warto wiedzieć jakie są różnice pomiędzy takimi sposobami finansowania

"Moon"  wrote in message

dla mnie to niewielkie różnice tu i tam muszę zapłacić ratę.
wybieram to, co daje mi lepsze możliwości podatkowe, w tym wypadku leasing.
z mojej strony "mechanizm" jest ten sam.
co miesiąc robię przelew i tyle, czy to do Masterlease, czy do BPH, co mi to za różnica?
a o to ile z tego wycisnąć niech się martwi księgowa, w końcu musi zapracować na tego tysiaka,

On Sun, 30 Sep 2007 17:09:15 +0200, "Moon"  wrote:

i co, chcesz mi zrobić wykład o różnicach leasingu i kupna na kredyt?
a na ch... mi to?

On Sun, 30 Sep 2007 13:33:33 +0200, "Moon"  wrote:

no i co z tego?
jak kupujesz na kredyt to też samochód nie jest twój.
bank trzyma na nim łapę.

Adam Płaszczyca wrote:

On Sun, 30 Sep 2007 13:33:33 +0200, "Moon"  wrote:

no i co z tego?
jak kupujesz na kredyt to też samochód nie jest twój.
bank trzyma na nim łapę.

Owszem, jest MÓJ.

On Mon, 1 Oct 2007 01:09:47 +0200, "Moon"  wrote:

Owszem, jest MÓJ.

technicznie jest twój, praktycznie jest banku.
tak samo z domem. weź kredyt i nie płać rat, zobaczysz jaki jest "twój",

technicznie jest twój, praktycznie jest banku.
tak samo z domem. weź kredyt i nie płać rat, zobaczysz jaki jest "twój", haha!

Boombastic wrote:

technicznie jest twój, praktycznie jest banku.
tak samo z domem. weź kredyt i nie płać rat, zobaczysz jaki jest
"twój", haha!

Bzdura. Ty jesteś włascicielem. Bank ma tylko hipotekę w dziale IV KW.

On Wed, 3 Oct 2007 00:06:51 +0200, "Moon"  wrote:

Bzdura. Ty jesteś włascicielem. Bank ma tylko hipotekę w dziale IV KW.

o rany julek, nie przynudzaj

jak nie będziesz płacił to bank puści cię z torbami i tyle.
zlicytują cię. zabiorą ci domek.

On Wed, 03 Oct 2007 17:43:14 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

Owszem,. Zlicytują MÓJ domek.

On Wed, 03 Oct 2007 18:21:17 +0200, jerzu
 wrote:

Owszem,. Zlicytują MÓJ domek.

A jaka to różnica z punktu widzenia bezdomnego?

On Wed, 03 Oct 2007 20:50:35 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 03 Oct 2007 18:21:17 +0200, jerzu

Owszem,. Zlicytują MÓJ domek.

A jaka to różnica z punktu widzenia bezdomnego?

W tym wypadku żadna. Jeśli jednak dom spłonie, to sytuacja się jednak
zmienia.

On Wed, 03 Oct 2007 21:14:18 +0200, J.F.
 wrote:

W tym wypadku żadna. Jeśli jednak dom spłonie, to sytuacja się jednak
zmienia.

Bank pobierze wyplate z ubezpieczenia tytulem uszczuplenia
zabezpieczenia ? :-)

On Wed, 03 Oct 2007 22:17:36 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 03 Oct 2007 21:14:18 +0200, J.F.

W tym wypadku żadna. Jeśli jednak dom spłonie, to sytuacja się jednak
zmienia.

Bank pobierze wyplate z ubezpieczenia tytulem uszczuplenia
zabezpieczenia ? :-)

Raczej - spłacisz ubezpieczeniem część kredytu.

On Wed, 03 Oct 2007 22:48:10 +0200, J.F.
 wrote:

Raczej - spłacisz ubezpieczeniem część kredytu.

I mimo posiadanie wlasnego domku i ubezpieczenia nie masz gdzie
mieszkac :-)

On Thu, 04 Oct 2007 15:57:24 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 03 Oct 2007 22:48:10 +0200, J.F.

Raczej - spłacisz ubezpieczeniem część kredytu.

I mimo posiadanie wlasnego domku i ubezpieczenia nie masz gdzie
mieszkac :-)

No bo domek Ci się spalił.
Ale możesz go też odbudować. To TY decydujesz.

On Thu, 04 Oct 2007 17:06:28 +0200, J.F.
 wrote:

Nie, bank decyduje. Jak ci nie udzielic kredytu na odbudowe
to co zrobisz ? :-)

On Thu, 04 Oct 2007 20:52:31 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Thu, 04 Oct 2007 17:06:28 +0200, J.F.

Nie, bank decyduje. Jak ci nie udzielic kredytu na odbudowe
to co zrobisz ? :-)

Tak jest w leasingu. W wypadku kredytu Ty, jako własciciel dostajesz
odszkodowanie i Ty możesz odbudować.

On Thu, 04 Oct 2007 21:07:23 +0200, J.F.
 wrote:

No chyba ze jakims psim swedem bank sie jednak dowie i lape polozy ..
co chyba nie jest takie calkowicie wykluczone.

Adam Płaszczyca w

On Thu, 04 Oct 2007 17:06:28 +0200, J.F.
 wrote:

Nie, bank decyduje. Jak ci nie udzielic kredytu na odbudowe
to co zrobisz ? :-)

Tak jest w leasingu. W wypadku kredytu Ty, jako własciciel dostajesz
odszkodowanie i Ty możesz odbudować.

On Thu, 04 Oct 2007 20:52:31 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

On Thu, 04 Oct 2007 17:06:28 +0200, J.F.

Nie, bank decyduje. Jak ci nie udzielic kredytu na odbudowe
to co zrobisz ? :-)

Tak jest w leasingu. W wypadku kredytu Ty, jako własciciel dostajesz
odszkodowanie i Ty możesz odbudować.

On Fri, 05 Oct 2007 09:05:24 +0200, rybak  wrote:

No ale jakim cudem odbudujesz, jeśli z tych pieniędzy będziesz musiał
spłacić kredyt?

On Fri, 05 Oct 2007 23:55:09 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Fri, 05 Oct 2007 09:05:24 +0200, rybak  wrote:

No ale jakim cudem odbudujesz, jeśli z tych pieniędzy będziesz musiał
spłacić kredyt?

Niby czemu będe musiał Spłacam normalnie, tak jak by było bez pożaru.

Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 03 Oct 2007 18:21:17 +0200, jerzu
 wrote:

Owszem,. Zlicytują MÓJ domek.

A jaka to różnica z punktu widzenia bezdomnego?

W tym wypadku żadna.

"Moon"  wrote in message

Pszemol wrote:
>

Leasing to nie jest pozyczka!
Leasing to uzywanie cudzego samochodu i oplata za to uzywanie.
Po uplynieciu terminu leasingu samochod wraca do pierwotnego
wlasciciela a Ty, jako uzytkownik, masz prawo wykupu samochodu
za wczesniej ustalona kwote.

z mojego punktu widzenia to jak pożyczka, bo zamierzam przecież wykupić
ten samochód, zwłaszcza że często jest to symboliczna złotówka.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"Moon"  wrote in message

Pszemol wrote:
>

Leasing to nie jest pozyczka!
Leasing to uzywanie cudzego samochodu i oplata za to uzywanie.
Po uplynieciu terminu leasingu samochod wraca do pierwotnego
wlasciciela a Ty, jako uzytkownik, masz prawo wykupu samochodu
za wczesniej ustalona kwote.

z mojego punktu widzenia to jak pożyczka, bo zamierzam przecież wykupić
ten samochód, zwłaszcza że często jest to symboliczna złotówka.

Jesli tak masz rozliczony leasing to masz problem stary...
Duzo ryzykujesz.

Bardzo dobre pytanie. Również chętnie przeczytam odp.

Waiting....
MW

piter wrote:

Mam szybkie pytanko dla praktyków - bardziej opłaca się wziaść w leasing noy czy też używany samochód( taki 3-4 letni).
Proszę o podanie konkretnych za i przeciw.
pzdr.

On Sat, 29 Sep 2007 01:14:36 -0400, dogfish  wrote:

roczny limit kilometrow (w przypadku jego przekroczenia -
obowiazuje pewna oplata za kazdy kilometr)

On Sun, 30 Sep 2007 15:32:40 +0200,  jerzu wrote:

On Sat, 29 Sep 2007 01:14:36 -0400, dogfish  wrote:

roczny limit kilometrow (w przypadku jego przekroczenia -
obowiazuje pewna oplata za kazdy kilometr)

Czy któraś z firm leasingowych taki limit ma? Bo ja się nie spotkałem
(EFL, Raifaissen, Renault Credit Polska).

On Sun, 30 Sep 2007 15:39:19 +0200, J.F.
 wrote:

W Niemczech i USA masz przebieg jak najbardziej.

Użytkownik "piter"  napisał w wiadomości

Mam szybkie pytanko dla praktyków - bardziej opłaca się wziaść w leasing
noy czy też używany samochód( taki 3-4 letni).
Proszę o podanie konkretnych za i przeciw.

Użytkownik "Pablo"  napisał w wiadomości

Leasing ma jedna zasadnicza wade. W przypadku szkody calkowitej lub
kradziezy pod koniec okresu leasingowania dostajesz z ubezpieczenia tzw
fige z makiem :)

Niekoniecznie. Obecnie doubezpiecza sie pojazd od utraty wartosci placac skladke ok 400 zl za caly rok, ktora gwarantuje wyplacenie odszkodowania w calosci.

On 29 Wrz, 11:32, "chriso"  wrote:

> Niekoniecznie. Obecnie doubezpiecza sie pojazd od utraty wartosci placac
> skladke ok 400 zl za caly rok, ktora gwarantuje wyplacenie odszkodowania w
> calosci.

i ?
ubezpieczenie dostaje wlasciciel
a kto jest wlascicielem samochodu w leasingu?

Użytkownik "Tomi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Pablo"  napisał w wiadomości

Leasing ma jedna zasadnicza wade. W przypadku szkody calkowitej lub
kradziezy pod koniec okresu leasingowania dostajesz z ubezpieczenia tzw
fige z makiem :)

Niekoniecznie. Obecnie doubezpiecza sie pojazd od utraty wartosci placac
skladke ok 400 zl za caly rok, ktora gwarantuje wyplacenie odszkodowania w
calosci.

Niekoniecznie. Obecnie doubezpiecza sie pojazd od utraty wartosci placac
skladke ok 400 zl za caly rok, ktora gwarantuje wyplacenie odszkodowania w
calosci.

Użytkownik "Tomi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Pablo"  napisał w wiadomości

Leasing ma jedna zasadnicza wade. W przypadku szkody calkowitej lub
kradziezy pod koniec okresu leasingowania dostajesz z ubezpieczenia tzw
fige z makiem :)

Niekoniecznie. Obecnie doubezpiecza sie pojazd od utraty wartosci placac
skladke ok 400 zl za caly rok, ktora gwarantuje wyplacenie odszkodowania w
calosci.

Niekoniecznie. Obecnie doubezpiecza sie pojazd od utraty wartosci placac
skladke ok 400 zl za caly rok, ktora gwarantuje wyplacenie odszkodowania w
calosci.

Pablo wrote:

Użytkownik "piter"  napisał w wiadomości

Mam szybkie pytanko dla praktyków - bardziej opłaca się wziaść w leasing noy czy też używany samochód( taki 3-4 letni).
Proszę o podanie konkretnych za i przeciw.

Leasing ma jedna zasadnicza wade. W przypadku szkody calkowitej lub kradziezy pod koniec okresu leasingowania dostajesz z ubezpieczenia tzw fige z makiem :)

Jedno co zostaje w kieszeni to mniej zaplaconych podatkow.

Picasso

Użytkownik "dogfish"  napisał w wiadomości

Niby, z jakiego powodu mialbys dostac jakies odszkodowanie od
ubezpieczenia? Przeciez to NIE TWOJE auto, NIE byles jego wlascicielem.
Wlascicielem byl dealer i on bedzie dochodzil odszkodowania za utrate
jego wlasnosci.

Niby, z jakiego powodu mialbys dostac jakies odszkodowanie od
ubezpieczenia? Przeciez to NIE TWOJE auto, NIE byles jego wlascicielem.
Wlascicielem byl dealer i on bedzie dochodzil odszkodowania za utrate
jego wlasnosci.

On Sat, 29 Sep 2007 18:23:45 +0200, "staszek"  wrote:

no to jak to jest? kupuje nowke (tzn biore w lizing), ktos mi przywala, kase

dostaje diler a ja mam se sam naprawic auto ? przeciez w przypadku nowych
aut lekka stluczka moze kosztowac nawet 1/10 czy 1/5 ceny nowego

Reasumując
Branie nowego samochodu w leasing wygląda bardzo kiepsko - jak mi ukradną to
nie dostanę kasy, jak bede mial wieksza stłuczke też nie dostanę kasy. Całą
kasiore za ubezpieczenie weźmie właściciel czyli firma leasingowa. Hmmm,
czyli w leasing opłaca się brać tylko używki, albo kupować samochód na
kredyt. (cały czas chodzi mi o zakup samochodu na firmę)
pzdr.

Reasumując
Branie nowego samochodu w leasing wygląda bardzo kiepsko - jak mi ukradną to nie dostanę kasy, jak bede mial wieksza stłuczke też nie dostanę kasy. Całą kasiore za ubezpieczenie weźmie właściciel czyli firma leasingowa. Hmmm, czyli w leasing opłaca się brać tylko używki, albo kupować samochód na kredyt. (cały czas chodzi mi o zakup samochodu na firmę)
pzdr.

On Sat, 29 Sep 2007 19:50:57 +0200,  Art wrote:

Zdaje mi sie,że kredytu nie wrzucisz w koszty działalności gospodarczej

Zdaje mi sie,że kredytu nie wrzucisz w koszty działalności gospodarczej

wrzucisz wrzucisz, tylko oczywiscie zgodnie z zasadami ksiegowosci:
-koszt stanowia odsetki i prowizje, rata kapitalowa nie
-oraz dodatkowo odpisy amortyzacyjne.

Leasing pozwalal jednorazowo "zrobic koszty", gdy placies pierwsza
rate za _uzytkowanie_ samochodu w wykosci np polowy wartosci
samochodu.

J.F. w

On Sat, 29 Sep 2007 19:50:57 +0200,  Art wrote:

Zdaje mi sie,że kredytu nie wrzucisz w koszty działalności gospodarczej

wrzucisz wrzucisz, tylko oczywiscie zgodnie z zasadami ksiegowosci:
-koszt stanowia odsetki i prowizje, rata kapitalowa nie
-oraz dodatkowo odpisy amortyzacyjne.

Leasing pozwalal jednorazowo "zrobic koszty", gdy placies pierwsza
rate za _uzytkowanie_ samochodu w wykosci np polowy wartosci
samochodu.

On 30 Sep 2007 16:59:46 GMT,  'Tom N' wrote:

J.F. w

On Sat, 29 Sep 2007 19:50:57 +0200,  Art wrote:

Zdaje mi sie,że kredytu nie wrzucisz w koszty działalności gospodarczej

wrzucisz wrzucisz, tylko oczywiscie zgodnie z zasadami ksiegowosci:
-koszt stanowia odsetki i prowizje, rata kapitalowa nie
-oraz dodatkowo odpisy amortyzacyjne.

Tak to tylko w erze -- są różne formy leasingu i nie w każdej możesz pojazd
do swoich środków trwałych zaliczyć... I jak chciałbyś od takich odpisy
amortyzacyjne za koszt uznać?

On Sat, 29 Sep 2007 19:27:13 +0200, "piter"
wrote:

Reasumując
Branie nowego samochodu w leasing wygląda bardzo kiepsko - jak mi ukradną to

nie dostanę kasy, jak bede mial wieksza stłuczke też nie dostanę kasy. Całą
kasiore za ubezpieczenie weźmie właściciel czyli firma leasingowa. Hmmm,
czyli w leasing opłaca się brać tylko używki, albo kupować samochód na
kredyt. (cały czas chodzi mi o zakup samochodu na firmę)

On Sat, 29 Sep 2007 19:46:11 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

Wszystko zależy od umowy. Można w niej zastrzec, że wypowiedzenie
umowy przed końcem przewidzianego okresu leasingu powoduje wypłacenie
Ci odpowiedniej ilości kasy.

On Sat, 29 Sep 2007 19:46:11 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Sat, 29 Sep 2007 19:27:13 +0200, "piter"

Reasumując
Branie nowego samochodu w leasing wygląda bardzo kiepsko - jak mi ukradną to

Nie Ci ukradną, tylko leasingodawcy.

nie dostanę kasy, jak bede mial wieksza stłuczke też nie dostanę kasy. Całą
kasiore za ubezpieczenie weźmie właściciel czyli firma leasingowa. Hmmm,
czyli w leasing opłaca się brać tylko używki, albo kupować samochód na
kredyt. (cały czas chodzi mi o zakup samochodu na firmę)

Wszystko zależy od umowy. Można w niej zastrzec, że wypowiedzenie
umowy przed końcem przewidzianego okresu leasingu powoduje wypłacenie
Ci odpowiedniej ilości kasy.

On Sun, 30 Sep 2007 15:46:25 +0200, J.F.
 wrote:

Jakim tytulem, skoro to niby dzierzawa ?

On Sat, 29 Sep 2007 18:23:45 +0200, "staszek"  wrote:

no to jak to jest? kupuje nowke (tzn biore w lizing), ktos mi przywala, kase
dostaje diler a ja mam se sam naprawic auto ? przeciez w przypadku nowych
aut lekka stluczka moze kosztowac nawet 1/10 czy 1/5 ceny nowego

On Sun, 30 Sep 2007 15:38:24 +0200,  jerzu wrote:

W przypadku szkody likwidowane z OC sprawcy nic się to nie różni od
auta kupionego za gotówkę czy na kredyt. Jedynie musisz leasingodawce
powiadomić o szkodzie na pojeździe. I tyle.

On Sun, 30 Sep 2007 17:55:39 +0200, J.F.
 wrote:

No chyba ze mamy typowy przypadek i naprawiamy bezgotowkowo w ASO.

On Sun, 30 Sep 2007 18:28:54 +0200,  jerzu wrote:

On Sun, 30 Sep 2007 17:55:39 +0200, J.F.

No chyba ze mamy typowy przypadek i naprawiamy bezgotowkowo w ASO.

W przypadku aut nowych niczego innego nie biorę pod uwagę. Chyba że
ktoś lubi druciarstwo - jego broszka.

On Sun, 30 Sep 2007 19:37:27 +0200, J.F.
 wrote:

Pozostaje szkoda calkowita, albo np drobnica nie warta marnowania
czasu w ASO - jak maja wozic auto do lakiernika i z powrotem..

Użytkownik "piter"  napisał w wiadomości

Mam szybkie pytanko dla praktyków - bardziej opłaca się wziaść w leasing
noy czy też używany samochód( taki 3-4 letni).
Proszę o podanie konkretnych za i przeciw.
pzdr.

Żeby tego było mało to w ML, odszkodowanie jest wypłacane na podstawie Gwarantowanej Kwoty Odszkodowania, a nie na podstawie ceny rynkowej!! W 99,9% ta kwota jest zawsze wyższa niż cena rynkowa. Dobrze wiemy zresztą jak sie wylicza cenę rynkową:)..wszystko zalezy do jakich celów ta cena rynkowa jest potrzebna:).

On Tue, 2 Oct 2007 09:18:27 +0200,  Sebastian Ciesielski wrote:

Żeby tego było mało to w ML, odszkodowanie jest wypłacane na podstawie
Gwarantowanej Kwoty Odszkodowania, a nie na podstawie ceny rynkowej!! W
99,9% ta kwota jest zawsze wyższa niż cena rynkowa. Dobrze wiemy zresztą
jak sie wylicza cenę rynkową:)..wszystko zalezy do jakich celów ta cena
rynkowa jest potrzebna:).

ML sam ubezpiecza swoje pojazdy w jakiś cudowny sposób?

Użytkownik "Sebastian Ciesielski"  napisał w wiadomości news:

po szkodzie całkowitej, musiałbym zapłacić firmie leasingowej zdyskontowaną sumę pozostałych czynszów, pomniejszoną o kwotę, jaka wpłynęła od ubezpieczyciela

po szkodzie całkowitej, musiałbym zapłacić firmie leasingowej zdyskontowaną sumę pozostałych czynszów, pomniejszoną o kwotę, jaka wpłynęła od ubezpieczyciela

I z ciekawości - ile tego dyskonta by było?

Użytkownik "Sebastian Ciesielski"  napisał w wiadomości

po szkodzie całkowitej, musiałbym zapłacić firmie leasingowej zdyskontowaną sumę pozostałych czynszów, pomniejszoną o kwotę, jaka wpłynęła od ubezpieczyciela

I z ciekawości - ile tego dyskonta by było?

tego nie wiem,

ale z pewnością pozostanie do uregulowania nie zapłacony jeszcze kapitał + jakieśtam jeszcze pieniądze

I o tym mowa.
Często DUŻE pieniądze.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Sebastian Ciesielski"  napisał w wiadomości

po szkodzie całkowitej, musiałbym zapłacić firmie leasingowej
zdyskontowaną sumę pozostałych czynszów, pomniejszoną o kwotę, jaka
wpłynęła od ubezpieczyciela

I z ciekawości - ile tego dyskonta by było?

tego nie wiem,

ale z pewnością pozostanie do uregulowania nie zapłacony jeszcze kapitał
+ jakieśtam jeszcze pieniądze

I o tym mowa.
Często DUŻE pieniądze.

Użytkownik "ntx"  napisał w wiadomości news:

ale z pewnością pozostanie do uregulowania nie zapłacony jeszcze kapitał + jakieśtam jeszcze pieniądze

I o tym mowa.
Często DUŻE pieniądze.

ty tak sadzisz, obecnie biore kolejne 2 osobowe na firme...4 lata, jeny japonskie, suma oplat 114%.

On Wed, 3 Oct 2007 11:13:08 +0200, "Cavallino"
wrote:

No - i jak gdzieś walniesz po wyjeździe z salonu, to zamiast auta może Ci
pozostać te 14% do zapłacenia......
Jeśli dla Ciebie te kilka tysięcy ZA NIC to nie są duże pieniądze - to żyj
zdrów.

Użytkownik "rybak"  napisał w wiadomości news:

No - i jak gdzieś walniesz po wyjeździe z salonu, to zamiast auta może Ci
pozostać te 14% do zapłacenia......
Jeśli dla Ciebie te kilka tysięcy ZA NIC to nie są duże pieniądze - to żyj
zdrów.

A w tym przypadku kredyt od leasingu różni się czym, bo nie chwytam?

On Wed, 3 Oct 2007 13:45:34 +0200,  Cavallino wrote:

W przypadku kredytu musisz zapłacić wartośc kredytu (to dostaniesz z
ubezpieczenia) plus odsetki za okres od wypadku DO DNIA spłaty kredytu
(czyli mniej więcej do dnia wypłaty odszkodowania).

W takim samym przypadku przy leasingu musisz zapłacić CAŁOŚĆ kosztów
leasingu, pomniejszoną o jakieś tam dyskonto.

Użytkownik "Sebastian Ciesielski"  napisał w wiadomości

Żeby tego było mało to w ML, odszkodowanie jest wypłacane na podstawie
Gwarantowanej Kwoty Odszkodowania, a nie na podstawie ceny rynkowej!! W
99,9% ta kwota jest zawsze wyższa niż cena rynkowa. Dobrze wiemy zresztą
jak sie wylicza cenę rynkową:)..wszystko zalezy do jakich celów ta cena
rynkowa jest potrzebna:).

ML sam ubezpiecza swoje pojazdy w jakiś cudowny sposób?

po szkodzie całkowitej, musiałbym zapłacić firmie leasingowej
zdyskontowaną sumę pozostałych czynszów, pomniejszoną o kwotę, jaka
wpłynęła od ubezpieczyciela

umowa gerneralna jest z PZU i to PZU wyplaca nam kwote przy szkodzie calkowitej, nastepnie wyplacone pieniazki pozmniejszone o pozostale raty+wartosc resztowa wyplacamy korzystajacemu. ot cala filozofia. Nie wiem skad takie przekonanie ze korzystajacy ponosi takie ryzyko w przypadku szkody. Firma leasingowa i tak zarobi, wiec nie wiem skad takie skrajnosci w opiniach.

Użytkownik "ntx"  napisał w wiadomości news:

W przypadku szkody całkowitej, faktycznie ML stara sie o wypłate odszkodowania na swoje konto - wszak jest właścicielem tego auta, ALE....po otrzymaniu $$ finansujacy (ML) rozlicza (pomniejsza) wypłacone odszkodowanie o pozostała kwotę do spłacenia przez korzystającego i WYPŁACA na konto korzystającego.