Od Spectrum poprzez wiele komputerow i programow wszystko jako? lapa?em.
Ale upierdliwosci Lightrooma 4 w sposobie za?adowania zdj?cia do obrobki
nie moge poj?c.

W dniu 2013-03-30 17:55, Gil pisze:

Od Spectrum poprzez wiele komputerow i programow wszystko jako? lapa?em.
Ale upierdliwosci Lightrooma 4 w sposobie za?adowania zdj?cia do obrobki
nie moge poj?c.

cool story, bro.

Dnia 30.03.2013, o godzinie 17.55.24, na pl.rec.foto.cyfrowa, Gil
napisał(a):

Od Spectrum poprzez wiele komputerow i programow wszystko jako? lapa?em.
Ale upierdliwosci Lightrooma 4 w sposobie za?adowania zdj?cia do obrobki
nie moge poj?c.

Spróbuj jeszcze raz.
Albo do producentów...

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

In article  Gil  wrote:

Od Spectrum poprzez wiele komputerow i programow wszystko jako? lapa?em.
Ale upierdliwosci Lightrooma 4 w sposobie za?adowania zdj?cia do obrobki nie moge poj?c.

Hm, bez przesady.
A swoja droga, jesli do Lightrooma i kolejnych programow podchodzisz tak jak do wysylania postow na grupy, to ci sie nie dziwie. Skad wytrzasnales to dziwne kodowanie?
--
TA

W dniu poniedziałek, 1 kwietnia 2013 03:09:28 UTC+2 użytkownik  napisał:

In article

 Gil  wrote:



> Od Spectrum poprzez wiele komputerow i programow wszystko jako? lapa?em..

> Ale upierdliwosci Lightrooma 4 w sposobie za?adowania zdj?cia do obrobki

> nie moge poj?c.



Hm, bez przesady.

A swoja droga, jesli do Lightrooma i kolejnych programow podchodzisz tak

jak do wysylania postow na grupy, to ci sie nie dziwie. Skad

wytrzasnales to dziwne kodowanie?

--

TA

Witam,
zacznijmy od tego, że Lightroom nie jest programem do obróbki zdjęć, ale bardziej programem do ARCHIWIZOWANIA zdjęć z obróbką tychże zdjęć - najlepiej działa na RAW-ach (automatyczny import z aparatu + kopie na 2 dyskach) - obróbka nie jest robiona na oryginale - nie jest on nigdy zmieniany, a zmieniany jest tylko wynikowy plik (np. tiff, jpeg).
Co do złego pierwszego wrażenia to jak najbardziej się zgadzam - sam tak miałem - ale to trochę upierdliwe wgrywać kilka tysięcy fotek na początek i czekać na małe podglądy - nie mówiąc już o dużych. Ale to co na początku jest problemem program rekompensuje później - świetne zarządzanie archiwum: katalogowanie (wirtualne - nie zmienia struktury archiwum na dysku), wyszukiwanie (niesamowite po czym można sobie takie "zażyczyć") i wywoływaczka (w wersji 4 to lepsza niż w w CS6).
Nie wyobrażam sobie zarządzania swoim archiwum fotografii (około 40 000 fotek z ostatniego aparatu) i możliwości wywoływania.
Jeżeli masz mało fotek i chcesz z nich później tworzyć "dzieła sztuki" to PS będzie lepszym wyborem. Jeżeli masz duże archiwum i potrzebujesz szybkiego dostępu do "wyszukiwanych" zdjęć i na dodatek potrzebujesz różnych plików wynikowych to LR jest w tej chwili (moim zdaniem) najlepszym wyborem.

Pozdrawiam
Les

PS.
Na Mac-a jest Aperture

In article  Les  wrote:

W dniu poniedziałek, 1 kwietnia 2013 03:09:28 UTC+2 użytkownik  napisał:

[...]

Witam,
zacznijmy od tego,

Litosci, Les.
To nie mi przeciez odpowiadasz.

że Lightroom nie jest programem do obróbki zdjęć, ale bardziej programem do ARCHIWIZOWANIA zdjęć z obróbką tychże zdjęć

E, tam. Jak dla kogo.
Dla mnie jest to jedyny program do obrobki, jakiego potrzebuje. Z funkcja zarzadzania zdjeciami.
Czyli PS +Bridge.
--
TA

W dniu środa, 3 kwietnia 2013 02:39:22 UTC+2 użytkownik  napisał:

Dla mnie jest to jedyny program do obrobki, jakiego potrzebuje.
TA

I o to chodzi!

Pozdrawiam
Les

In article 
 says...

W dniu środa, 3 kwietnia 2013 02:39:22 UTC+2 użytkownik  napisał:

> Dla mnie jest to jedyny program do obrobki, jakiego potrzebuje.
> TA

I o to chodzi!

Pozdrawiam
Les

Wkurz mnie to, że nie można łatwo zaimportować jednego zdjęcia z dysku.
A archiwum i tak sam sobie robię.

"Gil"  wrote:

[...]

Wkurz mnie to, że nie można łatwo zaimportować jednego zdjęcia z
dysku. A archiwum i tak sam sobie robię.

    No i tu akurat jesteś w błędzie. :)   LR to cała kupa błędów, którą
kiedyś tu wypisałem (a oni w zamian wypisali się ze mnie - porzucając
WinXP. :)   Tu jednak rozwiązanie jest proste: trzeba "pożenić" dwie
opcje: folder AutoImportu zdjęcia z windowsowym SendTo: trzy kliknięcia
i zdjęcie wysłane oraz wczytane.

    Dla mnie to jedyna metoda, bo obrabiam średnio 10 zdjęć rocznie. :)


pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

In article  "Mariusz   [mr.]"  wrote:

 LR to cała kupa błędów, którą
kiedyś tu wypisałem (a oni w zamian wypisali się ze mnie - porzucając
WinXP. :) 

A moglbys to ponownie przytoczyc?
--
TA

 wrote:

 LR to cała kupa błędów, którą kiedyś tu wypisałem (a oni w zamian
wypisali się ze mnie - porzucając WinXP. :)

A moglbys to ponownie przytoczyc?

    Wiadomo, że rękopisy nie płoną tak łatwo... ;-)

    Mam tylko w pamięci, że kiedy ostatni raz używałem LR (dawno, dawno
temu :)   , to w efekcie wejścia głębiej w program doszła mi tylko kolejna
porcja solidnych wkurzaczy.


[mr.]






======================================================================


Nowy LR 4   (a niech ich dunder!)


    Adobe wypuściło nowego Lajtruma 4 - na razie tylko betę, ale w
związku z tym właśnie teraz muszą mieć okres wyczulenia na uwagi od
użytkowników, o które proszą choćby tu:
http://feedback.photoshop.com/photoshop_family (a pewnie i gdzie indziej).

    Już się nakręciłem, żeby ich uświadomić jak w prosty sposób osiągnąć
prawdziwe wyżyny użyteczności ;)   , gdy nagle spostrzegłem info:
porzucamy WinXP! No to spadajcie...

    Oni zrezygnowali z XP, więc ja zrezygnowałem z kodowania moich uwag
na Globish - zostanę przy LR 3 (bo się już, kurka, sformatowałem... :)
Ale gdyby ktoś miał ochotę trochę popędzić ich do roboty, to proszę się
nie krępować i śmiało ich tym zasypać, może coś dotrze. :)






LR_3 @ WinXP(!)
=====

(od dłuższego już czasu mam odinstalowanego LR, więc nie mam jak
sprawdzić, ale akurat te błędy i braki były na tyle wkurzające, tak
głęboko wryły się w świadomość, że prawie na pewno niczego nie pomyliłem :)






TYLKO OBRÓBKA ZDJĘĆ, TYLKO DZIAŁ DEVELOP:
=====


    # Niby poprawione, a jednak wciąż skopany absolutnie podstawowy
skrót dla Windows: Alt+TAB (konieczne podwójne używanie - b. mylące!
[ale wcześniej było jeszcze gorzej: LR za każdym razem spadał na koniec
kolejki oraz blokował się otwarty lewy panel]).


    # Nie widzę możliwości opisywania wirtualnych kopii - potem człowiek
już nie pamięta, po co zostały stworzone, czym się różnią od innych.


    # Cofanie czynności krok po kroku kasuje wszystko totalnie, łącznie
z utworzonymi presetami itp. elementami nie do skasowania.


    # BRAK! możliwości obrotu zdjęcia z marginesami wybranego koloru!!!
(obecnie człowiek jest ograniczony do prostokąta wpisanego w zdjęcie -
- nawet, gdy brakujący kawałek i tak byłby np. czarny).
    # Wersja rozszerzona: automatyczne przedłużenie koloru -
uzupełnianie stworzonych trójkątnych marginesów (po obrocie)
bezpośrednim kolorem spadu (uśrednione jakieś 3-5% szerokości przy
krawędzi, np. cienie, gładkie niebo) - imitacja szerszego kadru.


    # Bezsensowne defaultowe wczytywanie ostatniej pracy na starcie bez
możliwości wyłączenia.


    # BRAK! możliwości blokady menusów - zwłaszcza prawego, tak żeby
żadne kliknięcia myszką nic tu nie zmieniały.


    # BRAK! możliwości działanie rolką, gdy włączona jest opcja zmiany
wartości (i wygodnego zmieniania jej rolką).


    # BRAK! możliwości tworzenia własnych skrótów klawiaturowych.


    # BRAK! możliwości zmiany kolejności obróbki (oprócz odszumiania
i doostrzania są też specyficzne sytuacje, gdy kolejność czynności ma
znaczenie).


    # Zbyt biała ramka po wyłączeniu świateł ("L") (wali po oczach!) -
wystarczyłaby np. o 1/4 jaśniejsza od odcienia tła.


    # Zamiast gładkiego czarnego/szarego tła, przydałyby się jakieś
drobne, prawie jednolicie ciemne struktury, np. jakaś imitacja
ziarnistego czarnego papieru (np. ukośna szachownica z ciasno
upakowanych poziomych owali).


    # BRAK! możliwości zmiany sortowania miniatur bez potrzeby ciągłego
wychodzenia z Develop.
    "Znacie może jakiś sposób na zmianę porządku sortowania miniatur
(tych na dole) podczas obróbki zdjęć (dział "Develop") - bez ciągłego
wracania do działu "Library"?   (tam jest to łatwo dostępne, a podczas
"Develop" coś nie widzę?)."


    # Wpisywanie nazwy presetu: 'ą'/(wszystkie PL litery z R_Altem?)
kasuje cały wpis!



    AutoLeveling nie uwzględnia krzywej, winiety, etc.
    Auto WB nie potrafi uśrednić obszaru, tylko bierze pod uwagę jeden
zupełnie przypadkowy (np. zaszumiony) piksel. I to zawsze z oryginału,
bez względu na próby zblurowania obrazu deClarity, a pewnie także na
zmianę odcieni poprzez zarządzanie kolorami.



OPCJE ZAPISYWANIA:
=====


    # Jakoś nie chcą u mnie działać zautomatyzowane mechanizmy tworzenia
nazw i automatycznego opisywania - LR za każdym zdjęciem generuje to
samo (= konflikt nazw i durnowate powtórki, np. '01' od Lightrooma na
każdym pliku + 0x jako numer własny) zamiast ładnie generować kolejne
numery.


    # BRAK! uwzględniania plików w folderze docelowym z daną strukturą
nazwy (i kontynuacja ciągłości).


    # BRAK! możliwości automatycznego nadawania kolejnych numerów w
przypadku konfliktu z nazwą już obecną w folderze (czyli zapisywanie bez
jakichkolwiek dodatkowych pytań).


    # BRAK! opcji nadawania plikowi daty wg EXIF.


    # Durny sharpening bez parametrów i jeszcze kilka małoprzemyślanych
tam opcji.






INNE:
=====


    # Autoimport nie wczytuje plików:
        - PNG!!!
        - BMP!!!
        - Tylko do odczytu!!!


    # Pomijam milczeniem ogólną dziwną logikę programu, budowania
jakichś baz, itp., w czym się trudno połapać, a czasem nawet odnaleźć
pliki już obrobione.


pozdrawiam serdecznie


/-/

Mariusz   [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl






======================================================================


BRAK OPCJI ZARZĄDZANIA SPADAMI NA ODBITCE! Lab obcina część kadru,
więc zamiast ryzykować czarne niedocięcia lub utratę cennego kadru na
spadach najlepiej pozostawić i tak cropowaną część kadru, ale LR w ogóle
nie rozumie tej logiki i wszystko stosuje i tak do całości (efektem jest
zwłaszcza niedopuszczalnie krzywa winieta, ale też zły AutoLeveling, zły
AutoWB, złe wyniki clippingu, histogramu, etc).

Pipeta działa zawsze z jednego piksela i to na oryginale! (bez względu
na stopień zblurowania i deClarity w obróbce - i tak bierze z
oryginału). Czyli kompletnie bez sensu rozwala ręczny WB, bo jeden
piksel zawsze jest obciążony jakimś szumem.

szybkie porównanie skokowe

minimalizacja

opcje zapisywania + kolejność czynności

opcje automatycznego opisywania - kolejne numery

Leżą opcje AutoNazywania plików, brak (?) opcji automatycznej zmiany
nazwy w przypadku konfliktu z nazwą pliku już istniejącego.

Niebezpieczne:
strzałki L/R przeskakują między zdjęciami
    L_Alt - maska






======================================================================


LR - zmiana sortowania miniatur - pytanko.




    Znacie może jakiś sposób na zmianę porządku sortowania miniatur
(tych na dole) podczas obróbki zdjęć (dział "Develop") - bez ciągłego
wracania do działu "Library"?
    (tam jest to łatwo dostępne, a podczas "Develop" coś nie widzę?)



    LR zbudowany jest na dziwnej logice i teraz sam już nie wiem, czy
to ja czegoś nie dostrzegam, czy to raczej autorzy coś skiepścili (np.
z drobnych, lecz upierdliwych braków: nie widzę możliwości opisywania
wirtualnych kopii - potem człowiek już nie pamięta, po co zostały
stworzone; wciąż skopany skrót Alt+TAB [ale wcześniej było jeszcze
gorzej: LR za każdym razem spadał na koniec kolejki oraz blokował się
otwarty lewy panel]; cofanie czynności krok po kroku kasuje wszystko
totalnie, łącznie z utworzonymi presetami... ["Jak pani chce, to jak tak
mogę jeszcze długo? Nie trzeba? Dziękuję. Ocena bardzo dobra, którą
otrzymałem zdopinguje mnie do dalszej systematycznej pracy!" :)))) ).
    No ale niestety - sformatowałem się już do LR i dla kilku zdjęć nie
będę zmieniał programu. :)






======================================================================


    Ale podejrzewam, że nie dotarłem do tego (choć brzmi obiecująco
i nie powinno być problemu z wdrożeniem) - jak już wspominałem, logika
LR jest dla mnie dziwna, więc staram się nie wchodzić zbyt głęboko w
program (czasem można wdepnąć w niezłe bagno), bo za chwilę z nim
kończę, a jak wrócę po kilku miesiącach przy okazji następnego wypustu
odbitek, to i tak trzeba będzie bardziej skomplikowane rzeczy opanowywać
od początku.

    Tylko teraz mnie wkurzył ciut ponad zwykłą normę - nagła zmiana
koncepcji*** i muszę w większym zbiorze porobić poprawki do różnych
zdjęć wykonanych/obrobionych w różnych okresach, przez co zacząłem
zmieniać porządki sortowania. Prosta sprawa, czyli szybkie pytanko,
idealne na grupę (wydawałoby się... :))

    Na obronę autorów LR dodam, że wierzę (no, chciałbym wierzyć), iż
przy stałym użytkowaniu LR potrafiłby wreszcie przekonać do swojej
logiki, a różne "wynalazki" znalazłyby swoje zastosowanie (nie mówię
oczywiście o zauważalnej puli drobnych niesprawności). Problemem
Lajtruma są natomiast wysokie "bariery wejścia w system" dla
niedzielnych obrabiaczy.




    *** Dotychczas po obrocie lub zrekadrowaniu przycinałem zdjęcie do
proporcji oryginału. Niedawno zacząłem je przycinać do rzeczywistego
formatu papieru, a teraz jeszcze pomyślałem, że to też nie jest
optymalne rozwiązanie ze względu na spady. No i narobiło się tego
latania po plikach.






======================================================================


[mr.]