Witam wszystkich,
Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze ślubów.
Wczoraj miałem okazje byc na ślubie i weselu.
Pan kamerzysta , kawal chłopa, ubrany był w jakiś obskurny sweterek. Pan fotografista też się nie popisał, występował w czymś mało estetycznym.
 Obaj panowie mieli wspólną cechę: niechęc do normalnego obuwia.
I jeden i drugi mieli na nogach coś  , co kiedyś było adidasami, ale dzis wygladało jakby przeszli w nich z Kasprowego na przełaj przez polskę do morza.
Normalny obciach.
Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla zleceniodawcy i jego gości?
Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.
Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą ceremonię ..
Nie tylko mnie.
Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za przeproszeniem, wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne ujęcie.
Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele tak, jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.
Żenada....

Jaskrawy wrote:

Witam wszystkich,
Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze
ślubów. Wczoraj miałem okazje byc na ślubie i weselu.
Pan kamerzysta , kawal chłopa, ubrany był w jakiś obskurny sweterek.
Pan fotografista też się nie popisał, występował w czymś mało
estetycznym. Obaj panowie mieli wspólną cechę: niechęc do normalnego obuwia.
I jeden i drugi mieli na nogach coś  , co kiedyś było adidasami, ale
dzis wygladało jakby przeszli w nich z Kasprowego na przełaj przez
polskę do morza.
Normalny obciach.
Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
zleceniodawcy i jego gości?

Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.

Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą
ceremonię .
Nie tylko mnie.
Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za
przeproszeniem, wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić
kolejne ujęcie. Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po
kosciele tak, jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a
raz innym. A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.
Żenada....

zkruk [Lodz] napisał(a):

Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.

nie - w pewnych momentach trzeba ubierać się stosownie...
a buty sportowe do takiego stroju nie należą...

Nie tylko mnie.
Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za
przeproszeniem, wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne
ujęcie.
Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele
tak, jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.
Żenada....

Ja się na ślubach nie znam, ale wyobrażam sobie, że fotografia ślubna ma w
sobie _również_ coś z fotografii prasowej. Jak reporterzy walczą o dobre
ujęcia widziałem... Ślubni powinni oczywiście być nieco delikatniejsi ;)

Strój powinien być schludny to fakt, ale być może nie chcieli przyćmić
kreacji panny młodej ;)

Jaskrawy pisze:
(...)

na przełaj przez polskę do morza.
Normalny obciach.

Żenada....

Dnia Sun, 25 Oct 2009 15:41:27 +0100, pwz napisał(a):

No właśnie: Polskę. Litości!

Jaskrawy pisze:

Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze ślubów.

Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
zleceniodawcy i jego gości?
Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.
Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą ceremonię

On 25 Paź, 22:32, "Piotr29"  wrote:

Nie ma to nic wspolnego z szacunkiem czy jego brakiem.
Piotr Połoczański

StaM. Niezaleznie co napiszesz - ubiór zawsze ma być "roboczy" i KONIEC. Jak
komuś nie pasuje to moze takiego fotografa nie brać.
Ja marynarek do sauny nie zakładam i nie ma dyskusji. Zreszta nigdy nie
mialem ani jednego problemu z tym a co do doswiadczenia w branzy - mozemy
dyskutowac ale nie anonimowo. Anonimowe zdanie jest zawsze gowno warte ;]

pozdrowienia
-Piotr Połoczański

"Piotr29"  wrote in message

StaM. Niezaleznie co napiszesz - ubiór zawsze ma być "roboczy" i KONIEC. Jak
komuś nie pasuje to moze takiego fotografa nie brać.
Ja marynarek do sauny nie zakładam i nie ma dyskusji. Zreszta nigdy nie
mialem ani jednego problemu z tym a co do doswiadczenia w branzy - mozemy
dyskutowac ale nie anonimowo. Anonimowe zdanie jest zawsze gowno warte ;]

Pszemol wrote:

Piotrze, a jak dyrygent idzie przed orkiestrę pracować to jaki jest
dla niego strój roboczy? Strój roboczy ustala się stosownie do
pracy którą się wykonuje... Jak fotografujesz jelenie w lesie to
się zlewasz z otoczeniem w kurtce moro i spodniach camo...
Jak idziesz jako fotograf na jakąś galę i wszyscy są w garniturach
i sukienkach z gołymi plecami to chyba oczywiste jest że nie
przyjdziesz w podartym swetrze i brudnych trampkach ?
To jest zwyczajnie nieprofesjonalne buractwo.

"Mikolaj Tutak"

To nie ma zwiazku z profesjonalizmem, tylko brakiem kultury. Nie jest istotne czy to jest fotograf, ksiądz, szofer czy wujek Stefan - pewne standardy powinno się zachowywać, chodzby z szacunku dla pary młodej.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Mikolaj Tutak"

To nie ma zwiazku z profesjonalizmem, tylko brakiem kultury. Nie jest istotne czy to jest fotograf, ksiądz, szofer czy wujek Stefan - pewne standardy powinno się zachowywać, chodzby z szacunku dla pary młodej.

A można przyjść w czyściutkich, białych spodniach Levisa, czyściutkich
białych butach Reeboka i czyściutkiej białej koszuli bawełnianej za
5 złotych? :)

"cichybartko"

A można przyjść w czyściutkich, białych spodniach Levisa, czyściutkich
białych butach Reeboka i czyściutkiej białej koszuli bawełnianej za
5 złotych? :)

a dla kontrastu dojechać czarnym matowym Golfem w dieslu ;) oczywiście po głębokim tuningu ;).

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"cichybartko"

A można przyjść w czyściutkich, białych spodniach Levisa, czyściutkich
białych butach Reeboka i czyściutkiej białej koszuli bawełnianej za
5 złotych? :)

a dla kontrastu dojechać czarnym matowym Golfem w dieslu ;) oczywiście po głębokim tuningu ;).

Golfy chyba nie mają szyberdachów... Dla mnie samochód bez namiastki
otwieranego dachu nie ma sensu. Poza tym Golf ma mały rozstaw osi.

"cichybartko" 

Oj chyba nie masz pojęcia o tej całej kulturowej otoczce która narosła wokół tuningowanych Golfów ;).

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"cichybartko" 

Oj chyba nie masz pojęcia o tej całej kulturowej otoczce która narosła wokół tuningowanych Golfów ;).

Nie mam. Dla mnie Volkswagen i jego otoczka tuningowa są jakieś śmieszne.
Samochód służy (jak i wszystko inne) do kopulowania, znaczy... Do jeżdżenia... ;)

Aby było jasne -- nie mam skóry na siedzeniach. Ale i panienki nie mam.

"cichybartko"

Hehehe no właśnie o to chodzi po co to komu ;) chyba dla image ;)
równie dobrze można zapytać po co zakładać białe levisy i białe
adidasy a przepraszam reeboki ;)

Aby było jasne -- nie mam skóry na siedzeniach. Ale i panienki nie mam.

To Ci niesprawiedliwość losu ;) ja nawet nie mam prawka a żyję już
dłuższy czas jak na swój wiek z wyjątkową kobietą ;).

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Aby było jasne -- nie mam skóry na siedzeniach. Ale i panienki nie mam.

To Ci niesprawiedliwość losu ;) ja nawet nie mam prawka a żyję już
dłuższy czas jak na swój wiek z wyjątkową kobietą ;).

I co -- chcesz mi oddać swoją kobietę? ;)
Może masz córkę na wydaniu? :)

"cichybartko"

I co -- chcesz mi oddać swoją kobietę? ;)
Może masz córkę na wydaniu? :)

bez komentarza ;)

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"cichybartko"

I co -- chcesz mi oddać swoją kobietę? ;)
Może masz córkę na wydaniu? :)

bez komentarza ;)

Dlaczego bk? Mogę podbić jej cenę. :)
Czego chcesz? Pieniędzy? -- Dla niej? Dla siebie? Dla Twojej żony?
Seksu dla siebie i Twojej żony? Znajomości z ludźmi wpływowymi?

Jeśli o mnie chodzi -- nie ma problemu, obym tylko zobaczył iskierki :) w jej oczach. :)
(jakie iskierki -- mogę na privie napisać; tutaj się wstydzę)

Mogę dorzucić stary, ale niemal zupełnie sprawny samochód -- i tak nie ma kto nim jeździć.

"cichybartko"

Nie mamy jeszcze córki ;) ale większą przeszkodą jest to że nie mam arabskich ciągot do handlu ludźmi ;)

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"cichybartko"

Nie mamy jeszcze córki ;) ale większą przeszkodą jest to że nie mam arabskich ciągot do handlu ludźmi ;)

IMO brak córki jest największą przeszkodą. Nie chcę czekać tak długo. :)
Za 15 lat i tak byś się rozmyślił -- niemal wszyscy rodzice porozmyślali się.
Temu kolano rozwalone nie pasuje, tamtej brak firmy zdzierającej z biedoty,
innym jeszcze coś innego... Ludzie są dziwni... Zawsze tak uważałem...

Tylko wielożeństwo nikomu (z potencjalnych moich teściów) nie przeszkadza. :)

-- I tak każdy mężczyzna ma kochanki...

"cichybartko"

Piękne czasy nastały. Kiedyś by uchodzić za dziwaka trzeba było zapuścić włosy i uciec w Bieszczady. Dziś wystarczy jeść mięso, nie mieć TV, słuchać klasyki z ECM no i przede wszystkim przeżyć większość życia z tą samą kobietą ;).

Muszę Ci powiedzieć że bardzo lubię Twoją twórczość grupową,

fascynuje mnie skąd Ty to bierzesz że przychodzi Ci to z taką lekkością.

Powodujesz że mało istotne wątki urastają do rangi perełki ;). Niech mówią że to bełkot, ale osobiście lubię Cię poczytać.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"cichybartko"

Piękne czasy nastały. Kiedyś by uchodzić za dziwaka trzeba było zapuścić włosy i uciec w Bieszczady. Dziś wystarczy jeść mięso, nie mieć TV, słuchać klasyki z ECM no i przede wszystkim przeżyć większość życia z tą samą kobietą ;).

Śniadania mam urozmaicone do bólu -- wybieram coś z poniższych możliwości:

-- jajecznicę z kurzych jaj
-- kurze jajka sadzone
-- kurze jajka gotowane na twardo
-- kurze jajka gotowane na miękko
-- omlety z kurzych jaj

"cichybartko"

To te jaja Cię tak zdominowały i stąd ciągle o tych panienkach ;).

"Eneuel Leszek Ciszewski"  wrote in message

Śniadania mam urozmaicone do bólu -- wybieram coś z poniższych możliwości:

-- jajecznicę z kurzych jaj
-- kurze jajka sadzone
-- kurze jajka gotowane na twardo
-- kurze jajka gotowane na miękko
-- omlety z kurzych jaj

Powoli zapominam, jak wygląda wędlina. :) Dobre efekty daje jedzenie samych
owoców -- pomarańczy, mandarynek, jabłek, bananów (tuczą!!), brzoskwiń,
nektarynek... Nie mam TV -- można pooglądać w sklepach. :) Nie mam
kobiety. :) Ani stałej, ani zmiennej. :)
 Ale ogólnie mięso jadam w dowolnych ilościach. :)
Tyle tylko, że jajka łatwiej robić i łatwiej je jeść. :)
Owoce też nie sprawiają kłopotów. :)

Pszemol pisze:

"Eneuel Leszek Ciszewski"  wrote in message

Śniadania mam urozmaicone do bólu -- wybieram coś z poniższych możliwości:

-- jajecznicę z kurzych jaj
-- kurze jajka sadzone
-- kurze jajka gotowane na twardo
-- kurze jajka gotowane na miękko
-- omlety z kurzych jaj

Powoli zapominam, jak wygląda wędlina. :) Dobre efekty daje jedzenie samych
owoców -- pomarańczy, mandarynek, jabłek, bananów (tuczą!!), brzoskwiń,
nektarynek... Nie mam TV -- można pooglądać w sklepach. :) Nie mam
kobiety. :) Ani stałej, ani zmiennej. :)
 Ale ogólnie mięso jadam w dowolnych ilościach. :)
Tyle tylko, że jajka łatwiej robić i łatwiej je jeść. :)
Owoce też nie sprawiają kłopotów. :)

Optymalny według Kwaśniewskiego?

"cichybartko"

Opty chyba uważają owoce i warzywa z brudną wodę. Poza tym chyba
udowodniono że lęk przed nadmiarem białka z jajek był nie uzasadniony.
Ja bym jeszcze do Leszka diety dodał ryby, bardzo zdrowe bardzo smaczne,
tylko dziś nie tak łatwo o świeżą rybę ;).

"Eneuel Leszek Ciszewski"  wrote in message

I kartofle -- chyba mają dużo witaminy C.

"Pszemol"

Czyli nie "optymalny". OK.

"Eneuel Leszek Ciszewski"  wrote in message

"Pszemol"

Czyli nie "optymalny". OK.

Witamina C jest potrzebna. :) Bez niej łatwo przeziębiam się. :)
Piję herbaty owocowe i zwykłe, ale z sokami. Jak się dobrze czuję,
piję z mlekiem, zamiast z sokami. :)

Pozdrawiam ;) moją ,,rodzinę'' z Ełku pijącą (i sprzedającą)
wódkę i piwo z sokami. :)

Ja nie mam ciągot do płacenia akcyz z alkoholu. :)
Jako paliwo samochodowe czy jako czyścidło -- OK, ale nie jako napój. :)

"Pszemol"

Czy możesz mi napisać ile masz lat, Leszku?
Czy bierzesz może jakieś pigułki pomagające Ci w koncentracji uwagi?

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał

Oj chyba nie masz pojęcia o tej całej kulturowej otoczce która narosła wokół tuningowanych Golfów ;).

Nie mam. Dla mnie Volkswagen i jego otoczka tuningowa są jakieś śmieszne.
Samochód służy (jak i wszystko inne) do kopulowania, znaczy... Do jeżdżenia... ;)
Po co komu te tuningi? :) Tapicerka skórzana (aby przyjemnie można było usiąść
gołą pupą na siedzeniach)

Aby było jasne -- nie mam skóry na siedzeniach. Ale i panienki nie mam.

"adam"

Nie mam. Dla mnie Volkswagen i jego otoczka tuningowa są jakieś śmieszne.
Samochód służy (jak i wszystko inne) do kopulowania, znaczy... Do jeżdżenia... ;)
Po co komu te tuningi? :) Tapicerka skórzana (aby przyjemnie można było usiąść
gołą pupą na siedzeniach)

No, szczególnie latem.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał

Nie mam. Dla mnie Volkswagen i jego otoczka tuningowa są jakieś śmieszne.
Samochód służy (jak i wszystko inne) do kopulowania, znaczy... Do jeżdżenia... ;)
Po co komu te tuningi? :) Tapicerka skórzana (aby przyjemnie można było usiąść
gołą pupą na siedzeniach)

No, szczególnie latem.

A co jest złego w lataniu? ;)

Latem można (a raczej -- trzeba) włączyć
klimatyzację a skóra jest zawsze przyjemna w dotyku.

Chyba, że o coś innego Ci chodzi.

"adam"

Chodzi mi generalnie o to, że na materiale jednak się siada bez
ryzyka usmażenia nabiału ; )(szczególnie we wnętrzu rozgrzanym
przez słońce operujące zza szyby).

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał

Chodzi mi generalnie o to, że na materiale jednak się siada bez
ryzyka usmażenia nabiału ; )(szczególnie we wnętrzu rozgrzanym
przez słońce operujące zza szyby).

Napisałem -- można (raczej trzeba) włączyć klimatyzację. :)

Volvo podpowiada mi, że mogę położyć bawełniany ręczniczek pod pupkę. :)
Ale (dodaje) trzeba wozić ten ręczniczek ze sobą. :) (a nie tylko o tym myśleć)

Nabiał raczej woli skórę, nie plastykową tkaninę. :)

"adam"

Napisałem -- można (raczej trzeba) włączyć klimatyzację. :)

Nie, no to jest jasne, tyle, że problem polega na tym, że nie da się usiąść - klima nie wychłodzi prawie czerwonych foteli ; )

Volvo podpowiada mi, że mogę położyć bawełniany ręczniczek pod pupkę. :)
Ale (dodaje) trzeba wozić ten ręczniczek ze sobą. :) (a nie tylko o tym myśleć)

No i sie pewnie nierzadko okaże, że wtedy kiedy trzeba szybko wsiąść to ręczniczek jest gdzie indziej ; )

Nabiał raczej woli skórę, nie plastykową tkaninę. :)

Moja d... jest innego zdania ; )

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

W kazdym razie moja d. lubi skórę i bawełnę. :)
I drewno. :)

W kazdym razie moja d. lubi skórę i bawełnę. :)
I drewno. :)

Jak dodasz, że wazelinę też lubi to trzymam się od Ciebie z daleka.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
[...]

Moja d... jest innego zdania ; )

Co d. to własne zdanie? Chyba niekoniecznie.
D. dziewczęce lubią przejażdżki konne -- na oklep, bez siodła i bez majtek. :)

Inna sprawa, że dziewczęta lubią i inne konne przejażdżki. ;)

"adam"

Inna sprawa, że dziewczęta lubią i inne konne przejażdżki. ;)

Leszek, przybastuj bo mi tu coś jakby cieknie z monitora.
I wolałbym żeby to była tylko ślina ; ))))))))))))))))

"Eneuel Leszek Ciszewski"

Golfy chyba nie mają szyberdachów...

StaM napisał:

Ubierajcie to co
Wam pasuje, wasze koszulki i golfy oraz wygodne trampki.

Akarm wrote:

Ubierajcie to co
Wam pasuje, wasze koszulki i golfy oraz wygodne trampki.

O co chodzi z tym ubieraniem?
W co należy ubrać np. trampki, zakłada im sie jakieś koszulki?
Co to za nowa moda, możecie mnie oswiecić?

StaM pisze:

On 25 Paź, 22:32, "Piotr29"  wrote:

Nie ma to nic wspolnego z szacunkiem czy jego brakiem.
Piotr Połoczański

Nawet smieszne, czy wrecz nietaktowne byloby zeby zatrudniony artysta
ubieral sie jak gosc czy kelner.
Nie dajcie sie oglupic przez snobow i prostaczkow. Ubierajcie to co
Wam pasuje, wasze koszulki i golfy oraz wygodne trampki.
Nie siadacie za stolem, a rowniez w koscielnej lawce. To jest Wasze
ubranie do pracy, a nie stroj goscia! Drinki walicie na zapleczu.

On 26 Paź, 13:10, KuFeL  wrote:

A fotograf. Dla mnie profesjonalista powinien byc schludnie ubrany, ale
zamiast garniaka widzialbym go w kamizelce gdzie mialby pochowany caly
osprzet zeby nie biegac przez kosciol do torby czy sejfu w aucie ;)

W poście
 Piotr29 nabazgrał:

W lato wole ubrac lekkie czarne polbuty "sportowe", moje spodnie cargo
czarne i czarna lekka koszule. To jest maks. W marynarce na goracej sali?
Nie wiem czy to dobry pomysl ;]
Jestem tam po to by zrobic porzadny material zdjeciowy a nie od wygladania.

Ale powiedz: czy ktoś odróżni Twój strój od przypadkowego gościa bez
przyglądania się? Bo nie męczyć się we fraku to jedno, ale nie wyglądać
jak spod remizy też by wypadało.

Użytkownik "Piotr29"  napisał w wiadomości

Ale powiedz: czy ktoś odróżni Twój strój od przypadkowego gościa bez
przyglądania się? Bo nie męczyć się we fraku to jedno, ale nie wyglądać
jak spod remizy też by wypadało.

Nie wygladam jak spod remizy. Mam czarne buty [nie garniturowe a wygodne] , czarne
spodnie cargo

Piotr29 wrote:

Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
zleceniodawcy i jego gości?
Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.
Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą
ceremonię

Nie ma to nic wspolnego z szacunkiem czy jego brakiem. Nie ubieram
garniakow, skorzanego obuwia itp do pracy bo NIE.
W lato wole ubrac lekkie czarne polbuty "sportowe", moje spodnie cargo
czarne i czarna lekka koszule. To jest maks. W marynarce na goracej
sali? Nie wiem czy to dobry pomysl ;]

Piotrek - ale czy wczoraj było gorąco?

Piotr29 wrote:

Piotrek - ale czy wczoraj było gorąco?

Wczoraj była masakra. Ciesze sie, ze aparatu woda nie tyka ;]
Na sobie, czarne buty softshellowe, bluza przeciwdeszczowa czarna,
spodnie cargo czarne.

Na zewnątrz czapka szara-wieśniacka ;]

Deszcz - 3 minuty do pełnego doświadczenia "baenowego":]

Piotr29 napisał:

Nie ubieram garniakow, skorzanego obuwia itp

W lato wole ubrac lekkie czarne polbuty "sportowe", moje spodnie cargo czarne i czarna lekka koszule.

Piotr29 pisze:

Jestem tam po to by zrobic porzadny material zdjeciowy a nie od wygladania.

Użytkownik "Piotr29"  napisał w wiadomości

Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
zleceniodawcy i jego gości?
Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.
Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą
ceremonię

Nie ma to nic wspolnego z szacunkiem czy jego brakiem. Nie ubieram
garniakow, skorzanego obuwia itp do pracy bo NIE.
W lato wole ubrac lekkie czarne polbuty "sportowe", moje spodnie cargo
czarne i czarna lekka koszule. To jest maks. W marynarce na goracej sali?
Nie wiem czy to dobry pomysl ;]
Jestem tam po to by zrobic porzadny material zdjeciowy a nie od
wygladania. Zawsze sobie para moze zatrudnic modela, ktory stanie w
garniaku
obok mnie;]

On 25 Paź, 12:09, "Jaskrawy"  wrote:

Witam wszystkich,
Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze ślubów.
Wczoraj miałem okazje byc na ślubie i weselu.
Pan kamerzysta , kawal chłopa, ubrany był w jakiś obskurny sweterek.. Pan
fotografista też się nie popisał, występował w czymś mało estetycznym.
 Obaj panowie mieli wspólną cechę: niechęc do normalnego obuwia..
I jeden i drugi mieli na nogach coś  , co kiedyś było adidasami, ale dzis
wygladało jakby przeszli w nich z Kasprowego na przełaj przez polskę do
morza.
Normalny obciach.
Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
zleceniodawcy i jego gości?
Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać..
Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą ceremonię
.
Nie tylko mnie.
Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za przeproszeniem,
wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne ujęcie.
Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele tak,
jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.
Żenada....

Użytkownik  napisał w wiadomości On 25 Paź, 12:09, "Jaskrawy"  wrote:

Witam wszystkich,
Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze ślubów.
Wczoraj miałem okazje byc na ślubie i weselu.
Pan kamerzysta , kawal chłopa, ubrany był w jakiś obskurny sweterek. Pan
fotografista też się nie popisał, występował w czymś mało estetycznym.
Obaj panowie mieli wspólną cechę: niechęc do normalnego obuwia.
I jeden i drugi mieli na nogach coś , co kiedyś było adidasami, ale dzis
wygladało jakby przeszli w nich z Kasprowego na przełaj przez polskę do
morza.
Normalny obciach.
Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
zleceniodawcy i jego gości?
Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi i jak go stać.
Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą ceremonię
.
Nie tylko mnie.
Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za przeproszeniem,
wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne ujęcie.
Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele tak,
jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.
Żenada....

On 26 Paź, 04:40, "Santana"  wrote:

Byłeś kiedyś w porządnej restauracji?

jest wogóle restauracją choć tak twierdzi :)

zdziwieniem że kelnerzy biegają w eleganckich ubrankach i butach, choć w
trampkach byłoby im łatwiej. I też są w pracy, i z tego żyją.

przyszedł na ślub dziecka robić zdjęcia za pieniądze w adidasach i
podkoszulku to bym cie wypierdolił za drzwi :) I to bez względu na twój
chwyt i postawe :P

On 2009-10-26 23:17:44 +0100,   said:

On 26 Paź, 04:40, "Santana"  wrote:

Byłeś kiedyś w porządnej restauracji?

Nie denerwuj mnie , dziś byłem i to co zjadłem w "porządnej
restauracji" to jest po prostu zniewaga.
 Niezależnie od stroju kelnerów.

Dla ułatwienia dodam że mccośtam nie

jest wogóle restauracją choć tak twierdzi :)

Dla ułatwienia maccośtam to jadłodajnie nie restauracje.

Gdybyś był to stwierdziłbyś ze

zdziwieniem że kelnerzy biegają w eleganckich ubrankach i butach, cho

ć w

trampkach byłoby im łatwiej. I też są w pracy, i z tego żyją.

Wiem co to jest ubiór służbowy.. Niestety jego "szykowność" jest
zwykle odwrotnie
proporcjonalna do jakości usług. W przeciwieństwie do praktyczności

.
W mojej ulubionej knajpce kelnerzy biegają np w białych koszulach ,
czarnych spodniach luźnego kroju i półbutach na gumie.

I choć czasem biegają naprawdę intensywnie , żaden nie capi potem -
ani wylanym na siebie litrom oldspajsa.

 A szef kuchni zna się na swojej robocie...

 Jakbyś mi

przyszedł na ślub dziecka robić zdjęcia za pieniądze w adidasac

h i

podkoszulku to bym cie wypierdolił za drzwi :) I to bez względu na tw

ój

chwyt i postawe :P

Byłby to kosztowny pomysł , a być może i bolesny.

Pomijając fakt że nigdy nie noszę adidasów - nawet do T-shirta.

On 27 Paź, 00:04, JA  wrote:

On 2009-10-26 23:17:44 +0100,   said:

> On 26 Paź, 04:40, "Santana"  wrote:

>> Byłeś kiedyś w porządnej restauracji?

> Nie denerwuj mnie , dziś byłem i to co zjadłem w "porządnej
> restauracji" to jest po prostu zniewaga.
>  Niezależnie od stroju kelnerów.

Nie byłeś w porządnej restaracji. Byłeś być może w drogiej, co wcale
nie równa się porządnej.

> Dla ułatwienia dodam że mccośtam nie
>> jest wogóle restauracją choć tak twierdzi :)

> Dla ułatwienia maccośtam to jadłodajnie nie restauracje.

Jeśli tam serwują jadło, to ja jestem biskup warszawski.

> Gdybyś był to stwierdziłbyś ze
>> zdziwieniem że kelnerzy biegają w eleganckich ubrankach i butach, cho
> ć w
>> trampkach byłoby im łatwiej. I też są w pracy, i z tego żyją.

> Wiem co to jest ubiór służbowy.. Niestety jego "szykowność" jest
> zwykle odwrotnie
> proporcjonalna do jakości usług. W przeciwieństwie do praktyczności

Co Ty chrzanisz? Co ma elegancki ubiór do pogorszenia jakości usług?

Jak kto się pizdą urodził kanarkiem nie zdechnie. Facet na ślubie ma
nie wyglądać. Ma być nie widoczny. Poruszać się cicho i tylko wtedy gdy
jest to konieczne. Ma nie odstawać wyglądem od reszty. Jak kto się w
dresie, albo drelichu urodził, to mu garnitur nigdy nie spasuje.

> .
> W mojej ulubionej knajpce kelnerzy biegają np w białych koszulach ,
> czarnych spodniach luźnego kroju i półbutach na gumie.

Mogę przyjąć, że te buty są ok. Ale te luźne spodnie nijak nie pasują
mi do eleganckiego ubioru.

> I choć czasem biegają naprawdę intensywnie , żaden nie capi potem -
> ani wylanym na siebie litrom oldspajsa.

Jak fotograf w kościele biega intensywnie, to czym prędzej trzeba się
go pozbyć. A jeszcze lepiej nie zatrudniać.>

Znaczy co? Biega po kościołach i robi zdjęcia?

>  Jakbyś mi
>> przyszedł na ślub dziecka robić zdjęcia za pieniądze w adidasac
> h i
>> podkoszulku to bym cie wypierdolił za drzwi :) I to bez względu na tw
> ój
>> chwyt i postawe :P

> Byłby to kosztowny pomysł , a być może i bolesny.

Po prostu zanim bym Cię zatrudnił, zapytałbym o terminy i adresy.
Pofatygowałbym się wcześniej i sprawdził.

> Pomijając fakt że nigdy nie noszę adidasów - nawet do T-shirta.

Do t-shirta idealnie pasóją lakierki.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JAwww.skanowanie-35mm.pl

Użytkownik  napisał w wiadomości On 25 Paź, 12:09, "Jaskrawy"  wrote:

Misiu , fotograf w garniaku w trakcie pracy wygląda kretyńsko - taka
specyfika chwytu i postawy.

Jeśli ty do mnie per "misiu" to ja smialo moge do ciebie per "palancie"

Nie wymagam , by fotograf i kamerzysta byli we fraku .
Zdaję sobie sprawę, że obaj musza byc tak ubrani , by mieli nieco większą swobodę ruchu.
 Całkowicie się zgadzam, ze buty powinny byc antyposlizgowe.
Ale miedzy frakiem czy garniturem istnieje tysiac możliwosci  i nie musi to byc możliwość skrajna, czyli wyciągnięty i obskurny sweter, oraz na nogach coś  takiego jakby ich własciciel przeszedł w nich od trampkarzy do pierwszej ligi. Jak wygrzebane ze smieciowego  kontenera.
Czyli wygląd ostatniej łajzy .
Powaga chwili i miejsce ( bo chodzi mi głownie o kosciół) jednak do czegoś zobowiązuje.
Na przyjęciu weselnym już moze być większy luz, bo i goscie bez marynarek chodzą. Obecnosc na sali weselnej tego niewydarzonego kamerzysty jednak , ze względu na ten sweter , dalej raziła.
Totalny brak wyczucia powinien być napiętnowany, a nie tlumaczony.
Co do statycznosci obu panów: nalezałoby zastosować jakiś kompromis, nie moze byc tak, ze obaj tkwią centralnie po środku nawy koscielnej tuż za plecami młodych. No w koncu są obiektywy, sa silne swiatła, sa srodki programe byc cos wykadrować...
Zgoda, kamerzysta jest w gorszej sytuacji bo mikrofon , itd...
Reasumując, powinniscie panowie o tym jednak porozmawiać miedzy soba , chocby tu, na tym forum.
Bo sprawa jest.
 Jest też pewnien niuans: się ma takich usługodawców na jakich nas stać... Myślałem , ze młody wziął tandeciarzy bo tansi.
 Ale w tym przypadku młody "zeznał" że to dość chwalona i znana firma , zaś kamerzysta to sam szef.
Nie jakis tam dorabiający amator.
Może i tak jest jak ktoryś tu z dyskutantów powiedział. : firma ma się tak dobrze, ze po prostu olewa sztafaż , przychodzi w " beleczem" , odwala robotę i trzepie kase.
 Co im tam odczucia estetyczne uczestników uroczystosci.
Pozdrawiam
 P.S.
Uraziła cię inny uczestniku dyskusji   fraza "od Kasprowego przez polskie...."
Formalnie masz rację. To był skrót myślowy, Kasprowy jest jeden, a polskę i morze potratowałem opisowo , coś jak "polskie drogi ", Morza choc tylko jedno , tez nie zdefiniowałem.
I na koniec końców: nie jestem jakimś pieprzonym estetą. Ale wole jak taksówkarz jest w czystej koszuli , jak kelner ma obcięte paznokcie a fotograf na slubie czy chrzcinach ne wyróżnia się strojem wyjątkowo niechlujnym .

On 26 Paź, 08:58, "Jaskrawy"  wrote:

I na koniec końców: nie jestem jakimś pieprzonym estetą. Ale wole jak
taksówkarz jest w czystej koszuli , jak kelner ma obcięte paznokcie a

On 26 Paź, 09:13, StaM  wrote:

On 26 Paź, 08:58, "Jaskrawy"  wrote:

> I na koniec końców: nie jestem jakimś pieprzonym estetą. Ale wole jak
> taksówkarz jest w czystej koszuli , jak kelner ma obcięte paznokcie a

...a dyrygent schludnie ostrzyzony, i nie musi byc wybitny.
Paranoja.
StaM

StaM wrote:

I na koniec końców: nie jestem jakimś pieprzonym estetą. Ale wole
jak taksówkarz jest w czystej koszuli , jak kelner ma obcięte
paznokcie a

...a dyrygent schludnie ostrzyzony, i nie musi byc wybitny.
Paranoja.
StaM

Zapomnielem dodac...a dzieci w mundurkach szkolnych.Koniecznie.

"Mikolaj Tutak"

Najfajniej jest jak co drugie dziecko w szkole jest ubrane juak kurwa albo alfons. Wtedy jest ziomalsko kool i wogóle wypas.

StaM wrote:

On 26 Paź, 08:58, "Jaskrawy"  wrote:

I na koniec końców: nie jestem jakimś pieprzonym estetą. Ale wole jak
taksówkarz jest w czystej koszuli , jak kelner ma obcięte paznokcie a

...a dyrygent schludnie ostrzyzony, i nie musi byc wybitny.
Paranoja.

"Mikolaj Tutak"

...a dyrygent schludnie ostrzyzony, i nie musi byc wybitny.
Paranoja.

Byłeś kiedyś np. w filharmonii czy dyrygenta widziałeś tylko na wikipedii?! Jakoś na ileśtamnaście koncertów nigdy nie widziałem _żadnego_ dyrygenta czy muzyka niechlujnie lub niestosownie ubranego. Takie są wymagania "wejsciowe" i to tak oczywiste, że nikt o tym nie mówi i nie ma to nic wspólnego z wybitnością...

Jaskrawy wrote:

Zgoda, kamerzysta jest w gorszej sytuacji bo mikrofon , itd...
Reasumując, powinniscie panowie o tym jednak porozmawiać miedzy soba ,
chocby tu, na tym forum.
Bo sprawa jest.

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości

standard... wszyscy muszą narzekać na wszystko
a więc też sobie ponarzekam...

Jaskrawy pisze:

A co do sprzętu: Z odleglosci ok 6-8 metrów , Canonem 500  na automacie i obiektywie Canon 28-135 udało mi się w chwilach gdy para młoda byla odsłonięta ,  zrobić kilka ostrych i doświetlonych zdjęc. Bez wtykania obkektywu po pachę pana młodego.

Janko Muzykant pisze:
....

Ale spoko, każda epoka ma swoje monidła. Za kilka lat być może wrócimy znowu do... treści.

Jaskrawy wrote:

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości

standard... wszyscy muszą narzekać na wszystko
a więc też sobie ponarzekam...

Ale twoje zkruku narzekanie to takie samo,jakby grabarze narzekali ze
trumna cięzka:)

Taka robota i takie uwarunkowania, nawet jak pan Józek tego pawia
pusci ci na buty.

Myślę , że rozpoczęty przeze mnie wątek choc w częsci do czegoś sie
przydał bo przynajmniej da do myślenia tym, co za profesjonalistów
chca uchodzić. Po prostu niech się zastanowią, ze ich wyglad nie jest
obojętny.

A co do sprzętu: Z odleglosci ok 6-8 metrów , Canonem 500  na
automacie i obiektywie Canon 28-135 udało mi się w chwilach gdy para
młoda byla odsłonięta ,  zrobić kilka ostrych i doświetlonych zdjęc.
Bez wtykania obkektywu po pachę pana młodego.

Dnia Mon, 26 Oct 2009 12:16:04 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):

no i chcesz oddać wszystkie zdjęcia ze 135mm?
tak nie mozna....

Henry(k) wrote:

Dnia Mon, 26 Oct 2009 12:16:04 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):

no i chcesz oddać wszystkie zdjęcia ze 135mm?
tak nie mozna....

Można - na odbitkach nie ma exifów - nikt nie zauważy ;-)

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości Co do pawia na buty, pewnie że nic przyjemnego , a nawet wprost przeciwnie. Kiedys byłem świadkiem pawia w hotelu ***** , paw puszczony  kontrahentowi przez dzentelmena mającego podpisac znaczny kontrakt. Kontrahent zawinął pawia surdutem i udal sie na pokoje "odświeżyć". Ja dalej pilotowałem kontrahenta w kierunku toalet:). Generlanie chodzi mi o to że jak się pracuje, to różne moga być dolegliwosci wykonywania zawodu . Albo sie cierpi i robi albo się rzuca robotą. To kwestia wrażliwosci i odporonosci oraz priorytetów:)

A co do sprzętu: Z odleglosci ok 6-8 metrów , Canonem 500  na
automacie i obiektywie Canon 28-135 udało mi się w chwilach gdy para
młoda byla odsłonięta ,  zrobić kilka ostrych i doświetlonych zdjęc.
Bez wtykania obkektywu po pachę pana młodego.

no i chcesz oddać wszystkie zdjęcia ze 135mm?
tak nie mozna....

Dnia 26-10-2009 o 21:21:08 Jaskrawy  napisał(a):

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości  Co do pawia na buty, pewnie że nic przyjemnego , a nawet wprost  przeciwnie. Kiedys byłem świadkiem pawia w hotelu ***** , paw puszczony   kontrahentowi przez dzentelmena mającego podpisac znaczny kontrakt.

Użytkownik "zkruk [Lodz]" napisał
[...]

niestety - w PL poziom ślubów i standard wyznaczany przez gości weselenych bywa czasem przerażający...

On 26 Paź, 08:58, "Jaskrawy"  wrote:

Użytkownik  napisał w
On 25 Paź, 12:09, "Jaskrawy"  wrote:

Misiu , fotograf w garniaku w trakcie pracy wygląda kretyńsko - taka
specyfika chwytu i postawy.

Jeśli ty do mnie per "misiu" to ja smialo moge do ciebie per "palancie"

Nie wymagam , by fotograf i kamerzysta byli we fraku .
Zdaję sobie sprawę, że obaj musza byc tak ubrani , by mieli nieco większą
swobodę ruchu.
 Całkowicie się zgadzam, ze buty powinny byc antyposlizgowe.
Ale miedzy frakiem czy garniturem istnieje tysiac możliwosci  i nie musi to
byc możliwość skrajna, czyli wyciągnięty i obskurny sweter, oraz na nogach
coś  takiego jakby ich własciciel przeszedł w nich od trampkarzy do
pierwszej ligi. Jak wygrzebane ze smieciowego  kontenera.
Czyli wygląd ostatniej łajzy .

"Jaskrawy"

Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla zleceniodawcy i jego gości?

Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.

Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą ceremonię .
Nie tylko mnie.
Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za przeproszeniem, wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne ujęcie.
Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele tak, jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

"Jaskrawy"

Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
zleceniodawcy i jego gości?

Jeśli tak wyglądają, jak ich opisałeś, to znak, że dobrze zarabiają.
Albo... Że kosztem dobrego samopoczucia żony i dzieci wydają za dużo
na dobrą prezencję...

Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.

No właśnie. Sam widzisz, że starają się, ale za głodowe zarobki trudno się
ubrać.

Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą
ceremonię .
Nie tylko mnie.
Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za
przeproszeniem, wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne
ujęcie.
Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele
tak, jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.

Niech pomyślą o żurawiu i zdalnym sterowaniu...
Ale... Podnieś im zarobki...
Niech zarabiają na foceniu, nie zaś dotują to zajęcie...

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

Niech pomyślą o żurawiu i zdalnym sterowaniu...

abs wrote:

Niech pomyślą o żurawiu i zdalnym sterowaniu...

Żuraw w kościele? Czy Ty wiesz o czym piszesz?

"abs"

Żuraw w kościele? Czy Ty wiesz o czym piszesz?

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"abs"

Żuraw w kościele? Czy Ty wiesz o czym piszesz?

Widziałem koncerty z żurawiami w kościołach i filharmonii. :)
W Białymstoku. Filharmonia jest tu jedna (niby dwie, ale druga
jeszcze nie jest zbudowana) a kościoły? -- na przykład fara,
gdzie koncertów z żurawiami jest sporo, ale nie tylko ten.

"Dawid"

Żuraw w kościele? Czy Ty wiesz o czym piszesz?

Widziałem koncerty z żurawiami w kościołach i filharmonii. :)
W Białymstoku. Filharmonia jest tu jedna (niby dwie, ale druga
jeszcze nie jest zbudowana) a kościoły? -- na przykład fara,
gdzie koncertów z żurawiami jest sporo, ale nie tylko ten.

A widziałeś zwykłe wesele z żurawiami?

Naprawdę jesteś chory.

Użytkownik "Jaskrawy"  napisał w wiadomości

Witam wszystkich,
Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze ślubów.
Wczoraj miałem okazje byc na ślubie i weselu.
Pan kamerzysta , kawal chłopa, ubrany był w jakiś obskurny sweterek. Pan
fotografista też się nie popisał, występował w czymś mało estetycznym.
Obaj panowie mieli wspólną cechę: niechęc do normalnego obuwia.
I jeden i drugi mieli na nogach coś  , co kiedyś było adidasami, ale dzis
wygladało jakby przeszli w nich z Kasprowego na przełaj przez polskę do
morza.
Normalny obciach.
Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
zleceniodawcy i jego gości?

Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.
Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą
ceremonię .
Nie tylko mnie.
Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za
przeproszeniem, wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne
ujęcie.
Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele
tak, jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.
Żenada....

Dnia 25-10-2009 o 12:09:13 Jaskrawy  napisał(a):

Witam wszystkich,
Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze  ślubów.
............
Żenada....
.............

Witam.
Nie znamy tła i całości sytuacji ale prawdopodobnie jest tak ....
- wiele osób stara się pozyskać fotografa o jak najniższej cenie a tutaj
wybór jest mały, jak tanio to nie jest to osoba z etatową pracą przy
fotografowaniu ale dorabiającą fotografowaniem. Widziałem wiele ślubów i
można po sposobie fotografowania odgadnąć którego fotografa to nie jest
pierwszyzna...
- zgadza się, wyciągnięte sweterki i gołe plecy przy pochylaniu się nie
przystoją, buty dogorywające na nogach też ale nie można wymagać
żurnalowego wyglądu od fotografa. Jeżeli ktokolwiek chociaż próbował
fotografować w garniturze to wie że wygodnie to można "małpką" ale tej
jakości zdjęć raczej nie chciałby zlecający. Szukanie kadru to ciągłe
pochylanie się , kucanie itd.
- nie da się statycznie wykonać sesji w kościele fotograf musi krążyć aby
nadążyć za ceremonią, niektórych ujęć nie da się już powtórzyć :) więc
musi być jak najbardziej na miejscu nawet gdy zasłoni na moment komuś
widok. Pamiątka jest dla młodych :)
Generalnie - ubieranie  fotografa w strój gościa weselnego mija się z
celem, zasadą jest : czysto, schludnie w tonacji która nie rzuca się w
oczy (a buty? jak najbardziej miękkie i "cichobiegi" stukanie w kościele
też do miłych nie należy) a z widokiem przedstawionym przez wątkotwórcę
jakoś nie miałem do czynienia więc miejmy nadzieję że to pojedynczy
przypadek i nie należy przypinać tego do wszystkich "panów
profesjonalistów"

Kokos napisał(a):

co to jest "strój gościa weselnego":))))??? buheuheue
nikt mu nie karze zapierdalać we fraku, ale jeżeli robi zdjecia w kosciele
to wypadaloby się ubrac jak do koscioła, czyli nie w brudnym swetrze czy w
dresie i ujebanych w błocie butach tylko chociaż koszula z kołnierzykiem i
przede wszystkim czysto.

Dnia 26-10-2009 o 13:03:18 Kokos  napisał(a):

Witam.
Nie znamy tÂła i caÂłoÂści sytuacji ale prawdopodobnie jest tak ....
- wiele osób stara siĂŞ pozyskaĂŚ fotografa o jak najniÂższej cenie a tutaj
wybór jest maÂły, jak tanio to nie jest to osoba z etatowÂą pracÂą przy
fotografowaniu ale dorabiajÂącÂą fotografowaniem. WidziaÂłem wiele Âślubów i
moÂżna po sposobie fotografowania odgadn¹Ì którego fotografa to nie jest
pierwszyzna...
- zgadza siĂŞ, wyciÂągniĂŞte sweterki i goÂłe plecy przy pochylaniu siĂŞ nie
przystojÂą, buty dogorywajÂące na nogach teÂż ale nie moÂżna wymagaĂŚ
Âżurnalowego wyglÂądu od fotografa. JeÂżeli ktokolwiek chociaÂż próbowaÂł
fotografowaĂŚ w garniturze to wie Âże wygodnie to moÂżna "maÂłpkÂą" ale tej
jakoÂści zdjĂŞĂŚ raczej nie chciaÂłby zlecajÂący. Szukanie kadru to ciÂągÂłe
pochylanie siĂŞ , kucanie itd.
- nie da siĂŞ statycznie wykonaĂŚ sesji w koÂściele fotograf musi kr¹¿yĂŚ  aby
nad¹¿yĂŚ za ceremoniÂą, niektórych ujĂŞĂŚ nie da siĂŞ juÂż powtórzyĂŚ :) wiĂŞc
musi byĂŚ jak najbardziej na miejscu nawet gdy zasÂłoni na moment komuÂś
widok. PamiÂątka jest dla mÂłodych :)
Generalnie - ubieranie  fotografa w strój goÂścia weselnego mija siĂŞ z
celem, zasadÂą jest : czysto, schludnie w tonacji która nie rzuca siĂŞ w
oczy (a buty? jak najbardziej miĂŞkkie i "cichobiegi" stukanie w koÂściele
teÂż do miÂłych nie naleÂży) a z widokiem przedstawionym przez wÂątkotwórcĂŞ
jakoÂś nie miaÂłem do czynienia wiĂŞc miejmy nadziejĂŞ Âże to pojedynczy
przypadek i nie naleÂży przypinaĂŚ tego do wszystkich "panów
profesjonalistów"

co to jest "strój goÂścia weselnego":))))??? buheuheue
nikt mu nie karze zapierdalaĂŚ we fraku, ale jeÂżeli robi zdjecia w  kosciele
to wypadaloby siĂŞ ubrac jak do koscioÂła, czyli nie w brudnym swetrze czy  w
dresie i ujebanych w bÂłocie butach tylko chociaÂż koszula z koÂłnierzykiem  i
przede wszystkim czysto. skoro taki fotograf robi zdjecia w kosciele to
chyba musi mieĂŚ wiedze jak sie nalezy ubrac zeby tam wejsĂŚ....
i nic nie ma do tego cena za jakÂą sie fotografa bierze, nie widzialem
jeszcze cennika w którym od ceny zalezy czy sie Âładnie ubierze czy  przyjdzie
jak rolnik z pola.
za  jaka kase sie by zdjec nie braÂło to majÂą byĂŚ dobre, chyba Âże fotograf
powie Âże "zrobi za 500 zÂł ale bĂŞdÂą zdjĂŞcia do dupy i moÂże z 15 wybierze  sie
do pokazania..."

 pisze:

... Jeżeli ktokolwiek chociaż próbował
fotografować w garniturze to wie że wygodnie to można "małpką" ale tej
jakości zdjęć raczej nie chciałby zlecający. Szukanie kadru to ciągłe
pochylanie się , kucanie itd.

Anna Niedowiarek pisze:

...
Po prostu, należy kupować dobre garnitury

Anna Niedowiarek pisze:

Bardzo przepraszam za błąd stylistyczny. Obecnie obowiązującą formą jest "kupywać"  ;-)

Użytkownik "Anna Niedowiarek" napisał

Do umiejętności noszenia garnituru trzeba też dorosnąć, lub z tym się urodzić. ;-)

adam wrote:

Czy ja wiem...
Nie sposób uwolnić się od wrażenia iż garnitur w naszych czasach jest
uniformem niewolnika ; )

Użytkownik "zkruk [Lodz]" napisał

Czy ja wiem...
Nie sposób uwolnić się od wrażenia iż garnitur w naszych czasach jest
uniformem niewolnika ; )

są różne garnitury

adam pisze:

Nie sposób uwolnić się od wrażenia iż garnitur w naszych czasach jest
uniformem niewolnika ; )

są różne garnitury

Cóż, niewolnicy też równi nie byli - jeden czyścił stajnię, inny wachlował monarchę ; )

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

Nie sposób uwolnić się od wrażenia iż garnitur w naszych czasach jest
uniformem niewolnika ; )

są różne garnitury

Cóż, niewolnicy też równi nie byli - jeden czyścił stajnię, inny wachlował monarchę ; )

Oj, straszne piętno odciskają przepisy korporacyjne :)
Ale my, wolni ludzie pozaetatowi, lubimy wskakiwać w marynarki, że tak powiem, bo miło.

Dnia 26-10-2009 o 17:37:19 Anna Niedowiarek  napisał(a):

 pisze:

... Jeżeli ktokolwiek chociaż próbował
fotografować w garniturze to wie że wygodnie to można "małpką" ale tej
jakości zdjęć raczej nie chciałby zlecający. Szukanie kadru to ciągłe
pochylanie się , kucanie itd.

...
Po prostu, należy kupować dobre garnitury a nie ze straganu lub od  Chińczyków. Dobry garnitur pozwala na wszystko, ale to już bajka nie dla  fotografów kotletowych ;-)
Do umiejętności noszenia garnituru trzeba też dorosnąć, lub z tym się  urodzić. ;-)
Od tzw. "kotleciarzy" nie można wymagać zbyt wiele. Taka grupa  społeczna, wystarczy, że zrobią poprawne zdjęcia bez zadęcia..

Użytkownik wrote:

- pracuję w garniturach, nietanich, z dobrych jakościowo materiałów.
Jestem przyzwyczajony do pracy i poruszania się w nim, i czuję się w
nim jak co niektórzy w dresie :) jednak w tego typu pracy nie
upierałbym się na jego noszenie. Każdy zawód ma swoją specyfikę i od
fotografa ślubnego nie oczekiwałbym jego bezwzględnego noszenia.

OT: jednak fakt faktem, jak zobaczy się co niektórych jak noszą
garnitury , jak ich samopoczucie jest wyrysowane na twarzy i w
ruchach to lepiej już jak by się pojawili w dresie :)

Dnia 26-10-2009 o 20:13:51 zkruk [Lodz]  napisał(a):

Użytkownik wrote:

- pracuję w garniturach, nietanich, z dobrych jakościowo materiałów.
Jestem przyzwyczajony do pracy i poruszania się w nim, i czuję się w
nim jak co niektórzy w dresie :) jednak w tego typu pracy nie
upierałbym się na jego noszenie. Każdy zawód ma swoją specyfikę i od
fotografa ślubnego nie oczekiwałbym jego bezwzględnego noszenia..

ja dość często zakładam marynarki - po prostu dobrze się w nich czuję
ale garnitur/marynarkę na ślub zakładam z powodów praktycznych - gdy  jest mi zimno
gdy jest ciepło wystarczą długie spodnie i koszula

OT: jednak fakt faktem, jak zobaczy się co niektórych jak noszą
garnitury , jak ich samopoczucie jest wyrysowane na twarzy i w
ruchach to lepiej już jak by się pojawili w dresie :)

niedawno pan młody chciał włożyć sobie do tylnej kieszeni spodni od  garnituru portfel..
mowie mu-  wyjmij to
- nie mogę
- dlaczego
- bo mam tam karty kredytowe...   :>

- pracuję w garniturach, nietanich, z dobrych jakościowo materiałów. Jestem przyzwyczajony do pracy i poruszania się w nim, i czuję się w nim jak co niektórzy w dresie :) jednak w tego typu pracy nie upierałbym się na jego noszenie. Każdy zawód ma swoją specyfikę i od fotografa ślubnego nie oczekiwałbym jego bezwzględnego noszenia.

Nadal podtrzymuję swoją tezę : czysto, schludnie w tonacji która nie rzuca się w oczy.

On 26 Paź, 17:37, Anna Niedowiarek  wrote:

...
Po prostu, należy kupować dobre garnitury a nie ze straganu lub od
Chińczyków. Dobry garnitur pozwala na wszystko, ale to już bajka nie dla
fotografów kotletowych ;-)
Do umiejętności noszenia garnituru trzeba też dorosnąć, lub z tym się
urodzić. ;-)

On 2009-10-26 23:41:32 +0100,   said:

Noszenie to nie używanie w pracy. Garnitur pozwalający na pełną
swobodę ruchów wygląda jak worek.

On 27 Paź, 00:11, JA  wrote:

On 2009-10-26 23:41:32 +0100,   said:

> Noszenie to nie używanie w pracy. Garnitur pozwalający na pełną
> swobodę ruchów wygląda jak worek.

W życiu nie byłeś w garniturze. Inaczej. Dla Ciebie każdy garnitur
będzie jak worek. Po prostu Twój rodowy strój to ...
Nie będę zdradzał.

Użytkownik  napisał w wiadomości On 27 Paź, 00:11, JA  wrote:

On 2009-10-26 23:41:32 +0100,   said:

> Noszenie to nie używanie w pracy. Garnitur pozwalający na pełną
> swobodę ruchów wygląda jak worek.

W życiu nie byłeś w garniturze. Inaczej. Dla Ciebie każdy garnitur
będzie jak worek. Po prostu Twój rodowy strój to ...
Nie będę zdradzał.

On 27 Paź, 02:06, "Santana"  wrote:

A co ty pies jesteś? :)

Dla czytających : jest krój "garniturowy" zapewniający wystarczającą
swobodę , ale po pierwsze jest obecnie niemodny,
po drugie jak go uszyć wie może ze 3 krawców w Polsce , i żaden nie
jest w stanie. Za starzy są.

Znam krawca który uszyje co zechcesz. Problem w tym, że raczej cie nie stać
:P

Użytkownik wrote:

Nie wiem czy mnie stać, znam wielu "fachowców" wołających obłąkańczą
kasę za dzień dobry.
Wiem że bez specjalistycznej wiedzy dobry krawiec się nie podejmie
nawet według wzoru ,
a drogi podejmie temat i polegnie.
Dlatego swojej sztuki strzegę jak źrenicy oka , i na śluby i podobne
"okazje" nie zakladam.

On 27 Paź, 23:32, "zkruk [Lodz]"  wrote:

możesz - z ciekawości - powiedziec coś więcej o tym dziele sztuki i dlaczego
taki skomplikowany?

Użytkownik wrote:

Po pierwsze specyficznie tkany materiał. Po drugie krój raczej
przylegający , ale pozwalający
na pełną swobodę ruchów ramionami , przy pochyleniu w przód nic nie
jedzie do góry..kwestia podkrojenia pod pachami i konstrukcji pleców
wdzianka.
 I jeszcze pewnie 1000 innych detali znanych tak naprawdę tylko tym
trzem starcom.

On 28 Paź, 00:48, "zkruk [Lodz]"  wrote:

nazwa? :)

Użytkownik wrote:

nazwa? :)

Ech nie.:)

 pisze:

 I jeszcze pewnie 1000 innych detali znanych tak naprawdę tylko tym
trzem starcom.

On 28 Paź, 12:40, cichybartko  wrote:

 pisze:

>  I jeszcze pewnie 1000 innych detali znanych tak naprawdę tylko tym
> trzem starcom.

A ja już jakiś dłuższy czas temu czytałem jak to nasze stare pokolenie
prawdziwych krawców podbija Anglię.

materiału to też się mijasz z prawdą bo obecnie jedynym ograniczeniem
jest pieniądz a za PRL różnie z tym bywało.

nie brakuje młodych zdolnych ludzi którzy chcą przejąć tajniki świetnego
rzemiosła co obecnie zaczyna być podciągnę do rangi sztuki. Ceny dobrego
garnitury szytego na miarę zaczynają się z tego co pamiętam od dwóch,
trzech tysięcy

ale porównując do jakiegoś tam Hugo Bossa szytego w Chinach z jakimś tam
widzimisi rozmiarówki to jest to taniocha.

 pisze:

Po prostu, należy kupować dobre garnitury a nie ze straganu lub od
Chińczyków. Dobry garnitur pozwala na wszystko, ale to już bajka nie dla
fotografów kotletowych ;-)
Do umiejętności noszenia garnituru trzeba też dorosnąć, lub z tym się
urodzić. ;-)

Noszenie to nie używanie w pracy. Garnitur pozwalający na pełną
swobodę ruchów wygląda jak worek.
Albo jak..A nie będę zdradzał.

On 27 Paź, 06:41, Janko Muzykant  wrote:

Jest taka telenowela jedna, James Bond się chyba nazywa, tam facet łazi
w kółko w garniturze, a dokazuje...

Jaskrawy  napisał(a):

Witam wszystkich,

Żenada....

  Mister Proper pisze:

 (W dawnych czasach, w pewnych kręgach, na imprezach towarzyskich popularny był toast:"zdrowie pań i pani dyrektor też"

"Anna Niedowiarek"

I OTAKE POLSKE walczylim ;-)

" Mister Proper"

1. Ślub bez Pana Fotografa jest nieważny i Watykan rozwiązuje
   go na wniosek Pana Fotografa natychmiast.

Użytkownik "Jaskrawy"  napisał w wiadomości

Witam wszystkich,
Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze ślubów.
Wczoraj miałem okazje byc na ślubie i weselu.
Pan kamerzysta , kawal chłopa, ubrany był w jakiś obskurny sweterek. Pan fotografista też się nie popisał, występował w czymś mało estetycznym.

Krzysztof Sordyl napisał:

To ja chyba odstaje, bo zawsze ubieram garnitur,
ubieram bo lubię

Akarm pisze:

Może Ty udzielisz informacji: o co chodzi z tym ubieraniem garniturów i butow? W co się je ubiera i dlaczego? Nic nie słyszałem dotąd o tych praktykach, prosiłbym o wyjaśnienie.

Janko Muzykant napisał:

Akarm pisze:

Może Ty udzielisz informacji: o co chodzi z tym ubieraniem garniturów i butow? W co się je ubiera i dlaczego? Nic nie słyszałem dotąd o tych praktykach, prosiłbym o wyjaśnienie.

No, buty to się praktykuje nieść w ręce, a wdziewać przed kościołem :)

Akarm pisze:

Janko Muzykant napisał:

Akarm pisze:

Może Ty udzielisz informacji: o co chodzi z tym ubieraniem garniturów i butow? W co się je ubiera i dlaczego? Nic nie słyszałem dotąd o tych praktykach, prosiłbym o wyjaśnienie.

No, buty to się praktykuje nieść w ręce, a wdziewać przed kościołem :)

Ale pytałem w co się je ubiera? I dlaczego?

"Paweł W." napisał:

Akarm pisze:

Janko Muzykant napisał:

Akarm pisze:

Może Ty udzielisz informacji: o co chodzi z tym ubieraniem garniturów i butow? W co się je ubiera i dlaczego? Nic nie słyszałem dotąd o tych praktykach, prosiłbym o wyjaśnienie.

No, buty to się praktykuje nieść w ręce, a wdziewać przed kościołem :)

Ale pytałem w co się je ubiera? I dlaczego?

Buty ubiera się w stopy, a garnitury przystraja się nogami i tułowiami delikwentów ;)

On 2009-10-26 22:45:20 +0100, "Akarm"  said:

Buty ubiera się w stopy, a garnitury przystraja się nogami i tułowiami delikwentów ;)

Czyli, według Ciebie nie ma jakiegoś nowego zwyczaju? Sugerujesz, że ludzie piszący o ubieraniu butów są matołami, które nie mają pojęcia o tym, co piszą? ;)
Może faktycznie masz rację...

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości

On 2009-10-26 22:45:20 +0100, "Akarm"  said:

Buty ubiera się w stopy, a garnitury przystraja się nogami i tułowiami delikwentów ;)

Czyli, według Ciebie nie ma jakiegoś nowego zwyczaju? Sugerujesz, że ludzie piszący o ubieraniu butów są matołami, które nie mają pojęcia o tym, co piszą? ;)
Może faktycznie masz rację...

Nie wiem skąd jest Krzysztof, ale na południu naszego pięknego kraju, to norma. Ludzie ubierają czapki, buty i kurtki. Garnitury także. A właściwie nie garnitury. Ubierają "ubranie". Nie wychodzą też na dwór tylko na pole. I nie pytają ile masz dzieci, tylko dziecek.
Więc izi.

  a

przyjezdni (zwłaszcza ci ze stolicy)stonką.

Użytkownik "Mario"  napisał w wiadomości

 a

przyjezdni (zwłaszcza ci ze stolicy)stonką.

ale tam też sami przyjezdni... ;-)

Użytkownik "Yogi(n)" napisał

przyjezdni (zwłaszcza ci ze stolicy)stonką.

ale tam też sami przyjezdni... ;-)

Ale zachowują się po przyjechaniu w góry, jakby wszyscy pochodzili z jednego tylko miejsca. I nie jest to, niestety, salon.... ;-(

Użytkownik "adam"  napisał w wiadomości

Na wyjazdach ludziom puszczają zwieracze.
Widziałem w akcji Niemców. Jak wchodzili na basen we Francji to reszta wychodziła.
Jak Włosi robili wjazd na plażę, jedyne co różniło ich od zwierząt to to, że nie srali gdzie popadnie.
Nie sądzę aby ci Niemcy i Włosi pochodzili z Warszawy, nie wyglądało na to...
Angole u nas też potrafią dawać popisy.

Nasi nie odbiegają od średniej.

Użytkownik "Yogi(n)" napisał

Nasi na grupowych wyjazdach stanowią ligę samą dla siebie ;-)

Byłem kilkanaście lat temu na grupowym wyjeździe w Holandii, długo mógłbym opowiadać, ale powiem tylko, że podpitego podtatusiałego polskiego dyrektora z "poważnej" firmy dyskutującego łamana pol-angielszczyzną z holenderskim gliniarzem o tym, gdzie  on ma jego matkę i dlaczego będzie śmiecił tam, gdzie mu się podoba itd. mało co przebija.

Od tego czasu nie byłem nigdy na tak zwanym zorganizowanym spędzie, bo na samą myśl mi sie odechciewa. Ale dwa lata później byłem (podczas dłuższego pobytu, nie w ramach wycieczki) na basenie w UK, który postanowiło spacyfikować sześciu Rosjan. Skończyło sie na walnięciu przez jednego z nich kupy na środku basenu i zamknięciu tegoż. Przebili "naszego" ;-)
A o stonce piszę nie bez powodu, jeżdżą po trawnikach, pasach zieleni, wpierniczają się na skrzyżowanie na czerwonym,

parkują absolutnie wszędzie, njaczesciej tak, by zająć dwa, a nawet trzy miejsca, a czasem i kawałek trawnika.

W sklepie awantury wszczynają w zasadzie tylko oni, wieczorem burdy, demolki, awantury. Hotele, pola kempingowe podlegają dorocznej dewastacji. Ci bardziej agresywni dostają regularnie "łomoty" od miejscowych i to jedyny przypadek, kiedy się z miejscowymi solidaryzuję.
I nie mam obsesji antystolicoweej, po prostu obserwuję ich i niestety spotykam co wakacje i co sezon narciarski.

Użytkownik "adam"  napisał w wiadomości

Ale powiem tak - po ostatnim objeżdżeniu Tatr szczególnie zwracam uwagę na samochody z rejstracją KTT. To co górale robili na drogach przyprawiało mnie (zaprawionego w warszawskich szczytach) o szczery podziw ; ))))

I nie mam obsesji antystolicoweej, po prostu obserwuję ich i niestety spotykam co wakacje i co sezon narciarski.

Użytkownik "Mario"  napisał w wiadomości

ok, ale pamiętaj że "oni" tylko mówią że są z Warszawy, co na 95% znaczy że tam pracują od roku, dwóch. :-)
Więc tak naprawdę obserwujesz ludzi z mniejszych/większych miasteczek, którzy przyjechali za pracą do Wawy parę lat/miesięcy temu.

Yogi(n) pisze:

Użytkownik "Mario"  napisał w wiadomości

ok, ale pamiętaj że "oni" tylko mówią że są z Warszawy, co na 95% znaczy że tam pracują od roku, dwóch. :-)
Więc tak naprawdę obserwujesz ludzi z mniejszych/większych miasteczek, którzy przyjechali za pracą do Wawy parę lat/miesięcy temu.

Mało mnie to obchodzi. Rejestracje mają stoliczne, mogą być nawet z Wałcza czy Czaplinka, ale warszawskie firmy leasingowe wynajęły im samochody ;-)

Mario pisze:

Yogi(n) pisze:

Użytkownik "Mario"  napisał w wiadomości

ok, ale pamiętaj że "oni" tylko mówią że są z Warszawy, co na 95% znaczy że tam pracują od roku, dwóch. :-)
Więc tak naprawdę obserwujesz ludzi z mniejszych/większych miasteczek, którzy przyjechali za pracą do Wawy parę lat/miesięcy temu.

Mało mnie to obchodzi. Rejestracje mają stoliczne, mogą być nawet z Wałcza czy Czaplinka, ale warszawskie firmy leasingowe wynajęły im samochody ;-)

 no ale sam to sobie wyjaśniłeś "warszawskie firmy leasingowe wynajęły im samochody". Co oznacza że nie są waszawiakami, więc Twoja opinia na temat MIESZKAŃCÓW tego miasta jest chybiona. :-)

Użytkownik "Mario"  napisał w wiadomości

 no ale sam to sobie wyjaśniłeś "warszawskie firmy leasingowe wynajęły im samochody". Co oznacza że nie są waszawiakami, więc Twoja opinia na temat MIESZKAŃCÓW tego miasta jest chybiona. :-)

"Janko Muzykant"

No, buty to się praktykuje nieść w ręce, a wdziewać przed kościołem :)

Janko Muzykant  napisał(a):

No, buty to się praktykuje nieść w ręce, a wdziewać przed kościołem :)

Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości

Krzysztof Sordyl napisał:

To ja chyba odstaje, bo zawsze ubieram garnitur,
ubieram bo lubię

Już pytałem ale mi nikt nie odpowiedział. :(
Może Ty udzielisz informacji: o co chodzi z tym ubieraniem garniturów i butow? W co się je ubiera i dlaczego? Nic nie słyszałem dotąd o tych praktykach, prosiłbym o wyjaśnienie.

"Krzysztof Sordyl"

O, żeż ty, huncwocie, po ludzku nie rozumiesz, krawatka musi być, sznurówki nowe, ogólnie ferszalunek dobry, co by wichajstry  w kieszonkach poukrywać.

Warać inną razą pomyśleć :)

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

"Krzysztof Sordyl"

O, żeż ty, huncwocie, po ludzku nie rozumiesz, krawatka musi być, sznurówki nowe, ogólnie ferszalunek dobry, co by wichajstry  w kieszonkach poukrywać.

Warać inną razą pomyśleć :)

Nie chcę być nieprzyjemny czy niedelikatny, lecz moim skromnym zdaniem na
to wszystko potrzebne są po prostu pieniądze, które należy zarabiać pracą
własnych rąk, głównie któregoś z palców -- tego, który uruchamia migawkę.

I chyba dobrze by było, gdyby fotografowie zarabiali. :)

"Krzysztof Sordyl"

no przecież zarabiają, nie znam takich co pracują na slubach
charytatywnie, a ty ?

On 28 Paź, 17:44, "Eneuel Leszek Ciszewski" l

> no przecież zarabiają, nie znam takich co pracują na slubach
> charytatywnie, a ty ?

Ja nie jestem fotografem. Ponadto mam kościelny zakaz zarabiania w ogóle.
Mogę tylko rozdawać, czego nie czynię. :) Zapewne będę potępiony

"StaM"

Ja nie jestem fotografem. Ponadto mam kościelny zakaz zarabiania w ogóle.
Mogę tylko rozdawać, czego nie czynię. :) Zapewne będę potępiony

Witam,
fotografowie na moim ślubie byli ubrani w czarne bluzy, czarne spodnie,
czarne buty raczej codzienne niż eleganckie, jednak nie odznaczali się
na tle innych gości. Umiejętnie wykonali swoją pracę (Nikon D-700).
Kosztowało to nas 1500zł w Gdańsku. Bardzo spodobała się nam
filozofia robienia zdjęć bez pozowania i jednocześnie bez przeszkadzania
innym gościom.
To tak dla kontrastu...

Pozdrawiam
M.