Witam

W nawiązaniu do dyskusji o łamaniu zasad KD przez tajne wozu z fotoradarami, zastanawia mnie pewien, nie poruszany do tej pory aspekt sprawy.
Wszyscy mówimy o zaletach i wadach ścigania łamiącego przepisy tak, jakby to była JEDYNA metoda walki z tym zjawiskiem.

Ilekroć wypowiada się jakiś policjant, to niezmiennie mówi o konieczności ścigania, a wiec i konieczności posiadania coraz szybszych a więc i coraz droższych samochodów.
Do tego bezpośrednia pogoń jest największym zagrożeniem na drodze. Każdy psycholog to potwierdzi, że ścigający ma znacznie ograniczony zakres przyjmowania innych bodźców niż te, związane z uciekająca ofiarą.

Dlaczego nikt nie mówi o wykorzystaniu innych radiowozów czy patroli pieszych na trasie łamiącego przepisy. Wszak istnieją centra dowodzenia, siedzą tak wysoko przeszkoleni i wysoko  płatni oficerowie, w radiowozach jest łączności. Chyba zawiadomienie innego radiowozu na trasie o konieczności zatrzymania określonego autka nie przekracza ich możliwości?
Dlaczego tej przewag policjanci nie chcą wykorzystać.?
Czy aby nie mamy tu do czynienia z niewyrośniętymi chłopcami, którzy chcą się popisać?.

Dlaczego, w majestacie prawa policja fundują nam wyścigi uliczne i żąda prawa do łamania prawa ??!!


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Dlaczego, w majestacie prawa policja fundują nam wyścigi uliczne i żąda prawa do łamania prawa ??!!

szerszen pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Dlaczego, w majestacie prawa policja fundują nam wyścigi uliczne i żąda prawa do łamania prawa ??!!

a ile takich wyscigow ulicznych widziales?
o ilu w przeciagu roku slyszales?
w ilu takich poscigach zostaly poszkodowane osoby postronne?

czy aby nie uprawiasz demagogi?

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

W każdym programie 'Uwaga pirat" każdy z tajnych radiowozów łamie prawo.!!!!

szerszen pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

W każdym programie 'Uwaga pirat" każdy z tajnych radiowozów łamie prawo.!!!!

wiec jednak demagogia

Był 9 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 13:23 *WW* w pocie czoła
naskrobał(a):


 

Dam Ci jeszcze jedna sugestię.
Może warto by przy okazji poruszyć sprawę
urealnienia prędkości dopuszczalnych?

Użytkownik "Heraklit"  napisał w wiadomości

Był 9 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 13:23 *WW* w pocie czoła
naskrobał(a):

Dam Ci jeszcze jedna sugestię.
Może warto by przy okazji poruszyć sprawę
urealnienia prędkości dopuszczalnych?

pewnie to główny postulat handlowców śmigających w służbowych autach i
wyprzedzających i z prawej, i na trzeciego...

Był 9 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 13:44 *Cavallino* w pocie
czoła naskrobał(a):

Nie - to główny postulat wszystkich posiadających mózg.
PLONK WARNING !!!

Użytkownik "Heraklit"  napisał w wiadomości

Był 9 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 13:44 *Cavallino* w pocie
czoła naskrobał(a):

Nie - to główny postulat wszystkich posiadających mózg.
PLONK WARNING !!!

a PLONK-uj sobie PLONK-uj, świat nie kręci się wokół Twego pępka i każdy
ma prawo do własnej opinii.

Był 9 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 16:29 *Cavallino* w pocie
czoła naskrobał(a):

Jasne.
Każdy może być głupi i głupoty wypisywać.
Po to właśnie jest kf, że nie muszę takich głupoli czytać.

Użytkownik "Heraklit"  napisał w wiadomości

Był 9 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 16:29 *Cavallino* w pocie
czoła naskrobał(a):

Jasne.
Każdy może być głupi i głupoty wypisywać.
Po to właśnie jest kf, że nie muszę takich głupoli czytać.

ale z ciebie chamski burak.

Był 9 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 17:21 *Cavallino* w pocie
czoła naskrobał(a):

Jasne.
Każdy może być głupi i głupoty wypisywać.
Po to właśnie jest kf, że nie muszę takich głupoli czytać.

ale z ciebie chamski burak.

PLONK

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Dam Ci jeszcze jedna sugestię.

szerszen pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Dam Ci jeszcze jedna sugestię.

ty mi nic nie sugeruj, zadalem ci 3 proste pytania dotyczace poscigow policyjnych, na ktore nie raczyles odpowiedziec, dodatkowo w pierwszym poscie nic nie pisales ze chodzi ci tylko o "tajnowozy" i to nie jadace na babach, teraz dopiero o tym piszesz, dlatego uprawiasz demagogie

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Myślałem, że wszyscy to zrozumieli, ale jak widać się myliłem.

szerszen pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Myślałem, że wszyscy to zrozumieli, ale jak widać się myliłem.

zastanawia mnie tylko po wala w takim razie wsadzasz na grupe dwa praktycznie identyczne tematy?

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Co śmieszniejsze, Pościg, nawet z kogutami i na sygnałach, jest przyznaniem się policji do porażki, polegającej na nieumiejętności złapania przestępcy bez narażania innych i informowania całej okolicy o swoich wpadkach.

szerszen pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Co śmieszniejsze, Pościg, nawet z kogutami i na sygnałach, jest przyznaniem się policji do porażki, polegającej na nieumiejętności złapania przestępcy bez narażania innych i informowania całej okolicy o swoich wpadkach.

bredzisz wasc, nawet w takim policyjnym panstwie jak usa, gdzie sprzetu i mozliwosci maja jako wody, poscigi sa na porzadku dziennym,

a tam wezwanie np heli do sciganego pojazdu jest oczywista oczywistoscia, takze po prostu od tego sie nie da uciec,

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

A kto twierdzi, że tam jest doskonała policja ?

Logika nakazywała by, aby jeden gonił a inny położył kolczatkę przed uciekającym i po ucieczce.
Problem zlikwidowany.

Ale zarówno tam jak i u nas chłopcy rozładowują frustracje.

szerszen pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

A kto twierdzi, że tam jest doskonała policja ?

jest calkiem niezla

Logika nakazywała by, aby jeden gonił a inny położył kolczatkę przed uciekającym i po ucieczce.
Problem zlikwidowany.

no prosze jakie to proste, to powiedz dlaczego sie tak nie dzieje,

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

To proste, jak inaczej policjanci "udowodnili" by potrzebę zakupu coraz lepszych i szybszych wózków, bo wolnymi to żadna radocha.

szerszen pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

To proste, jak inaczej policjanci "udowodnili" by potrzebę zakupu coraz lepszych i szybszych wózków, bo wolnymi to żadna radocha.

szkoda tylko ze to co proste dla ciebie, nie ma zadnego pokrycia w rzeczywistosci

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Reszta komentarza nie warta.

szerszen pisze:
(...)

W każdym programie 'Uwaga pirat" każdy z tajnych radiowozów łamie prawo.!!!!

wiec jednak demagogia

Ilekroć wypowiada się jakiś policjant, to
niezmiennie mówi o konieczności ścigania, a wiec i konieczności posiadania
coraz szybszych a więc i coraz droższych samochodów.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Wszyscy mówimy o zaletach i wadach ścigania łamiącego przepisy
tak, jakby to była JEDYNA metoda walki z tym zjawiskiem.

Ilekroć wypowiada się jakiś policjant, to niezmiennie mówi o
konieczności ścigania, a wiec i konieczności posiadania coraz
szybszych a więc i coraz droższych samochodów.

Do tego bezpośrednia pogoń jest największym zagrożeniem na
drodze. Każdy psycholog to potwierdzi, że ścigający ma znacznie
ograniczony zakres przyjmowania innych bodźców niż te, związane z
uciekająca ofiarą.

Dlaczego nikt nie mówi o wykorzystaniu innych radiowozów czy
patroli pieszych na trasie łamiącego przepisy. Wszak istnieją
centra dowodzenia, siedzą tak wysoko przeszkoleni i wysoko
płatni oficerowie, w radiowozach jest łączności. Chyba
zawiadomienie innego radiowozu na trasie o konieczności
zatrzymania określonego autka nie przekracza ich możliwości?

J.F. pisze:

Alez policja doskonale zna zalety nowoczesnej techniki.
Przyklad - siedzi sobie straznik miejski z fotoradarem, a 500m dalej patrol mieszany wypisuje mandaty :-)

Tylko ze to jest po prostu kosztowne. Pracuje ponad dwoch ludzi. Taniej szybko dogonic i zatrzymac.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

Alez policja doskonale zna zalety nowoczesnej techniki.
Przyklad - siedzi sobie straznik miejski z fotoradarem, a 500m
dalej patrol mieszany wypisuje mandaty :-)
Tylko ze to jest po prostu kosztowne. Pracuje ponad dwoch ludzi.
Taniej szybko dogonic i zatrzymac.

Raczej nie, w radiowozie też 2 policjantów a do tego jeszcze
zużycie paliwa i amortyzacja.
Jak by nie liczyć, drożej wypada.

J.F. pisze:

Taki mobilny rejestrator moze byc wykorzystany bardzo szeroko i jest wygodnym narzedziem.
Pojedzie na patrol - tu wyprzedzanie na ciaglej, tam nadmierna predkosc, wezwanie do kolizji, po drodze wyprzedzanie na przejsciu pod szkola itd.

I wcale nie trzeba nikogo scigac z duza predkoscia.

J.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

Taki mobilny rejestrator moze byc wykorzystany bardzo szeroko i
jest wygodnym narzedziem.
Pojedzie na patrol - tu wyprzedzanie na ciaglej, tam nadmierna
predkosc, wezwanie do kolizji, po drodze wyprzedzanie na
przejsciu pod szkola itd.

I wcale nie trzeba nikogo scigac z duza predkoscia.

To po co to robią ?

On Thu, 9 Apr 2009 15:55:11 +0200, J.F.
 wrote:

Ale ustawiajac dwa piesze patrole z szuszarka  [tzn pierwszy z
suszarka, drugi lapie i pisze] skazujesz sie ograniczenie rodzaju
wykroczen i no miejsca - to zorganizowana akcja - dzis bedziemy
lapac na Marszalkowskiej.

Taki mobilny rejestrator moze byc wykorzystany bardzo szeroko i
jest wygodnym narzedziem.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Dlaczego tej przewag policjanci nie chcą wykorzystać.?
Czy aby nie mamy tu do czynienia z niewyrośniętymi chłopcami, którzy chcą
się popisać?.

eManitou pisze:

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Dlaczego tej przewag policjanci nie chcą wykorzystać.?
Czy aby nie mamy tu do czynienia z niewyrośniętymi chłopcami, którzy chcą się popisać?.

Raczej chodzi o to, że "zasługi" za złapanie pirata trzeba byłoby podzielić. IMO to jałowa dyskusja i nic się nie zmieni dopóki nieoznakowany nie spowoduje poważnego wypadku. Najlepiej ze skutkiem śmiertelnym na jakimś dziennikarzu czy kimś ważnym. Niestety taka jest prawda. :-(

Użytkownik "eManitou" napisał:

IMO to jałowa dyskusja i nic się nie zmieni dopóki nieoznakowany nie
spowoduje poważnego wypadku.

On Thu, 9 Apr 2009 15:24:08 +0200, ".Peeter"
 wrote:

W Gdańsku rozbili nieoznakowany, uderzając na tył stojącego w korku
samochodu. Ostatnie, co o tym słyszałem, to "trwa ustalanie przyczyn"...

jerzu pisze:

W Olsztynie czy Elblągu rozbili Megankę.

Sprawa ucichła. W okolicach
Lublina rozbito Vectrę - nagranie z videorejestratora "się skasowało".
Kilka lat temu w okolicach Gliwic rozbita została słynna, błÄ™kitna
Vectra. ZTCP powodem była zła nawierzchnia na tzw. "starej czwórce"
(obecnie DK88).

..Peeter pisze:

"eManitou" napisał:

IMO to jałowa dyskusja i nic się nie zmieni dopóki nieoznakowany nie spowoduje poważnego wypadku.

W Gdańsku rozbili nieoznakowany, uderzając na tył stojącego w korku
samochodu. Ostatnie, co o tym słyszałem, to "trwa ustalanie przyczyn"...

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał:

To było audi? Dobrze pamiętam?

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

W Gdańsku rozbili nieoznakowany, uderzając na tył stojącego w
korku
samochodu. Ostatnie, co o tym słyszałem, to "trwa ustalanie
przyczyn"...

To było audi? Dobrze pamiętam? W sumie to nie pierwszy i nie
tylko
nieoznakowany. Wiele takich spraw jest tuszowanych, a nie powinno
- rzuca cień na wszystkie działania policjantów.

J.F. pisze:
(...)

Coz chcesz - jesli zwyklym ludziom przydarzaja sie wypadki, to i funkcjonariuszom za kolkiem beda.
Normalna rzecz.

Zrozumiale ze chwalic sie tym nie chca.

J.F. pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

W Gdańsku rozbili nieoznakowany, uderzając na tył stojącego w korku
samochodu. Ostatnie, co o tym słyszałem, to "trwa ustalanie przyczyn"...

To było audi? Dobrze pamiętam? W sumie to nie pierwszy i nie tylko
nieoznakowany. Wiele takich spraw jest tuszowanych, a nie powinno
- rzuca cień na wszystkie działania policjantów.

Coz chcesz - jesli zwyklym ludziom przydarzaja sie wypadki, to i funkcjonariuszom za kolkiem beda.
Normalna rzecz.

MarcinJM pisze:

J.F. pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

W Gdańsku rozbili nieoznakowany, uderzając na tył stojącego w korku
samochodu. Ostatnie, co o tym słyszałem, to "trwa ustalanie przyczyn"...

To było audi? Dobrze pamiętam? W sumie to nie pierwszy i nie tylko
nieoznakowany. Wiele takich spraw jest tuszowanych, a nie powinno
- rzuca cień na wszystkie działania policjantów.

Coz chcesz - jesli zwyklym ludziom przydarzaja sie wypadki, to i funkcjonariuszom za kolkiem beda.
Normalna rzecz.

Nie, nie jest normalna.

Prawo Jazdy cywilne, jest do jezdzenia cywilnie, a nie prowadzenia poscigow. Dlaczego kierowcy rajdowemu nie starczy PJ?
A przeciez kierowca rajdowy jedzie w optymalnych warunkach: zabezpieczona trasa, doskonaly opis trasy, pilot, odpowiednia odziez, klatka, kask, system gasniczy, czyli pelen komfort fizyczny i psychiczny.
A z drugiej strony co mamy? Mlodzieniaszek z cywilnym PJ, na otwartej trasie, z przeszkodami, ludzmi, samochodami, fortepianami, odziany w ciezki plaszcz, z czapka na podszybiu, bez pasow, klamoty lataja po calej furze i jedzie on z predkosciami os'owymi.

Czy to jest normalne?
Wg. mnie nie.
Widowiskowe poscigi zdarzaja sie, rzeczywiscie, w jakis programach typu reality i w filmach.

Teraz pytanie: po kiego ch*** te wszystkie srodki lacznosci, gpsy w radiowozach, jak nie ma.... paliwa do radiowozow, ktore moglyby przejac sciganego bez narazania osob postronnych.
Czy chwalenie sie zakupem X szt fotoradarow, stworzenia specjalnego centrum wystawiania mandatow nie wyglada nieco jak "mocarstwowe plany golodupcow w dziurawych skarpetach"?

Jakich partoli zmotoryzowanych?? Jakiej przewagi??
Tych 5 radiowozów na duże miasto (dwa obsługują zdarzenia drogowe, reszta interwencje domowe itp), z limitem paliwa na 20 kilometrów?? A może piesze patrole  w pięknych oczojebnych kamizelkach, widocznych z kilometra) mają zatrzymywać piratów drogowych?? Halo, tu Polska, a nie normalny cywilizowany kraj.

Bartas_M5 pisze:

Jakich partoli zmotoryzowanych?? Jakiej przewagi??
Tych 5 radiowozów na duże miasto (dwa obsługują zdarzenia drogowe, reszta interwencje domowe itp), z limitem paliwa na 20 kilometrów?? A może piesze patrole  w pięknych oczojebnych kamizelkach, widocznych z kilometra) mają zatrzymywać piratów drogowych?? Halo, tu Polska, a nie normalny cywilizowany kraj.

On Thu, 09 Apr 2009 12:43:12 +0200, WW  wrote:

Dlaczego, w majestacie prawa policja fundują nam
wyścigi uliczne i żąda prawa do łamania prawa ??!!

Robert Rędziak pisze:

On Thu, 09 Apr 2009 12:43:12 +0200, WW  wrote:

Dlaczego, w majestacie prawa policja fundują nam wyścigi uliczne i żąda prawa do łamania prawa ??!!

 Wiesz co? To jest chyba tak, jak z byłą zomozą. Chłopaki lubią
 chodzić na mecze, bo można komuś spuścić wpierdol. I to całkiem
 legalnie.