Grupy dyskusyjne » Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...

Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...

1	Data: Grudzien 17 2009 08:31:34
Temat: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Jakub JewuĹa
O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc. Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF. q
2	Data: Grudzien 17 2009 09:14:19
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Jakub Jewuła: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Prowokacyjnie powiem, że Alfa 24Mpix + Zeissy. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
3	Data: Grudzien 17 2009 21:24:29
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: dominik
Mateusz Ludwin wrote: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Prowokacyjnie powiem, że Alfa 24Mpix + Zeissy. KtórÄ ogniskowÄ z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dajÄca siÄ podpiÄc do sonego? d.
4	Data: Grudzien 17 2009 13:57:22
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: XX YY
On 17 Dez., 21:24, dominik wrote: Mateusz Ludwin wrote: >> O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? > Prowokacyjnie powiem, że Alfa 24Mpix + Zeissy. Którą ogniskową z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dająca się podpiąc do sonego? d. odpowiedz jest natychmiastowa : zadna . za to nowa seria ZF.2 ma te iogniskowe i podchodzi pod begnne nikon F i dziala autopmatyka expozycji. Naturalnie MF i ceny przyzwoite jek na stalki do ok 1500 e/szt :-(( na pytanie z tytulu ospowiedzialbym , kazdy system ma dobre stalki.
5	Data: Grudzien 18 2009 03:46:47
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: dominik
XX YY wrote: KtórÄ ogniskowÄ z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dajÄca siÄ podpiÄc do sonego? odpowiedz jest natychmiastowa : zadna . Nie Ciebie pytałem. d.
6	Data: Grudzien 17 2009 22:51:04
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: XX YY
On 18 Dez., 03:46, dominik wrote: XX YY wrote: >> Którą ogniskową z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dająca się podpiąc >> do sonego? > odpowiedz jest natychmiastowa : > zadna . Nie Ciebie pytałem. d. Ja kto nie ? u mnie na komputerze w domu widze twoje pytanie. zadales je publicznie do wszystkich. jesli masz do kogos prywatnie to i wyslij na priva. pierwszy raz w zyciu piszesz na grupe ? z ksiezyca spadles ?
7	Data: Grudzien 17 2009 09:59:21
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Roger from Cracow
O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc. Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF. zapomniales dodac lekkich. Ja Ci moge pod odpowiedni zastaw pozyczyc stalki Lki, ktore waza po pol kilo i sa w miare dobre :) Roger -- Marcin "Roger" Pojałowski http://www.wrota-bieszczadow.pl; http://www.studio-roger.pl Tel. 509-872-935
8	Data: Grudzien 17 2009 10:14:59
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Jakub JewuĹa
Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomoĹci O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc. Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF. zapomniales dodac lekkich. Ja Ci moge pod odpowiedni zastaw pozyczyc stalki Lki, ktore waza po pol kilo i sa w miare dobre :) Roger Chyba sie na 20/1.7 do Panasa skonczy. G1 ze szklem wazy <> 550g. q
9	Data: Grudzien 17 2009 01:59:33
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: XX YY
On 17 Dez., 10:14, Jakub Jewuła wrote: Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w >> O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? >> Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), >> nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... >> Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc. >> Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF. > zapomniales dodac lekkich. Ja Ci moge pod odpowiedni zastaw > pozyczyc stalki Lki, ktore waza po pol kilo i sa w miare dobre :) > Roger Chyba sie na 20/1.7 do Panasa skonczy. G1 ze szklem wazy <> 550g. q jesli potrzebujesz wysoka rozdzialczosc obrazu to musisz isc w kierunku zwiekszenia formatu. powidzialbym min. leica s2 + obiektywy do niej . jesli to nierealistyczne to dostepne w handlu FF o wysokorozdzielczej matrycy. Obiektywy moga byc seryjne stalki do danego systemu. ciagle matryca ma decydujacy wplyw na rozdzielczosc. Oddzielnym zagadnieniem jest jak te wysoka rozdzielczosc obrazu wykorzystasz. jesli bedziesz obserwowal obraz na monitorze lub w malych powiekszeniach to i tak dokonasz redukcji tej rozdzielczosci - czyli nie bedzie ona potrzebna w trakcie fotografowania , a w takim przypadku .... kazdy kompakt. Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych warunkow obserwacji zdjecia. jesli to ma byc duze ujecie wiszace na scianie - to trza i wysoka rozdzielczosc obrazu , jak napisalem na poczatku.
10	Data: Grudzien 17 2009 11:09:22
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Jakub Jewuła
.... Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych warunkow obserwacji zdjecia. Nie, no co ty? q
11	Data: Grudzien 17 2009 02:34:35
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: XX YY
On 17 Dez., 11:09, Jakub Jewuła wrote: ... > Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych > warunkow obserwacji zdjecia. Nie, no co ty? q nie no ca ja ? chodzi chyba o zdjecia z gory. nie ma innej drogi odkad zabrano w powietrze pierwszy apart i wykonano zdjecie. ( wiesz kto to zrobil ?) zdjecia wymagajace duzej rozdzielczosci odwzorowania wymagaja duzych formatow. i nic na to nie poradzisz. Z aps-c czy zrobisz tamronem 17-50 czy stalka 50 /1,4 roznicy w rozdzielczosci nie zobaczysz. a juz w skali ok 20% czyli wielkosci monitora na pewno nie. wiekszy wplyw na te rozdzielczosc bedzie miec przegladarka , ktora ogladasz zdjecia niz obiektyw.
12	Data: Grudzien 17 2009 11:46:02
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Jakub Jewuła
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 17 Dez., 11:09, Jakub Jewuła wrote: ... Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych warunkow obserwacji zdjecia. Nie, no co ty? q nie no ca ja ? chodzi chyba o zdjecia z gory. nie ma innej drogi odkad zabrano w powietrze pierwszy apart i wykonano zdjecie. ( wiesz kto to zrobil ?) zdjecia wymagajace duzej rozdzielczosci odwzorowania wymagaja duzych formatow. i nic na to nie poradzisz. Z aps-c czy zrobisz tamronem 17-50 czy stalka 50 /1,4 roznicy w rozdzielczosci nie zobaczysz. a juz w skali ok 20% czyli wielkosci monitora na pewno nie. wiekszy wplyw na te rozdzielczosc bedzie miec przegladarka , ktora ogladasz zdjecia niz obiektyw. Czeslaw Niemecz :) q
13	Data: Grudzien 17 2009 02:57:16
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: XX YY
Czeslaw Niemecz :) q- Zitierten Text ausblenden - - Zitierten Text anzeigen - dokladnie
14	Data: Grudzien 17 2009 09:51:23
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Bronek Kozicki
On 17/12/2009 07:31, Jakub Jewuła wrote: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc. Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF. doskonałe stałki ma Pentax. Limitedy DA nie sÄ takie drogie, szczególnie w porównaniu do innych marek, i przeważnie sÄ dosyÄ lekkie. Konkretne modele które by Ciebie interesowały to 15/4 , 21/3.2 i 35/2.8 macro. Nie oszukujmy siÄ, każdy bÄdzie trzeba odrobinÄ przymknÄÄ (to nie Leica), ale sÄ to bardzo dobre obiektywy. Modele DA sÄ również małe i lekkie. FA sÄ wiÄksze i droższe ale o znakomitej jakoĹci, np http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-05-02.shtml Tutaj cała linia Limitedów : http://www.pentax.co.uk/en/group/113/Photo_Lenses.html Aparat z wyjĹciem HDMI i live view to K7. Jest ograniczenie czasu trwania podglÄdu do 5min dla unikniÄcie przegrzania matrycy - może to dla Ciebie istotne. Popytaj użytkowników jak to siÄ sprawuje. B.
15	Data: Grudzien 17 2009 09:59:15
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: PaweĹ W.
Jakub Jewuła pisze: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... Ale jaka fotografia lotnicza? Bo skoro chcesz podłÄczaÄ pod duży ekran, to rozumiem, że nie robisz zdjÄÄ podchodzÄc do samolotu, tylko próbujesz go ustrzeliÄ w locie na wysokoĹci 10000-11000 m? Wtedy ceny dobrej optyki, nawet firm trzecich idÄ mocno w górÄ, a i tak przeważnie jest za krótko. PozostajÄ ci Radzieckie obiektywy lustrzane oferujÄce przeciÄtnÄ jakoć, ale przyzwoitÄ ogniskowÄ - 1000mm. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak siÄ obrażÄ, to pokazujÄ innym jÄzyk. Ja też pokazujÄ, ale ja wtedy mam racjÄ". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
16	Data: Grudzien 17 2009 11:10:11
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Jakub JewuĹa
Użytkownik ""Paweł W."" napisał w wiadomoĹci Jakub Jewuła pisze: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... Ale jaka fotografia lotnicza? Bo skoro chcesz podłÄczaÄ pod duży ekran, to rozumiem, że nie robisz zdjÄÄ podchodzÄc do samolotu, tylko próbujesz go ustrzeliÄ w locie na wysokoĹci 10000-11000 m? Wtedy ceny dobrej optyki, nawet firm trzecich idÄ mocno w górÄ, a i tak przeważnie jest za krótko. PozostajÄ ci Radzieckie obiektywy lustrzane oferujÄce przeciÄtnÄ jakoć, ale przyzwoitÄ ogniskowÄ - 1000mm. Pozdrawiam, Paweł W. :)))) Nie chodzi o fotografowanie latajacych samolotow tylko o zdjecia z lotu ptaka :) q
17	Data: Grudzien 17 2009 10:17:39
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: PaweĹ W.
Jakub Jewuła pisze: > :)))) Nie chodzi o fotografowanie latajacych samolotow tylko o zdjecia z lotu ptaka :) No to chyba najporÄczniej bÄdzie kupiÄ Zig View. Podobno pojawiły siÄ produkty Zig View przystosowane do pracy z wyjĹciem AV lub HDMI aparatów z LV. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak siÄ obrażÄ, to pokazujÄ innym jÄzyk. Ja też pokazujÄ, ale ja wtedy mam racjÄ". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
18	Data: Grudzien 17 2009 10:22:10
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: PaweĹ W.
O, proszÄ! http://www.zigview.co.uk/prd7331ziglive.htm Aparaty Olympusa z jakichĹ powodów nie sÄ wspierane. Niestety strona firmowa jest fatalnie zrobiona. Brak informacji o przekÄtnej ekranu i jego rozdzielczoĹci. Widocznie nie ma siÄ czym chwaliÄ. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak siÄ obrażÄ, to pokazujÄ innym jÄzyk. Ja też pokazujÄ, ale ja wtedy mam racjÄ". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
19	Data: Grudzien 17 2009 11:29:41
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Marek Wyszomirski
"Jakub Jewuła" napisał: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc. Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF. Kat widzenia odpowiadajacy ogniskowej 24 i 35mm dla formatu małoobrazkowego to już doć szeroki kÄt, zatem ograniczyłbym siÄ w tym przypadku do dedykowanych obiektywów do matryc APSC - inaczej możesz siÄ nadziac na telecentrycznoć. W przypadku Pentaxa przyjrzyj siÄ nastÄpujÄcym obiektywom: SMC-DA14f2.8 - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/DA14f2.8.html SMC-DA15f4 Limited - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/DA15f4.html - ciemniejszy od poprzedniego, ale znacznie mniejszy i lżejszy - jako że z serii limited - można siÄ spodziewaÄ Ĺwietnego wykonania zarówno mechanicznego jak i optycznego. Z odpowiednikiem 35mm bÄdzie trochÄ gorzej - jest DA21f3.2 Limited - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/DA21f3.2.html, ale trochÄ za krótki i ma on opiniÄ najsłabszego z Limitedów. Ĺwietny optycznie powinien byÄ SMC-FA*25f2AL - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/FA24f2.html, ale znów jest to szkło pełnoklatkowe i z dostÄpnoĹciÄ mogÄ byÄ problemy (produkcja zakoĹczona w 2004r). SÄ jeszcze różne manualne starocie - ale - jak już pisałem - obawaiałbym siÄ telecentrycznoĹci. Z odpowiednikiem 50mm jest znów lepiej - tu mogÄ z czystym sumieniem poleciÄ SMC-DA35f2.8 macro - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/DA35f2.8-Macro.html - sam mam i piÄkne szkło - zarówno mechanicznie jak i optycznie. Jedyne do czego można siÄ czepiaÄ to doć wolny (jak to w obiektywach Makro) AF - ale w Twoim zastosowaniu nie bÄdzie to miało znaczenia. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
20	Data: Grudzien 18 2009 22:04:16
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Wini
Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w wiadomości O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc. Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF. q Wydaje się, że tylko Canon + obiektywy: 24 mm => Zuiko 24/2.8, Zeiss 28/2.8 35 mm => Zeiss 35/2.8 50 mm => tu moje doświadczenia nie są tak jednoznaczne, tzn jest parę w miarę równorzędnych, polecam Nikkor 50/1.4 AIS (lub AI) lub Nikkor 55/2.8 AIS (lub AI), sporo zależy od danego egzemplarza, ale jakiś wyselekcjonowany to naprawdę ... Pozdrawiam Wini
21	Data: Grudzien 18 2009 13:15:56
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: XX YY
On 18 Dez., 22:04, "Wini" wrote: Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w >O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? > Aparat musi miec wyjscie AV (obraz na zywo z matrycy), > nie musi miec stabilizacji. Cel - fotografia lotnicza... > Tylko jakosc obiektywu musi byc tip-top - zadnego mydla etc. > Oczywiscie obiektyw nie musi miec AF. > q Wydaje się, że tylko Canon + obiektywy: 24 mm => Zuiko 24/2.8, Zeiss 28/2.8 35 mm => Zeiss 35/2.8 50 mm => tu moje doświadczenia nie są tak jednoznaczne, tzn jest parę w miarę równorzędnych, polecam Nikkor 50/1.4 AIS (lub AI) lub Nikkor 55/2.8 AIS (lub AI), sporo zależy od danego egzemplarza, ale jakiś wyselekcjonowany to naprawdę ... Pozdrawiam Wini Matryca ! Matryca ! jeszcze raz Matryca !!! ta ma decydujacy wplyw na rozdziczosc. prosty przyklad wyiki pomiaru rodzielczosci dwoch roznych obiektywow na dwoch roznych matrycach - wyniki zredukowane do paar lini /mm obrazu aps-c - maksymalna uzyskana rozdzielczosc aparat canon 50/1,4 usm canon 24-70 /2,8 L c50d 118 94 ( pryszcz , zeby nie powiedziec dosadniej) c5dmk2 142 160 !!!! ( czysta poezja ) Matryca , matryca , jeszcze raz matrycya !!! XXX
22	Data: Grudzien 18 2009 22:25:42
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Wini
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości aparat canon 50/1,4 usm canon 24-70 /2,8 L c50d 118 94 ( pryszcz , zeby nie powiedziec dosadniej) c5dmk2 142 160 !!!! ( czysta poezja ) Trudno mi dyskutować, nie jestem zbyt dobrym teoretykiem, ale wyniki jak wyżej są jakoś takie "dziwne"? Może czegoś nie rozumiem? Dlaczego 24-70 na mk2 tak dobrze, a na 50d tak średnio? 24-70 trzeba trafić niezły egzemplarz, większość 50/1.4 w zasadzie w każdym porównywalnym zakresie przysłon powala 24-70 na kolanka :( Pozdrawiam Wini
23	Data: Grudzien 18 2009 13:30:27
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: XX YY
On 18 Dez., 22:25, "Wini" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w aparat canon 50/1,4 usm canon 24-70 /2,8 L c50d 118 94 ( pryszcz , zeby nie powiedziec dosadniej) c5dmk2 142 160 !!!! ( czysta poezja ) Trudno mi dyskutować, nie jestem zbyt dobrym teoretykiem, ale wyniki jak wyżej są jakoś takie "dziwne"? Może czegoś nie rozumiem? Dlaczego 24-70 na mk2 tak dobrze, a na 50d tak średnio? 24-70 trzeba trafić niezły egzemplarz, większość 50/1.4 w zasadzie w każdym porównywalnym zakresie przysłon powala 24-70 na kolanka :( Pozdrawiam Wini jest dokladnie jak piszesz na aps-c 24-70 L to marny obiektyw na aps-c pisalem o tym pare razy tutaj. pod FF - poezja , zyleta, wprost powala. ostrzy niemal idealnie. dotyczy to 17-40 rowniez i w ogole L szerokokatnych. to mozna wyjasnic dlaczego tak jest , ale nie o tej porze. 50/1,4 na FF nie podskoczy do 24-70 .
24	Data: Grudzien 18 2009 22:50:15
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: Wini
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości 50/1,4 na FF nie podskoczy do 24-70 . Nie testowałem swoich, miałem je dość krótko, 24-70 było tak normalnie kupione w sklepie, 50/1.4 wyselekcjonowane - moje subiektywne odczucie przedstawiłem ogólnie znane testy na ff, przychylam się do uzyskanych rezultatów http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3 Pozdrawiam Wini
25	Data: Grudzien 18 2009 14:26:40
Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
Autor: XX YY
On 18 Dez., 22:50, "Wini" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w 50/1,4 na FF nie podskoczy do 24-70 . Nie testowałem swoich, miałem je dość krótko, 24-70 było tak normalnie kupione w sklepie, 50/1.4 wyselekcjonowane - moje subiektywne odczucie przedstawiłem ogólnie znane testy na ff, przychylam się do uzyskanych rezultatówhttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.asp... Pozdrawiam Wini za malo danych mam zeby sie ustosunkowac do wynikow z fotografowania tablicy. rzeczywiscie trend jest odwrotny. ja ku mojemu zaskoczeniu stwierdzilem wrecz rewelacyjny rysunek 24-70 na FF dodam ze to max 24-70 osiaga dla 35 mm i przyslony 5,6 podalem maxymalne rozdzielczosci. nie podpinam wogole 50ki pod FF gdyz 24-70 jest lepszy ( na 50 mm rozdzielczosc porownywalna , o ile pamietam minimalnie wyzsza dla 50 ki ale to w granicach bledu pomiarowego.) Nie wiem czy dokonana przekonstruowania 50 - ki w miare czasu. mechanicznie jest slabawa , ale optycznie od 2,8 o.k. , ja mam strarszy egz ok 10 - 12 letni , ale nieuzywany niemal. nie wiem czy jest to sprawa konkretnego egzemplarza. do pracy 24-70 pod FF nie mam najmniejszego powodu zeby sie przyczepic- optycznie rewelka , AF trafia . Ale nie to jest w zasadzie przedmiotem tego watku. na przytoczonych przez mnie liczbach mozna rozpoznac kolosalny przyrost rozdzielczosci wraz z powiekszeniem matrycy i jej rozdzielczosci. takiego przyrostu w ramach danej matrycy nie osiagnie sie zmiana optyki. np glosne ostatnio stalki zeissa kosztuja do ok 1500-1700 euro , a to juz prawie ze cena FF . jesli pytajacemu koniecznie zalezy na wysokije rozdzilczosci obrazu to w pierwszym rzedzie nalezy pytac o wielkosc matrycy.