Grupy dyskusyjne » Do posiadaczy k-5

Do posiadaczy k-5

1	Data: Czerwiec 11 2011 20:19:52
Temat: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
Panowie (i panie, jesli są tu takowe)! Czy k-5 posiada funkcję ostrzenia w liveview z powiększeniem? Chodzi o możliwość ostrzenia manualnym obiektywem na wyświetlaczu w powiększeniu. Widziałem coś takiego ostatnio w alfie 55 i działało to bardzo zacnie, wręcz świetna sprawa - najpierw się wybiera miejsce które ma być ostre, potem się wybiera skalę powiększenia, a następnie się ostrzy - na ekraniku widać wyraźnie czy jest ostro czy jeszcze trochę trzeba kręcić. A jak ma sie autofokus tego aparatu do wcześniejszych generacji pentaxa? Jak sobie radzi w ciemniejszych miejscach? Rozważam zmianę kadyszki na coś nowocześniejszego, ale jeżeli k-5 ma focus porównywalny z tym w k10d i nie wspomaga manualnego ostrzenia, to wolę alfę z jakimś spacerzoomem, cenowo pewnie wyjdzie porównywalnie z k-5. -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
2	Data: Czerwiec 11 2011 21:00:06
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Bronek Kozicki
On 11/06/2011 19:19, Yogi(n) wrote: Panowie (i panie, jesli są tu takowe)! Czy k-5 posiada funkcję ostrzenia w liveview z powiększeniem? Chodzi o możliwość ostrzenia manualnym obiektywem na wyświetlaczu w powiększeniu. ma. Wciskasz LV , potem wciskasz przycisk Info. Możesz zmieniać powiększenie albo tylnym kółkiem albo wciskając Info ponownie. Jeżeli chesz użyć tylnego kółka zgodnie z wybranym programem (np zmiana przesłony) to musisz wyjść z trybu powiększenia przyciskiem Info. Dostępne powiększenia 2x 4x 6x 8x 10x . A jak ma sie autofokus tego aparatu do wcześniejszych generacji pentaxa? Jak sobie radzi w ciemniejszych miejscach? Tak. Zdecydowanie lepszy od K10D (zmieniłem na K-5). Ale z taką liczbą punktów AF nie jest to klasa Nikona D3 ;) focus porównywalny z tym w k10d i nie wspomaga manualnego ostrzenia, to wolę alfę z jakimś spacerzoomem, cenowo pewnie wyjdzie porównywalnie z k-5. Pentax K-5 ma naprawdę bardzo, bardzo dobrą jakość obrazu i dynamikę (polecam włączenie Highlight Correction - działa równieżw RAW). Chyba pożałowałbyś kupna tej alfy ;) B.
3	Data: Czerwiec 11 2011 23:36:38
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Mariusz [mr.]
"Yogi(n)" wrote: [...] http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg Zamawiasz na rano budzenie z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego? ;-) [mr.]
4	Data: Czerwiec 12 2011 11:08:04
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości "Yogi(n)" wrote: [...] http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg Zamawiasz na rano budzenie z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego? ;-) E tam, mieszkam gdzie indziej niz jestem zameldowany, a neta kradnę od sąsiada ;-) -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
5	Data: Czerwiec 12 2011 11:59:15
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak
W dniu 2011-06-12 11:08, Yogi(n) pisze: Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomoĹci "Yogi(n)" wrote: [...] http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg Zamawiasz na rano budzenie z Agencji BezpieczeĹstwa WewnÄtrznego? ;-) E tam, mieszkam gdzie indziej niz jestem zameldowany, a neta kradnÄ od sÄsiada ;-) Co nie zmienia faktu, że masz za długiego... -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roĹnie popyt na ĹwiÄty spokój."
6	Data: Czerwiec 12 2011 12:41:56
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" napisał w wiadomoĹci W dniu 2011-06-12 11:08, Yogi(n) pisze: Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomoĹci "Yogi(n)" wrote: [...] http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg Zamawiasz na rano budzenie z Agencji BezpieczeĹstwa WewnÄtrznego? ;-) E tam, mieszkam gdzie indziej niz jestem zameldowany, a neta kradnÄ od sÄsiada ;-) Co nie zmienia faktu, że masz za długiego... Ĺťona sobie chwali... aaa, podpis - cztery linijki, delimiter... -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
7	Data: Czerwiec 12 2011 01:10:40
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Krasnal
Dnia Sat, 11 Jun 2011 20:19:52 +0200, Yogi(n) napisał(a): Panowie (i panie, jesli są tu takowe)! Czy k-5 posiada funkcję ostrzenia w liveview z powiększeniem? Chodzi o możliwość ostrzenia manualnym obiektywem na wyświetlaczu w powiększeniu. Można, tak jak Ci napisali przez przycisk INFO i powiększanie obrazu i przesuwanie go. Tutaj masz przykład takiego mojego ręcznego ostrzenia na LV z powiększeniem w K-5: http://www.digart.pl/zoom/6424392/_.html http://www.digart.pl/zoom/6418973/_.html http://www.digart.pl/zoom/6399188/_.html Bierz Pentaksa i nie kombinuj :) -- Krasnal...
8	Data: Czerwiec 12 2011 11:19:02
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Krasnal" napisał w wiadomości Bierz Pentaksa i nie kombinuj :) I tak będzie;-) przekonaliście mnie ;-) Zaczekam tylko do okresu powakacyjnego, może ceny trochę spadną, a że do krezusów nie należę, to teraz priorytet będa miały wakacje dzieci i koszty z nimi związane, po wakacjach uzbieram na k-5 tkę ;-) Ciekaw jestem jak wypadłoby zestawienie zdjęć z alfy z k-5 przy najwyższych ISO, bo te z alfy złe nie są (w przeciwieństwie do "budyniu" z wczesnych modeli alf) , a na głowę biją te z kadyszki - wiem wiem, nie ta epoka itp. Priorytetem jednak byłoby "uruchomienie" kilku manualnych obiektywów, które niestety leżą nieużywane, bo kadyszka sobie z nimi nie radzi (tj. ja nie radzę sobie z nimi w wizjerze na tyle dobrze, żeby robić rzeczywiścei ostre zdjęcia) no i lepszy AF. A każdym razie ściągam zaraz instrukcję i studiuję ;-) A jak wygląda sprawa słynnych "gronkowców", zdarzają się jeszcze w fabrycznie nowych aparatach, czy już kapiątki wyrosły z choroby wieku dziecięcego? -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
9	Data: Czerwiec 12 2011 14:56:31
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Robert
"Yogi(n)" napisał: A jak wygląda sprawa słynnych "gronkowców", zdarzają się jeszcze w fabrycznie nowych aparatach, czy już kapiątki wyrosły z choroby wieku dziecięcego? 'Gronkowiec' to już zamierzchła przeszłość. Kupować można bez obaw. Oczywiście przy założeniu, że jakiś sprzedawca nie będzie chciał koniecznie pozbyć się egzemplarza z początku produkcji. Z drugiej strony: nawet jeśli Ci się taki trafi, to przetestujesz sobie wszystkie funkcje/ustawienia, zapoznasz się dobrze z korpusem, po czym... wymienisz w serwisie na nowiuśki egzemplarz ;-)
10	Data: Czerwiec 12 2011 19:32:44
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-06-12 14:56, Robert pisze: A jak wygląda sprawa słynnych "gronkowców", zdarzają się jeszcze w fabrycznie nowych aparatach, czy już kapiątki wyrosły z choroby wieku dziecięcego? 'Gronkowiec' to już zamierzchła przeszłość. Kupować można bez obaw. >[...] Tym niemniej trzeba kupować w pewnym źródle, by mieć możliwość wymiany sprzętu w razie problemów. I nie wystarczy tu odbiór osobisty w sklepie - sprzętu o takim stopniu komplikacji nie da się w pełni sprawdzić w ciągu nawet kilkudziesięciu minut. Kupowałem K-5 pod koniec maja i egzemplarz który otrzymałem odmawiał ostrzenia w LV w trybie detekcji kontrastu z obiektywami bez silnika (z obiektywami z wbudowanym silnikiem wszystko działało, z obiektywami bez silnika ostrzenie w trybie detekcji fazy też działało). Na szczęście z wymianą nie było problemów i po kilku dniach otrzymałem nowy egzemplarz który działa bez zastrzeżeń. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
11	Data: Czerwiec 12 2011 21:19:30
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał w wiadomości egzemplarz który otrzymałem odmawiał ostrzenia w LV w trybie detekcji kontrastu z obiektywami bez silnika (z obiektywami z wbudowanym silnikiem wszystko działało, z obiektywami bez silnika ostrzenie w trybie detekcji fazy też działało). Na szczęście z wymianą nie było Przepraszam, że Was męczę tutaj, bo to pewnie bez trudu można znaleźć w sieci, ale jak to jest z obiektywami z k-5 - te bez silnika to takie napędzane śrubokrętem, jak rozumiem, te zaś, które mają silniki, to te ultradźwiękowe? Mam wyłącznie takie ze śrubokrętem, czyli bez silników - czy róznica w szybkości ostrzenia, w dokładności i tym wszystkim co przekłada się na szybkostrzelność jest duża w wypadku obu typów? -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
12	Data: Czerwiec 12 2011 22:11:29
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-06-12 21:19, Yogi(n) pisze: egzemplarz który otrzymałem odmawiał ostrzenia w LV w trybie detekcji kontrastu z obiektywami bez silnika (z obiektywami z wbudowanym silnikiem wszystko działało, z obiektywami bez silnika ostrzenie w trybie detekcji fazy też działało). Na szczęście z wymianą nie było Przepraszam, że Was męczę tutaj, bo to pewnie bez trudu można znaleźć w sieci, ale jak to jest z obiektywami z k-5 - te bez silnika to takie napędzane śrubokrętem, jak rozumiem, te zaś, które mają silniki, to te ultradźwiękowe? Mam wyłącznie takie ze śrubokrętem, czyli bez silników - czy róznica w szybkości ostrzenia, w dokładności i tym wszystkim co przekłada się na szybkostrzelność jest duża w wypadku obu typów? Ja mam też tylko ze śrubokrętem - Sigmę z silnikiem miał kolega z którym próbowaliśmy dojść, dlaczego mój K-5 nie ostrzy z detekcją kontrastu - i okazało się, ze z jego Sigmą ostrzy. Z tego co wiem, główna różnica to głośność - obiektywy z silnikiem ostrzą praktycznie bez wydawania jakichkolwiek dźwięków. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
13	Data: Czerwiec 13 2011 00:23:24
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: dominik
On 2011-06-12 22:11, Marek Wyszomirski wrote: napÄdzane ĹrubokrÄtem, jak rozumiem, te zaĹ, które majÄ silniki, to te ultradźwiÄkowe? Mam wyłÄcznie takie ze ĹrubokrÄtem, czyli bez silników - czy róznica w szybkoĹci ostrzenia, w dokładnoĹci i tym wszystkim co przekłada siÄ na szybkostrzelnoć jest duża w wypadku obu typów? Ja mam też tylko ze ĹrubokrÄtem - SigmÄ z silnikiem miał kolega z którym próbowaliĹmy dojć, dlaczego mój K-5 nie ostrzy z detekcjÄ kontrastu - i okazało siÄ, ze z jego SigmÄ ostrzy. Z tego co wiem, główna różnica to głoĹnoć - obiektywy z silnikiem ostrzÄ praktycznie bez wydawania jakichkolwiek dźwiÄków. No nie do koĹca tak jest. SÄ silniki ultradźwiÄkowe i zwykłe. Te pierwsze sÄ w droższych obiektywach. Silniki wkładajÄ do obiektywów już wszyscy i ĹrubokrÄt powoli odchodzi w dal :) Silnik ultradźwiÄkowy od zwykłego wyróżnia siÄ wiÄkszÄ szybkoĹciÄ, ale przede wszystkim mniejszym hałasem. WłaĹciwie to sam silnik ultradźwiÄkowy jest bezgłoĹny, a jedyne co słychaÄ to samÄ konstrukcjÄ obiektywu i potrzebnej mechaniki do obracania tubusów. Natomiast nie jest powiedziane, że silnik ultradźwiÄkowy jest szybszy od ĹrubokrÄta - niekoniecznie. Sigma 50/1.4 usm jest jednak wolniejsza od odpowiednika systemowego. Cichsza wiele, ale wolniejsza. PorzÄdne body może spokojnie mieÄ ten silnik w sobie diabelnie szybki, głoĹny, ale szybki. Dużo zależy też od konstrukcji obiektywu, te z tylnim ostrzeniem zwykle dajÄ mniej oporów i sÄ bardzo zwinne. PodsumowujÄc warto inwestowaÄ w silniki ultradźwiÄkowe, sporo to wpływa na kulturÄ pracy obiektywu. Mi zostało już niewiele obiektywów bez takich silników, a te pozostałe chÄtnie bym wymienił gdyby pojawiły siÄ odĹwieżone wersje. -- ,~ \|\ dominik, gg:919564 /\| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_\|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~
14	Data: Czerwiec 12 2011 17:41:36
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: dominik
On 2011-06-12 11:19, Yogi(n) wrote: Ciekaw jestem jak wypadłoby zestawienie zdjÄÄ z alfy z k-5 przy najwyższych ISO, bo te z alfy złe nie sÄ (w przeciwieĹstwie do "budyniu" z wczesnych modeli alf) , a na głowÄ bijÄ te z kadyszki - wiem wiem, nie ta epoka itp. Priorytetem jednak byłoby "uruchomienie" kilku manualnych Upgrade softu dał radÄ sobie z problemem już i nawet te wczeĹniejsze majÄ siÄ dobrze. Natomiast wciÄż w wielu amatorskich modelach odszumiania w RAW nie da siÄ wyłÄczyÄ zupełnie i chociaż algorytm jest wiele lepszy to wciÄż można dostrzec że to nie jest rzeczywisty obraz, ale mniej lub bardziej robiÄ to wszyscy. -- ,~ \|\ dominik, gg:919564 /\| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_\|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~
15	Data: Czerwiec 13 2011 20:17:08
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
A czy k-5 ma "tryb panoramiczny"? To pytanie z samej ciekwaości, alfa 55 ma bowiem fajną funkcję - bierze się aparat w łapkę, podnosi nad głową i trzymając w miarę poziomo wykonuje się piruet z naciśniętym spustem. Aparat sam łączy zdjęcia w zgrabną panoramę. -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
16	Data: Czerwiec 13 2011 21:35:27
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Bronek Kozicki
On 13/06/2011 19:17, Yogi(n) wrote: A czy k-5 ma "tryb panoramiczny"? To pytanie z samej ciekwaości, alfa 55 ma bowiem fajną funkcję - bierze się aparat w łapkę, podnosi nad głową i trzymając w miarę poziomo wykonuje się piruet z naciśniętym spustem. Aparat sam łączy zdjęcia w zgrabną panoramę. nie ma czegoś takiego. Gorzej, nie ma żadnych trybów scenicznych - nawet krajobrazów ! B.
17	Data: Czerwiec 13 2011 23:37:27
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Bronek Kozicki" napisał w wiadomości On 13/06/2011 19:17, Yogi(n) wrote: A czy k-5 ma "tryb panoramiczny"? To pytanie z samej ciekwaości, alfa 55 ma bowiem fajną funkcję - bierze się aparat w łapkę, podnosi nad głową i trzymając w miarę poziomo wykonuje się piruet z naciśniętym spustem. Aparat sam łączy zdjęcia w zgrabną panoramę. nie ma czegoś takiego. Gorzej, nie ma żadnych trybów scenicznych - nawet krajobrazów ! Nie przesiadam się z aparatu z trybami scenicznymi, więc to nie jest argument. Ale panorama - bez statywu, ślamazarnego znajdowania punktów i dopasowywania jasności, kontrastu - fajna rzecz... -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
18	Data: Czerwiec 14 2011 08:17:32
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Bronek Kozicki
On 13/06/2011 22:37, Yogi(n) wrote: Użytkownik "Bronek Kozicki" napisał w wiadomości On 13/06/2011 19:17, Yogi(n) wrote: A czy k-5 ma "tryb panoramiczny"? To pytanie z samej ciekwaości, alfa 55 ma bowiem fajną funkcję - bierze się aparat w łapkę, podnosi nad głową i trzymając w miarę poziomo wykonuje się piruet z naciśniętym spustem. Aparat sam łączy zdjęcia w zgrabną panoramę. nie ma czegoś takiego. Gorzej, nie ma żadnych trybów scenicznych - nawet krajobrazów ! Nie przesiadam się z aparatu z trybami scenicznymi, więc to nie jest argument. Ale panorama - bez statywu, ślamazarnego znajdowania punktów i dopasowywania jasności, kontrastu - fajna rzecz... ale na poważnia - K-5 podobnie jak starsze modele ma jedną fajną rzecz: pstrykasz sobie RAWa, potem ktoś Ciebie prosi o JPEGa więc musisz go wywołać i jeszcze przyciąć, przeskalować, wyciągnąć cienie i wyostrzyć - ale jesteś w terenie. Więc robisz to sobie w aparacie i dajesz JPEG tak utworzony na SD :) Faktycznie byłoby fajnie jakby ta wbudowana wywoływarka potrafiła robić panoramy, ale podejrzewam że wbudowany procesor jest na to za słaby. B.
19	Data: Czerwiec 14 2011 16:36:11
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Bronek Kozicki" napisał w wiadomości ale na poważnia - K-5 podobnie jak starsze modele ma jedną fajną rzecz: pstrykasz sobie RAWa, potem ktoś Ciebie prosi o JPEGa więc musisz go wywołać i jeszcze przyciąć, przeskalować, wyciągnąć cienie i wyostrzyć - ale jesteś w terenie. Więc robisz to sobie w aparacie i dajesz JPEG tak utworzony na SD :) A w k-x wywoływarka ma jeszcze parę filtrów (ramki, kolaże i tego typu bzdety), których użyteczność w skali od 1-10 oceniam na 2 (poza ekstrakcją koloru, bo ta wychodzi fajnie, niezłe też robi B&W) - ale np. do zaimponowania dziewczynie - jak znalazł ;-) Faktycznie byłoby fajnie jakby ta wbudowana wywoływarka potrafiła robić panoramy, ale podejrzewam że wbudowany procesor jest na to za słaby. Temu w alfie idzie to dość sprawnie, ale to nie jest funkcja przesądzająca o wyborze body ;-) -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
20	Data: Czerwiec 14 2011 17:58:33
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Bronek Kozicki
On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote: Użytkownik "Bronek Kozicki" napisał w wiadomości ale na poważnia - K-5 podobnie jak starsze modele ma jedną fajną rzecz: pstrykasz sobie RAWa, potem ktoś Ciebie prosi o JPEGa więc musisz go wywołać i jeszcze przyciąć, przeskalować, wyciągnąć cienie i wyostrzyć - ale jesteś w terenie. Więc robisz to sobie w aparacie i dajesz JPEG tak utworzony na SD :) A w k-x wywoływarka ma jeszcze parę filtrów (ramki, kolaże i tego typu bzdety), których użyteczność w skali od 1-10 oceniam na 2 (poza filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot. B.
21	Data: Czerwiec 14 2011 20:34:50
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor:
In article Bronek Kozicki wrote: On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote: > Użytkownik "Bronek Kozicki" napisał w wiadomości > >> ale na poważnia - K-5 podobnie jak starsze modele ma jedną fajną >> rzecz: pstrykasz sobie RAWa, potem ktoś Ciebie prosi o JPEGa więc >> musisz go wywołać i jeszcze przyciąć, przeskalować, wyciągnąć cienie i >> wyostrzyć - ale jesteś w terenie. Więc robisz to sobie w aparacie i >> dajesz JPEG tak utworzony na SD :) > > A w k-x wywoływarka ma jeszcze parę filtrów (ramki, kolaże i tego typu > bzdety), których użyteczność w skali od 1-10 oceniam na 2 (poza filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot. E, ja zawsze robie RAW+JPEG... TA
22	Data: Czerwiec 14 2011 21:01:08
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: JD
W dniu 2011-06-14 20:34, pisze: In Bronek wrote: On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote: filtry potrzebne jak piÄte koło do wozu, ale to pewnie jakaĹ japoĹska moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwoć wywołania JPEGa w terenia już mi siÄ przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w Sopocie fokÄ, i mogłem posłaÄ jej zdjÄcie do stacji badawczej. Jako JPEG a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot. E, ja zawsze robie RAW+JPEG... Tyle, że ten jpg nieco różni siÄ od tego komputerowego, lub nawet na ekraniku poprawionego. A i miejsce na karcie zajmuje. -- Pozdrawiam JD
23	Data: Czerwiec 14 2011 21:43:05
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor:
In article JD wrote: W dniu 2011-06-14 20:34, pisze: > In > Bronek wrote: > >> On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote: >> >> filtry potrzebne jak piąte koło do wozu, ale to pewnie jakaś japońska >> moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwość wywołania JPEGa w >> terenia już mi się przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w >> Sopocie fokę, i mogłem posłać jej zdjęcie do stacji badawczej. Jako JPEG >> a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot. >> > E, ja zawsze robie RAW+JPEG... Tyle, że ten jpg nieco różni się od tego komputerowego, lub nawet na ekraniku poprawionego. E tam. 95% gospodyn wiejskich nie zauwazy roznicy. A i miejsce na karcie zajmuje. E tam. TA
24	Data: Czerwiec 14 2011 21:51:08
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: JD
W dniu 2011-06-14 21:43, pisze: In wrote: W dniu 2011-06-14 20:34, pisze: In Bronek wrote: On 14/06/2011 15:36, Yogi(n) wrote: filtry potrzebne jak piÄte koło do wozu, ale to pewnie jakaĹ japoĹska moda podobnie jak kolorowe body. Natomiast możliwoć wywołania JPEGa w terenia już mi siÄ przydała - w czasie wakacji zauważyłem na plaży w Sopocie fokÄ, i mogłem posłaÄ jej zdjÄcie do stacji badawczej. Jako JPEG a nie RAW, z tym drugim pewnie mieliby mały kłopot. E, ja zawsze robie RAW+JPEG... Tyle, że ten jpg nieco różni siÄ od tego komputerowego, lub nawet na ekraniku poprawionego. E tam. 95% gospodyn wiejskich nie zauwazy roznicy. A i miejsce na karcie zajmuje. E tam. TA E tam -- Pozdrawiam JD
25	Data: Czerwiec 14 2011 00:54:12
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Krasnal
Dnia Mon, 13 Jun 2011 21:35:27 +0100, Bronek Kozicki napisał(a): nie ma czegoś takiego. Gorzej, nie ma żadnych trybów scenicznych - nawet krajobrazów ! Dla mnie to akurat zaleta bo i tak bym nie korzystał, więc po co mi nieużywana funkcja :). Sam wiem kiedy co jak ustawić w zależności od tematu zdjęcia, nie musi myśleć za mnie aparat :). -- Krasnal...
26	Data: Czerwiec 14 2011 01:19:40
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: dominik
On 2011-06-14 00:54, Krasnal wrote: nie ma czegoĹ takiego. Gorzej, nie ma żadnych trybów scenicznych - nawet krajobrazów ! Dla mnie to akurat zaleta bo i tak bym nie korzystał, wiÄc po co mi nieużywana funkcja :). Sam wiem kiedy co jak ustawiÄ w zależnoĹci od tematu zdjÄcia, nie musi myĹleÄ za mnie aparat :). Chyba nie wyczułeĹ ironii. -- ,~ \|\ dominik, gg:919564 /\| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_\|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~
27	Data: Czerwiec 13 2011 23:20:53
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: dominik
On 2011-06-13 20:17, Yogi(n) wrote: A czy k-5 ma "tryb panoramiczny"? To pytanie z samej ciekwaoĹci, alfa 55 Tobie siÄ to złe sony chyba spodobało? To ficzer głównie sonowy (i jest obecny od dobrych kilku modeli nawet w małych kompaktach), ma chyba też niektóre z fuji, ale tam jakoć składania pozostawia bardzo wiele do życzenia niestety. ma bowiem fajnÄ funkcjÄ - bierze siÄ aparat w łapkÄ, podnosi nad głowÄ i trzymajÄc w miarÄ poziomo wykonuje siÄ piruet z naciĹniÄtym spustem. Aparat sam łÄczy zdjÄcia w zgrabnÄ panoramÄ. I robi to tylko produkujÄc jednego JPG. Fajna opcja szybkich panoram, która bardzo dobrze działa, ale trochÄ szkoda, że nie ma możliwoĹci zapisu również w jakimĹ ciekawszym formacie (tiff, jakiĹ pseudo-raw..). -- ,~ \|\ dominik, gg:919564 /\| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_\|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~
28	Data: Czerwiec 13 2011 23:35:23
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "dominik" napisał w wiadomoĹci On 2011-06-13 20:17, Yogi(n) wrote: A czy k-5 ma "tryb panoramiczny"? To pytanie z samej ciekwaoĹci, alfa 55 Tobie siÄ to złe sony chyba spodobało? Fanatykiem religijnym żadnego systemu nie jestem, ale tÄ funkcjÄ owszem, sony mi zaimponowało ;-) I robi to tylko produkujÄc jednego JPG. Fajna opcja szybkich panoram, która bardzo dobrze działa, ale trochÄ szkoda, że nie ma możliwoĹci zapisu również w jakimĹ ciekawszym formacie (tiff, jakiĹ pseudo-raw..). No tak, nobody's perfect ;-( -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg
29	Data: Czerwiec 13 2011 23:57:56
Temat: Re: Do posiadaczy k-5
Autor: dominik
On 2011-06-13 23:35, Yogi(n) wrote: Tobie siÄ to złe sony chyba spodobało? Fanatykiem religijnym żadnego systemu nie jestem, ale tÄ funkcjÄ owszem, sony mi zaimponowało ;-) Z fajnych jest jeszcze np. HDR tworzony na podobnej zasadzie, też pozwala bardzo szybko stworzyÄ coĹ, co normalnie siÄ składało na komputerze dobrÄ chwilÄ, dla amatorów to pewnie szybka i fajna opcja, natomiast jak dla mnie to widaÄ, że w koĹcu ktoĹ szybkostrzelnoć wykorzystał do czegoĹ sensownego. I robi to tylko produkujÄc jednego JPG. Fajna opcja szybkich panoram, która bardzo dobrze działa, ale trochÄ szkoda, że nie ma możliwoĹci zapisu również w jakimĹ ciekawszym formacie (tiff, jakiĹ pseudo-raw..). No tak, nobody's perfect ;-( CiekawostkÄ w drugÄ stronÄ za to jest bracketing z jednej ekspozycji (do HDR itd). Nie byłoby nic w tym dziwnego, gdyby nie fakt, że aparat zapisuje do tego celu trzy identyczne rawy, jedynie z zmienionÄ ekspozycjÄ. Widzisz - taka odmiana - tam nie dajÄ nic poza JPG, a tutaj dajÄ aż trzy identyczne informacyjnie pliki :) -- ,~ \|\ dominik, gg:919564 /\| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_\|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~