Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach publicznych na
znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzeń losowych
owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i osób trzecich. To
się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach bzdury mające na celu
usprawiedliwienie Waszego nagannego sposobu jazdy przed samymi sobą. :)
Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania ograniczeń prędkości.

Pozdrawiam

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
.... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji

To
się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach bzdury

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji

To
się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach bzdury

Z debilnymi opiniami kapelusznika właśnie do takich specjalistów idź i im opowiadaj, zamiast zaśmiecać usenet.

A ja mam takie zdanie że niech kazdy jeździ jak uważa ale niech nie piętnuje przestrzegających przepisy. Czemu każdy po wakacjach mówi jak to kulturalnie i przepisowo ludzie jeżdżą za granicą a u nas to się nazywa takich kapeluszniki. Dla mnie kapelusznik to taki co jedzie ponizej doz. predkosci

Użytkownik "Robert J."  napisał w wiadomości

A ja mam takie zdanie że niech kazdy jeździ jak uważa ale niech nie piętnuje przestrzegających przepisy. Czemu każdy po wakacjach mówi jak to kulturalnie i przepisowo ludzie jeżdżą za granicą a u nas to się nazywa takich kapeluszniki. Dla mnie kapelusznik to taki co jedzie ponizej doz. predkosci

Dokładnie :-). Rozumując chorą logiką Cavallino to na zachód od Odry jest jakieś 90 % kapeluszników ;-))).

Cavallino pisze:

Chora logika to jest Twoja.
Właśnie na zachód od Odry jest tak jak być powinno, tzn. państwo nie próbuje w nieuzasadniony sposób ograniczać obywatelskich wolności, a w zamian ludzie respektują sensownie napisane prawo.

On Thu, 05 Jun 2008 19:03:07 +0200,  Krzysztof 45 wrote:

Cavallino pisze:

Właśnie na zachód od Odry jest tak jak być powinno, tzn. państwo nie
próbuje w nieuzasadniony sposób ograniczać obywatelskich wolności, a w
zamian ludzie respektują sensownie napisane prawo.

W zamian?
Na zachód od Odry, jest państwo *policyjne* egzekwujące z
całą surowością łamanie przepisów, z daleko idącymi
konsekwencjami. Tam mózgi pod obywatela tworzą przepisy i z
nonsensami tam sie nie spotkałem.

Np. Dolnośląskie. Robili drogę, była posypka, ograniczenie
do 40. Ten znak tkwił jeszcze bardzo długo, gdy po posypce
nie było już dawno śladu, i spokojnie z "zamkniętymi oczyma"
można było 100weczka pomykac.
Ale znak był i chłopcy radarowcy też. Po co? Po 50-100PLNow,

J.F. pisze:

siec autostrad tez maja swietna i predkosci nielimitowane,

ale .. na innych drogach limity podobne, a panstwo wcale tak surowo nie egzekwuje przepisow, tylko dopuszcza przekraczanie predkosci o 20-30 km/h.

Ja tam nie wiem czy dobry przyklad, bo to jedni narzekaja
 na radarowcow, inni na szyby ..

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości news:

Taki prosty przykład dojazdu niemiaszka do przejścia dla
pieszych. Jak widzi zbliżającego sie pieszego, już z dużym
zapasem przed pasami hamuje i go puszcza

Hello Cavallino,

Saturday, June 7, 2008, 8:24:12 PM, you wrote:

Taki prosty przykład dojazdu niemiaszka do przejścia dla
pieszych. Jak widzi zbliżającego sie pieszego, już z dużym
zapasem przed pasami hamuje i go puszcza

Z tą różnicą, że tam na autostradach i innych drogach dla ruchu krajowego
nie ma zebr.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Cavallino,

Saturday, June 7, 2008, 8:24:12 PM, you wrote:

Taki prosty przykład dojazdu niemiaszka do przejścia dla
pieszych. Jak widzi zbliżającego sie pieszego, już z dużym
zapasem przed pasami hamuje i go puszcza

Z tą różnicą, że tam na autostradach i innych drogach dla ruchu krajowego
nie ma zebr.

A w Polsce masz zebry na autostradach?

Cavallino pisze:

Z tą różnicą, że tam na autostradach i innych drogach dla ruchu krajowego nie ma zebr.

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Z tą różnicą, że tam na autostradach i innych drogach dla ruchu krajowego nie ma zebr.

To było i ich kulturze i mentalności, a nie o zebrach na autostradzie.

Chora logika to jest Twoja.
Właśnie na zachód od Odry jest tak jak być powinno, tzn. państwo nie próbuje w nieuzasadniony sposób ograniczać obywatelskich wolności,

a w zamian ludzie respektują sensownie napisane prawo.

Użytkownik "Robert J."  napisał w wiadomości

Chora logika to jest Twoja.
Właśnie na zachód od Odry jest tak jak być powinno, tzn. państwo nie próbuje w nieuzasadniony sposób ograniczać obywatelskich wolności,

To jak wytłumaczysz przestrzeganie np. przez Niemców ograniczeń prędkości?

a w zamian ludzie respektują sensownie napisane prawo.

Ale akurat w kwestii prędkości nasze prawo nie różni się od innych państw europejskich, więc nie gadaj bzdur :-). Tylko w Niemczech na autostradzie nie ma ograniczenia,

Użytkownik "Robert J."  napisał w wiadomości

jest inwalidą) itp, itd... Podobnie we  Francji, na autostradzie
jechałem trochę za szybko, bo 150-160, i w zasadzie  na palcach jednej
ręki mogłem policzyć auta, które mnie wyprzedziły (tam  jest 130).
Praktycznie wszyscy jechali karnie 130, choć spokojnie można było
jechać i 200 bo ruch był mały. Czyli co, sami kapelusznicy?

Nie byłeś chyba w Paryżu. :)
Nie obowiązują tam żadne reguły w ruchu.

Hello Robert,

Thursday, June 5, 2008, 3:00:00 PM, you wrote:

A ja mam takie zdanie że niech kazdy jeździ jak uważa ale niech nie
piętnuje przestrzegających przepisy. Czemu każdy po wakacjach mówi jak to
kulturalnie i przepisowo ludzie jeżdżą za granicą a u nas to się nazywa
takich kapeluszniki. Dla mnie kapelusznik to taki co jedzie ponizej doz.
predkosci

Dokładnie :-). Rozumując chorą logiką Cavallino to na zachód od Odry jest
jakieś 90 % kapeluszników ;-))).

RoMan Mandziejewicz pisze:

Jasne. Na zachód od Odry mają tysięce kilometrów autostrad bez
ograniczeń

Jasne. Na zachód od Odry mają tysięce kilometrów autostrad bez
ograniczeń i sensowne stosowanie znaków ograniczeń prędkości.

Za
czołganie się lewym pasem walą takie mandaty, że skutecznie oduczają
takich praktyk.

Użytkownik "Robert J."  napisał w wiadomości

Jasne. Na zachód od Odry mają tysięce kilometrów autostrad bez
ograniczeń i sensowne stosowanie znaków ograniczeń prędkości.

Roman, na zachód od Odry są nie tylko Niemcy, takie marzenie miał fuhrer, ale mu nie wyszło ;-). We Francji, Belgii itd. są takie same ograniczenia jak u nas... A jeśli wg Ciebie wszystkie są ustawiane z sensem to pojedź tam i zobacz. Powiem Ci że byle pierdoła, byle drobna robótka nawet obok drogi, a już stoi "40". A co do niemieckich autostrad to co chwila stoi 120, 100, 80... Więc zweryfikuj swoje informacje.

A zarówno we Francji jak i innych krajach byłem nie raz i jakoś nie odstawałem zbytnio od tambylców w prędkościach, mimo że jeździłem nawet szybciej niż w Polsce.

Użytkownik "Robert J."  napisał w wiadomości

A zarówno we Francji jak i innych krajach byłem nie raz i jakoś nie odstawałem zbytnio od tambylców w prędkościach, mimo że jeździłem nawet szybciej niż w Polsce.

To dziwne, bo ja odniosłem inne wrażenie bywając tam :-). Ale może to zależy od regionu, pory roku albo cuś... ;-)))

On Thu, 5 Jun 2008 17:18:17 +0200,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Jasne. Na zachód od Odry mają tysięce kilometrów autostrad bez
ograniczeń i sensowne stosowanie znaków ograniczeń prędkości. Za
czołganie się lewym pasem walą takie mandaty, że skutecznie oduczają
takich praktyk.

On Thu, 5 Jun 2008 15:00:00 +0200,  Robert J. wrote:

A ja mam takie zdanie że niech kazdy jeździ jak uważa ale niech nie
piętnuje przestrzegających przepisy. Czemu każdy po wakacjach mówi jak to
kulturalnie i przepisowo ludzie jeżdżą za granicą a u nas to się nazywa
takich kapeluszniki. Dla mnie kapelusznik to taki co jedzie ponizej doz.
predkosci

Dokładnie :-). Rozumując chorą logiką Cavallino to na zachód od Odry jest
jakieś 90 % kapeluszników ;-))).

Użytkownik "Agent"  napisał w wiadomości news:

A ja mam takie zdanie że niech kazdy jeździ jak uważa ale niech nie piętnuje przestrzegających przepisy.

Agent pisze:

Czemu każdy po wakacjach mówi jak
to kulturalnie i przepisowo ludzie jeżdżÄ… za granicą a u nas to się
nazywa takich kapeluszniki.

 Witam,

 W poście
 T  m.in. napisał(a)::

Bo tam występuje coś o nazwie, uwaga, AUTOSTRADA. Jak ktoś się spieszy to
jedzie autostradą.

Tomasz Motyliński pisze:

Bo tam występuje coś o nazwie, uwaga, AUTOSTRADA. Jak ktoś się spieszy
to jedzie autostradą.

A ten znów swoje, przeczytaj jeszcze raz pierwszy post w tym wątku
(akurat mój). Zrozum go i dopiero pisz coś znów. Jak nie rozumiesz, to
pomiędzy nim a tym, masz chłopska wykładnie dla analfabetów wtórnych od
Jakuba.

On Thu, 05 Jun 2008 17:23:31 +0200, Tomasz Motyliński
wrote:

Bo tam występuje coś o nazwie, uwaga, AUTOSTRADA. Jak ktoś się spieszy to
jedzie autostradą.

A ten znów swoje, przeczytaj jeszcze raz pierwszy post w tym wątku (akurat
mój). Zrozum go i dopiero pisz coś znów. Jak nie rozumiesz, to pomiędzy nim
a tym, masz chłopska wykładnie dla analfabetów wtórnych od Jakuba.

"Agent"  wrote in message

A ja mam takie zdanie że niech kazdy jeździ jak uważa ale niech nie
piętnuje  przestrzegających przepisy. Czemu każdy po wakacjach mówi jak
to kulturalnie  i przepisowo ludzie jeżdżą za granicą a u nas to się
nazywa takich  kapeluszniki. Dla mnie kapelusznik to taki co jedzie
ponizej doz. predkosci

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości news:

A ktos pietnowal przestrzegajacych? Krytykowano takich, co tylko ograniczen predkosci przestrzegaja,

No dobrze ale wg innej teorii jadąc szybciej, szybciej docierasz do celu, a
więc tym samym krócej znajdujesz się na drodze. Dzięki temu krócej jesteś
narażony na wspomniane wypadki losowe czyli poprawiasz swoje bezpieczeństwo. ;)
I co teraz? :D

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik MeMyself napisał:

No dobrze ale wg innej teorii jadąc szybciej, szybciej docierasz do celu, a
więc tym samym krócej znajdujesz się na drodze. Dzięki temu krócej jesteś
narażony na wspomniane wypadki losowe czyli poprawiasz swoje bezpieczeństwo. ;)
I co teraz? :D

No dobrze ale wg innej teorii jadąc szybciej, szybciej docierasz do celu, a
więc tym samym krócej znajdujesz się na drodze. Dzięki temu krócej jesteś
narażony na wspomniane wypadki losowe czyli poprawiasz swoje bezpieczeństwo. ;)
I co teraz? :D

Robert J.  napisał(a):

Równie dobrze z 10 piętra lepiej wyskoczyć oknem niż schodzić po schodach,
bo przecież krócej będziesz w drodze ;-)))

 pisze:

Według Ciebie szybki przejazd z punktu A do punktu B nieuchronnie skończy się
śmiercią lub poniesionymi obrażeniami, tak jak w przypadku wyskoczenia z 10
piętra?

Ale tak napisałeś tylko, bo klawiatura sie kurzy, czy miałeś coś na myśli? :)

Według Ciebie szybki przejazd z punktu A do punktu B nieuchronnie skończy się
śmiercią lub poniesionymi obrażeniami, tak jak w przypadku wyskoczenia z 10
piętra?

Bo tylko w takim przypadku rzeczywiście można to porównać.

Użytkownik Robert J. napisał:

Równie dobrze z 10 piętra lepiej wyskoczyć oknem niż schodzić po schodach, bo przecież krócej będziesz w drodze ;-)))

Noel pisze:

Użytkownik Robert J. napisał:

Równie dobrze z 10 piętra lepiej wyskoczyć oknem niż schodzić po schodach, bo przecież krócej będziesz w drodze ;-)))

Ok. 6 sekund trwało jak gość skoczył z 10 piętra i wylądował ze spadachronem, jakoś niedawno gdzieś pokazywali.

WW napisał(a):

Równie dobrze z 10 piętra lepiej wyskoczyć oknem niż schodzić po schodach, bo przecież krócej będziesz w drodze ;-)))

Ok. 6 sekund trwało jak gość skoczył z 10 piętra i wylądował ze spadachronem, jakoś niedawno gdzieś pokazywali.

Dla tutejszych twardzieli" spadochron to prawie jak kapelusz. :-P
Prawdziwy twardziel to "szybko i bezpiecznie".

MeMyself napisał(a):

No dobrze ale wg innej teorii jadąc szybciej, szybciej docierasz do
celu, a więc tym samym krócej znajdujesz się na drodze. Dzięki temu
krócej jesteś narażony na wspomniane wypadki losowe czyli poprawiasz
swoje bezpieczeństwo. ;) I co teraz? :D

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych ...

 Witam,

 W poście
 "Lagoda" <niespamowac lagoda malpa list kropka pl> <> m.in. napisał(a)::

Mylisz się. Właśnie do tego służą grupy dyskusyjne.
Jakiś yntelygent niedawno napisał, że jak jeździsz zgodnie z przepisami to
powodujesz wypadki bo "zmuszasz" do wyprzedzania. Czy sądzisz że ktoś
takie brednie wypowiedział by w 4 oczy, lub publicznie, na trzeźwo.
Własnie nie, i po to jest usnet, by można było dowolnie dużą ilość bredni
i niesprawdzonych informacji wypisywać, najlepiej anonimowo.

Nie przejmuj się. Nawet jak takich niedowartościowanych półgłówków była by
na grupie większość, to i tak z powodu nadreprezentacji. Normalnie na
drogach nie jest aż tak tragicznie. Zresztą Darwin robi swoje ;-)

Tomasz Motyliński pisze:

Tu się zgodzę, ostatnimi czasy coraz mniej widuję ćwierć mózgów na drogach.

 Witam,

 W poście
 bans  m.in. napisał(a)::

Tomasz Motyliński pisze:

Tu się zgodzę, ostatnimi czasy coraz mniej widuję ćwierć mózgów na
drogach.

A ja mam wręcz przeciwne wrażenie. I nie chodzi mi tylko o prędkość,
tylko o nie włączanie kierunkowskazów (to jakaś epidemia!), ścinanie
zakrętów/skrzyżowań, brak umiejętności ruszania ze świateł...

Użytkownik Tomasz Motyliński napisał:


{click}

> Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania ograniczeń prędkości.


Skąd ta nagła przemiana?



cite

Oj właśnie sobie uświadomiłem, raz na wlocie do Bełchatowa od strony
Wrocławia o 3:30 w nocy miałem 160/50 i policja nie wlepiła mi mandatu za
prędkość (czym byłem wtedy bardzo zdziwiony) a za wyprzedzanie na podwójnej
ciągłej. Traf chciał to 160 miałem na lewym pasie właśnie a na prawym 3
tiry sobie kulturalnie 100 pomykały. Oczywiście nie zauważyłem, że mi jakiś
pan lizakiem machał i musieli się za mną pofatygować do pobliskiego BP
gdzie zupełnie nieświadomy zatrzymałem się zatankować...


--
Tomek "Noel" B.

Skąd ta nagła przemiana?

Noel pisze:

Użytkownik Tomasz Motyliński napisał:


{click}

 > Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania ograniczeń prędkości.


Skąd ta nagła przemiana?



cite

Oj właśnie sobie uświadomiłem, raz na wlocie do Bełchatowa od strony
Wrocławia o 3:30 w nocy miałem 160/50 i policja nie wlepiła mi mandatu za
prędkość (czym byłem wtedy bardzo zdziwiony) a za wyprzedzanie na podwójnej
ciągłej. Traf chciał to 160 miałem na lewym pasie właśnie a na prawym 3
tiry sobie kulturalnie 100 pomykały. Oczywiście nie zauważyłem, że mi jakiś
pan lizakiem machał i musieli się za mną pofatygować do pobliskiego BP
gdzie zupełnie nieświadomy zatrzymałem się zatankować...

Noel pisze:

Użytkownik Tomasz Motyliński napisał:


{click}

 > Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania ograniczeń prędkości.


Skąd ta nagła przemiana?



cite

Oj właśnie sobie uświadomiłem, raz na wlocie do Bełchatowa od strony
Wrocławia o 3:30 w nocy miałem 160/50 i policja nie wlepiła mi mandatu

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Jaka przemiana? Przecież TM tylko apeluje o brak hipokryzji i otworzenie
oczy na fakty. Sam nie jest hipokrytą.

Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Jaka przemiana? Przecież TM tylko apeluje o brak hipokryzji i otworzenie
oczy na fakty. Sam nie jest hipokrytą.

Jest, skoro twierdzi że ma zamiar przestrzegać  tylko tych przepisów, które sam uznaje i do tego uznaje je za ważne.
Inne ma gdzieś.

Za to od innych wymaga respektowania przepisów bezwzględnie i

 Witam,

 W poście
 Jakub Witkowski  m.in. napisał(a)::

W którym miejscu wymaga? Bo ja widzę tylko wezwanie do pogodzenia się
z istnieniem związku ryzyka z prędkością? Czyli parafrazując "Panowie,
robimy źle, i przestańmy już ściemniać, bo to śmieszne".

Użytkownik Jakub Witkowski napisał:

W którym miejscu wymaga? Bo ja widzę tylko wezwanie do pogodzenia się
z istnieniem związku ryzyka z prędkością? Czyli parafrazując "Panowie,
robimy źle, i przestańmy już ściemniać, bo to śmieszne".

 Witam,

 W poście
 Cavallino  m.in. napisał(a)::

Jaka przemiana? Przecież TM tylko apeluje o brak hipokryzji i otworzenie
oczy na fakty. Sam nie jest hipokrytą.

Jest, skoro twierdzi...

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście Cavallino  m.in. napisał(a)::

Jaka przemiana? Przecież TM tylko apeluje o brak hipokryzji i otworzenie
oczy na fakty. Sam nie jest hipokrytą.

Jest, skoro twierdzi...

A Ty jak zwykle nie zrozumiałeś :/

 Witam,

 W poście
 Cavallino  m.in. napisał(a)::

Ależ zrozumiałem.
Mam Cię zacytować żebyś nie mógł się wykręcić, czy będziesz łgał że nie
napisałeś tego, o czym pisałem, a co skapliwie wyciąłeś z cytatu?

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście Cavallino  m.in. napisał(a)::

Ależ zrozumiałem.
Mam Cię zacytować żebyś nie mógł się wykręcić, czy będziesz łgał że nie
napisałeś tego, o czym pisałem, a co skapliwie wyciąłeś z cytatu?

1. Czy ja w tym poście czegoś wymagam?

 Witam,

 W poście
 Cavallino  m.in. napisał(a)::

1. Czy ja w tym poście czegoś wymagam?

Tak.
A Twoim zdaniem po co go napisałeś?

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście Cavallino  m.in. napisał(a)::

1. Czy ja w tym poście czegoś wymagam?

Tak.
A Twoim zdaniem po co go napisałeś?

Nie rozmawiamy o Twoich - na marginesie mylnych - domniemaniach. Mówimy o
konkretnym poście zawierającym konkretną treść. Przykro mi, że nie
zrozumiałeś go w pełni, czemu już dałeś dowód.

 Witam,

 W poście
 Cavallino  m.in. napisał(a)::

Pytanie czy ja nie zrozumiałem co napisałeś, czy to Ty nie rozumiesz co
napisałeś.
Obstawiam to drugie, nie pierwszy raz zresztą.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście Cavallino  m.in. napisał(a)::

Pytanie czy ja nie zrozumiałem co napisałeś, czy to Ty nie rozumiesz co
napisałeś.
Obstawiam to drugie, nie pierwszy raz zresztą.

Na siłę próbujesz udowodnić, że masz rację.

Z drugiej strony nie jesteś przecież głupim człowiekiem. Mylę się? Chodziłeś
do szkoły, i wiesz, że praw fizyki oszukać się po prostu nie da. Można
oczywiście próbować im zaprzeczyć. Do tego jednak moim zdaniem jeśli mówimy
o samochodach od dróg publicznych bardziej nadają się tory testowe i
laboratoria.

Domniemam, że Twoje zachowanie na drodze, w szczególności
nagminne i bardzo naganne nieprzestrzeganie ograniczeń prędkości wynika po
części z lekceważenia tychże praw, po części z braku szacunku do własnego
życia i po części z kompletnego braku wiedzy na temat biomechaniki. O
poczucie bycia nieśmiertelnym nie śmiem Cię podejrzewać. Chcesz się zabić?

Jeśli chcesz dalej ze mną dyskutować, nie odpowiadaj tylko na to co Ci
wygodne.

W przeciwnym wypadku ja zakończę dyskusję z Tobą, gdyż nie będę
widział dalszego sesnu jej prowadzenia.

 Witam,

 W poście
 Cavallino  m.in. napisał(a)::

Na siłę próbujesz udowodnić, że masz rację.

Nic nie próbuję, po prostu tak jest.

Domniemam, że Twoje zachowanie na drodze, w szczególności
nagminne i bardzo naganne nieprzestrzeganie ograniczeń prędkości wynika
po części z lekceważenia tychże praw, po części z braku szacunku do
własnego życia i po części z kompletnego braku wiedzy na temat
biomechaniki. O poczucie bycia nieśmiertelnym nie śmiem Cię podejrzewać.
Chcesz się zabić?

Ależ skąd.
I dlatego jeżdżę bezpiecznie, a nie tak jak mi każą osły z Sejmu.

Jeśli chcesz dalej ze mną dyskutować, nie odpowiadaj tylko na to co Ci
wygodne.

Niedoczekanie.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości news:

A więc słowo się rzekło, w tym wątku zakończyłem dyskusję z Tobą.

Dnia Thu, 05 Jun 2008 19:04:44 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości
news:

A więc słowo się rzekło, w tym wątku zakończyłem dyskusję z Tobą.

Oby nie tylko ze mną i oby na zawsze. Wątpliwa przyjemność czytania
Twoich durnoctw zabiera za dużo czasu.

Użytkownik "Alex81"  napisał w wiadomości news:

Oby nie tylko ze mną i oby na zawsze. Wątpliwa przyjemność czytania
Twoich durnoctw zabiera za dużo czasu.

Przyganiał kocioł...

Cavallino pisze:

1. Czy ja w tym poście czegoś wymagam?

Tak.

A Twoim zdaniem po co go napisałeś?

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

1. Czy ja w tym poście czegoś wymagam?

Tak.

Nie, nie wymaga.

A Twoim zdaniem po co go napisałeś?

Zapewne po to, żeby ktoś inny nadinterpretował wypowiedź dokładnie tak jak Ty
powyżej, co daje okazję do riposty "czy ja w tym poście czegoś wymagam"?
i udowodnić że rozmówca nie umie czytać ze zrozumieniem.
Po prostu nie daj się łapać w takie ograne pułapki...

Cavallino pisze:

Jak na razie Ty dajesz się łapać, jeśli nie rozumiesz co kto pisze, to nie zabieraj się za komentowanie.

No więc jedziemy - analiza dzieła, co autor chciał przekazać?

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Podałem już 3 analizy dzieła. Każdy rozumie tak jak chce.

Cavallino pisze:

Przy czym jedni rozumieją, a inni nie, a co gorsza, próbują się na ekspertów kreować (tak jak Ty).

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Przy czym jedni rozumieją, a inni nie, a co gorsza, próbują się na ekspertów kreować (tak jak Ty).

Tak, tak, oczywiście Ty rozumiesz, a ja nie

 Witam,

 W poście
 Jakub Witkowski  m.in. napisał(a)::

Zapewne po to, żeby ktoś inny nadinterpretował wypowiedź dokładnie tak jak
Ty powyżej, co daje okazję do riposty "czy ja w tym poście czegoś
wymagam"? i udowodnić że rozmówca nie umie czytać ze zrozumieniem.
Po prostu nie daj się łapać w takie ograne pułapki...

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości news:

Jak widzisz za późno, już się złapał i teraz dziecię nie wie jak się ma
wycofać i brnie dalej przy okazji redukując własny dysonans poznawczy
pisząc jak to na zachodzie cudownie się jeździ bo maja drogi i jakie to tam
super ograniczenia odpowiadające rzeczywistości. Co tylko pokazuje, że za
daleko od granicy - jeśli w wogóle - to on się autem nie ruszał. No cóż
jego prawo się błaźnić.

 Witam,

 W poście
 Cavallino  m.in. napisał(a)::

Dziecko drogie, jak ja jeździłem po drogach na Zachodzie, to Ty jeszcze na
stojąco pod szafę wchodziłeś i przy okazji roiłeś o setkach tysięcy
kilometrów spędzanych za kółkiem, tak w ilości 8 godzin dziennie, każdego
dnia, jednocześnie drugie tyle przeznaczając na korzystanie z netu (z
czego prosto wynika, że spać musisz podczas którejś z tych dwóch
czynności).

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście Cavallino  m.in. napisał(a)::

Dziecko drogie, jak ja jeździłem po drogach na Zachodzie, to Ty jeszcze na
stojąco pod szafę wchodziłeś i przy okazji roiłeś o setkach tysięcy
kilometrów spędzanych za kółkiem, tak w ilości 8 godzin dziennie, każdego
dnia, jednocześnie drugie tyle przeznaczając na korzystanie z netu (z
czego prosto wynika, że spać musisz podczas którejś z tych dwóch
czynności).

Zrobię jeden wyjątek

Cavallino pisze:

A Twoim zdaniem po co go napisałeś?

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Jak wiadomo, aby wyleczyć alkoholika, najpierw trzeba doprowadzić
do tego aby sam przyznał "tak, jestem alkoholikiem".
Zatem TM napisał to wezwanie właśnie w tym szczytnym celu.
On już się przebudził i przejrzał, teraz chce zbudzić innych...

Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Jak wiadomo, aby wyleczyć alkoholika, najpierw trzeba doprowadzić
do tego aby sam przyznał "tak, jestem alkoholikiem".
Zatem TM napisał to wezwanie właśnie w tym szczytnym celu.
On już się przebudził i przejrzał, teraz chce zbudzić innych...

Czyli co chce osiągnąć?

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Jak wiadomo, aby wyleczyć alkoholika, najpierw trzeba doprowadzić
do tego aby sam przyznał "tak, jestem alkoholikiem".
Zatem TM napisał to wezwanie właśnie w tym szczytnym celu.
On już się przebudził i przejrzał, teraz chce zbudzić innych...

Czyli co chce osiągnąć?

Pewnie po prostu jak najdłuższego flame'a na usenecie.

Użytkownik Cavallino napisał:

Pewnie po prostu jak najdłuższego flame'a na usenecie.

A to przy okazji też.
Ale nie tylko.

 Witam,

 W poście
 Noel  m.in. napisał(a)::

Skąd ta nagła przemiana?

żytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach publicznych na
znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzeń losowych
owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i osób trzecich. To
się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach bzdury mające na
celu
usprawiedliwienie Waszego nagannego sposobu jazdy przed samymi sobą. :)
Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania ograniczeń prędkości.

Pozdrawiam

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

A generalnie to te ograniczenia prędkości są na
miarę zdezelowanej Syrenki z równie wiekowym i zdezelowanym kierowcą.

Dobrą zasadą jest jechać tak jak inni, szczególnie lokalni kierowcy, nawet jeżeli przepisy i znaki nakazują co innego.

Ograniczenia prędkości są głównie po to, żeby policja miała co robić i zarobić.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach publicznych na

 Witam,

 W poście
 Paweł  m.in. napisał(a)::

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję
własnych dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz
odrzucenie informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach
publicznych na

Czy mógłbyś to samo jeszcze raz? Ale po polsku?

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach publicznych na
znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzeń losowych
owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i osób trzecich.

 Witam,

 W poście
 Akcent  m.in. napisał(a)::

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję
własnych dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz
odrzucenie informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach
publicznych na znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzeń
losowych owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i osób
trzecich.

Przerost formy nad treścią. A z długościa wypowiedzianego (napisanego)
zdania - do księgi rekordów ;)

Tomasz Motyliński pisze:

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach publicznych na
znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzeń losowych
owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i osób trzecich. To
się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach bzdury mające na celu
usprawiedliwienie Waszego nagannego sposobu jazdy przed samymi sobą. :)
Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania ograniczeń prędkości.

 Witam,

 W poście
 gregor  m.in. napisał(a)::

Tomasz Motyliński pisze:

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję
własnych dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz
odrzucenie informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach
publicznych na znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzeń
losowych owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i osób
trzecich. To się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach bzdury
mające na celu usprawiedliwienie Waszego nagannego sposobu jazdy przed
samymi sobą. :) Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania
ograniczeń prędkości.

jak dla mnie im szybciej jedziesz tym mniej mijasz aut i mniejsze
stwarzasz ryzyko z ich zderzeniem

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości news:

o czym
pisałem w pierwszym poście tego wątku?

 Witam,

 W poście
 Cavallino  m.in. napisał(a)::

A o czym powinieneś opowiadać swojemu terapeucie, zamiast zanudzać ludzi
na grupach.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście Cavallino  m.in. napisał(a)::

A o czym powinieneś opowiadać swojemu terapeucie, zamiast zanudzać ludzi
na grupach.

Czemu tak uparcie się pogrążasz?

 Witam,

 W poście
 Cavallino  m.in. napisał(a)::

Ciebie pogrążam jakbyś nie zauważył.

Cavallino pisze:

Czemu tak uparcie się pogrążasz?

Ciebie pogrążam jakbyś nie zauważył.

 Witam,

 W poście
 Jakub Witkowski  m.in. napisał(a)::

Cavallino pisze:

Czemu tak uparcie się pogrążasz?

Ciebie pogrążam jakbyś nie zauważył.

Hmm, a pamiętacie, jak Król Artur spotkał Czarnego Rycerza?

On Thu, 12 Jun 2008 03:55:09 +0200, Tomasz Motyliński
wrote:

Hmm, a pamiętacie, jak Król Artur spotkał Czarnego Rycerza?

Mógłbyś rozwinąć?

Tomasz Motyliński pisze:

Próbujesz zaistniej na grupie jako sztandarowy wręcz przykład tego o czym
pisałem w pierwszym poście tego wątku?

 Witam,

 W poście
 gregor  m.in. napisał(a)::

wcale nie probuje i to sa moje prywatne odczucia bo jezdze szybko i nie
mialem jeszcze zadnej niebezpiecznej przygody (choc kilka kolizji - ale
to glownie z polonezami)

Dnia Thu, 05 Jun 2008 13:25:32 +0200, Tomasz Motyliński napisał(a):

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję
własnych dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz
odrzucenie informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach
publicznych na znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia
zdarzeń losowych owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i
osób trzecich. To się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach
bzdury mające na celu usprawiedliwienie Waszego nagannego sposobu jazdy
przed samymi sobą. :) Tyle mam do powiedzenia w temacie nie
przestrzegania ograniczeń prędkości.

Pozdrawiam

 Witam,

 W poście
 Alex81  m.in. napisał(a)::

Panie, grupy dyskusyjne nie są

Tomasz Motyliński wrote:

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach publicznych na
znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzeń losowych
owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i osób trzecich. To
się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach bzdury mające na
celu usprawiedliwienie Waszego nagannego sposobu jazdy przed samymi sobą.
:) Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania ograniczeń
prędkości.

 Witam,

 W poście
 Grzegorz Brzeczyszczykiewicz  m.in. napisał(a)::

Ile wypiłeś i czego? Bo dobrze daje...

On Thu, 05 Jun 2008 13:25:32 +0200,  Tomasz Motyliński wrote:

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie
informacji na temat wpływu zbyt dużej prędkości na drogach publicznych na
znaczne zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzeń losowych
owocujących śmiercią tudzież kalectwem Was samych lub/i osób trzecich. To
się leczy w u specjalistów, a nie wypisuje na grupach bzdury mające na celu
usprawiedliwienie Waszego nagannego sposobu jazdy przed samymi sobą. :)
Tyle mam do powiedzenia w temacie nie przestrzegania ograniczeń prędkości.

"J.F." :

Austryjacy jakos potrafili przyznac sie do bledu i durny nakaz
swiecenia w dzien wycofac.

On Sat, 7 Jun 2008 11:49:38 +0200,  Lex wrote:

"J.F." :

Austryjacy jakos potrafili przyznac sie do bledu i durny nakaz
swiecenia w dzien wycofac.

Durne to sa osoby ktore cos mamrocza o spalaniu, zarowkach jakis
itp.Zalosne.
Sam pomysl jest strzalem w 10, a zniesienie bylo by wielkim bledem,
a juz napewno po za miastem. No ale o tym juz bylo setki razy...

"J.F." :

No bylo, i moze nie prowadzmy jalowych klotni .. tylko skoro to takie
dobre, to czemu sie negatywnie odbija na wypadkowosci ?
Bo Austryjacy bynajmniej nie dlatego zlikwidowali ze sie panu
kanclerzowi spalila zarowka ..

On Sat, 7 Jun 2008 12:34:20 +0200,  Lex wrote:

"J.F." :

No bylo, i moze nie prowadzmy jalowych klotni .. tylko skoro to takie
dobre, to czemu sie negatywnie odbija na wypadkowosci ?
Bo Austryjacy bynajmniej nie dlatego zlikwidowali ze sie panu
kanclerzowi spalila zarowka ..

Podaj zrodlo tych wiadomosci, najlepiej z uzasadnieniem
na jakiej podstawie doszli do takich wnioskow, Austria
nie jest zadna swieta krowa, ale jezeli te badania sa przekonywujace
to chetnie sie uswiadomie.

Mam wrazenie ze przeciwnicy wl. swiatel to glownie kierowcy miastowi,
a tu miasto jest najmniejszym problemem.

"J.F." :

Mam wrazenie ze przeciwnicy wl. swiatel to glownie kierowcy miastowi,
a tu miasto jest najmniejszym problemem.

kto wie czy w miescie sie najbardziej nie przydaja - wyzsza
"zauwazalnosc" w lusterkach.

W trasie niedoswietlone auta widac dobrze, a kto uwaza inaczej - do
okulisty :-)

On Thu, 05 Jun 2008 13:25:32 +0200, Tomasz Motyliński
wrote:

Panowie, grupy dyskusyjne nie są odpowiednim miejscem na redukcję własnych
dysonansów poznawczych poprzez przeformułowanie czy wręcz odrzucenie