Witam,
Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.
Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS 75km/h).
Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe, gora 3-4 letnie.
O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??
Kryzys siega do kieszeni kierowcow i oszczedzaja ??
Malo ktory kierowca jedzie z predkoscia 90km/h lub szybciej (na moje oko, jest to 15-20% kierowcow).

Pozdrawiam.
Cichy

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Pozdrawiam,
Cichy

[Cichy] pisze:

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Pozdrawiam,
Cichy

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa
srednia lub wyzsza.

Użytkownik "Duch"  napisał w wiadomości

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez
klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

ROTFL !!!
Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Użytkownik "Duch"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

ROTFL !!!
Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Duch"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

ROTFL !!!
Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć.

Ja tam odpowiedź mam - PLONK WARNING

Użytkownik "pavellz"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Duch"  napisał w wiadomości

Ja tam odpowiedź mam - PLONK WARNING

Powtarzasz się. :)

Użytkownik "pavellz"  napisał w wiadomości

>
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości
>
>> Użytkownik "Duch"  napisał w wiadomości

>> Ja tam odpowiedź mam - PLONK WARNING
>
> Powtarzasz się. :)

Nie - po prostu sprzątanie śmieci nigdy się nie kończy.
Jak jedne sprzątniesz, pojawiają się nowe.

W wiadomości  kogutek
 pisze:

Powtarzasz się. :)

Nie - po prostu sprzątanie śmieci nigdy się nie kończy.
Jak jedne sprzątniesz, pojawiają się nowe.

Raz na spacerze mimo chłodem,
pan Brud się spodkał z panem Smrodem.
Pan Smród ramiona rozwarł swe:
-ach jak mi miło panie bee.
Pan Brud miał oczy pełne łez:
-ach jak się ciesze panie bez.

Użytkownik "Jotte"  napisał w wiadomości

Przywodzi mi on na myśl początkowe sekwencje Psów 2 Pasikowskiego. Z tym psychopatą, co to wyrywał chwasty.
I jednak się to skończyło...

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Duch"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

ROTFL !!!
Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć.

Ja tam odpowiedź mam - PLONK WARNING

neelix pisze:

Ja tam odpowiedź mam - PLONK WARNING

Prawda nie powinna oburzać.
neelix

Cavallino pisze:

Użytkownik "Duch"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

ROTFL !!!
Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć.

Ja tam odpowiedź mam - PLONK WARNING

Użytkownik "Diabełson"  napisał w wiadomości news:

Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć.

Ja tam odpowiedź mam - PLONK WARNING

jesteś kierowcą od lat (...) ?

Cavallino pisze:

Ja tam odpowiedź mam - PLONK WARNING

W wiadomości  Duch pisze:

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

ROTFL !!!
Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć.

Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć.

CeSaR pisze:

Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć.

Jeszcze jedna taka odzywka i biedny Cavallino splonkuje jedną z niewielu osób które jeszcze może czytać :-)

C

W wiadomości  Diabełson
 pisze:

Koniowallino pisze na samochodach, bo sie dowiedział, ze został poczęty w aucie, jego ojciec rozwoził mleko w butelkach swoja nysą w latach 80-tych, poznał  przyszłą matkę Koniowallino na klatce schodowej, kiedy zmywała schody o poranku, a ze było minus 15, to odpalił webasto na paliwie turystycznym >  http://www.wojkom.pl/asortyment.php
i stało się...

Jotte pisze:

W wiadomości  Diabełson
 pisze:

Koniowallino pisze na samochodach, bo sie dowiedział, ze został poczęty w aucie, jego ojciec rozwoził mleko w butelkach swoja nysą w latach 80-tych, poznał  przyszłą matkę Koniowallino na klatce schodowej, kiedy zmywała schody o poranku, a ze było minus 15, to odpalił webasto na paliwie turystycznym >  http://www.wojkom.pl/asortyment.php
i stało się...

Wjeżdżanie na czyichś rodziców czy inną rodzinę to jednak wyjątkowe chamstwo i prostactwo.
Także na rodziców takiego idioty jak Cavallino.
On może być kretynem całkowicie bez ich winy.
A na samochodach (i nie tylko) pisze, bo na innych grupach już dawno skapowano po jego wypowiedziach, że się bałwan na niczym nie zna, obśmiano i musiał spadać.
Tu będzie za jakis czas to samo.

W wiadomości  Diabełson
 pisze:

nie znasz sie na żartach, ciekawe po którym tacie to masz

Jotte pisze:

W wiadomości  Diabełson
 pisze:

nie znasz sie na żartach, ciekawe po którym tacie to masz

Jesteś, śmieciu, rynsztokowym chamem, któremu się wydaje, że pierdnięcie przy stole to fantastyczny żart.
Po takich jak ty to się wodę spuszcza i tyle.

Jotte pisze:

Jesteś, śmieciu, rynsztokowym chamem, któremu się wydaje, że pierdnięcie przy stole to fantastyczny żart.
Po takich jak ty to się wodę spuszcza i tyle.

W wiadomości  CeSaR  pisze:

A na samochodach (i nie tylko) pisze, bo na innych grupach już dawno skapowano po jego wypowiedziach, że się bałwan na niczym nie zna,
obśmiano  i musiał spadać.
Tu będzie za jakis czas to samo.

Plonkowanie Konia jest bez sensu. Gdzie indziej znajdziesz kogoś, kto plonkuje swoich interlokutorów za poglądy, nazywając ich jednocześnie zidiociałymi kapeluszami?
Jest to co najmniej specyficzne podejście do kultury dyskusji.

Użytkownik "Diabełson"  napisał w wiadomości news:

Koniowallino

*Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

ROTFL !!!
Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Mirek Ptak pisze:

*Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Widocznie ci wolniejsi to kierowcy klasy wyższej, to ci z wyobraźnią...

ROTFL !!!
Od kiedy brak mózgu nazywa się wyobraźnią?

Tak mniej więcej od piątku - kobieta bez wyobraźni pomykała sobie Peugeotem cabrio nadmorską drogą do Rowów (tu jestem na wakacjach) złapała pobocze (ponoć ponad 130 a tu jest niespecjalnie szeroko - może się z kimś mijała?). Efekty widać do dzisiaj pobocze jest czerwonawe. To nie one jednak najbardziej ucierpiała - jej sie praktycznie nic nie stało - za to uśmierciła czteroosobową rodzinę z Corsy i to ich krew do dzisiaj widać na poboczu.
Wiem - demagogia, ale jakoś od tego czasu nie mam problemu z jechaniem tutaj 80 w kolumnie urlopowiczów bo mam świadomość co się może wydarzyć jak raz przesadzę - kiedyś bym ich wszystkich po kolei (i grupkami) wyprzedzał.

Artur Maśląg wrote:

Zostawiam całoć ku przestrodze, może odrobinie refleksji nad własnym
zachowaniem...

To jest demagogia, bo to przykład ekstremalny. Kobieta ewidentnie
przesadziła, bo z tego co pamiętam ze zdjęć była to jedna z dróg gdzie
ledwo mijają się dwa auta, a po takiej drodze 130 nie pojedzie raczej
nikt normalny.

to pisze:
(...)

To jest demagogia, bo to przykład ekstremalny. Kobieta ewidentnie

Artur Maśląg wrote:

Zdanie osoby, która nie ma pojęcia o elementarnych zasadach ruchu
drogowego, wiele warte nie jest...

to pisze:

Artur Maśląg wrote:

Zdanie osoby, która nie ma pojęcia o elementarnych zasadach ruchu
drogowego, wiele warte nie jest...

Więc po co się wypowiadasz?

Dnia Wed, 05 Aug 2009 17:20:51 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Wiem - demagogia, ale jakoś od tego czasu nie mam problemu z jechaniem
tutaj 80 w kolumnie urlopowiczów bo mam świadomość co się może wydarzyć
jak raz przesadzę - kiedyś bym ich wszystkich po kolei (i grupkami)
wyprzedzał.

W wiadomości  Adam Płaszczyca
 pisze:

a ja mam umiejętności i potrafię wyprzedzać.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 21:07:19 +0200, Jotte napisał(a):

a ja mam umiejętności i potrafię wyprzedzać.

Istny miszcz kierownicy.

W wiadomości  Adam Płaszczyca
 pisze:

a ja mam umiejętności i potrafię wyprzedzać.

Istny miszcz kierownicy.

Nie stac Cię na podstawowy kurs doskonalenia jazdy i dorabiasz ideologią

Dnia Tue, 11 Aug 2009 01:00:06 +0200, Jotte napisał(a):

a ja mam umiejętności i potrafię wyprzedzać.

Istny miszcz kierownicy.

Nie stac Cię na podstawowy kurs doskonalenia jazdy i dorabiasz ideologią

Płaszczyca - ja się po prostu z ciebie nabijam.

Robisz na myjce już Karcherem czy na razie gąbką i szmatą?

W wiadomości  Adam Płaszczyca
 pisze:

Istny miszcz kierownicy.

Nie stac Cię na podstawowy kurs doskonalenia jazdy i dorabiasz ideologią

Płaszczyca - ja się po prostu z ciebie nabijam.

Naaaaapraaaawdę?

 w odróżnieniu od Ciebie potrafię wyprzedzać.

Dnia Wed, 12 Aug 2009 18:20:05 +0200, Jotte napisał(a):

 w odróżnieniu od Ciebie potrafię wyprzedzać.

Nie przeczę.
I to prawie wszystkich.

W wiadomości  Adam Płaszczyca
 pisze:

Wiesz, może ja jednak wystawię parę filmów ze swojej jazdy...

Dnia Mon, 24 Aug 2009 00:23:42 +0200, Jotte napisał(a):

Wiesz, może ja jednak wystawię parę filmów ze swojej jazdy...

Śmiało.

W wiadomości  Adam Płaszczyca
 pisze:

Wiesz, może ja jednak wystawię parę filmów ze swojej jazdy...

Śmiało.

Są wystawione na YT.

Dnia Thu, 27 Aug 2009 23:09:09 +0200, Jotte napisał(a):

Wiesz, może ja jednak wystawię parę filmów ze swojej jazdy...

Śmiało.

Są wystawione na YT.

Ok, dawaj namiar i dowód, że to twoja jazda.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 05 Aug 2009 17:20:51 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Wiem - demagogia, ale jakoś od tego czasu nie mam problemu z jechaniem
tutaj 80 w kolumnie urlopowiczów bo mam świadomość co się może wydarzyć
jak raz przesadzę - kiedyś bym ich wszystkich po kolei (i grupkami)
wyprzedzał.

Patrz, a ja mam umiejętności i potrafię wyprzedzać.

Dnia Thu, 6 Aug 2009 12:42:27 +0200, J.F. napisał(a):

Patrz, a ja mam umiejętności i potrafię wyprzedzać.

Ale nie Tiry zima :-P

U mnie sie raczej odzywa rozsadek - ile jestem w stanie wyprzedzic
? Moze kilkanascie aut na naszych drogach, wiecej to juz
mocniejszym samochodem lub z narazeniem zycia.
To ile zyskam ? Minute, bo kolumna jest dluzsza i konca przeszkocze
na srodek.

On Tue, 11 Aug 2009 00:40:15 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Thu, 6 Aug 2009 12:42:27 +0200, J.F. napisał(a):

U mnie sie raczej odzywa rozsadek - ile jestem w stanie wyprzedzic
? Moze kilkanascie aut na naszych drogach, wiecej to juz
mocniejszym samochodem lub z narazeniem zycia.
To ile zyskam ? Minute, bo kolumna jest dluzsza i konca przeszkocze
na srodek.

Wiesz, na 20km ostatnio dołożyłem Kenickowi popędzanego przez Gila i CB
jakieś 3 minuty. Na trasie z Kęszycy do Krakowa by było 75 minut.

Adam Płaszczyca pisze:

Patrz, a ja mam umiejętności i potrafię wyprzedzać.

Dnia Fri, 07 Aug 2009 19:23:48 +0200, Diabełson napisał(a):

Patrz, a ja mam umiejętności i potrafię wyprzedzać.

pisać to nawet ślepy potrafi, chwalić umiejętnościami online wielu, ale
jak przyjdzie co do czego, to spierdalacie tylko smród pozostaje

Użytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości news:

Wiem - demagogia

, ale jakoś od tego czasu nie mam problemu z jechaniem tutaj 80 w kolumnie urlopowiczów bo mam świadomość co się może wydarzyć jak raz przesadzę

A masz świadomość, o ile bezpieczniej byłoby zostać w domu, albo
skorzystać
z pkp?

Cavallino pisze:

Użytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości news:

Wiem - demagogia

Czystej wody.

, ale jakoś od tego czasu nie mam problemu z jechaniem tutaj 80 w kolumnie urlopowiczów bo mam świadomość co się może wydarzyć jak raz przesadzę

A masz świadomość, o ile bezpieczniej byłoby zostać w domu, albo skorzystać z pkp?

Cavallino  napisał(a):

A masz świadomość, o ile bezpieczniej byłoby zostać w domu, albo skorzystać
z pkp?

On Sun, 9 Aug 2009 17:01:22 +0000 (UTC), SHP
 wrote:

Samoloty pasażerskie też latają i to trochę szybciej, niż te nędzne 200km/
h-250km/h. I kapeluszników wśród chmur też byś nie znalazł..

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości

Młodszy odemnie tak z 10 lat kierowca tira zwierzył mi się że już mu przeszło.
Korki, złe drogi, popierdalacze już go nie denerwują. Wrzucił na luz.
Szkoda nerwów.

J.F. pisze:

Jasne. Co to - jego towar, jego samochod, jego zysk ? :-)

Ale wyrobic sie z z godzinami trzeba i zdazyc w piatek do domu a nie bezsensownie kiblowac trzy dni na parkingu.
No chyba ze zona jedza wyjatkowa  :-P


J.

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Dodam tylko, ze nie sa to tylko samochody klasy nizszej, czesto tez klasa srednia lub wyzsza.

Ale ja sie wcale nie burze, chcialem sie tylko dowiedziec co za tym przemawia i tyle ;)
Zadnych podtekstow :)

Pozdrawiam.

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Ale ja sie wcale nie burze, chcialem sie tylko dowiedziec co za tym przemawia i tyle ;)
Zadnych podtekstow :)

A ja nie pisałem, że się burzysz. :-)

Wyluzuj.

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

A ja nie pisałem, że się burzysz. :-)

<cyt>

Wyluzuj.

</cyt>

neelix wrote:

Do nowszego/lepszego auta trzeba dorosnąć. To nie jest już szrot, który
można rozpieprzyć w każdym momencie i na byle czym. Poza tym dozwolona
prędkoć to prędkoć maksymalna, a nie minimalna i jazda 80/90 nie jest
naganna tylko rozsądna.

Jest jeszcze dokładnoć
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje
się, że ktoś się wlecze.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Do nowszego/lepszego auta trzeba dorosnąć. To nie jest już szrot, który
można rozpieprzyć w każdym momencie i na byle czym. Poza tym dozwolona
prędkoć to prędkoć maksymalna, a nie minimalna i jazda 80/90 nie jest
naganna tylko rozsądna.

Rozsądna gdy powozi się pełnoletnim polonezem...

Jest jeszcze dokładnoć
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje
się, że ktoś się wlecze.

Sprawny prędkościomierz nigdy nie zaniży.

neelix wrote:

Rozsądna gdy powozi się pełnoletnim polonezem...

Takim polonezem to 50.

Jest jeszcze dokładnoć
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już
wydaje się, że ktoś się wlecze.

Sprawny prędkościomierz nigdy nie zaniży.

Taaak? A dlaczego gps dopiero przy 58 pokazuje 50? neelix

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Rozsądna gdy powozi się pełnoletnim polonezem...

Takim polonezem to 50.

Chyba nigdy nie jeździłeś polonezem.

Jest jeszcze dokładnoć
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już
wydaje się, że ktoś się wlecze.

Sprawny prędkościomierz nigdy nie zaniży.

Taaak? A dlaczego gps dopiero przy 58 pokazuje 50? neelix

Bo każdy prędkościomierz mniej lub bardziej zawyża (może trafi się jakiś,
który pokaże dobrze, ale wątpię).

neelix wrote:

Jest jeszcze dokładność
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już
wydaje się, że ktoś się wlecze.

Sprawny prędkościomierz nigdy nie zaniży.

Taaak? A dlaczego gps dopiero przy 58 pokazuje 50? neelix

Bo każdy prędkościomierz mniej lub bardziej zawyża (może trafi się jakiś,
który pokaże dobrze, ale wątpię).

Dlatego nie należy przesadzać z ocenami na podstawie wskazania.

Użytkownik "Yans van Horn"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Jest jeszcze dokładność
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już
wydaje się, że ktoś się wlecze.

Sprawny prędkościomierz nigdy nie zaniży.

Taaak? A dlaczego gps dopiero przy 58 pokazuje 50? neelix

Bo każdy prędkościomierz mniej lub bardziej zawyża (może trafi się jakiś,
który pokaże dobrze, ale wątpię).

Dlatego nie należy przesadzać z ocenami na podstawie wskazania.

Są konkretne wymagania dotyczące homologacji prędkościomierza. Twój samochód ich nie spełnia? Jeździsz niesprawnym?

neelix wrote:

Jest jeszcze dokładność
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje
się, że ktoś się wlecze.

Sprawny prędkościomierz nigdy nie zaniży.

Taaak? A dlaczego gps dopiero przy 58 pokazuje 50?

Użytkownik "Yans van Horn"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Jest jeszcze dokładność
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje
się, że ktoś się wlecze.

Sprawny prędkościomierz nigdy nie zaniży.

Taaak? A dlaczego gps dopiero przy 58 pokazuje 50?

Dlatego, że sprawny prędkościomierz nie zaniży :->

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Do nowszego/lepszego auta trzeba dorosnąć. To nie jest już szrot, który można rozpieprzyć w każdym momencie i na byle czym. Poza tym dozwolona prędkość to prędkość maksymalna, a nie minimalna i jazda 80/90 nie jest naganna tylko rozsądna.

Jest jeszcze dokładność prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje się, że ktoś się wlecze.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Do nowszego/lepszego auta trzeba dorosnąć. To nie jest już szrot, który można rozpieprzyć w każdym momencie i na byle czym. Poza tym dozwolona prędkość to prędkość maksymalna, a nie minimalna i jazda 80/90 nie jest naganna tylko rozsądna.

Jest naganna, bo przez twoj rozsadek inni sie musza spieszyc :-P
Moze jak u nas beda 3 pasowe autostrady ..

Jest jeszcze dokładność prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje się, że ktoś się wlecze.

dlaczego trzeba jechac 100 na liczniku :-)

Dnia 06.08.2009 neelix  napisał/a:

można rozpieprzyć w każdym momencie i na byle czym. Poza tym dozwolona
prędkość to prędkość maksymalna, a nie minimalna i jazda 80/90 nie jest
naganna tylko rozsądna. Jest jeszcze dokładność prędkościomierzy.Wystarczy,
że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje się, że ktoś się wlecze.

Użytkownik "Adam 'Chloru' Drzewososki"  napisał w wiadomości

Dnia 06.08.2009 neelix  napisał/a:

można rozpieprzyć w każdym momencie i na byle czym. Poza tym dozwolona
prędkość to prędkość maksymalna, a nie minimalna i jazda 80/90 nie jest
naganna tylko rozsądna. Jest jeszcze dokładność prędkościomierzy.Wystarczy,
że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje się, że ktoś się wlecze.

Nie ma takich prędkościomierzy które zaniżają prędkość... Teraz idź i
zastanów się dlaczego. Załóż auta o seryjnym rozmiarze ogumienia i
ogólnie sprawne.

Dnia Fri, 7 Aug 2009 15:54:15 +0200, neelix napisał(a):

Użytkownik "Adam 'Chloru' Drzewososki"  napisał w

Dnia 06.08.2009 neelix  napisał/a:

naganna tylko rozsądna. Jest jeszcze dokładność
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje
się, że ktoś się wlecze.

Nie ma takich prędkościomierzy które zaniżają prędkość... Teraz idź i

Nie będę polemizował. Przyrządy pomiarowe jak mogą mieć odchył w górę to
mogą też mieć w dół. Dlaczego mają tylko zawyżać? Celowa robota
marketingowa? Jakby nie patrzył nie są zbyt dokładne.

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 7 Aug 2009 15:54:15 +0200, neelix napisał(a):

Użytkownik "Adam 'Chloru' Drzewososki"  napisał w

Dnia 06.08.2009 neelix  napisał/a:

naganna tylko rozsądna. Jest jeszcze dokładność
prędkościomierzy.Wystarczy, że jeden zawyży, a drugi zaniży i już wydaje
się, że ktoś się wlecze.

Nie ma takich prędkościomierzy które zaniżają prędkość... Teraz idź i

Nie będę polemizował. Przyrządy pomiarowe jak mogą mieć odchył w górę to
mogą też mieć w dół. Dlaczego mają tylko zawyżać? Celowa robota
marketingowa? Jakby nie patrzył nie są zbyt dokładne.

Prędkościomierz nie może zaniżać - więc lepiej jest je podkręcić tak by
nieco zawyżały. Kierowcy się cieszą bo jadą 100 zamiast 95, jak jadą 80
przy ograniczeniu do 70 to fotoradar ich nie łapie... :)

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Witam,
Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.
Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.

Użytkownik "zinek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.
Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.

w miescie ?  troll warning.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik "zinek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.
Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.

w miescie ?  troll warning.

A jak zielona fala jest na 100 ustawiona w miescie ? :-)

On Thu, 6 Aug 2009 13:56:27 +0200,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.

w miescie ?  troll warning.

A jak zielona fala jest na 100 ustawiona w miescie ? :-)

Zmienić miejsce zamieszkania?

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Thu, 6 Aug 2009 13:56:27 +0200,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.

w miescie ?  troll warning.

A jak zielona fala jest na 100 ustawiona w miescie ? :-)

Zmienić miejsce zamieszkania?

Ale jest jakies gdzie jest szybciej ustawiona ? :-)

Dnia 05.08.2009 J.F.  napisał/a:

Użytkownik "zinek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.
Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.

w miescie ?  troll warning.

A jak zielona fala jest na 100 ustawiona w miescie ? :-)

Użytkownik "Adam 'Chloru' Drzewososki"  napisał w wiadomości

Dnia 05.08.2009 J.F.  napisał/a:

Użytkownik "zinek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.
Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.

w miescie ?  troll warning.

A jak zielona fala jest na 100 ustawiona w miescie ? :-)

Warszawa - ul. Okopowa. Właściwe tempo - ~80km/h ;-)

[Cichy] pisze:

Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS 75km/h).

Mariusz wrote:

Wielu po prostu wierzy wskazaniu licznika i nawet nie slyszala o czyms
takim jak blad pomiaru. A dwa to jednak wzrost jakiejs swiadomosci - ze
jazda szarpana sie zwyczajnie nie oplaca, bo zaoszczedzony czas bedzie
powiedzmy rzedu kilku minut, tymczasem wzrost spalania juz z 30-40%.

to pisze:

Wielu po prostu wierzy wskazaniu licznika i nawet nie slyszala o czyms
takim jak blad pomiaru. A dwa to jednak wzrost jakiejs swiadomosci - ze
jazda szarpana sie zwyczajnie nie oplaca, bo zaoszczedzony czas bedzie
powiedzmy rzedu kilku minut, tymczasem wzrost spalania juz z 30-40%.

Tak, 150%.

Mariusz wrote:

Przy czesto spotykanych malych silnikach - tak do 1.4 dla benzyny
mozliwe, w koncu malo kto ma kilku litrowa benzyne, ktora przy 120 km/h
ma powiedzmy "ledwo" 1800 obr/min. Powyzej 100 km/h opor powietrza
przyrastajacy kwadratowo ze wzrostem predkosci zaczyna miec znaczenie,
ale jesli ktos lubi na typowej krajowce rozpedzac sie do 130-140 po to
by za chwile hamowac przed kolumna tirow czy fotoradarem, to jego
sprawa.

Użytkownik "[Cichy]"  napisał w wiadomości

Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.
Jezdze przewaznie po dolnym slasku.

Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS 75km/h).
Kryzys siega do kieszeni kierowcow i oszczedzaja ??
Malo ktory kierowca jedzie z predkoscia 90km/h lub szybciej (na moje oko, jest to 15-20% kierowcow).

J.F. pisze:

Kryzys siega do kieszeni kierowcow i oszczedzaja ??

IMO to wszystko po trochu.

""Rafał \"SP\" Gil""  wrote in message

Obserwacja powtarzana regularnie - krótko mówiąc na A4 spadła średnia
prędkość (a wypadki i karambole dalej jak się zdarzały tak się zdarzają)

Dnia Wed, 05 Aug 2009 16:06:45 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Do tego dużo częściej można zaobserwować osobówki zakotwiczone w
"tunelu" za tirem czy autobusem - kiedyś tak często nie
widziałem tylu zawodników jadących nawet do 40 km/h wolniej na
autostradzie niż można.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

kolejki 10 emerytów jadących zderzak w zderzak za autobusem bywa męczace.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 23:49:48 +0200, ania napisał(a):

kolejki 10 emerytów jadących zderzak w zderzak za autobusem bywa męczace.

dla oczu - jak ci balwan z przeciwka swieci dlugimi
pewnie go spisujesz albo nagrywasz, ze bezczelnie jedzie swoim pasem i cie
oslepia

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

Nie stać Cię na rejestrator i dorabiasz sobie ideologię ;)

Dnia Tue, 11 Aug 2009 09:36:51 +0200, ania napisał(a):

Nie stać Cię na rejestrator i dorabiasz sobie ideologię ;)

mentalnie nie stac - fakt nie do obalenia
to co - swieca dlugimi - czy nie zrozumiales? napisac tak wprost? nie rob z
siebie niedojdy

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

Wybacz, nie sprawia mi przyjemności dyskutowanie z produktami Twej
wyobraźni.

Dnia Wed, 12 Aug 2009 08:40:58 +0200, ania napisał(a):

Wybacz, nie sprawia mi przyjemności dyskutowanie z produktami Twej
wyobraźni.

naprawde?  jakby tak bylo, to bys tego nie robil, a robisz

On Wed, 05 Aug 2009 16:06:45 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"
 wrote:

Kiedyś na A4 żeby być najszybsiejszejszym trza było popier*alać
pod te 2 stówki bez mała.

Teraz jak jadę autem dla którego prędkość graniczna to 140-150
km/h ... to jeżdżę nim 130 - 140 maks ... i ciekawostka - na
dystansie z WRO do KAT nie wyprzedzi mnie więcej jak 20 aut, ja
zaś wyprzedzam setki ...

jerzu pisze:
(...)

Kiedy?

Teraz jak jadę autem dla którego prędkość graniczna to 140-150 km/h ... to jeżdżę nim 130 - 140 maks ... i ciekawostka - na dystansie z WRO do KAT nie wyprzedzi mnie więcej jak 20 aut, ja zaś wyprzedzam setki ...

Ale tak jest od baardzo dawna.

On Wed, 05 Aug 2009 22:07:06 +0200,  Artur Maśląg wrote:

jerzu pisze:
(...)

Kiedy?

Też się chętnie dowiem :)

Teraz jak jadę autem dla którego prędkość graniczna to 140-150
km/h ... to jeżdżę nim 130 - 140 maks ... i ciekawostka - na
dystansie z WRO do KAT nie wyprzedzi mnie więcej jak 20 aut, ja
zaś wyprzedzam setki ...

Ale tak jest od baardzo dawna.

To fakt - przypomina mi to opowieści o niemieckich autostradach.

Dnia Thu, 06 Aug 2009 11:07:07 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

się spieszyło (zdecydowanie zauważam spadek poczucia
zapiper*alania) i latałem po te 180 km/h ... spokojnie
wyprzedzało mnie ponad 50 samochodów, z czego niektóre z dużą

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

Kryzys siega do kieszeni kierowcow i oszczedzaja ??

IMO to wszystko po trochu.

A mi sie widzi się, że to może być kryzys.
Kiedyś na A4 żeby być najszybsiejszejszym trza było popier*alać pod te 2 stówki bez mała.

On Fri, 07 Aug 2009 10:00:27 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:
(...)

I tak za duza w stosunku do zagrozenia :-)

Zdecydowanie za mała.

A moze pojada za Odre ? :-)

Niech pojadą i spróbują zrobić to samo na ograniczeniu do 110km/h.

J.F. pisze:

Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:
(...)

I tak za duza w stosunku do zagrozenia :-)

Zdecydowanie za mała.

No popatrz - a za Odra uwazaja ze to w ogole nie stanowi zagrozenia,
bo jest dozwolone :-)

A moze pojada za Odre ? :-)

Niech pojadą i spróbują zrobić to samo na ograniczeniu do 110km/h.

Tylko 600 euro ..

On Sat, 08 Aug 2009 00:02:10 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:

I tak za duza w stosunku do zagrozenia :-)

Zdecydowanie za mała.

No popatrz - a za Odra uwazaja ze to w ogole nie stanowi zagrozenia,
bo jest dozwolone :-)

Co jest dozwolone? Jazda 216 na ograniczeniu do 110?

A moze pojada za Odre ? :-)

Niech pojadą i spróbują zrobić to samo na ograniczeniu do 110km/h.

Tylko 600 euro ..

I 3 miesiące PJ w plecy.
PS - tak, wiem. Obcokrajowcy tylko zapłacą.

J.F. pisze:
(...)

jazda 216 po drodze po ktorej u nas w/g ciebie niebezpieczenie
przekraczac 130 :-P

Jak u nas ograniczaja do 110 .. no to w Niemczech roznie bywa, czasem
tylko 100

A zaczelo sie od Szweda i to bogatego :-)

On Sat, 08 Aug 2009 10:34:08 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:
(...)

jazda 216 po drodze po ktorej u nas w/g ciebie niebezpieczenie
przekraczac 130 :-P

Nigdzie nie napisałem, że przekraczanie prędkości samo z siebie
jest niebezpieczne - bez takich insynuacji proszę.

Jak u nas ograniczaja do 110 .. no to w Niemczech roznie bywa, czasem
tylko 100

Mówimy o konkretnym przypadku - ograniczenie na autostradzie do 110km/h.

A zaczelo sie od Szweda i to bogatego :-)

Bynajmniej - Ty akurat podałeś to jako przykład przekraczania szybkiej
jazdy w Polscy i ten Szwed wcale nie jest odosobniony w takich
wyczynach. Porównaj sobie teraz konsekwencje takiej jazdy dla Niemca
w Niemczech i Polaka w Polsce. Niemiec dostanie 600€ + 3 miesiące
zatrzymania PJ (nie wiem jak jest z punktami), Polak dostanie 120€
+ 10 pkt. i jeździ sobie dalej

J.F. pisze:
(...)

Ale twierdziles ze kara za mala :)

Mówimy o konkretnym przypadku - ograniczenie na autostradzie do 110km/h.

Bo nie ma pobocza.

A Szwed u siebie to dostanie ze hoho.

I co ? I nic, u siebie zapewne
jezdzi przepisowo, do nas przyjezdza. Podniosa u nas kary, to pojedzie
za Odre :-)

On Sat, 08 Aug 2009 18:10:13 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:
(...)

Mówimy o konkretnym przypadku - ograniczenie na autostradzie do 110km/h.

Bo nie ma pobocza.

A co za różnica? Może ograniczenie jest związane z nawierzchnią,
hałasem, bądź nisko przelatującymi ptakami?

A Szwed u siebie to dostanie ze hoho.

Dostanie - i co? Możesz do porównania dorzucić karę za taki wyczyn
w Szwecji.

I co ? I nic, u siebie zapewne
jezdzi przepisowo, do nas przyjezdza. Podniosa u nas kary, to pojedzie
za Odre :-)

Zasadniczo to ja w ogóle o tym Szwedzie nie dyskutuję, tylko piszę
o porównaniu kar za podobne wykroczenia na autostradzie. Z porównania
wychodzi, że w Polsce można pozwolić sobie na parę razy więcej niż
w innych cywilizowanych w tej materii krajach.

J.F. pisze:
(...)

Za to w jednym cywilizowanym kraju latwiej znalezc droge bez
ograniczenia do do 110, i mozna soie pozwolic na jeszcze wiecej i
znacznie taniej :-)

Dnia Sat, 08 Aug 2009 19:52:15 +0200, J.F. napisał(a):

Za to w jednym cywilizowanym kraju latwiej znalezc droge bez
ograniczenia do do 110, i mozna soie pozwolic na jeszcze wiecej i
znacznie taniej :-)

On Sun, 9 Aug 2009 00:58:50 +0200,  Jaroslaw Berezowski wrote:

Dnia Sat, 08 Aug 2009 19:52:15 +0200, J.F. napisał(a):

Za to w jednym cywilizowanym kraju latwiej znalezc droge bez
ograniczenia do do 110, i mozna soie pozwolic na jeszcze wiecej i
znacznie taniej :-)

To Szwecja nie jest cywilizowanym krajem :)

Artur Maśląg pisze:

J.F. pisze:
(...(

Ale zebyscie nie pisali ze szybkich w ogole nie ma:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,6896802,Szwed_sprawdzal_mozliwosci_swojego_porsche_na_polskiej.html 

Nadal się będą tacy trafiali, skoro jedyną karą jest ~120€.

Maciek "Sołtys" pisze:

Artur Maśląg pisze:

J.F. pisze:
(...(

Ale zebyscie nie pisali ze szybkich w ogole nie ma:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,6896802,Szwed_sprawdzal_mozliwosci_swojego_porsche_na_polskiej.html 

Nadal się będą tacy trafiali, skoro jedyną karą jest ~120€.

w szwecji by dostał pewnie ze 3 pensje i areszt.

Dnia Fri, 07 Aug 2009 23:30:35 +0200, Maciek \"Sołtys\" napisał(a):

w szwecji by dostał pewnie ze 3 pensje i areszt.

On Sun, 9 Aug 2009 00:53:52 +0200, Jaroslaw Berezowski
 wrote:

w szwecji by dostał pewnie ze 3 pensje i areszt.

Do tego popatrz jakie limity w Szwecji na autostradach obowiazuja.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 14:58:08 +0200, [Cichy] napisał(a):

Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS
75km/h). Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe, gora 3-4
letnie. O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?
Pewnie by jechali i te 90km/h, ale jeśli trafią na kogoś kto jedzie 80km/h
to nie widzą powodu by bawić się w wyprzedzanie.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 15:34:58 +0200, J.F. napisał(a):

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką
prędkością?
Pewnie by jechali i te 90km/h, ale jeśli trafią na kogoś kto
jedzie 80km/h
to nie widzą powodu by bawić się w wyprzedzanie.

A nie mogloby temu pierwszemu odpowiadac jechanie 100 ? Zawsze to
20% szybciej :-)

Technolog pisze:

A nie mogloby temu pierwszemu odpowiadac jechanie 100 ? Zawsze to 20% szybciej :-)

Równe 25% ;p

On Sun, 09 Aug 2009 12:02:44 +0200,  Artur Czeczko wrote:

Technolog pisze:

A nie mogloby temu pierwszemu odpowiadac jechanie 100 ? Zawsze to
20% szybciej :-)

Równe 25% ;p

A energia kinetyczna (którą w razie jakiejś niespodziewanej sytuacji
trzeba będzie wytracić) jest większa o 56%.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 09 Aug 2009 12:02:44 +0200,  Artur Czeczko wrote:

Technolog pisze:

A nie mogloby temu pierwszemu odpowiadac jechanie 100 ? Zawsze to
20% szybciej :-)

Równe 25% ;p

A energia kinetyczna (którą w razie jakiejś niespodziewanej sytuacji
trzeba będzie wytracić) jest większa o 56%.

A jakby tak jechali 40, to by byla 64% mniejsza ..

Cavallino pisze:

A co dopiero jakby w ogóle nie jechali.
I to jest nalepszy wariant dla każdego kto się boi jechać (i wymyśla jakieś niestworzone pierdoły, żeby tylko swoją fobię uzasadnić) - zostać w domu.

J.F. pisze:

On Sun, 09 Aug 2009 12:02:44 +0200,  Artur Czeczko wrote:

Technolog pisze:

A nie mogloby temu pierwszemu odpowiadac jechanie 100 ? Zawsze to 20% szybciej :-)

Równe 25% ;p

A energia kinetyczna (którą w razie jakiejś niespodziewanej sytuacji
trzeba będzie wytracić) jest większa o 56%.

A jakby tak jechali 40, to by byla 64% mniejsza ..

Użytkownik "Artur Czeczko"  napisał w wiadomości news:

Podczas gdy w przypadku zderzenia z pieszym z prędkością
50 km/h pieszy przeżywa w 70% przypadków, a przy prędkości
60 km/h - tylko w 10% przypadków.

On Mon, 10 Aug 2009 00:04:11 +0200,  Artur Czeczko wrote:

J.F. pisze:

A energia kinetyczna (którą w razie jakiejś niespodziewanej sytuacji
trzeba będzie wytracić) jest większa o 56%.

A jakby tak jechali 40, to by byla 64% mniejsza ..

Się śmiej, ale przypuszczam, że było już na grupie (nie śledzę
jej aż tak dokładnie, więc nie wiem), że w Wielkiej Brytanii
w niektórych miastach wprowadzono ograniczenie do 20 mil na godzinę
(32 km/h).

PS: Liczenie procentów coś Ci dzisiaj nie idzie. 2 razy mniejsza
prędkość to energia kinetyczna mniejsza 4 razy, czyli o 75%.

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 5 Aug 2009 14:58:08 +0200, [Cichy] napisał(a):

Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS
75km/h). Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe, gora 3-4
letnie. O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?

"Cavallino"  wrote in message

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 5 Aug 2009 14:58:08 +0200, [Cichy] napisał(a):

Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS
75km/h). Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe,
gora 3-4
letnie. O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadać.

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

W ten sposob zapierdalanie i poganianie jadacych 80 powinno podpadac pod usilowanie zabojstwa.
Puknij sie w glowe, potem spojrz na kraje gdzie jezdzi sie wolniej niz w polsce, poszukaj statystyk smiertelnosci na drogach i wyciagnij wnioski.

"J.F."  wrote in message

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

W ten sposob zapierdalanie i poganianie jadacych 80 powinno podpadac pod
usilowanie zabojstwa.
Puknij sie w glowe, potem spojrz na kraje gdzie jezdzi sie wolniej niz w
polsce, poszukaj statystyk smiertelnosci na drogach i wyciagnij wnioski.

Jak sie spojrzy dokladniej, to niemiecke autostrady okazuja sie
bezpieczniejsze od wielu innych krajow Europy, w ktorych 130 przekraczac
nie wolno.

J.F. pisze:

Jak sie spojrzy dokladniej, to niemiecke autostrady okazuja sie bezpieczniejsze od wielu innych krajow Europy, w ktorych 130 przekraczac nie wolno.

On Sun, 09 Aug 2009 12:06:40 +0200,  Artur Czeczko wrote:

J.F. pisze:

Jak sie spojrzy dokladniej, to niemiecke autostrady okazuja sie
bezpieczniejsze od wielu innych krajow Europy, w ktorych 130 przekraczac
nie wolno.

Z tymi niemieckimi autostradami to jakiś mit. Niby nie ma ogólnego
ograniczenia prędkości, za to znak ograniczający prędkość
do 120 km/h jest bardzo często spotykany.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 15:07:35 +0100, kamil napisał(a):

"Cavallino"  wrote in message

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadać.

W ten sposob zapierdalanie i poganianie jadacych 80 powinno podpadac pod
usilowanie zabojstwa.

Puknij sie w glowe, potem spojrz na kraje gdzie jezdzi sie wolniej niz w
polsce, poszukaj statystyk smiertelnosci na drogach i wyciagnij wnioski.

"Jacek Osiecki"  wrote in message

Dnia Wed, 5 Aug 2009 15:07:35 +0100, kamil napisał(a):

"Cavallino"  wrote in message

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadać.

W ten sposob zapierdalanie i poganianie jadacych 80 powinno podpadac pod
usilowanie zabojstwa.

Dokładnie :) Choć swoją drogą pojazdy faktycznie utrudniające ruch
(zaprzęgi
konne, jakieś koparki itp.) mogłyby mieć nakaz zjazdu na pobocze raz na
parę
km by odetkać korek. Inna sprawa, że jakoś na tzw. "zachodzie" kierowcy
potrafią tak zrobić bez żadnego prawnego przymusu - a u nas się z czymś
takim jeszcze nie spotkałem :(

Puknij sie w glowe, potem spojrz na kraje gdzie jezdzi sie wolniej niz w
polsce, poszukaj statystyk smiertelnosci na drogach i wyciagnij wnioski.

Wybacz, ale porównywanie Polski gdzie 99% dróg to wąskie jednopasmówki
z innymi krajami pod kątem śmiertelności na drogach nie ma najmniejszego
sensu :)

On Wed, 5 Aug 2009 15:52:29 +0100, kamil
wrote:

Podobnie jak nie ma sensu na tych dziurawych jednopasmowkach jezdzic z
predkosciami europejskimi. Szkoda, ze polak zawsze na przekor :-)

On Wed, 5 Aug 2009 15:52:29 +0100, kamil
wrote:

> Podobnie jak nie ma sensu na tych dziurawych jednopasmowkach jezdzic z
> predkosciami europejskimi. Szkoda, ze polak zawsze na przekor :-)

 Powiedz jeszcze, że nie ma obowiązku, aby docierać gdziekolwiek
 w skończonym, rozsądnym czasie.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On Wed, 05 Aug 2009 22:42:07 +0200, kogutek
wrote:

Nie znam takiego obowiązku o którym napisałeś. Co nie znaczy że go nie ma. Podaj
jakiś przepis że taki obowiązek jest. Chętnie dowiem się czegoś nowego.

On Wed, 05 Aug 2009 22:42:07 +0200, kogutek
wrote:

> Nie znam takiego obowiązku o którym napisałeś. Co nie znaczy że go nie ma. Podaj
> jakiś przepis że taki obowiązek jest. Chętnie dowiem się czegoś nowego.

 Generalnie jesteś typem zakutego łba, który poza tym, co
 napisane w kodeksach, nie widzi świata. Gdyby w mądrym kodeksie
 zapisali, że, podczas jedzenia zupy, łyżkę masz prowadzić o łuku
 o promieniu 453mm, to zapewne zrobiłbyś odpowiedni przyrząd do
 takiego manewru. I w sumie dziwię się, że jeszcze żyjesz, skoro
 w żadnej mądrej ustawie nie zapisano, jak masz jeść.

 Ale jak już sam pisałeś, poszanowania dla cudzego czasu nie
 masz. Droga jest dla Ciebie, a reszta niech się dostosuje do
 jaśnie pana albo spada.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W wiadomości  Robert Rędziak
 pisze:

Pozwoliłem sobie wyciąć twoje "wywody" ale je przedtem przeczytałem.
W kwestii przestrzegania przepisów mam taki przykład.
Dwa pasy w jednym kierunku, ograniczenie np. do 70.
Prawym pasem jedzie sobie np. duży furgon z tą właśnie dozwoloną prędkością.
Drugi kierowca jedzie lewym pasem, zrównuje się z nim i jedzie też 70.
No - łamie przepis, że należy poruszać się jak najbliżej prawej krawędzi jezdni, fakt.
Ale teraz za nim pojawia się debil, który trąbi, świeci, usiłuje naciskać bo nie może jechać szybciej.
Cóż - on także łamie przepis o jeździe jak najbliżej prawej krawędzi, więc od poprzedzającego kierowcy w niczym nie jest lepszy. Ponadto jeśli mu się zwolni drogę to przekroczy dozwolona prędkość, co jest złamaniem kolejnego przepisu.
Pytanie - kto jest bardziej w niezgodzie z przepisami?

Poza tym przepisy rozumu nie zastąpią. I sa potrzebne m.in. dlatego, że wielu tego rozumu nie ma.

--
Jotte

On Wed, 5 Aug 2009 23:04:33 +0200, Jotte
 wrote:

Pozwoliłem sobie wyciąć twoje "wywody" ale je przedtem przeczytałem.

Dwa pasy w jednym kierunku, ograniczenie np. do 70.
Prawym pasem jedzie sobie np. duży furgon z tą właśnie dozwoloną prędkością.
Drugi kierowca jedzie lewym pasem, zrównuje się z nim i jedzie też 70.
No - łamie przepis, że należy poruszać się jak najbliżej prawej krawędzi
jezdni, fakt.
Ale teraz za nim pojawia się debil, który trąbi, świeci, usiłuje naciskać bo
nie może jechać szybciej.

Cóż - on także łamie przepis o jeździe jak najbliżej prawej krawędzi, więc
od poprzedzającego kierowcy w niczym nie jest lepszy. Ponadto jeśli mu się
zwolni drogę to przekroczy dozwolona prędkość, co jest złamaniem kolejnego
przepisu.

W wiadomości  Robert Rędziak
 pisze:

Pozwoliłem sobie wyciąć twoje "wywody" ale je przedtem przeczytałem.

A co to ma do rzeczy?

Zawsze mam dobre słowo dla kogutka, mam
swoje powody.

Dwa pasy w jednym kierunku, ograniczenie np. do 70.
Prawym pasem jedzie sobie np. duży furgon z tą właśnie dozwoloną
prędkością. Drugi kierowca jedzie lewym pasem, zrównuje się z nim i
jedzie też 70. No - łamie przepis, że należy poruszać się jak
najbliżej prawej krawędzi  jezdni, fakt.
Ale teraz za nim pojawia się debil, który trąbi, świeci, usiłuje
naciskać bo  nie może jechać szybciej.

Ale przeszkadza Ci to, że chce jechać szybciej?

Może ma taki kaprys?

A może ma ważne powody?

Kimże Ty jesteś, żeby robić za sędziego i władzę wykonawczą w jednej osobie?

Nazywasz się Dredd?

Cóż - on także łamie przepis o jeździe jak najbliżej prawej krawędzi,
więc  od poprzedzającego kierowcy w niczym nie jest lepszy. Ponadto
jeśli mu się  zwolni drogę to przekroczy dozwolona prędkość, co jest
złamaniem kolejnego  przepisu.

Jesteś z policji?

On Wed, 5 Aug 2009 23:24:32 +0200, Jotte
 wrote:

 [ciach]

Cóż - on także łamie przepis o jeździe jak najbliżej prawej krawędzi,
więc  od poprzedzającego kierowcy w niczym nie jest lepszy. Ponadto
jeśli mu się  zwolni drogę to przekroczy dozwolona prędkość, co jest
złamaniem kolejnego  przepisu.

Jesteś z policji?

Skup się na pytaniu.
Powtórzę dla ułatwienia - który kierowca w podanym przykładzie bardziej
narusza przepisy?

W wiadomości  Robert Rędziak
 pisze:

[cut pierdoły]
Synu, dziwi mnie twój aż tak daleko posunięty brak umiejętności rozumienia czytanego tekstu. Ja zwyczajnie zapytałem o zdanie, o opinię. To jest istotą dyskusji, a to jest grupa dyskusyjna.
Niczego nie oceniałem, nie sądziłem. Gadasz z własnymi urojeniami.
Nie poradziłeś sobie - trudno, nic się nie stało, nie jesteś nikim ważnym.
A pouczał będę kogo mi się spodoba i jak mi się spodoba.

PS. Dobra rada - jak kiedyś ktoś będzie ci twarz obijał i portfel wyrywał, to nie dzwoń na 112 żeby się spytać policji i jak oni to oceniają czy cię napadają, tylko uciekaj.
Rozumiesz?
(a zresztą wszystko jedno)

--
Jotte

On Wed, 5 Aug 2009 23:49:07 +0200, Jotte
 wrote:

 Per...

Synu,

dziwi mnie twój aż tak daleko posunięty brak umiejętności rozumienia
czytanego tekstu. Ja zwyczajnie zapytałem o zdanie, o opinię. To jest istotą
dyskusji, a to jest grupa dyskusyjna.

Niczego nie oceniałem, nie sądziłem. Gadasz z własnymi urojeniami.

A pouczał będę kogo mi się spodoba i jak mi się spodoba.

PS. Dobra rada - jak kiedyś ktoś będzie ci twarz obijał i portfel wyrywał,

W wiadomości  Robert Rędziak
 pisze:

Per...Synu, możesz się zwracać do swych dzieci.

dziwi mnie twój aż tak daleko posunięty brak umiejętności rozumienia
czytanego tekstu. Ja zwyczajnie zapytałem o zdanie, o opinię. To jest
istotą  dyskusji, a to jest grupa dyskusyjna.

Wyraziłem więc swoją opinię. Nie dostałeś tego, co koniecznie
chciałeś dostać, więc teraz popierdujesz o istocie dyskusji.

Niczego nie oceniałem, nie sądziłem. Gadasz z własnymi urojeniami.

Nie oceniasz i nie sądzisz, ale życzysz sobie oceny
wyimaginowanego faktu od kogoś? Na podstawie szczątkowego opisu?
Celem?

A pouczał będę kogo mi się spodoba i jak mi się spodoba.

Aż któregoś dnia dostaniesz w otwór w kasku albo pouczany
przjmie Cię na znaczek/wyśle Cię w zielone i boleśnie skończy
się rumakowanie. Ale na nagrobku będziesz mógł mieć dumna
inskrypcję: ,,był w prawie''.

PS. Dobra rada - jak kiedyś ktoś będzie ci twarz obijał i portfel
wyrywał,

Musisz strasznie cierpieć

Robert Rędziak pisze:

 To ja do rzeczy, bo widzę że pytania pomocnicze nie pomogły:

 od tej oceny jest Policja (jaka by ona nie była). Od nakładania
 kar i prewencji również jest Policja. Nie Ty, nie ja.

On Sun, 09 Aug 2009 12:14:05 +0200, Artur Czeczko
 wrote:

Po drugie bądź konsekwentny - od oceny, czy komuś wolno zajmować
lewy pas, czy nie, jest Policja, nie Ty.

Ale ja to tu tak tylko przypadkiem, bo ani nie zajmuję
bez potrzeby lewego pasa, ani nie stanowi dla mnie problemu,
gdy muszę za kimś jechać przez 15 minut 20 km/h poniżej limitu.

Robert Rędziak pisze:

 Odrębną sprawą jest po prostu głupota lub czysta złośliwość, bo
 w sumie do tego się ,,wychowywanie'' sprowadza, zwłaszcza jeśli
 uświadomić sobie do jakich skutków może prowadzić. Ale owszem,
 wolno przecie zajmować lewy pas. Tylko po co, żeby więcej
 nerwowych sytuacji generować? (zwróć uwagę, że tu kompletnie nie
 interesuje mnie punkt widzenia zdefiniowany przez ustawodawcę).

 No cóż. Tu piętnaście, tam piętnaście, na dłuższej trasie zrobi
 się drobne kilkanaście km różnicy. Biorąc pod uwagę średnią,
 jaką można osiągnąć na naszych drogach to mnie robi różnicę, czy
 będę jechał np. siedem czy osiem godzin.

On Mon, 10 Aug 2009 21:58:41 +0200, J.F
 wrote:

Ale czekaj Robert czekaj .. po co jechac szybciej - zeby stac na
czerwonym ? Czy po to zeby szybciej przejezdzali skrzyzowanie,
co z jednaj strony troche dyskusyjne a z drugiej zaowocuje
zakorkowaniem tej ulicy.

Ty marz o tym zeby byla zielona fala zsynchronizowana na 70,
stosownie podniesione ograniczenie, a moze nawet dynamiczny
wyswietlacz pokazujacy zalecana predkosc zeby sie na te zielona fale
zalapac .. i niech sie nie boi 80 pokazac :-)

Marzę o tym, by na lewym
pasie (który nie jest lewoskrętem) stawali ci, którzy jadą
zdecydowanie i sprawnie, a nie ci, którzy mają problem z
zebraniem się z krzyżówki szybciej niż ta rozklekotana
ciężarówka czy autobus MPK na prawym...

Ale to jest miasto. Bedziesz jechal prawym zeby za 50m skrecic w lewo,
to tez bedziesz utrudnial. Mozesz sie ustawic 500m i dwa skrzyzowania
wczesniej..

Takie przypadki zdarzają mi się niemal codziennie.

Do tego doszlo ze jak na lewym pasie widze ~10 samochodow osobowych a
na prawym dwa tiry, to sie ustawiam za tirami. Tiry przejada, osobowki
niestety niekoniecznie. Aczkolwiek czasem sie msci.

On Mon, 10 Aug 2009 20:31:42 +0000 (UTC),  Robert Rędziak wrote:

On Mon, 10 Aug 2009 21:58:41 +0200, J.F

Ty marz o tym zeby byla zielona fala zsynchronizowana na 70,
stosownie podniesione ograniczenie, a moze nawet dynamiczny
wyswietlacz pokazujacy zalecana predkosc zeby sie na te zielona fale
zalapac .. i niech sie nie boi 80 pokazac :-)

W tym miejscu nie ma szans. To jest jedna jezdnia po jednym
(szerokim) pasie w każdą stronę. Zresztą u nas na DK1 jest 50-60
(a na innych ulicach, o podobnym standardzie wciąż zdarza się
70), to chyba nie spodziewasz się 70+? ;)

Ale to jest miasto. Bedziesz jechal prawym zeby za 50m skrecic w lewo,
to tez bedziesz utrudnial. Mozesz sie ustawic 500m i dwa skrzyzowania
wczesniej..

Pewnie. I mogę też całe 10km przejechać lewym z prędkością
40km/h pomimo tego, że miejscami wolno nawet 70.

Takie przypadki zdarzają mi się niemal codziennie.

Do tego doszlo ze jak na lewym pasie widze ~10 samochodow osobowych a
na prawym dwa tiry, to sie ustawiam za tirami. Tiry przejada, osobowki
niestety niekoniecznie. Aczkolwiek czasem sie msci.

Jednak w ciężarówce, szczególnie załadowanej, do 30-40km/h
trzeba przejść przez 3-4 biegi. To trochę trwa. Ale są tacy,
którzy osobówką i tak zjadą później.

On Mon, 10 Aug 2009 23:24:50 +0200, J.F
 wrote:

Trzeba wreszcie zalozyc Partie Kierowcow,

Pewnie. I mogę też całe 10km przejechać lewym z prędkością
40km/h pomimo tego, że miejscami wolno nawet 70.

No to cie wyprzedza z prawej.

On Mon, 10 Aug 2009 21:31:16 +0000 (UTC),  Robert Rędziak wrote:

On Mon, 10 Aug 2009 23:24:50 +0200, J.F

Trzeba wreszcie zalozyc Partie Kierowcow,

Jak znam życie to zaraz:
a) podzieli się na kilka zwalczających się frakcji,

b) górą będzie frakcja w kapeluszu,

c) odnajdzie swój cel w zdobywaniu koryta, a nie realizacji
założeń przyświecających jej powstaniu ;)

On 10 Sie, 21:58, J.F.  wrote:

On Mon, 10 Aug 2009 18:22:22 +0000 (UTC),  Robert R dziak wrote:
> Takie przypadki zdarzaj mi si niemal codziennie.

Do tego doszlo ze jak na lewym pasie widze ~10 samochodow osobowych a
na prawym dwa tiry, to sie ustawiam za tirami. Tiry przejada, osobowki
niestety niekoniecznie. Aczkolwiek czasem sie msci.

Greg pisze:

On 10 Sie, 21:58, J.F.  wrote:

On Mon, 10 Aug 2009 18:22:22 +0000 (UTC),  Robert R dziak wrote:

Takie przypadki zdarzaj mi si niemal codziennie.

Do tego doszlo ze jak na lewym pasie widze ~10 samochodow osobowych a
na prawym dwa tiry, to sie ustawiam za tirami. Tiry przejada, osobowki
niestety niekoniecznie. Aczkolwiek czasem sie msci.

Otóż to. Sprawdza się w 9 przypadkach na 10. Jeden duży pojazd
statystycznie przejedzie skrzyżowanie w mieście znacznie szybciej
niż ilość osobówek składających się na jego długość + jedna dodatkowa.

Nb. skąd się to bierze, że w mieście często na trzypasmówce
najpłynniej i najszybciej jedzie się pasem prawym?

W wiadomości  Robert Rędziak
 pisze:

Ja tylko tak sobie marzę, że któregoś dnia nie będę jechał za
wyluzowanym, który toczy się 35, bo za 500 metrów jest czerwone,

Pozwoliłem sobie wyciąć twoje "wywody" ale je przedtem przeczytałem.
W kwestii przestrzegania przepisów mam taki przykład.
Dwa pasy w jednym kierunku, ograniczenie np. do 70.
Prawym pasem jedzie sobie np. duży furgon z tą właśnie dozwoloną prędkością.
Drugi kierowca jedzie lewym pasem, zrównuje się z nim i jedzie też 70.
No - łamie przepis, że należy poruszać się jak najbliżej prawej krawędzi
jezdni, fakt.
Ale teraz za nim pojawia się debil, który trąbi, świeci, usiłuje naciskać bo
nie może jechać szybciej.
Cóż - on także łamie przepis o jeździe jak najbliżej prawej krawędzi, więc
od poprzedzającego kierowcy w niczym nie jest lepszy. Ponadto jeśli mu się
zwolni drogę to przekroczy dozwolona prędkość, co jest złamaniem kolejnego
przepisu.
Pytanie - kto jest bardziej w niezgodzie z przepisami?

Poza tym przepisy rozumu nie zastąpią. I sa potrzebne m.in. dlatego, że
wielu tego rozumu nie ma.

--
Jotte

W wiadomości  kogutek
 pisze:

Oczywiście że obydwaj jadący 70. Bo utrudniają ruch. Nie wiedziałeś.

W wiadomości  kogutek
 pisze:

> Oczywiście że obydwaj jadący 70. Bo utrudniają ruch. Nie wiedziałeś.
Nie.

--
Jotte

W wiadomości  [Cichy] pisze:

Dwa pasy w jednym kierunku, ograniczenie np. do 70.
Prawym pasem jedzie sobie np. duży furgon z tą właśnie dozwoloną prędkością.
Drugi kierowca jedzie lewym pasem, zrównuje się z nim i jedzie też 70.
No - łamie przepis, że należy poruszać się jak najbliżej prawej krawędzi jezdni, fakt.

Ten na lewym powinien przyhamowac, zeby wjechac za tego na prawym skoro
nie  chce lamac V max.

Dnia Fri, 07 Aug 2009 09:13:52 +0200, [Cichy] napisał(a):

Ten na lewym powinien przyhamowac, zeby wjechac za tego na prawym
skoro nie  chce lamac V max.

No i bądź tu mądry - Jarek Berezowski jedno, ty drugie... :)

Uzyłwm słowa "powinien" nie w formie nakazu :)

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

"Jacek Osiecki"  wrote in message

Dnia Wed, 5 Aug 2009 15:07:35 +0100, kamil napisał(a):

"Cavallino"  wrote in message

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadać.

W ten sposob zapierdalanie i poganianie jadacych 80 powinno podpadac pod
usilowanie zabojstwa.

Dokładnie :) Choć swoją drogą pojazdy faktycznie utrudniające ruch (zaprzęgi
konne, jakieś koparki itp.) mogłyby mieć nakaz zjazdu na pobocze raz na parę
km by odetkać korek. Inna sprawa, że jakoś na tzw. "zachodzie" kierowcy
potrafią tak zrobić bez żadnego prawnego przymusu - a u nas się z czymś
takim jeszcze nie spotkałem :(

Puknij sie w glowe, potem spojrz na kraje gdzie jezdzi sie wolniej niz w
polsce, poszukaj statystyk smiertelnosci na drogach i wyciagnij wnioski.

Wybacz, ale porównywanie Polski gdzie 99% dróg to wąskie jednopasmówki
z innymi krajami pod kątem śmiertelności na drogach nie ma najmniejszego
sensu :)

Podobnie jak nie ma sensu na tych dziurawych jednopasmowkach jezdzic z predkosciami europejskimi. Szkoda, ze polak zawsze na przekor :-)

Jacek Osiecki wrote:

Dokładnie :) Choć swoją drogą pojazdy faktycznie utrudniające ruch
(zaprzęgi konne, jakieś koparki itp.) mogłyby mieć nakaz zjazdu na
pobocze raz na parę km by odetkać korek.

kamil wrote:

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadaĂŚ.

W ten sposob zapierdalanie i poganianie jadacych 80 powinno podpadac pod
usilowanie zabojstwa.

"Marcin "Kenickie" Mydlak"  wrote in
message

Robert Rędziak pisze:

On Thu, 6 Aug 2009 08:47:35 +0100, kamil
wrote:

Misiu kolorowy, nad moim samochodem panuje doskonale,

 Znalazłeś w Internecie kody do godmode?

Ma napęd na wszystkie łapy i dał sobie wmówić, że to działa _zawsze_ i
_wszędzie_.

kamil wrote:

Przy przepisowej predkosci dziala lepiej, niz napedy przedstawicieli
Hortexu w fabiach diesel wyprzedzajacych mnie za wszelka cene.

"to"  wrote in message

kamil wrote:

Przy przepisowej predkosci dziala lepiej, niz napedy przedstawicieli
Hortexu w fabiach diesel wyprzedzajacych mnie za wszelka cene.

Przy przepisowej predkosci dziala tak samo.

Dnia Thu, 6 Aug 2009 12:05:30 +0100, kamil napisał(a):

Przestan z racji swojej pierdzielic glupoty, polska na tle reszty europy
wypada tragicznie we wszelkich statystykach bezpieczenstwa na drogach.
Obarczanie wina stanu tychrze przypomina mi troche jeczenie, ze dostales w
gebe na corocznej ustawce kiboli.

kamil wrote:

Przestan z racji swojej pierdzielic glupoty, polska na tle reszty europy
wypada tragicznie we wszelkich statystykach bezpieczenstwa na drogach.

Obarczanie wina stanu tychrze przypomina mi troche jeczenie, ze dostales
w gebe na corocznej ustawce kiboli.

Nie chcesz w gebe dostac - nie chodz na ustawki. Nie chcesz zginac -
jezdzij tak, jak jakosc drog pozwala. Prostota przerasta ulanska
fantazje niestety.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

kamil wrote:

Przestan z racji swojej pierdzielic glupoty, polska na tle reszty europy
wypada tragicznie we wszelkich statystykach bezpieczenstwa na drogach.

Wcale nie wygląda tragicznie.

neelix wrote:

Wcale nie wygląda tragicznie.

To znaczy, że media w każdej kwestii i zawsze kłamią. (...)

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Wcale nie wygląda tragicznie.

To znaczy, że media w każdej kwestii i zawsze kłamią. (...)

Nie tyle kłamią, co szukają sensacji. Gdybyś zadał sobie chwilę trudu i
dotarł do statystyk to wiedziałbyś, że liczba wypadków nie jest duża,
duża jest liczba ofiar śmiertelnych. A ta wynika z kiepskich dróg i
kiepskich samochodów.

neelix wrote:

Nie tyle kłamią, co szukają sensacji. Gdybyś zadał sobie chwilę trudu i
dotarł do statystyk to wiedziałbyś, że liczba wypadków nie jest duża,
duża jest liczba ofiar śmiertelnych. A ta wynika z kiepskich dróg i
kiepskich samochodów.

Skoro wiemy jakie są drogi i samochody to jest to wina kiepskich
kierowców.

On Thu, 6 Aug 2009 11:29:59 +0100, kamil
wrote:

Przy przepisowej predkosci dziala lepiej, niz napedy przedstawicieli Hortexu
w fabiach diesel wyprzedzajacych mnie za wszelka cene.

kamil wrote:

Misiu kolorowy, nad moim samochodem panuje doskonale, a z 220kucy i
napedem na 4 lapy jezdzic moge bezpieczniej szybciej niz wiekszosc
antykapelusznikow w 10-letnich passatach LPG i innych octaviach 1.4,
ktora uwaza jadacych przepisowo za kapelusznika.

Ale strasznie nie lubie, kiedy podczas wycieczki z predkoscia 90km/h
przez polskie drogi wybijam sobie plomby w zebach, a dzieciak na tylnym
foteliku podskakuje i piszczy co chwile. Jade wiec spokojnie te 90, a co
chwile jakis kretyn spycha mnie na pobocze.

Szczytem wszystkiego byla polciezarowka obladowana szklem (tak na oko
tafle 3x3 metry na ledwo trzymajacej sie kupy drewnianej konstrukcji,
ktora uznala za punkt honoru wyprzedzic mnie w koleinach bez pobocza,
ktore biegna pomiedzy toruniem a inowroclawiem. Zgadnij ile wtedy
jechalem, misiu kolorowy? Tak jest - przepisowe 90km/h. Ciezarowke w
Inowroclawiu i tak na swiatlach dogonilem, wiec dokad tak sie kretyn
spieszyl, pojecia nie mam.

"to"  wrote in message

kamil wrote:

Misiu kolorowy, nad moim samochodem panuje doskonale, a z 220kucy i
napedem na 4 lapy jezdzic moge bezpieczniej szybciej niz wiekszosc
antykapelusznikow w 10-letnich passatach LPG i innych octaviach 1.4,
ktora uwaza jadacych przepisowo za kapelusznika.

Ale strasznie nie lubie, kiedy podczas wycieczki z predkoscia 90km/h
przez polskie drogi wybijam sobie plomby w zebach, a dzieciak na tylnym
foteliku podskakuje i piszczy co chwile. Jade wiec spokojnie te 90, a co
chwile jakis kretyn spycha mnie na pobocze.

Czyli nalezysz do osób kupujacych sobie auto z twardym zawieszeniem i
niskoprofilowymi felgami, zeby potem snuc sie 70 km/h "bo trzesie" i
omijac kazda nierównosc w jezdni "bo sie felgi wykrzywia"?

Szczytem wszystkiego byla polciezarowka obladowana szklem (tak na oko
tafle 3x3 metry na ledwo trzymajacej sie kupy drewnianej konstrukcji,
ktora uznala za punkt honoru wyprzedzic mnie w koleinach bez pobocza,
ktore biegna pomiedzy toruniem a inowroclawiem. Zgadnij ile wtedy
jechalem, misiu kolorowy? Tak jest - przepisowe 90km/h. Ciezarowke w
Inowroclawiu i tak na swiatlach dogonilem, wiec dokad tak sie kretyn
spieszyl, pojecia nie mam.

Chyba niezbyt te 90 km/h jechales, skoro zaladowana ciezarówke dogoniles
dopiero na swiatlach.

kamil wrote:

kamil wrote:

Nie misiaku, jezdze po kraju, gdzie drogi klasy B wygladaja lepiej od
polskich pozal sie boze autostrad.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

kamil wrote:

Misiu kolorowy, nad moim samochodem panuje doskonale, a z 220kucy i
napedem na 4 lapy jezdzic moge bezpieczniej szybciej niz wiekszosc
antykapelusznikow w 10-letnich passatach LPG i innych octaviach 1.4,
ktora uwaza jadacych przepisowo za kapelusznika.

Ale strasznie nie lubie, kiedy podczas wycieczki z predkoscia 90km/h
przez polskie drogi wybijam sobie plomby w zebach, a dzieciak na tylnym
foteliku podskakuje i piszczy co chwile. Jade wiec spokojnie te 90, a co
chwile jakis kretyn spycha mnie na pobocze.

Czyli należysz do osób kupujących sobie auto z twardym zawieszeniem i
niskoprofilowymi felgami, żeby potem snuć się 70 km/h "bo trzęsie" i
omijać każdą nierównoć w jezdni "bo się felgi wykrzywią"?

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Misiu kolorowy, nad moim samochodem panuje doskonale, a z 220kucy i napedem na 4 lapy jezdzic moge bezpieczniej szybciej niz wiekszosc antykapelusznikow
Ale strasznie nie lubie, kiedy podczas wycieczki z predkoscia 90km/h przez polskie drogi wybijam sobie plomby w zebach, a dzieciak na tylnym foteliku podskakuje i piszczy co chwile.

Szczytem wszystkiego byla polciezarowka obladowana szklem (tak na oko tafle 3x3 metry na ledwo trzymajacej sie kupy drewnianej konstrukcji, ktora uznala za punkt honoru wyprzedzic mnie w koleinach bez pobocza, ktore biegna pomiedzy toruniem a inowroclawiem. Zgadnij ile wtedy jechalem, misiu kolorowy? Tak jest - przepisowe 90km/h. Ciezarowke w Inowroclawiu i tak na swiatlach dogonilem, wiec dokad tak sie kretyn spieszyl, pojecia nie mam.

Dnia Thu, 6 Aug 2009 08:47:35 +0100, kamil napisał(a):

Ale strasznie nie lubie, kiedy podczas wycieczki z predkoscia 90km/h przez
polskie drogi wybijam sobie plomby w zebach, a dzieciak na tylnym foteliku
podskakuje i piszczy co chwile. Jade wiec spokojnie te 90, a co chwile jakis
kretyn spycha mnie na pobocze.

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

"Cavallino"  wrote in message

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 5 Aug 2009 14:58:08 +0200, [Cichy] napisał(a):

Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS
75km/h). Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe, gora 3-4
letnie. O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadać.

W ten sposob zapierdalanie i poganianie jadacych 80 powinno podpadac pod usilowanie zabojstwa.

Puknij sie w glowe, potem spojrz na kraje gdzie jezdzi sie wolniej niz w polsce, poszukaj statystyk smiertelnosci na drogach i wyciagnij wnioski.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 5 Aug 2009 14:58:08 +0200, [Cichy] napisał(a):

Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS
75km/h). Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe, gora 3-4
letnie. O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadać.

"neelix"  wrote in message

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 5 Aug 2009 14:58:08 +0200, [Cichy] napisał(a):

Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc
GPS
75km/h). Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe,
gora 3-4
letnie. O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką
prędkością?

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadać.

Bzdura. Mylisz prędkość maksymalną z minimalną.

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

"neelix"  wrote in message

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 5 Aug 2009 14:58:08 +0200, [Cichy] napisał(a):

Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS
75km/h). Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe, gora 3-4
letnie. O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?

Powinno pod utrudnianie ruchu podpadać.

Bzdura. Mylisz prędkość maksymalną z minimalną.

neelix, on generalnie myli playstation z realnym zyciem, wiec kiedy juz tato zapnie go w fotelik i wywiezie do zoo w odwiedziny bliskich, wydaje mu sie ze nadal w need for speed jezdzi.

Ehhh, po co to obrazanie jeden drugiego ??
Nie mozna normalnie "porozmawiac" ??

Pozdrawiam.

"[Cichy]"  wrote in message

Ehhh, po co to obrazanie jeden drugiego ??
Nie mozna normalnie "porozmawiac" ??

Ale to chyba jego problem.
Lepiej jest przemilczec to i nie wdawac sie w nierzeczowa dyskusje (niezaleznie od tego kto ją probuje narzucic).

Pozdrawiam.

W wiadomości  kamil pisze:

Trudno o rzeczowa dyskusje, kiedy reakcja na kazdy argument jest "PLONK WARNING", zas polowa osob wypowiadajacych sie w tym watku i tak jest w KF Cavallino...

Dnia Wed, 5 Aug 2009 13:21:54 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?
Pewnie by jechali i te 90km/h, ale jeśli trafią na kogoś kto jedzie 80km/h
to nie widzą powodu by bawić się w wyprzedzanie.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 13:21:54 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

> Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?
> Pewnie by jechali i te 90km/h, ale jeśli trafią na kogoś kto jedzie 80km/h
> to nie widzą powodu by bawić się w wyprzedzanie.

To podpada pod utrudnianie ruchu.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Wed, 05 Aug 2009 22:14:30 +0200, kogutek napisał(a):

To podpada pod utrudnianie ruchu.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

A niby dlaczego?

Dnia Wed, 05 Aug 2009 22:14:30 +0200, kogutek napisał(a):

>> To podpada pod utrudnianie ruchu.
>>
>> --
>>      ___________ (R)
>>     /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
>>   ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
>>  _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
>> ___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
> A niby dlaczego?

Bo tak mówi PoRD.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sun, 23 Aug 2009 09:32:59 +0200, kogutek napisał(a):

To podpada pod utrudnianie ruchu.

A niby dlaczego?

Bo tak mówi PoRD.

To że źle interpretujesz jakiś zapis z prawa drogowego nie znaczy ze masz racje
a znaczy że źle go interpretujesz.

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Wed, 5 Aug 2009 13:21:54 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?
Pewnie by jechali i te 90km/h, ale jeśli trafią na kogoś kto jedzie 80km/h
to nie widzą powodu by bawić się w wyprzedzanie.

To podpada pod utrudnianie ruchu.

Dnia Wed, 05 Aug 2009 23:34:15 +0200, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

Nie podpada, jeśli tylko się trzymają możliwie blisko prawej krawędzi i
nie utrudniają celowo manewrów (głównie wyprzedzania) jak nasz grupowy
ormowiec na J.

Dnia Thu, 6 Aug 2009 09:47:15 +0200, robal napisał(a):

To podpada pod utrudnianie ruchu.

LOL. Czy to nie Ty napisałeś, że posiadasz umiejętności i nie masz problemu
z wyprzedzaniem?

Adam Płaszczyca  popełnił(a):

Dnia Thu, 6 Aug 2009 09:47:15 +0200, robal napisał(a):

To podpada pod utrudnianie ruchu.

LOL. Czy to nie Ty napisałeś, że posiadasz umiejętności i nie masz
problemu z wyprzedzaniem?

Ja tak napisałem. Co nei zmienia faktu, że takie zachowanie utrudnia
ruch.

Dnia Tue, 11 Aug 2009 08:06:35 +0200, robal napisał(a):

Ja tak napisałem. Co nei zmienia faktu, że takie zachowanie utrudnia
ruch.

No to nagrywaj kierowców zestawów, którzy jadą 60-70 km/h na drodze, po
której Ciebie obowiązuje maksymalna 90 km/h. Ba, za zestawem kilka aut,
które nie mają umiejętności i mają problemy z wyprzedzaniem.
Potem prześlij to wszystko komendantowi - najlepiej we Włocławku :)))

Adam Płaszczyca  popełnił(a):

Dnia Tue, 11 Aug 2009 08:06:35 +0200, robal napisał(a):

Ja tak napisałem. Co nei zmienia faktu, że takie zachowanie utrudnia
ruch.

No to nagrywaj kierowców zestawów, którzy jadą 60-70 km/h na drodze,
po której Ciebie obowiązuje maksymalna 90 km/h. Ba, za zestawem
kilka aut, które nie mają umiejętności i mają problemy z
wyprzedzaniem.
Potem prześlij to wszystko komendantowi - najlepiej we Włocławku :)))

Oj, jak widze, to jednak PoRD jest zbyt trudną lekturą dla Ciebie.

Dnia Wed, 12 Aug 2009 09:22:33 +0200, robal napisał(a):

No to nagrywaj kierowców zestawów, którzy jadą 60-70 km/h na drodze,
po której Ciebie obowiązuje maksymalna 90 km/h. Ba, za zestawem
kilka aut, które nie mają umiejętności i mają problemy z
wyprzedzaniem.
Potem prześlij to wszystko komendantowi - najlepiej we Włocławku :)))

Oj, jak widze, to jednak PoRD jest zbyt trudną lekturą dla Ciebie.

Mówisz o artykule 19?

Adam Płaszczyca  popełnił(a):

Dnia Wed, 12 Aug 2009 09:22:33 +0200, robal napisał(a):

No to nagrywaj kierowców zestawów, którzy jadą 60-70 km/h na
drodze, po której Ciebie obowiązuje maksymalna 90 km/h. Ba, za
zestawem kilka aut, które nie mają umiejętności i mają problemy z
wyprzedzaniem.
Potem prześlij to wszystko komendantowi - najlepiej we Włocławku
:)))

Oj, jak widze, to jednak PoRD jest zbyt trudną lekturą dla Ciebie.

Mówisz o artykule 19?

Nie.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 5 Aug 2009 13:21:54 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

Nie wpadłeś na to że ludziom po prostu odpowiada jazda z taką prędkością?
Pewnie by jechali i te 90km/h, ale jeśli trafią na kogoś kto jedzie 80km/h
to nie widzą powodu by bawić się w wyprzedzanie.

To podpada pod utrudnianie ruchu.

J.F. wrote:

I ciekawe co by prokurator i sad powiedzial, gdyby sie okazalo ze
kierowca uwaza 80 za bezpieczne, a policja go zmusza do szybszej jazdy

neelix wrote:

Bzdura. To nie jest kwestia przerażenia tylko często braku potrzeby. Nie
każdy musi zapieprzać kratkowozem.
neelix

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Bzdura. To nie jest kwestia przerażenia tylko często braku potrzeby. Nie
każdy musi zapieprzać kratkowozem.
neelix

Licznikowe 100 km/h po dobrej drodze to "zapieprzanie"?

neelix wrote:

Licznikowe 100 km/h po dobrej drodze to "zapieprzanie"?

A może ktoś mieć swoje zdanie i uznać, że tak?

Droga to nie tor
wyścigowy. Nie każdy czerpie przyjemnosć z szaleńczej jazdy.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Licznikowe 100 km/h po dobrej drodze to "zapieprzanie"?

A może ktoś mieć swoje zdanie i uznać, że tak?

Może, ale skoro taka prędkoć go przeraża to powinien odłożyć PJ do
szuflady bo korzystając z niego stwarza duże zagrożenie.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Licznikowe 100 km/h po dobrej drodze to "zapieprzanie"?

A może ktoś mieć swoje zdanie i uznać, że tak?

Może, ale skoro taka prędkoć go przeraża to powinien odłożyć PJ do
szuflady bo korzystając z niego stwarza duże zagrożenie.

Droga to nie tor
wyścigowy. Nie każdy czerpie przyjemnosć z szaleńczej jazdy.

A Ty znowu swoje. Zaciąłeś się?

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Skoro ma małe doświadczenie i bywa przerażony to chyba ma prawo poruszać
się wolniej?

Jak zrobił kurs, zdał egzamin i nadal przeraża go jazda z prędkością
poniżej 90 km/h to powinien wziąć dodatkowe lekcje, poćwiczyć na mało
uczęszczanych drogach czy cokolwiek. Osoba, która boi się jechać 90 km/h
po normalnej drodze stanowi dużo większe zagrożenie niż ci wszyscy
"piraci", bo po prostu nie poradzi sobie w żadnej niespodziewanej
sytuacji.

To jest prędkoć dozwolona czyli maksymalna, a nie
minimalna.

Nie wydurniaj się.

Jak się
popatrzy jak jeżdżÄ… polscy kierowcy to jedno co potrafią to
zapierdzielać ponad ograniczenia. Jak zobaczą patrol drogówki to od razu
zżera ich panika do tego stopnia, ze właśnie wtedy jest utrudnianie
ruchu i zagrożenie.

A kto "zapierdala" przed patrolem drogówki? Chyba tylko idiota.

Droga to nie tor
wyścigowy. Nie każdy czerpie przyjemnosć z szaleńczej jazdy.

A Ty znowu swoje. Zaciąłeś się?

Mam prawo mieć swoje zdanie czy nie?

Stwierdzenie, że jazda z prędkością 90 km/h w miarę nowym samochodem
osobowym jest "szaleńcza" to nie Twoje zdanie tylko bzdura. Czym w takim
razie byłaby jazda z taką prędkością załadowaną ciężarówką? Samobójstwem?

? Ja np. nie lubię jeździć

nocą bo gówno widać.

I może tu leży Twój problem? Może masz jakieś niezdiagnozowane problemy
ze wzrokiem i stąd ten strach przed prędkością?

neelix wrote:

Nie ma obowiązku poruszania się 90.

Zgadza się, ale ten który nie robi tego tylko w pobliżu patrolu to jest
tchórz..

Jak pokazują statystyki prędkoć to krok do
śmierci, a mnie życie jest miłe.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Nie ma obowiązku poruszania się 90.

Jeśli warunki są dobre, a auto sprawne i w miarę nowoczesne to poruszanie
się z prędkością niższa niż dozwolona jest po prostu złośliwością. A
jeśli ktoś naprawdę boi się jechać 90-100 km/h to jego miejsce jest na
doszkalaniu lub na fotelu pasażera.

Zgadza się, ale ten który nie robi tego tylko w pobliżu patrolu to jest
tchórz..

Mylisz odwagę z głupotą.

Jak pokazują statystyki prędkoć to krok do
śmierci, a mnie życie jest miłe.

A w pasach jeździsz?

neelix wrote:

Taka jazda może być przyjemnością.

Jeśli łamie się  przepisy świadomie, z premedytacją i prawie zawsze to
takie osoby powinny być konsekwentne.

Jak muszę. Chętnie w niektórych okolicznosciach bym nie zapinał. Kiedyś
jeździłem bez pasów i nie narzekalem.

W wiadomości  to  pisze:

Taka jazda może być przyjemnością.

Może dla Ciebie, ale inni w tym samym czasie się gdzieś spieszą albo
pracują.

Taka jazda świadczy więc co najmniej o egoizmie.

Jeśli chcesz
podziwiać widoki i się relaksować, to jedź bocznymi, mniej uczęszczanymi
drogami.

Jeśli ktoś jedzie szybko to po to, by szybko gdzieś dojechać lub
dlatego, że lubi.

Dnia Thu, 6 Aug 2009 19:54:47 +0200, neelix napisał(a):

Bzdura. To nie jest kwestia przerażenia tylko często braku potrzeby. Nie
każdy musi zapieprzać kratkowozem.

Dnia Thu, 6 Aug 2009 19:54:47 +0200, neelix napisał(a):

> Bzdura. To nie jest kwestia przerażenia tylko często braku potrzeby. Nie
> każdy musi zapieprzać kratkowozem.

Po to jest własnie przepis o nieutrudnianiu ruchu, żeby takich debili można
było karać.


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sun, 23 Aug 2009 13:17:45 +0200, kogutek napisał(a):

W opisywanej sytuacji na podstawie przepisu na jaki się powołujesz nie można
ukarać.

Dnia Thu, 6 Aug 2009 12:51:41 +0200, J.F. napisał(a):

To podpada pod utrudnianie ruchu.

80/90 ? Male troche to utrudnianie.

I ciekawe co by prokurator i sad powiedzial, gdyby sie okazalo ze
kierowca uwaza 80 za bezpieczne, a policja go zmusza do szybszej
jazdy ..

"[Cichy]"  wrote in message

Witam,
Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.
Jezdze przewaznie po dolnym slasku.
Jezdze spokojnie z predkosciami 90-100km/h.
Niestety co chwile dojezdzam do samochodów jadacych 80km/h (predkosc GPS
75km/h).
Nie sa to samochody stare, bardza czesto sa to samochody nowe, gora 3-4
letnie.
O co chodzi, czy zmienily sie przepisy i to przespalem ??
Kryzys siega do kieszeni kierowcow i oszczedzaja ??
Malo ktory kierowca jedzie z predkoscia 90km/h lub szybciej (na moje oko,
jest to 15-20% kierowcow).

kamil wrote:

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na
chama i w zakretach i tak za 100km dogonia na tych samych swiatlach w
miescie.

Dnia Wed, 5 Aug 2009 15:18:56 +0000 (UTC), to napisał(a):

Tak, z pewnością, chyba, że on zdąży przejechać, a oni zostaną na
czerwonym i wtedy są z marszu kilka minut do tyłu.

kamil wrote:

To straszne, mleko na gazie zostawilem i zdazy wykipiec.

W wiadomości  eddie
 pisze:

No i do tego właśnie powinieneś się przyczepić w przedmiotowym wątku. A
nie do faktu, że ktoś jedzie 15-20 km/h poniżej dopuszczalnej.

Ale ja tylko zadalem pytanie o co chodzi.

O nic. Jadą bez ukrytych podtekstów, spisku, checi zemsty itp ;-)

[Cichy]  popełnił(a):

No i do tego właśnie powinieneś się przyczepić w przedmiotowym
wątku. A nie do faktu, że ktoś jedzie 15-20 km/h poniżej
dopuszczalnej.

Ale ja tylko zadalem pytanie o co chodzi.
Nic wiecej

Dnia Thu, 6 Aug 2009 10:03:44 +0200, [Cichy] napisał(a):

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na chama

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 6 Aug 2009 10:03:44 +0200, [Cichy] napisał(a):

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na chama

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

A gdzie nazwał? Napisał że wyprzedzanie "na chama"

Dnia Thu, 6 Aug 2009 13:11:06 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 6 Aug 2009 10:03:44 +0200, [Cichy] napisał(a):

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na
chama

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

A gdzie nazwał? Napisał że wyprzedzanie "na chama"

Właśnie tam nazwał.

"Jacek Osiecki"  wrote in message

Dnia Thu, 6 Aug 2009 13:11:06 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 6 Aug 2009 10:03:44 +0200, [Cichy] napisał(a):

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na
chama

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

A gdzie nazwał? Napisał że wyprzedzanie "na chama"

Właśnie tam nazwał.

"że szybszego kierowcę wyprzedzającego co kawałek na chama" określa sposób
wyprzedzania, a nie to że ktoś w ogóle wyprzedza. Naucz się czytać...

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości news:

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

A gdzie nazwał? Napisał że wyprzedzanie "na chama"

Właśnie tam nazwał.

"że szybszego kierowcę wyprzedzającego co kawałek na chama" określa sposób
wyprzedzania

Naucz się czytać...

Dnia Thu, 6 Aug 2009 13:25:30 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości news:

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

A gdzie nazwał? Napisał że wyprzedzanie "na chama"

Właśnie tam nazwał.

"że szybszego kierowcę wyprzedzającego co kawałek na chama" określa sposób
wyprzedzania

Naucz się rozumieć co czytasz.

Naucz się czytać...

Ale co?
Ja się odnosiłem tylko do postu Cichego, to co w nim było zacytowane, nie
miało związku z tematem, a jeśli miało to taki jak napisałem.

A w ogóle chyba czas na Twoje kapeluszowe przemyślenia.
PLONK WARNING

Użytkownik "Jacek Osiecki"  napisał w wiadomości news:

Naucz się czytać...

Ale co?
Ja się odnosiłem tylko do postu Cichego, to co w nim było zacytowane, nie
miało związku z tematem, a jeśli miało to taki jak napisałem.

To naucz się cytować.

A w ogóle chyba czas na Twoje kapeluszowe przemyślenia.
PLONK WARNING

A plonkuj sobie, dawco... Przez takich idiotów

PLONK WARNING

Użytkownik "szwagier"  napisał w wiadomości

PLONK WARNING

ROTFL

On Thu, 6 Aug 2009 10:59:10 +0000 (UTC), Jacek Osiecki
 wrote:

A gdzie nazwał? Napisał że wyprzedzanie "na chama" niewiele daje, owocując
jedynie zwiększeniem ryzyka :)

"Robert Rędziak"  wrote in message

On Thu, 6 Aug 2009 10:59:10 +0000 (UTC), Jacek Osiecki
 wrote:

A gdzie nazwał? Napisał że wyprzedzanie "na chama" niewiele daje,
owocując
jedynie zwiększeniem ryzyka :)

http://www.autoblog.com/2009/08/01/driving-like-a-jerk-reportedly-helps-reduce-traffic-jams/

On Thu, 6 Aug 2009 12:24:26 +0100, kamil
wrote:

http://www.autoblog.com/2009/08/01/driving-like-a-jerk-reportedly-helps-reduce-traffic-jams/

Autorytet motoryzacyjny wiekszy, niz JP2 w kwestiach pozycia malzenskiego.
:-)

"Robert Rędziak"  wrote in message

On Thu, 6 Aug 2009 12:24:26 +0100, kamil
wrote:

http://www.autoblog.com/2009/08/01/driving-like-a-jerk-reportedly-helps-reduce-traffic-jams/

Autorytet motoryzacyjny wiekszy, niz JP2 w kwestiach pozycia
malzenskiego.
:-)

http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PLEEE8000080000001016111000001&idtype=cvips&gifs=yes

Lepiej, czy musi o tym opowiedzieć Glemp albo Pacześny?

Użytkownik "Jacek Osiecki"

świrowanie z wyprzedzaniem na trzeciego na trasie pełnej aut (typu

"[Cichy]"  wrote in message

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na chama

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na chama

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

Uderz w stol, a...

Rozumienie tresci pisanych to trudna sztuka, przeczytaj wiec na glos moja wypowiedza az pojmiesz.

Malo ktory kierowca jedzie z predkoscia 90km/h lub szybciej (na moje oko, jest to 15-20% kierowcow).

"[Cichy]"  wrote in message

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na
chama

Dlaczego nazywasz wyprzedzanie chamstwem ??

Uderz w stol, a...

Rozumienie tresci pisanych to trudna sztuka, przeczytaj wiec na glos moja
wypowiedza az pojmiesz.

<cyt>
...

Malo ktory kierowca jedzie z predkoscia 90km/h lub szybciej (na moje oko,
jest to 15-20% kierowcow).

Pewnie dlatego, ze szybszego kierowce wyprzedzajacego co kawalek na chama
i
w zakretach i tak za 100km dogonia na tych samych swiatlach w miescie.
</cyt>

Z tego co odczułlem, to zasugerowales, ze jezdze na chama, dlatego
spytalem dlaczego normalne wyprzedzanie nazywasz "na chama" (chamstwem)??
Wg Ciebie powinienem grzecznie jechac 75km/h w szurku. bo Ty tak chcesz ??

Jesli wyprzedzanie przed zakretami, na ciaglej linii, poganianie kogos jadac mu na zderzaku, zmuszanie samochodow jadacych z przeciwka do zwolnienia, badz zmuszanie wyprzedzanego samochodu do ustapienia miejsca jest normalne, to tak. Bo wlasnie takie rzeczy okreslam jako "na chama".

Zrozum, nie mam nic przeciwko szybkiej jezdzie. Sam czasem jezdze szybko, wyprzedzam tam gdzie mozna i wiem, ze nikomu tym nie zaszkodze. Ale to co dzieje sie na polskich drogach przekracza czasem pojecie kazdego, kto mial przyjemnosc dluzszy czas byc za granica. Znajomy wybieral sie niedawno po raz pierwszy do polski samochodem - wszyscy zgodnie twierdzili, ze czeka go tam ciezka szkola zycia.

"[Cichy]"  wrote in message

Jesli wyprzedzanie przed zakretami, na ciaglej linii, poganianie kogos
jadac mu na zderzaku, zmuszanie samochodow jadacych z przeciwka do
zwolnienia, badz zmuszanie wyprzedzanego samochodu do ustapienia miejsca
jest normalne, to tak. Bo wlasnie takie rzeczy okreslam jako "na chama".

Jeszcze raz, spokojnie i powolutku sie Ciebie spytam.
Dlaczego sygerujesz moje wyprzedzanie "na chama" ??

W wiadomości  [Cichy] pisze:

Od jakiegos czasu zaobserwowałem wolno jezdzace auta.