Doręczenie wyroku nakazowego
1 | Data: Styczen 16 2017 13:13:05 |
Temat: Doręczenie wyroku nakazowego | |
Autor: | Czeæ. 2 |
Data: Styczen 16 2017 22:27:29 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Jan 2017 13:13:05 -0800 (PST), Ponoæ kiedy¶ wymusi³am pierwszeñstwo. Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu. I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO. Czy oplaca sie odwlekac ... nie wiem. Policja przes³uchiwa³a te¿ kierowcê tamtego auta i ¶wiadka, jad±cego Co cie stawia na przegranej pozycji, bo co zeznasz - ze zdarzenia nie pamietasz i nawet nie wiesz o co chodzi ? Ale moze warto sprawdzic co ten swiadek zeznal. Jak wygl±da dowód z kamerki - rejestratora z pojazdu? Mo¿e byæ przedstawiony w s±dzie? Byla kamerka ? No to moze nie jest tak zle - zakladajac, ze nie nagralo sie wyrazne wymuszenie. Pytam, bo czasem wyje¿d¿am z miejsca parkingowego "po amerykañsku" - zobacz jak to sie robi po francusku :-) czyli doje¿d¿aj±c do zetkniêcia z innym pojazdem, aby mieæ wiêcej Raczej nie, bo by nie bylo wymuszenia. J. 3 |
Data: Styczen 16 2017 21:27:33 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: Dnia Mon, 16 Jan 2017 13:13:05 -0800 (PST), i masz na to jakiekolwiek wsparcie? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 4 |
Data: Styczen 16 2017 22:33:30 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:27:33 -0000 (UTC), masti napisa³(a): J.F. wrote: Ustawowe wystarczy ? J. 5 |
Data: Styczen 16 2017 21:33:24 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:27:33 -0000 (UTC), masti napisa³(a): dawaj. chetnie siÄ™ poÅ›miejÄ™ -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 6 |
Data: Styczen 16 2017 22:44:02 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisa³(a): J.F. wrote: 43.4) J. 7 |
Data: Styczen 16 2017 21:48:58 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisa³(a):<http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Beneteau/Cyclades+43.4> -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 8 |
Data: Styczen 16 2017 22:51:42 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze: J.F. wrote: RzeczywiÅ›cie, mo¿na siÄ™ poÅ›miać, masti dyskutuje, a nie wie o czym! -- Liwiusz 9 |
Data: Styczen 16 2017 21:53:02 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | Liwiusz wrote: W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze: ja wiem. J.F. niekoniecznie. A mo¿e wskazesz uzasadnienie za niego? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 10 |
Data: Styczen 16 2017 23:25:26 | Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze: Liwiusz wrote: Uzasadnienie czego? -- Liwiusz 11 |
Data: Styczen 16 2017 22:24:44 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | Liwiusz wrote: W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze: to nie wiesz o czym dyskutujesz? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 12 |
Data: Styczen 16 2017 23:31:39 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze: Liwiusz wrote: Wiem, ale skoro ¿Ä…dasz powtórzenia tego, co ju¿ JF napisa³, to widzÄ™, ¿e sam nie ogarniasz. -- Liwiusz 13 |
Data: Styczen 16 2017 22:31:39 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | Liwiusz wrote: W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze: wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy? nie 43.4) nim nie jest -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 14 |
Data: Styczen 16 2017 23:34:47 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-16 o 23:31, masti pisze: Liwiusz wrote: A, czyli nie podo³a³eÅ› w zadaniu pytania tak, aby by³o wiadomo o co chodzi. -- Liwiusz 15 |
Data: Styczen 16 2017 22:34:51 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | Liwiusz wrote: W dniu 2017-01-16 o 23:31, masti pisze: nie moja wina, zÄ™ nie rozumiesz prostych zdaÅ„. proponujÄ™ przed odpowiedzeniem przeczytanie na co siÄ™ odpowiada. zwykle pomaga -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 16 |
Data: Styczen 16 2017 23:38:18 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-16 o 23:34, masti pisze: Liwiusz wrote: Zwykle tak, chyba ¿e ktoÅ› pisze na poziomie dziecka i jeszcze r¿nie g³upa (a raczej jest g³upem). -- Liwiusz 17 |
Data: Styczen 17 2017 17:22:04 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: mk4 | On 2017-01-16 23:38, Liwiusz wrote: W dniu 2017-01-16 o 23:34, masti pisze: A mo¿e tak byÅ› jednak pos³ucha³ rady i powiedzia³ coÅ› z sensem? Jak nie masz nic do powiedzenia to milcz. A nie robisz syf w czytniku. Å»eby to co piszesz chocia¿ zabawne by³o - ale nie jest. -- mk4 18 |
Data: Styczen 17 2017 20:10:02 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-17 o 17:22, mk4 pisze: A mo¿e tak byÅ› jednak pos³ucha³ rady i powiedzia³ coÅ› z sensem? Jak nie Dlaczego siebie nie s³uchasz? -- Liwiusz 19 |
Data: Styczen 17 2017 23:28:54 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: PlaMa | W dniu 2017-01-17 o 20:10, Liwiusz pisze: masz nic do powiedzenia to milcz. A nie robisz syf w czytniku.Dlaczego siebie nie s³uchasz? No ale on ma racje. WygenerowaliÅ›cie 15 postów o dupie Maryni. 20 |
Data: Styczen 18 2017 07:48:56 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: ąćęłńóśźż | W pewnym wieku to jedyny sposób na d... ;-))
WygenerowaliÅ›cie 15 postów o dupie Maryni. 21 |
Data: Styczen 16 2017 23:54:59 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Jan 2017 22:31:39 -0000 (UTC), masti napisa³(a): Liwiusz wrote: Oczywiscie ze jest. Skoro pisalem, ze ustawowe, to trzeba szukac w ustawie. Art 43 punkt(?) 4 jakbys nie mogl znalezc. J. 22 |
Data: Styczen 16 2017 23:00:00 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: Dnia Mon, 16 Jan 2017 22:31:39 -0000 (UTC), masti napisa³(a):a ja dalej twierdzÄ™, ¿e to nie jest uzasadnienie. nie wystarczy wygooglać jeden punkt. jezeli to wszystko co jesteÅ› w satnie wymysleć to poleg³eÅ› -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 23 |
Data: Styczen 17 2017 00:19:59 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Jan 2017 23:00:00 -0000 (UTC), masti napisa³(a): J.F. wrote: Czytales ten punkt ? To jakie chcesz lepsze uzasadnienie ? J. 24 |
Data: Styczen 16 2017 23:23:05 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: Dnia Mon, 16 Jan 2017 23:00:00 -0000 (UTC), masti napisa³(a): oczywiÅ›cie To jakie chcesz lepsze uzasadnienie ? mo¿esz zacząć od poczÄ…tku czyli "Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku"" uzasadnij, ¿e to wypadek, ¿e siÄ™ liczy i ¿e ma jakiekolwiek odniesienie do sytuacji -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 25 |
Data: Styczen 17 2017 00:34:45 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Jan 2017 23:23:05 -0000 (UTC), masti napisa³(a): J.F. wrote: No to jakos kiepsko czytales, bo tam nic nie ma o wypadku (przyznaje - niewlasciwie napisaem). A co do wypadku - odsylam do innej ustawy. A odniesienie - jesli Zuza pisze "ponoc kiedys wymusilam pierwszenstwo", to domyslam sie, ze pojechala dalej, a gdzies tam z tylu blacha sie giela. I juz mamy "zbiegla z miejsca zdarzenia". J. 26 |
Data: Styczen 16 2017 23:34:46 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: Dnia Mon, 16 Jan 2017 23:23:05 -0000 (UTC), masti napisa³(a): nie zbieg³a gdy¿ nie wiadomo czy zdarzenie w ogóle mia³o miejsce. "ZbiegniÄ™cie" zak³ada dzia³anie umyÅ›lne -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 27 |
Data: Styczen 17 2017 10:21:55 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup J.F. wrote: A odniesienie - jesli Zuza pisze "ponoc kiedys wymusilam nie zbieg³a gdy¿ nie wiadomo czy zdarzenie w ogóle mia³o miejsce. Masz na to jakis wyrok SN ? J. 28 |
Data: Styczen 17 2017 11:07:02 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grupa Ty? To Ty twierdzisz, ¿e podpada ale jakoÅ› nie umiesz tego uzasadnić -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 29 |
Data: Styczen 17 2017 13:35:51 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup J.F. wrote: A odniesienie - jesli Zuza pisze "ponoc kiedys wymusilam Jak sie nie zarzymala, to zbiegniecie mialo miejsce. Mowisz, ze to nieistotne ? To poradz Zuzie, zeby zaplacila te 300zl, bo nic wiecej jej nie grozi :-) J. 30 |
Data: Styczen 17 2017 12:43:06 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup mia³eÅ› wykazać, ¿e to jest zbiegniÄ™cie.
skoro nie grozi to po co ma p³acić? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 31 |
Data: Styczen 17 2017 13:54:56 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup J.F. wrote: a Ty? To Ty twierdzisz, ¿e podpada ale jakoÅ› nie umiesz tego mia³eÅ› wykazać, ¿e to jest zbiegniÄ™cie. Ze zbiegniecie mialo miejsce, to kazdy widzi. Ze nie bylo celowe, a wiec nie jest to zbiegniecie w sensie prawnym, to juz trzeba sie wysilic. A gdzie dwoch prawnikow tam cztery opinie :-) To poradz Zuzie, zeby zaplacila te 300zl, bo nic wiecej jej nie groziskoro nie grozi to po co ma p³acić? Bo wyrok dostala. Moze sie bronic albo zaplacic, i nie wiadomo co taniej wyjdzie :-) Ale ... radzisz na wlasna odpowiedzialnosc. Ja tam wole przestrzec, ze regres grozi. J. 32 |
Data: Styczen 17 2017 13:41:54 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup czyli jednak nie jesteÅ› w stanie wykazać, ze by³o A gdzie dwoch prawnikow tam cztery opinie :-) który siÄ™ uprawomocni jak jak siÄ™ nie odwo³a
grozi tak samo jak 10lat wiÄ™zienia za kradzie¿ wafelka. to, ¿e w wide³kach za kradzie¿ jest do 10 lat (albo 8 nie chce mi siÄ™ sprawdzać bo to nieistotne) to jeszcze nie znaczy, ¿e grozi -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 33 |
Data: Styczen 17 2017 14:49:59 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup J.F. wrote: Jak sie nie zarzymala, to zbiegniecie mialo miejsce. czyli jednak nie jesteÅ› w stanie wykazać, ze by³o Ja nie musze nic wykazywac. A ubezpieczyciel pismo wysle. Potem owszem - bedzie musial "wykazac w sadzie", no to wykaze, poszkodowany zezna, ze zajechala droge i pojechala w sina dal. Czy to sadowi wystarczy to ja nie wiem ... a ty wiesz, ze nie wystarczy ? który siÄ™ uprawomocni jak jak siÄ™ nie odwo³aBo wyrok dostala. Moze sie bronic albo zaplacic, i nie wiadomo coTo poradz Zuzie, zeby zaplacila te 300zl, bo nic wiecej jej nieskoro nie grozi to po co ma p³acić? Ale ... radzisz na wlasna odpowiedzialnosc.grozi tak samo jak 10lat wiÄ™zienia za kradzie¿ wafelka. Na wyroku jest konkretna kwota (do ktorej dojda koszta ... czy aby na pewno drobne ?). Ale przy regresie zadnych widelek nie ma. Pelna kwota do zwrotu. J. 34 |
Data: Styczen 18 2017 12:48:29 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup bo tak Ci siÄ™ wydaje Potem owszem - bedzie musial "wykazac w sadzie", no to wykaze, Bo tak Ci siÄ™ wydaje -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 35 |
Data: Styczen 18 2017 14:24:03 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup J.F. wrote: bo tak Ci siÄ™ wydajeczyli jednak nie jesteÅ› w stanie wykazać, ze by³oJa nie musze nic wykazywac. Potem owszem - bedzie musial "wykazac w sadzie", no to wykaze, Bo tak Ci siÄ™ wydaje To sie z Zuza zaloz. Jak regresu nie bedzie, to Zuza ci zaplaci 200zl, jak bedzie, to ty zaplacisz caly regres :-) J. 36 |
Data: Styczen 18 2017 21:43:12 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: U¿ytkownik "masti" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup ok. i równoczeÅ›nie z TobÄ…. Jak nie bÄ™dzie regresu p³acisz podwójnie -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 37 |
Data: Styczen 17 2017 09:18:42 | Temat: Re: Dorêczenie wyroku nakazowego | Autor: ±æê³ñ󶼿 | Zada³bym dodatkowe pytanie, czy zdarzenie mia³o miejsce na drodze publicznej.
"ponoc kiedys wymusilam pierwszenstwo" 38 |
Data: Styczen 17 2017 10:19:52 | Temat: Re: Dorêczenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik " ±æê³ñ󶼿" napisa³ w wiadomo¶ci grup Zada³bym dodatkowe pytanie, czy zdarzenie mia³o miejsce na drodze publicznej. Skoro doszlo do kolizji jakiejs, to juz moze podpasc pod "koniecznym dla unikniêcia zagro¿enia bezpieczeñstwa osób". J. 39 |
Data: Styczen 17 2017 10:39:53 | Temat: Re: Dorêczenie wyroku nakazowego | Autor: ±æê³ñ󶼿 | Ty siê ¶miej, znam przypadek oskar¿enia z k.k. rzekomego sprawcy szkody parkingowej na osiedlowym parkingu.
zagro¿enia bezpieczeñstwa osób 40 |
Data: Styczen 16 2017 23:03:45 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:48:58 -0000 (UTC), masti napisa³(a): J.F. wrote: A to jest ustawa ? J. 41 |
Data: Styczen 16 2017 22:04:04 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: masti | J.F. wrote: Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:48:58 -0000 (UTC), masti napisa³(a):a to jest ustawa? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 42 |
Data: Styczen 17 2017 09:14:52 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: ąćęłńóśźż | Sprawd¼, jaki masz termin na z³o¿enie sprzeciwu od wyroku, szybko (aby nie przegapić terminu) zamów w czytelni sÄ…du akta i je przejrzyj / sfotografuj / skopiuj.
Teraz dosta³am "DorÄ™czenie odpisu wyroku nakazowego", zktórego wynika, ¿e uszkodzony zosta³ jakiÅ› samochód na szkodÄ™ firmy leasingowej. 43 |
Data: Styczen 17 2017 09:18:27 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Jacek Maciejewski | Dnia Mon, 16 Jan 2017 13:13:05 -0800 (PST), Co mogÄ™ ewentualnie stracić, a co zyskać piszÄ…c sprzeciw? Jak siÄ™ nie odwo³asz to zap³acisz. Jak siÄ™ odwo³asz, to być mo¿e nie zap³acisz. Wszystko zale¿y od tego czy bÄ™dziesz mia³a coÅ› do powiedzenia w sÄ…dzie. Jak np. masz zapisy z kamerki, jeÅ›li np. nie masz Å›ladów zderzenia na swoim aucie, odpowiadajÄ…cym Å›ladom na drugim itd. Dosyć nieprecyzyjnie opisa³aÅ› zasz³oÅ›ci wiÄ™c i porada niedok³adna. -- Jacek I hate haters. 44 |
Data: Styczen 17 2017 01:20:20 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: | -- Jak np. masz zapisy z kamerki, jeÅ›li np. nie masz Å›ladów zderzenia na swoim aucie, odpowiadajÄ…cym Å›ladom na drugim itd. 45 |
Data: Styczen 17 2017 10:46:16 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik przemek napisa³ w wiadomoÅ›ci grup -- Jak np. masz zapisy z kamerki, jeÅ›li np. nie masz Å›ladów zderzenia na swoim aucie, odpowiadajÄ…cym Å›ladom na drugim itd. jesli nie moze przypomniec sobie dokladnej daty zdarzenia ani okolicznosci (mimo 2 przesluchan) to raczej nie ona jest w posiadaniu nagrania tylko >poszkodowany ... no ale jak to mowia: nie ma przegranych spraw sa tylko slabo oplacani adwokaci :-) A jesli grozi regres z OC, to moze byc sens nie zalowac na adwokata :-) J. 46 |
Data: Styczen 17 2017 02:09:06 | Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego | Autor: | -- A jesli grozi regres z OC, to moze byc sens nie zalowac na adwokata 47 |
Data: Styczen 17 2017 14:37:58 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Poldek | W dniu 2017-01-16 o 22:13, pisze: Czeæ. Je¿eli poczuwasz siÄ™ do winy, to zap³ać. Je¿eli siÄ™ nie poczuwasz, to w nieprzekraczalnym terminie z³ó¿ sprzeciw od wyroku wydanego w trybie nakazowym. Policja przes³uchiwa³a te¿ kierowcÄ™ tamtego auta i Å›wiadka, jadÄ…cego z nim. Ja Å›wiadków nie mam. Mo¿esz stracić du¿o czasu i at³asu na sÄ…dzenie siÄ™. Mia³em prostÄ… sprawÄ™ o st³uczkÄ™, otarcie z lekkÄ… rysÄ… na lakierze, ¿adnych wgnieceÅ„. By³o 6 rozpraw, ciÄ…gnÄ™³o siÄ™ to rok. Jak wyglÄ…da dowód z kamerki - rejestratora z pojazdu? Mo¿e być przedstawiony w sÄ…dzie? Jak sÄ™dzia pozwoli, to mo¿e. Pytam, bo czasem wyje¿d¿am z miejsca parkingowego "po amerykaÅ„sku" - czyli doje¿d¿ajÄ…c do zetkniÄ™cia z innym pojazdem, aby mieć wiÄ™cej miejsca, zw³aszcza, jak samochody stojÄ… w odleg³oÅ›ci takiej, ¿e ciÄ™¿ko przeiæ pomiÄ™dzy zderzakami. Mo¿e o to komuÅ› chodzi? No i ktoÅ› to nagra³ - ? WyglÄ…da na to, ¿e lepiej je¼dzić nie po amerykaÅ„sku. 48 |
Data: Styczen 17 2017 10:32:32 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: | W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 14:37:59 UTC+1 u¿ytkownik Poldek napisa³: W dniu 2017-01-16 o 22:13, pisze: Trudno siÄ™ poczuwać, nic nie wiem o sytuacji, w sprawie której przes³uchiwa³a mnie policja. Mam takie wra¿enie, ¿e ktoÅ› chce moim kosztem sobie naprawić samochód. Je¿eli siÄ™ nie poczuwasz, to w nieprzekraczalnym terminie z³ó¿ sprzeciw Jak w skrócie to pisnmo powinno wyglÄ…dać? > Policja przes³uchiwa³a te¿ kierowcÄ™ tamtego auta i Å›wiadka, jadÄ…cego z nim. Ja Å›wiadków nie mam. JakiÅ› tam czas pewnie znajdÄ™. A kilkaset z³. to dla mnie bardzo du¿o.
Czyli wy³Ä…cznie dobra wola sÄ™dziego? Nie ma jakischÅ› przepisów, ¿e przyk³adowo film musi być nieprzerabiany, a kamera z piÄ™cioma certyfikatami? ;)
Po to sÄ… zderzaki ;) Jeszcze pytanie po przeczytaniu innych dyskusji o regresie: Czy ubezpieczyciel tamtego samochodu mo¿e jeszcze dodatkowo mnie Å›cigać o odszkodowanie? Czy to zale¿y od wniesienia czy nie wniesienia sprzeciwu? Data wniesienia = data nadania, czy data dostarczenia przez pocztÄ™? Mo¿na osobiÅ›cie dostarczyć do sÄ…du? Pozdrowienia. Zuzka Czy 49 |
Data: Styczen 17 2017 19:46:46 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Cavallino | W dniu 17-01-2017 o 19:32, pisze: Je¿eli siÄ™ nie poczuwasz, to w nieprzekraczalnym terminie z³ó¿ sprzeciw To nie pismo, tylko specjalny formularz - sÄ…dowy druk. Jeszcze pytanie po przeczytaniu innych dyskusji o regresie: Nie tamtego, tylko Twojego. Poszkodowany z takim wyrokiem wystÄ…pi do Twojego ubezpieczyciela o odszkodowanie za konsekwencje spowodowania st³uczki. Twój ubezpieczyciel wyp³aci. A potem mo¿e Ciebie Å›cigać, jeÅ›li dojdzie do wniosku, ¿e wype³ni³aÅ› ustawowe znamiona ucieczki z miejsca zdarzenia. Czy to zale¿y od wniesienia czy nie wniesienia sprzeciwu? OczywiÅ›cie. Nie wnoszÄ…c sprzeciwu, jesteÅ› prawomocnie uznana za winnÄ… zdarzenia.
To pierwsze. Ale nie warto zwlekać. Mo¿na osobiÅ›cie dostarczyć do sÄ…du? Mo¿na. 50 |
Data: Styczen 17 2017 20:22:02 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Cavallino" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 17-01-2017 o 19:32, pisze: Je¿eli siÄ™ nie poczuwasz, to w nieprzekraczalnym terminie z³ó¿ sprzeciw To nie pismo, tylko specjalny formularz - sÄ…dowy druk. Hm, kiedys wyslalem na zwyklej kartce. "ja, dane, wyrazam sprzeciw przeciw wyrokowi, nr". I podpis oczywiscie. Jeszcze pytanie po przeczytaniu innych dyskusji o regresie: Nie tamtego, tylko Twojego. Tamto auto zapewne juz dawno naprawione z AC, skoro byl leasing. A w tym momencie roszczenie przeszlo na ubezpieczyciela. On wystapi do twojego ubezpieczyciela, i dalej jak piszesz. Tak swoja droga - skad tamten ubezpieczyciel sie dowie o sprawie i wyroku? Poszkodowany mu moze papiery doniesc, jesli mu zalezy na znizce w AC, ale jesli nie ... to sie chyba nie dowie ? J. 51 |
Data: Styczen 18 2017 10:11:08 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Poldek | W dniu 2017-01-17 o 20:22, J.F. pisze: U¿ytkownik "Cavallino" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Potwierdzam, ¿e dzia³a napisanie w³asnymi s³owami na kartce papieru. istotne, ¿eby by³y niezbÄ™dne dane (data, miejscowoæ, dane osoby zg³aszajÄ…cej sprzeciw, do kogo, czego dotyczy, podpis) i zachowany termin. Nie jest konieczne, aby to by³ sÄ…dowy druk, ale pewnie nie zaszkodzi, gdy ktoÅ› ma trudnoÅ›ci ze stworzeniem pisma. 52 |
Data: Styczen 18 2017 10:19:40 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-18 o 10:11, Poldek pisze: W dniu 2017-01-17 o 20:22, J.F. pisze: Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿e niepodniesienie czegoÅ› w sprzeciwie pozbawia mo¿liwoÅ›ci pó¼niejszego powo³ania siÄ™ na to. -- Liwiusz 53 |
Data: Styczen 18 2017 10:40:23 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: ąćęłńóśźż | Å»ebyÅ› siÄ™ nie ¼dziwi³ wys³uchujÄ…c uzasadnienia "... SÄ…d wniosek obwinionej o przeprowadzenie dowodu oddala na zasadzie (tu s³owotok kodeksów, paragrafów i artyku³ów - oczywiÅ›cie po przerwie, gdy¿ tego nawet SÄ…d nie pamiÄ™ta z g³owy), gdy¿ dowód ten obwiniona zg³osi³a dopiero ...".
Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿e niepodniesienie czegoÅ› w sprzeciwie pozbawia mo¿liwoÅ›ci pó¼niejszego powo³ania siÄ™ na to. 54 |
Data: Styczen 18 2017 10:56:19 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-18 o 10:40, ąćę³Å„óÅ›¼¿ pisze: Å»ebyÅ› siÄ™ nie ¼dziwi³ To, ¿e siÄ™ nie znasz, to mnie nie dziwi. -- Liwiusz 55 |
Data: Styczen 19 2017 18:50:20 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 2017-01-18 o 10:11, Poldek pisze: Potwierdzam, ¿e dzia³a napisanie w³asnymi s³owami na kartce papieru. Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿e niepodniesienie czegoÅ› w sprzeciwie pozbawia mo¿liwoÅ›ci pó¼niejszego powo³ania siÄ™ na to. Hm, dales mi do myslenia - przychodzi wyrok (?) nakazowy w jakiejs dziwnej sprawie cywilnej - bo np byla kradziez dokumentow, czy ktos sobie dopasowal dane z ksiazki telefonicznej, czy zwyczajnie pomylil, w kazdym badz razie o sprawie nie masz pojecia ... to co pisac w sprzeciwie ? J. 56 |
Data: Styczen 19 2017 19:37:33 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-19 o 18:50, J.F. pisze: U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup "WnoszÄ™ sprzeciw". -- Liwiusz 57 |
Data: Styczen 19 2017 19:45:06 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 2017-01-19 o 18:50, J.F. pisze: Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿e "WnoszÄ™ sprzeciw". Ale jesli cie dobrze zrozumialem, to potem nie mozesz sie powolywac na nic, skoro nic w sprzeciwie nie podniosles ? J. 58 |
Data: Styczen 19 2017 19:53:42 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-19 o 19:45, J.F. pisze: U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Nie tylko nie zrozumia³eÅ›, ale nawet nie przeczyta³eÅ› ;( -- Liwiusz 59 |
Data: Styczen 19 2017 20:20:37 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 2017-01-19 o 19:45, J.F. pisze: Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿e Nie tylko nie zrozumia³eÅ›, ale nawet nie przeczyta³eÅ› ;( Mam wrazenie, ze to Ty nie przeczytales. Co mialem wyczytac ? J. 60 |
Data: Styczen 20 2017 05:16:12 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: LEPEK | W dniu 19.01.2017 o 20:20, J.F. pisze: U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Mam wra¿enie, ¿e wróci³y stare dobre czasy usenetu ;P " Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿e niepodniesienie czegoÅ› w sprzeciwie pozbawia mo¿liwoÅ›ci pó¼niejszego powo³ania siÄ™ na to. " Ja tam ekspertem nie jestem, piszÄ™ tylko na podstawie powy¿szego cytatu. Z którego wynika, ¿e w toku dalszego postÄ™powania mo¿esz siÄ™ powo³ać na cokolwiek, co by³o, lub nie by³o podniesione w sprzeciwie. WiÄ™c w sprzeciwie nie musisz nic podnosić. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz GdaÅ„ski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 MX-5 II NB FL B6-ZE rdstr'03 61 |
Data: Styczen 20 2017 08:51:17 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-19 o 20:20, J.F. pisze: U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Moja pomy³ka, myÅ›la³em ¿e piszesz o sprzeciwie w sprawie karnej (pisa³eÅ› o wyroku nakazowym, którego nie ma w sprawach cywilnych). >>>>> kazdym badz razie o sprawie nie masz pojecia ... to co pisac w >>>>> sprzeciwie ? Pozew przychodzi z uzasadnieniem i za³Ä…cznikami, z nich siÄ™ dowiadujesz o co w sprawie chodzi. -- Liwiusz 62 |
Data: Styczen 20 2017 09:20:19 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: ąćęłńóśźż | Elektryczny te¿?
Pozew przychodzi z uzasadnieniem i za³Ä…cznikami, z nich siÄ™ dowiadujesz o co w sprawie chodzi. 63 |
Data: Styczen 20 2017 09:37:33 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-20 o 09:20, ąćę³Å„óÅ›¼¿ pisze: Elektryczny te¿? Poszukaj, bo o pomyÅ›leniu nawet nie marzÄ™. -- Liwiusz 64 |
Data: Styczen 20 2017 15:12:10 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 2017-01-19 o 20:20, J.F. pisze: Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿eHm, dales mi do myslenia - przychodzi wyrok (?) nakazowy w jakiejs Moja pomy³ka, myÅ›la³em ¿e piszesz o sprzeciwie w sprawie karnej (pisa³eÅ› o wyroku nakazowym, którego nie ma w sprawach cywilnych). W zasadzie to Ty pisales o sprzeciwie w sprawie cywilnej. O ile kojarze, to podobny tryb w e-sadzie jest - pozew, powiadomienie .... a potem wyrok z automatu ? Jak sie nazywa fachowo to nie bede sie klocil ... chyba faktycznie w powiadomieniu nie przychodzi gotowy wyrok, bo to by bylo za wczesnie. Wysylac trzeba "sprzeciw", czy znow sie to inaczej nazywa ? Pozew przychodzi z uzasadnieniem i za³Ä…cznikami, z nich siÄ™ dowiadujesz o co w sprawie chodzi.kazdym badz razie o sprawie nie masz pojecia ... to co pisac w Hm, czy mi sie wydaje, czy e-sad nie przewiduje zalacznikow ? J. 65 |
Data: Styczen 20 2017 15:14:51 | Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-01-20 o 15:12, J.F. pisze:
W esÄ…dzie sÄ… inne procedury, tam prekluzji dowodowej nie ma. -- Liwiusz 66 |
Data: Styczen 19 2017 20:25:35 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Cavallino | W dniu 19-01-2017 o 18:50, J.F. pisze: U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Im wiÄ™cej tym lepiej. Nawet jak nie zamierzasz skorzystać, to powo³ać okolicznoæ i wnioski dowodowe warto. 67 |
Data: Styczen 19 2017 20:31:49 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Cavallino" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 19-01-2017 o 18:50, J.F. pisze: Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿e Im wiÄ™cej tym lepiej. Ale jakie, jesli o sprawie nic nie wiesz ? Moze byc przeciez prawie jak tutaj - z powodu wymuszenia przez obywatela pierwszenstwa 1 marca 2016 na drodze miedzy Pcimiem Dolnym a Gornym i spowodowania wypadku/kolizji zasadza sie odszkodowanie w wysokosci 10 tys zl ... Albo na podstawie jakiejs rzekomej umowy, o ktorej nie masz pojecia .... J. 68 |
Data: Styczen 20 2017 01:12:28 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello J.F., Hm, dales mi do myslenia - przychodzi wyrok (?) nakazowy w jakiejsPotwierdzam, ¿e dzia³a napisanie w³asnymi s³owami na kartceNawet nie musi być uzasadnienia - to nie postÄ™powanie cywilne, ¿e JakieÅ› straszne rzeczy czytam. Sprzeciw wnosi³em raz w ¿yciu, niczym go nie uzasadnia³em, nikt mi nie blokowa³ ¿adnych wniosków. Poniewa¿ w sprzeciwie nie napisa³em nic ani nie zg³osi³em ¿adnych wniosków przed rozprawÄ…, sÄ™dzia nakaza³a dowód z przes³uchanie mnie jako Å›wiadka. Wygra³em :) PamiÄ™tam, ¿e w zwiÄ…zku z tÄ… sprawÄ… przery³em ca³y k.p.c., ¿eby sobie krzywdy nie zrobić. Nie sÄ…dzÄ™, ¿eby k.p.c. zmieni³ siÄ™ a¿ tak istotnie od tamtego czasu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 69 |
Data: Styczen 18 2017 10:36:50 | Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego | Autor: ąćęłńóśźż | SYGNATURA AKT!!!
istotne, ¿eby by³y niezbÄ™dne dane i zachowany termin. 70 |
Data: Styczen 17 2017 21:00:15 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Poldek | W dniu 2017-01-17 o 19:32, pisze: W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 14:37:59 UTC+1 u¿ytkownik Poldek napisa³: Nie rozumiem - przes³uchiwa³a ciÄ™ Policja (nawet 2 razy?) i nie wiesz o co chodzi? Je¿eli siÄ™ nie poczuwasz, to w nieprzekraczalnym terminie z³ó¿ sprzeciw Data, miejscowoæ, twoje imiÄ™, nazwisko, adres korespondencyjny, do kogo - sÄ…d taki, jak podano - "Niniejszym zg³aszam sprzeciw wobec wyroku/orzeczenia z dnia, numer itd. Podpis. Policja przes³uchiwa³a te¿ kierowcÄ™ tamtego auta i Å›wiadka, jadÄ…cego z nim. Ja Å›wiadków nie mam. Nie musi, ale sÄ™dzia mo¿e powo³ać bieg³ego od oceny, czy materia³ nie by³ manipulowany. Potem strona, która przegra³a p³aci za wynagrodzenie bieg³ego.
A potem trzeba siÄ™ w³óczyć po sÄ…dach. Jeszcze pytanie po przeczytaniu innych dyskusji o regresie: Je¿eli sÄ…d jest w tej samej miejscowoÅ›ci, to wydrukuj pismo w 2 egz. zawie¼ do biura podawczego sÄ…du przed up³ywem terminu, jaki masz na wniesienie sprzeciwu. Jeden egzemplarz zostaje w sÄ…dzie, na drugim pracownik przybija pieczÄ…tkÄ™ "Wp³ynÄ™³o dnia..." i ten egzemplarz zabierasz. Masz dowód, ¿e w terminie zosta³ z³o¿ony sprzeciw. 71 |
Data: Styczen 17 2017 12:34:35 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: | W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 21:00:17 UTC+1 u¿ytkownik Poldek napisa³: W dniu 2017-01-17 o 19:32, pisze: Policjant: Czy pani jecha³a w dniu (jakieÅ› 2 miesiÄ…ce wstecz) przez miejscowoæ (jakaÅ› tam)? Ja: A gdzie ta miejscowoæ? (nic mi nie mówiÄ…ca nazwa). Policjant: Na trasie pomiÄ™dzy .... Ja: Mo¿e być, ¿e jecha³am, kilka razy do roku tamtÄ™dy je¿d¿Ä™. Tak w skrócie. >> Je¿eli siÄ™ nie poczuwasz, to w nieprzekraczalnym terminie z³ó¿ sprzeciw DziÄ™ki. Zuzka. 72 |
Data: Styczen 18 2017 07:51:30 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: ąćęłńóśźż | ZasiÄ™gajÄ…c porad prawnych na grupie samochodowej (gdzie nikt poni¿ej "miszcza" nie wystÄ™puje) jesteÅ› na najlepszej drodze do udupienia swojej sprawy.
Dzięki. 73 |
Data: Styczen 18 2017 22:01:07 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Irek.N. | ąćę³Å„óÅ›¼¿ pisze: ZasiÄ™gajÄ…c porad prawnych na grupie samochodowej (gdzie nikt poni¿ej "miszcza" nie wystÄ™puje) jesteÅ› na najlepszej drodze do udupienia swojej sprawy. Dok³adnie. W sieci piszÄ… osobnicy wierzÄ…cy w p³askÄ… ziemiÄ™, darmowÄ… energiÄ™ z d³awika i BDP286, wiÄ™c wiarygodnoæ Å›rodowiska internetowego jest praktycznie ¿adna. Inna sprawa, ¿e chyba ma³o która grupa taka ¿ywotna jest, w dzisiejszych czasach. Panowie i Panie... zdrówko! Irek.N. 74 |
Data: Styczen 18 2017 02:43:17 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: | To wersja z amerykaÅ„skim parkowaniem juz nieaktualna ? Wymuszenie pierwszeÅ„stwa podczas przejazdu przez miejscowoæ to ca³kiem inna bajka i wersja JF z ucieczka z miejsca zdarzenia -> regres robi siÄ™ bardziej prawdopodobna ... odk³adaj na mecenasa bo jak poszkodowany ma Å›wiadka i nagranie to lekko nie bÄ™dzie 75 |
Data: Styczen 18 2017 11:54:53 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Poldek | W dniu 2017-01-18 o 11:43, pisze: To wersja z amerykaÅ„skim parkowaniem juz nieaktualna ? Wymuszenie pierwszeÅ„stwa podczas przejazdu przez miejscowoæ to ca³kiem inna bajka i wersja JF z ucieczka z miejsca zdarzenia -> regres robi siÄ™ bardziej prawdopodobna ... odk³adaj na mecenasa bo jak poszkodowany ma Å›wiadka i nagranie to lekko nie bÄ™dzie To ju¿ lepiej od razu zap³acić, co tam sÄ…d zasÄ…dzi³ tym wyrokiem w trybie nakazowym i modlić siÄ™, ¿eby towarzystwo ubezpieczeniowy nie wpad³o na pomys³ z regresem. 76 |
Data: Styczen 18 2017 12:10:31 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Poldek" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 2017-01-18 o 11:43, pisze: To wersja z amerykaÅ„skim parkowaniem juz nieaktualna ? Wymuszenie pierwszeÅ„stwa podczas przejazdu przez miejscowoæ to ca³kiem inna bajka i wersja JF z ucieczka z miejsca zdarzenia -> regres robi siÄ™ bardziej prawdopodobna ... Trudno powiedziec co na tym nagraniu widac. I jakie predkosci da sie innym wyliczyc :-) To ju¿ lepiej od razu zap³acić, co tam sÄ…d zasÄ…dzi³ tym wyrokiem w trybie nakazowym i modlić siÄ™, ¿eby towarzystwo ubezpieczeniowy nie wpad³o na pomys³ z regresem. No wlasnie ... czy nie lepiej przedluzac, nawet jak grzywna i honorarium bedzie wieksza, to moze o odszkodowaniu/regresie zapomna .... No i Liwiusz/adwokat bedzie chyba lepiej wiedzial - ale w sprawie cywilnej powiazanej z karna, ustalenia ze sprawy karnej sa przyjmowane w sprawie cywilnej. I ja tu juz wysiadam - lepiej bedzie w kwestii regresu, jak ustalen szczegolowych w sprawie karnej nie bedzie, bo postepowanie nakazowe, czy lepiej bedzie jak sad tam gdzies w szczegolowym wyroku napisze "uznaje, ze kierowca mogl nie zauwazyc spowodowanego wypadku". Tylko niby czemu mialby tak napisac, jesli nie bylo takiego zarzutu. Trzeba isc do adwokata, i to takiego, ktory sie wypadkach specjalizuje... J. 77 |
Data: Styczen 18 2017 14:20:06 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Poldek | W dniu 2017-01-18 o 12:10, J.F. pisze: U¿ytkownik "Poldek" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Je¿eli w wyroku wydanym w trybie nakazowym nie ma nic o winie za oddalenie siÄ™ z miejsca zdarzenia, a tylko za samo zdarzenie, to TU by³oby hazardzistÄ…, gdyby wystÄ…pi³o z regresem. Moim zdaniem uznanie wyroku wydanego w trybie nakazowym i zap³ata zasÄ…dzonych kwot zakoÅ„czy sprawÄ™. Natomiast odwo³anie siÄ™ i sÄ…dzenie to loteria w sytuacji gdy obwiniona twierdzi, ¿e nie wie o co chodzi, chocia¿ ma w zwyczaju "podje¿d¿ać po amerykaÅ„sku" i kilka razy do roku przeje¿d¿a przez miejsce zdarzenia, to ma³e szanse, ¿e cokolwiek ugra w sÄ…dzie, a rachunek do zap³acenia na koniec bÄ™dzie wy¿szy - koszty sÄ…dzenia siÄ™. 78 |
Data: Styczen 18 2017 15:21:41 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Poldek" napisa³ w wiadomoÅ›ci To ju¿ lepiej od razu zap³acić, co tam sÄ…d zasÄ…dzi³ tym wyrokiem w Je¿eli w wyroku wydanym w trybie nakazowym nie ma nic o winie za oddalenie siÄ™ z miejsca zdarzenia, a tylko za samo zdarzenie, to TU by³oby hazardzistÄ…, gdyby wystÄ…pi³o z regresem. IMO - wcale nie. IMO - ma mocne podstawy, a ryzyko niewielkie. Najwyzej sad odrzuci. O winie nic nie bedzie ... bo to nie jest karalne w przypadku kolizji bez ofiar w ludziach. Ale gdzies w uzasadnieniu moze byc, i bedzie mial ubezpieczyciel podkladke. Oprocz tego ubezpieczyciel moze miec pare innych opisow zdarzenia i wyciagnac wnioski, ze zbiegniecie mialo miejsce. A wtedy to ja bym sie nie zakladal, ze regresu nie bedzie. Moim zdaniem uznanie wyroku wydanego w trybie nakazowym i zap³ata zasÄ…dzonych kwot zakoÅ„czy sprawÄ™. Natomiast odwo³anie siÄ™ i sÄ…dzenie to loteria w sytuacji gdy obwiniona twierdzi, ¿e nie wie o co chodzi, chocia¿ ma w zwyczaju "podje¿d¿ać po amerykaÅ„sku" i kilka razy do roku przeje¿d¿a przez To raczej bez znaczenia, bo chyba nie o to idzie. miejsce zdarzenia, to ma³e szanse, ¿e cokolwiek ugra w sÄ…dzie, a Male szanse ... ale moze warto sie zapoznac z aktami. Szczegolnie, jesli naprawde bylo nagranie z kamery - zakladajac ze nie pamieta sie jakiegos wymuszenia. rachunek do zap³acenia na koniec bÄ™dzie wy¿szy - koszty sÄ…dzenia siÄ™. W wersji podstawowej - niewiele wiekszy. Zas regres grozi duzy. Chyba jednak od akt trzeba zaczac - ale czas leci. J. 79 |
Data: Styczen 18 2017 16:33:39 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Poldek | W dniu 2017-01-18 o 15:21, J.F. pisze: U¿ytkownik "Poldek" napisa³ w wiadomoÅ›ci A TU pozostanie z kosztami - ka¿dy ruch to dla TU koszta - prawnicy, którzy pracujÄ… nad sprawÄ… nie robiÄ… tego gratis. Prowadzenie bezsensownej sprawy to dla kierownika odpowiedniego dzia³u w TU nie powód do przyznania premii. O winie nic nie bedzie ... bo to nie jest karalne w przypadku kolizji Je¿eli niewinna oddalenia siÄ™ z miejsca zdarzenia, to nie ma podstaw do regresu. Je¿eli chocia¿ podejrzana, to jest w aktach sprawy ju¿ na tym etapie, czyli sprawy rozpatrzonej z orzeczeniem wydanym w trybie nakazowym. Oprocz tego ubezpieczyciel moze miec pare innych opisow zdarzenia i Wystarczy, ¿e strona podniesie kwestiÄ™ autentycznoÅ›ci i ewentualnoÅ›ci zmanipulowania nagrania, a sÄ™dzia na to powo³a bieg³ego i w przypadku przegranej koszty bÄ™dÄ… od razu 2× wiÄ™ksze ni¿ teraz. A coÅ› jednak chyba autorka wÄ…tku ma za uszami, bo gdyby by³a przekonana, ¿e sprawa jest zmyÅ›lona, a ona ca³kowicie niewinna, to by nie rozwa¿a³a, czy iæ do sÄ…du, czy p³acić karÄ™ jakÄ… na³o¿y³ sÄ…d w trybie nakazowym. Zas regres grozi duzy. Regres grozi zarówno w przypadku decyzji o zg³oszeniu sprzeciwu do wyroku nakazowego i sÄ…dzeniu siÄ™, jak te¿ w przypadku przyjÄ™cia wyroku nakazowego. Je¿eli pójdzie do sÄ…du i przegra, to szanse na regres wzrastajÄ…. Je¿eli oskar¿enie faktycznie ma nagranie, na podstawie którego Policja postanowi³a skierować do sÄ…du wniosek o ukaranie, to sprawa jest prosta jak drut. A gdyby nie mia³a nagrania, to by tej sprawy chyba nie by³o. 80 |
Data: Styczen 18 2017 20:06:10 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Poldek" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 2017-01-18 o 15:21, J.F. pisze: O winie nic nie bedzie ... bo to nie jest karalne w przypadku kolizji Je¿eli niewinna oddalenia siÄ™ z miejsca zdarzenia, to nie ma podstaw do regresu. Je¿eli chocia¿ podejrzana, to jest w aktach sprawy ju¿ na tym etapie, czyli sprawy rozpatrzonej z orzeczeniem wydanym w trybie nakazowym. Ale nie ma postawionego takiego zarzutu, to nie ma nic, ze jest "niewinna". Winna tez nie jest, ale regres to z calkiem innej ustawy, wiec bez znaczenia, ze zarzutu nie postawiono. W sumie to ... bardziej postawilbym na to, ze wyrok nakazowy ma bardzo pobiezny opis czy tam uzasadnienie i nic tam o zbiegnieciu nie ma. Ale: Oprocz tego ubezpieczyciel moze miec pare innych opisow zdarzenia i rachunek do zap³acenia na koniec bÄ™dzie wy¿szy - koszty sÄ…dzenia siÄ™. Wystarczy, ¿e strona podniesie kwestiÄ™ autentycznoÅ›ci i ewentualnoÅ›ci zmanipulowania nagrania, a sÄ™dzia na to powo³a bieg³ego i w przypadku przegranej koszty bÄ™dÄ… od razu 2× wiÄ™ksze ni¿ teraz. Oby tylko 2x. Ale ... autentycznosci nie ma co podwazac, chyba, ze faktycznie manipulowane. Ja sie bardziej spodziewam, ze na tym nagraniu bedzie widac takie niewyrazne wymuszenie - sedzia sam oceni, albo i powola bieglego.. Albo np cos takiego https://www.youtube.com/watch?v=TQ2VIJp-kpQ A coÅ› jednak chyba autorka wÄ…tku ma za uszami, bo gdyby by³a przekonana, ¿e sprawa jest zmyÅ›lona, a ona ca³kowicie niewinna, to by nie rozwa¿a³a, czy iæ do sÄ…du, czy p³acić karÄ™ jakÄ… na³o¿y³ sÄ…d w trybie nakazowym. Zas regres grozi duzy. Regres grozi zarówno w przypadku decyzji o zg³oszeniu sprzeciwu do wyroku nakazowego i sÄ…dzeniu siÄ™, jak te¿ w przypadku przyjÄ™cia wyroku nakazowego. Nie grozi jednak, jesli sad sie nie dopatrzy wymuszenia lub winy :-) Je¿eli pójdzie do sÄ…du i przegra, to szanse na regres wzrastajÄ…. Je¿eli oskar¿enie faktycznie ma nagranie, na podstawie którego Policja postanowi³a skierować do sÄ…du wniosek o ukaranie, to sprawa jest prosta jak drut. A gdyby nie mia³a nagrania, to by tej sprawy chyba nie by³o. Ma swiadka, to ma podstawy. A czasem jej sie nie chce dochodzic i oskarza obie strony - niech sie sad martwi :-) J. 81 |
Data: Styczen 18 2017 07:47:27 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: ąćęłńóśźż | Na stronie tego sÄ…du rejonowego lub w³Ä…Å›ciwego sÄ…du okrÄ™gowego (lubb innego sÄ…du) powinny być wzory pism - sprzeciw od wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie.
Jak w skrócie to pisnmo powinno wyglÄ…dać? 82 |
Data: Styczen 17 2017 20:42:32 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Irek.N. | S³uchajcie, ostro¿nie z poradami w tego typu sytuacjach. 83 |
Data: Styczen 17 2017 20:52:40 | Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego | Autor: Ghost |
- ma³e najechanie na zderzak [...] SkoÅ„czy³o siÄ™ na bardzo wysokiej grzywnej (1600) i pó³rocznym odebraniu prawa jazdy. ktos cie w konia robi 84 |
Data: Styczen 17 2017 21:53:44 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Ghost" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup U¿ytkownik "Irek.N." napisa³ w wiadomoÅ›ci grup - ma³e najechanie na zderzak ktos cie w konia robi A niby czemu ? Sad ma wieksze mozliwosci i czemu nie mialby niewielkiej grzywny nalozyc (bo maksymalna to 5000), i odebrac PJ, skoro mu artykul pozwala ? Juz co poniektorzy policjanci i/lub ich komendanci zabieraja PJ po kolizji. To jest oczywiscie "do wyjasnienia", ale w praktyce to raczej na pare miesiecy :-) J. 85 |
Data: Styczen 18 2017 21:56:51 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Irek.N. | A niby czemu ? Na temat kwoty siÄ™ nie wypowiadam, ale zabrano zawodowemu kierowcy prawko, uzasadniajÄ…c to zagro¿eniem jakie stwarza w ruchu lÄ…dowym bÄ™dÄ…c ...zawodowcem. Mi³ego. Irek.N. 86 |
Data: Styczen 19 2017 09:59:26 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Irek.N." napisa³ w wiadomoÅ›ci grup A niby czemu ? Na temat kwoty siÄ™ nie wypowiadam, ale zabrano zawodowemu kierowcy prawko, uzasadniajÄ…c to zagro¿eniem jakie stwarza w ruchu lÄ…dowym bÄ™dÄ…c ...zawodowcem. W zaleznosci od wykroczenia - moze byc to jak najbardziej zasadne. Z drugiej strony sie zdarzalo, ze kolegium/sad odbieral za jazde po pijaku kategorie B, a zostawial CDE, bo kierowca jest zawodowcem. Czemu nie, jesli np pijany byl na rowerze :-) J. 87 |
Data: Styczen 19 2017 17:56:00 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Irek.N." napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W zaleznosci od wykroczenia - moze byc to jak najbardziej zasadne. Wiesz, ¿e tak na to nie popatrzy³em? Og³oszenie by³o o zabraniu uprawnieÅ„ i nic nie wspomniano i kategorii, wiÄ™c chyba polecia³o wszystko. Nie wiem zresztÄ… czy da sie tak wybiórczo, niby jak to zrobić? "Sad moze orzec zakaz prowadzenia pojazdow okreslonego rodzaju". J. 88 |
Data: Styczen 20 2017 18:13:59 | Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego | Autor: Irek.N. |
Nie no jasne, sÄ…d mo¿e wiele, ale jak toto wyegzekwować? Zabrać prawko i wydać tymczasowe inne, bez wybranej kategorii? Mi³ego. Irek.N. 89 |
Data: Styczen 20 2017 18:20:09 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Irek.N." napisa³ w wiadomoÅ›ci grup "Sad moze orzec zakaz prowadzenia pojazdow okreslonego rodzaju". Nie no jasne, sÄ…d mo¿e wiele, ale jak toto wyegzekwować? Zabrać prawko i wydać tymczasowe inne, bez wybranej kategorii? Dokladnie tak. J. 90 |
Data: Styczen 17 2017 22:11:57 | Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego | Autor: Kaczin | W dniu 17.01.2017 o 20:52, Ghost pisze:
To z pewnością koń z grzywną. -- Kaczin 91 |
Data: Styczen 18 2017 21:54:30 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Irek.N. | SkoÅ„czy³o siÄ™ na bardzo wysokiej grzywnej (1600) i pó³rocznym odebraniu prawa jazdy. By³em na czytaniu, w³asnym uszom od urodzenia dajÄ™ wiarÄ™. Mi³ego. Irek.N. 92 |
Data: Styczen 19 2017 17:57:40 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Irek.N. | LEPEK pisze: W dniu 17.01.2017 o 20:42, Irek.N. pisze:{ciach}, przerÄ…bane, jak tu ufać komukolwiek. Dlatego na szybie znalaz³a siÄ™ kamerka... Mi³ego. Irek.N. 93 |
Data: Styczen 19 2017 22:55:42 | Temat: Re: Doręczenie wyroku nakazowego | Autor: m4rkiz | On 2017-01-19 17:23, LEPEK wrote: To jeszcze nic. moja miala podobnie, ale z nutka szczescia - pierwszy dzien 'nowym' autem z mala wgniotka na blotniku - pojechala pojezdzic, wiejska droga malo uczeszczana, minela pijaczka prowadzacego rower, po 10 minutach wracala ta sama trasa, pijaczek lezy na srodku drogi, obok rozwalone puszki z piwem, chlop ma mocno krwawiaca glowe i nie kontaktuje, telefon na 112, zgloszenie, ekipa z karetki pojawia sie po 10 minutach, zbiera goscia, wypytuje - facet nawalony, kompletnie nic nie pamieta ale cos belkocze o samochodzie - po chwili nadjezdza radiowoz na sygnale, gadaja z nim chwile i zaczyna prowadzic czynnosci w sprawie potracenia rowerzysty, ogladaja samochod, chca zatrzymywac do wyjasnienia - rejestrator zamocowany na szybie ale jeszcze nie podlaczony wiec automatycznie nie nagrywa - na szczescie ustawialem date przed wyjazdem i zostawilem wlaczony z nagrywaniem, nagrywal na baterii, wylaczyl sie minute po przyjezdzie karetki bo bateria padla... obejrzeli nagranie na szybko dowiezionym laptopie - widac ze samochod nie zblizyl sie do faceta na mniej niz 5 metrow - i powiedzieli ze mozna jechac dalej minely dwa lata a nagranie dalej mamy na wszelki wypadek w czterech kopiach w dwoch miejscowosciach ;) 94 |
Data: Styczen 20 2017 10:32:15 | Temat: Re: DorÄ™czenie wyroku nakazowego | Autor: Adam | W dniu 2017-01-19 o 22:55, m4rkiz pisze: On 2017-01-19 17:23, LEPEK wrote: Widzia³em z daleka podobn± sytuacjê. Ma³a miejscowo¶æ, przydro¿na knajpka. Na drodze le¿y cz³ek z rowerem, du¿a plama krwi. Podje¿d¿a kto¶ samochodem, wychodzi, podnosi rowerzystê. W tym momencie wychodzi kilku kolesiów w ¶rednim wieku i o chwiejnym kroku z knajpki. Jeden rzuca tekst: "Patrzcie, Wie¶ka nam przejecha³!" Bogu ducha winnego kierowcê samochodu ratuje przed linczem sklepowa ze sklepu naprzeciwko. Pijany (jak siê okaza³o) rowerzysta mia³ tylko lekko przytart± rêkê, jak siê przewróci³, ale krwi upu¶ci³ sobie nie¼le. Nikt nie wzywa³ ¿adnej policji, pijaczki jeszcze w drodze rewan¿u po wyja¶nieniu, chcieli kierowcy zafundowaæ "wino" za kilka z³. -- Pozdrawiam. Adam |