tak, dawcy. bo tak mozna było nazwać bandę kretynów, ktorym najwidoczniej
spieszyło się wspomóc polską transplantologię. Droga S11, z Poznania na
południe. prawy pas tiry ~90km/h, lewy osobówki. dość ciasno, ale jedziemy
~130. No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem
oczywiście. Paru pojechało poboczem. bo się tak strasznie spieszyło.

.... ktoś wspominał o naklejkach PMS. Ja szykuję sie do sparafrazowania
znanej wlepy "patrz w lusterka, motocykle są wszędzie" na "patrz w lusterka,
debile na motocyklach są wszędzie". ktoś chętny ?

@

W dniu 03.09.2011 18:45, Artur Miller pisze:

tak, dawcy. bo tak mozna było nazwać bandę kretynów, ktorym najwidoczniej
spieszyło się wspomóc polską transplantologię. Droga S11, z Poznania na
południe. prawy pas tiry ~90km/h, lewy osobówki. dość ciasno, ale jedziemy
~130.

No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem
oczywiście.

W dniu 2011-09-03 18:59, Andrzej Lawa pisze:

No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem
oczywiście.

No i? Gul ci skoczył, że ktoś CIEBIE śmiał wyprzedzić?

W dniu 2011-09-03 19:14, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2011-09-03 18:59, Andrzej Lawa pisze:

No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem
oczywiście.

No i? Gul ci skoczył, że ktoś CIEBIE śmiał wyprzedzić?

A od kiedy motocykliści mają prawo wyprzedzać swoim wyimaginowanym
trzecim pasem, gdy oba realne są zajęte?

begin The_EaGle

Następny obeznany w PoRD...
Gdzie jest napisane że nie mogą wyprzedać tym samym co jedzie twoja
drezyna? hm?

W dniu 2011-09-03 20:21, to pisze:

begin The_EaGle

Następny obeznany w PoRD...
Gdzie jest napisane że nie mogą wyprzedać tym samym co jedzie twoja
drezyna? hm?

Nigdzie, ale to jest fizycznie niemożliwe.

Na tym samym pasie ledwo mieszczą się dwa większe motocykle.

Oni wyprzedzają zajmując po kawałku z dwóch pasów co JEST ZABRONIONE.

"pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu
jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony
znakami drogowymi;"

a teraz na kolana i przeproś.

ďťż

"pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu
jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony
znakami drogowymi;"

a teraz na kolana i przeproś.

W dniu 2011-09-03 21:57, PM pisze:

"pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu
jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony
znakami drogowymi;"

a teraz na kolana i przeproś.

a słowo "wystarczający" rozumiesz?
jak coś jest wystarczające dla 1 rzędu to nie wyklucza ze nie może tam
być 2 albo 3 rzędów
oczywiści nie ma gwarancji ze te miejsce jest.

ďťż

a teraz na kolana i przeproś.

a słowo "wystarczający" rozumiesz?
jak coś jest wystarczające dla 1 rzędu to nie wyklucza ze nie może tam
być 2 albo 3 rzędów
oczywiści nie ma gwarancji ze te miejsce jest.

nie - wtedy masz 2 albo 3 pasy nieoznaczone znakami drogowymi

On 2011-09-03 22:23:44 +0200, "PM"  said:

a teraz na kolana i przeproś.

a słowo "wystarczający" rozumiesz?
jak coś jest wystarczające dla 1 rzędu to nie wyklucza ze nie może tam
być 2 albo 3 rzędów
oczywiści nie ma gwarancji ze te miejsce jest.

nie - wtedy masz 2 albo 3 pasy nieoznaczone znakami drogowymi

czyli ilość

pasów ruchu zmienia się dynamicznie?

litości.

?>>> nie - wtedy masz 2 albo 3 pasy nieoznaczone znakami drogowymi

czyli ilość

QJJP!

Liczba. LICZBA!

pasów ruchu zmienia się dynamicznie?

Tak,

czego notorycznie usiłują dowieść motocykliści:

On 2011-09-03 23:20:04 +0200, "PM"  said:

?>>> nie - wtedy masz 2 albo 3 pasy nieoznaczone znakami drogowymi

czyli ilość

QJJP!

hę?

Liczba. LICZBA!

tak liczba
dzięki za wiele wnosząca uwagę.

pasów ruchu zmienia się dynamicznie?

Tak,

taaaak?

czego notorycznie usiłują dowieść motocykliści:

no to zmienia się, czy trzeba na to dowodu?

?>>>>> nie - wtedy masz 2 albo 3 pasy nieoznaczone znakami drogowymi

czyli ilość

QJJP!

hę?

Liczba. LICZBA!

tak liczba
dzięki za wiele wnosząca uwagę.

Jeśli dzięki niej zaczniesz zwracać uwagę na to, czy piszesz po polsku, czy po rynsztokowemu, to dobrze.
(dane techniczne też tak traktujesz?)

(liczba) pasów ruchu zmienia się dynamicznie?

Tak,

taaaak?

Tak.
(...)czego notorycznie usiłują dowieść motocykliści:

no to zmienia się, czy trzeba na to dowodu?

Jak rozumiesz wyraz: "tak"?

On 2011-09-04 17:55:52 +0200, "PM"  said:

(dane techniczne też tak traktujesz?)

jak zwykle NTG.

Jak rozumiesz wyraz: "tak"?

jako bezwarunkowe potwierdzenie

ale owszem zmienia się dynamicznie bo trudno zmieniać się statycznie
doprecyzuj proszę pod wpływem czego zmienia się Twoim zdaniem liczba pasów ruchu.

?>>> (dane techniczne też tak traktujesz?)

jak zwykle NTG.

Jesteś sprawny umysłowo inaczej?

Właśnie tu jest nad wyraz ważne pisanie w prawidłowy sposób.
;>>>

Jak rozumiesz wyraz: "tak"?

jako bezwarunkowe potwierdzenie

Czyli już wiesz, że się zmienia dynamicznie.

ale owszem zmienia się dynamicznie bo trudno zmieniać się statycznie
doprecyzuj proszę pod wpływem czego zmienia się Twoim zdaniem liczba pasów ruchu.

Masz ewidentne problemy z czytaniem ze zrozumieniem - odpowiedź już padła, przeczytaj raz jeszcze.

Jeśli do jutra nie dasz rady, podkreślę ci - ale to będzie wciąż ta sama odpowiedź.

Użytkownik "PM"

Przypominam pytanie:  od wpływem jakiego czynnika zmienia się liczba pasów ruchu.

?> Użytkownik "PM"

Przypominam pytanie:  od wpływem jakiego czynnika zmienia się liczba pasów ruchu.

Zazwyczaj czynnikiem tym jest ekipa remontowo-budowlana ;-)

On 2011-09-04 20:05:55 +0200, "PM"  said:

?>>> (dane techniczne też tak traktujesz?)

jak zwykle NTG.

Jesteś sprawny umysłowo inaczej?

tak, z pewnością

?>>> (dane techniczne też tak traktujesz?)

jak zwykle NTG.

Jesteś sprawny umysłowo inaczej?

tak, z pewnością

To mi wystarczy.

W dniu 2011-09-03 22:56, Bydlę pisze:

czyli ilość

QJJP!

Liczba. LICZBA!

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-03 22:56, Bydlę pisze:

czyli ilość

QJJP!

Liczba. LICZBA!

To nie jest tak, że policzalne->liczba, niepoliczalne->ilość.
Pojecie ilości jest bardziej ogólne i zawiera w sobie również liczbę,
dla przypadków elementów policzalnych (w sztukach).
Por: "kryteria ilościowe", "ilość czy jakość" itd.
Użycie "ilość" zamiast "liczba" nie jest w zasadzie błędem a tylko brakiem precyzji.

On 2011-09-05 11:55:06 +0200, Jakub Witkowski  said:

W dniu 2011-09-03 22:56, Bydlę pisze:

czyli ilość

QJJP!

Liczba. LICZBA!

To nie jest tak, że policzalne->liczba, niepoliczalne->ilość.
Pojecie ilości jest bardziej ogólne i zawiera w sobie również liczbę,

Użytkownik "Bydlę"  napisał w wiadomości news:

To nie jest tak, że policzalne->liczba, niepoliczalne->ilość.
Pojecie ilości jest bardziej ogólne i zawiera w sobie również liczbę,

A pasy są policzalne - więc liczba.

W dniu 03.09.2011 22:09, Jasio pisze:

a słowo "wystarczający" rozumiesz?
jak coś jest wystarczające dla 1 rzędu to nie wyklucza ze nie może tam
być 2 albo 3 rzędów
oczywiści nie ma gwarancji ze te miejsce jest.

nie - wtedy masz 2 albo 3 pasy nieoznaczone znakami drogowymi

W dniu 2011-09-03 22:09, Jasio pisze:

W dniu 2011-09-03 21:57, PM pisze:

"pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu
jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony
znakami drogowymi;"

a teraz na kolana i przeproś.

a słowo "wystarczający" rozumiesz?
jak coś jest wystarczające dla 1 rzędu to nie wyklucza ze nie może tam
być 2 albo 3 rzędów
oczywiści nie ma gwarancji ze te miejsce jest.

nie - wtedy masz 2 albo 3 pasy nieoznaczone znakami drogowymi

W dniu 2011-09-03 21:38, Jasio pisze:

"pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu
jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony
znakami drogowymi;"

a teraz na kolana i przeproś.

begin The_EaGle

Jeżeli pas jest szeroki mieszczą się obrysem na tym samym pasie.

Po za
tym nawet jak nie mieszczą się obrysem to nie  nie jest to zabronione.

Natomiast zabronione jest wjeżdżanie na sąsiedni pas. Zabronione jest
NAJEĹťDĹťANIE na ciągła linię a nie wystawanie po za nią.

W dniu 2011-09-03 21:58, to pisze:

begin The_EaGle

Jeżeli pas jest szeroki mieszczą się obrysem na tym samym pasie.

W realnych sytuacjach drogowych -- nie mieszczą się.

Wszystkie auta w rzędzie musiałyby jechać tuż przy pasie.

Po za
tym nawet jak nie mieszczą się obrysem to nie  nie jest to zabronione.

ROTFL.

Natomiast zabronione jest wjeżdżanie na sąsiedni pas. Zabronione jest
NAJEĹťDĹťANIE na ciągła linię a nie wystawanie po za nią.

Zabronione jest zajmowanie więcej niż jednego pasa ruchu. Doucz się.

begin The_EaGle

Mieszczą. Znam co najmniej ... niech pomyślę 4...5 miejsc gdzie taki
ruch jest codziennością. Mam zdjęcia podesłać?

Jak jednoślad może zająć więcej niż jeden pas? Zakładam że nie jedzie w
poprzek jezdni tylko wzdłuż :)

W dniu 2011-09-05 00:14, to pisze:

begin The_EaGle

Mieszczą. Znam co najmniej ... niech pomyślę 4...5 miejsc gdzie taki
ruch jest codziennością. Mam zdjęcia podesłać?

Przestań bredzić i wyjedź na ulicę. W 99% przypadków wygląda to tak, ze
motocyklista korzysta z wolnych fragmentów dwóch sąsiednich pasów jadąc
zygzakiem, a zajmowanie więcej niż jednego pasa ruchu jest zabronione.

Jak jednoślad może zająć więcej niż jeden pas? Zakładam że nie jedzie w
poprzek jezdni tylko wzdłuż :)

Pytasz poważnie jak pojazdem o szerokości metra można zająć powiedzmy po
pół metra z dwóch pasów, czy po prostu piłeś?

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Jak rozumiem mówisz o HD Electra to on pewnie ma 1m szerokości - większoć motocykli ma od 60 co 70cm szerokości a skutery jeszcze mniej.

W dniu 2011-09-05 09:09, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Jak rozumiem mówisz o HD Electra to on pewnie ma 1m szerokości -
większoć motocykli ma od 60 co 70cm szerokości a skutery jeszcze mniej.

Ale tylko z nastolatkami na pokładzie, bo Twoje 60 do 70 to ja mam w
barach,

a zazwyczaj na skuterku łokcie jeszcze mam rozłożone na boki, a
nie schowane do środka.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-05 09:09, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Jak rozumiem mówisz o HD Electra to on pewnie ma 1m szerokości -
większoć motocykli ma od 60 co 70cm szerokości a skutery jeszcze mniej.

Ale tylko z nastolatkami na pokładzie, bo Twoje 60 do 70 to ja mam w
barach,

OK w takim razie nie będę cię więcej zaczepiał...

a zazwyczaj na skuterku łokcie jeszcze mam rozłożone na boki, a
nie schowane do środka.

Masz w takim razie dziwna pozycje na motocyklu/skuterze ;)

Prawidłowo wygląda tak:

http://www.cexut.com/wp-content/uploads/4_544_honda_cbf600n.jpg
http://moto.pl/Motocykle/1,113441,3702428.html

W dniu 2011-09-05 10:19, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-05 09:09, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Jak rozumiem mówisz o HD Electra to on pewnie ma 1m szerokości -
większoć motocykli ma od 60 co 70cm szerokości a skutery jeszcze
mniej.

Ale tylko z nastolatkami na pokładzie, bo Twoje 60 do 70 to ja mam w
barach,

OK w takim razie nie będę cię więcej zaczepiał...

a zazwyczaj na skuterku łokcie jeszcze mam rozłożone na boki, a
nie schowane do środka.

Masz w takim razie dziwna pozycje na motocyklu/skuterze ;)

Prawidłowo wygląda tak:

http://www.cexut.com/wp-content/uploads/4_544_honda_cbf600n.jpg
http://moto.pl/Motocykle/1,113441,3702428.html

No właśnie - i jeśli Twoim zdaniem łokcie nie są wysunięte poza barki,
to musisz dokładniej to ostatnie zdjęcie obejrzeć.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-05 10:19, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-05 09:09, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Jak rozumiem mówisz o HD Electra to on pewnie ma 1m szerokości -
większoć motocykli ma od 60 co 70cm szerokości a skutery jeszcze
mniej.

Ale tylko z nastolatkami na pokładzie, bo Twoje 60 do 70 to ja mam w
barach,

OK w takim razie nie będę cię więcej zaczepiał...

a zazwyczaj na skuterku łokcie jeszcze mam rozłożone na boki, a
nie schowane do środka.

Masz w takim razie dziwna pozycje na motocyklu/skuterze ;)

Prawidłowo wygląda tak:

http://www.cexut.com/wp-content/uploads/4_544_honda_cbf600n.jpg
http://moto.pl/Motocykle/1,113441,3702428.html

No właśnie - i jeśli Twoim zdaniem łokcie nie są wysunięte poza barki,
to musisz dokładniej to ostatnie zdjęcie obejrzeć.

To prawy zakręt i prawy łokieć jest minimalnie po za obrysem - motocyklista pochyla sie w prawo natomiast lewy łokieć już nie wystaje...

Po za tym zauważ że nie jedziesz normalnie z tak zgiętymi łokciami.

Ręce są delikatnie zgięte w łokciach podczas jazdy na wprost.

W dniu 2011-09-05 10:55, Cavallino pisze:
....

Ręce są delikatnie zgięte w łokciach podczas jazdy na wprost.

Dokładnie.
Na boki, czyli dodatkowo poszerzają sylwetkę.
O tym pisałem.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

W moim motocyklu na pewno nie wystaje po za obrys.

begin The_EaGle

Czy słowo "korzystać" jest zaznaczone w PoRD? Ja tam widzę słowa
"najechać" "przekroczyć" "zajmować" jak zrozumiesz co one oznaczają to
wróć do dyskusji.

Jak rozumiem mówisz o HD Electra to on pewnie ma 1m szerokości -
większoć motocykli ma od 60 co 70cm szerokości a skutery jeszcze mniej.
Pas ma 3-4m szerokości a samochód osobowy poniżej 2m. Umiesz liczyć czy
trzeba ci to wyrysować abyś zrozumiał?

W dniu 2011-09-05 10:47, to pisze:

begin The_EaGle

Czy słowo " korzystać " jest zaznaczone w PoRD? Ja tam widzę słowa
"najechać" "przekroczyć" "zajmować" jak zrozumiesz co one oznaczają to
wróć do dyskusji.

Skończyłeś w ogóle jakąś szkołÄ™?

Jak rozumiem mówisz o HD Electra to on pewnie ma 1m szerokości -
większoć motocykli ma od 60 co 70cm szerokości a skutery jeszcze mniej.
Pas ma 3-4m szerokości a samochód osobowy poniżej 2m. Umiesz liczyć czy
trzeba ci to wyrysować abyś zrozumiał?

Na motorku zwykle ktoś jeszcze siedzi i zwykle nie jest to cherlawy
nastolatek.

Poza tym co za różnica czy 100 cm czy 70 cm? Tak czy siak
zajmuje po kawałku z dwóch pasów, co jest zabronione.

begin The_EaGle

Zajmowanie pasa - powtarzam ci już 100 raz w myśl PoRD wiąże się z
wjechaniem na ten pas. Po za tym udowodniłeś że nie znasz podstaw
matematyki i odejmowanie to za skomplikowane działanie dla Ciebie.

Z rozprawy sądowej pamiętam że AL.Krakowska w Raszynie miała 3m i 50cm i
kierowca który otwierał mi drzwi przed nosem też myślał że tak jest jak
ty. Niestety prokurator i sąd mieli zgodne z PoRD zdanie na ten temat...
W razie wątpliwości służÄ™ skanem wyroku.

W szkole uczyli mnie zadawać pytania i na nie odpowiadać to taki
podstawowy element na którym oparta jest cywilizacja. Ty jak widać nie
potrafisz odpowiedzieć na pytania.

Dnia Sat, 03 Sep 2011 20:50:35 +0200, The_EaGle napisał(a):

Jeżeli pas jest szeroki mieszczą się obrysem na tym samym pasie. Po za
tym nawet jak nie mieszczą się obrysem to nie  nie jest to zabronione.
Natomiast zabronione jest wjeżdżanie na sąsiedni pas. Zabronione jest
NAJEŻDŻANIE na ciągła linię a nie wystawanie po za nią.

W dniu 2011-09-04 22:51, Sklavin pisze:

Dnia Sat, 03 Sep 2011 20:50:35 +0200, The_EaGle napisał(a):

Jeżeli pas jest szeroki mieszczą się obrysem na tym samym pasie. Po za
tym nawet jak nie mieszczą się obrysem to nie  nie jest to zabronione.
Natomiast zabronione jest wjeżdżanie na sąsiedni pas. Zabronione jest
NAJEŻDŻANIE na ciągła linię a nie wystawanie po za nią.

Przyjżyj się dokładnie kilku takim manewrom i policz ile jest takich gdzie
moto wyprzedza korzystająć z tego samego pasa co samochód. Zazwyczaj jest
to zygzakowanie po linii oddzielającej pasy ruchu czyli de facto
kilkukrotna jego zmiana. Oczywście bez sygnalizacji ponieważ kierunek nie
zdażyłby mignąć nawet raz a delikwent już zmienił pas trzy razy.

begin The_EaGle

To zależy od jeżdżÄ…cego, od jezdni i od samochodów w korku. Jeżeli są
dobre warunki i szeroka jezdnia to mogę jechać nawet 500m tym samym
pasem i go nie zmieniać. Im węższy motocykl tym większa szansa na taką
jazdę.

W dniu 2011-09-05 10:49, to pisze:

begin The_EaGle

To zależy od jeżdżÄ…cego, od jezdni i od samochodów w korku. Jeżeli są
dobre warunki i szeroka jezdnia to mogę jechać nawet 500m tym samym
pasem i go nie zmieniać. Im węższy motocykl tym większa szansa na taką
jazdę.

Chyba jak to sobie narysujesz albo Ci się przyśni.

begin The_EaGle

  "Nigdy nie kłóć się z głupcem. Najpierw ściągnie Cię do swojego
poziomu, a potem pokona doświadczeniem "

W dniu 03-09-2011 20:21, to pisze:

Nigdzie, ale to jest fizycznie niemożliwe. Na tym samym pasie ledwo
mieszczą się dwa większe motocykle. Oni wyprzedzają zajmując po kawałku z
dwóch pasów co JEST ZABRONIONE.

W dniu 03.09.2011 19:14, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem
oczywiście.

No i? Gul ci skoczył, że ktoś CIEBIE śmiał wyprzedzić?

A od kiedy motocykliści mają prawo wyprzedzać swoim wyimaginowanym
trzecim pasem, gdy oba realne są zajęte?

W dniu 2011-09-03 18:59, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.09.2011 18:45, Artur Miller pisze:

tak, dawcy. bo tak mozna było nazwać bandę kretynów, ktorym najwidoczniej
spieszyło się wspomóc polską transplantologię. Droga S11, z Poznania na
południe. prawy pas tiry ~90km/h, lewy osobówki. dość ciasno, ale
jedziemy
~130.

A tak z ciekawości - jaki tam obowiązuje limit, hmm?

W dniu 03.09.2011 19:19, Grejon pisze:

A tak z ciekawości - jaki tam obowiązuje limit, hmm?

120 ale o 10 można przekroczyć :P

W dniu 2011-09-03 20:17, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.09.2011 19:19, Grejon pisze:

A tak z ciekawości - jaki tam obowiązuje limit, hmm?

120 ale o 10 można przekroczyć :P

Można ale nie wolno.

W dniu 03.09.2011 22:37, Grejon pisze:

W dniu 2011-09-03 20:17, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.09.2011 19:19, Grejon pisze:

A tak z ciekawości - jaki tam obowiązuje limit, hmm?

120 ale o 10 można przekroczyć :P

Można ale nie wolno.

O 50 też "można ale nie wolno".

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w
wiadomości

No i? Gul ci skoczył, że ktoś CIEBIE śmiał wyprzedzić?

W dniu 03.09.2011 20:25, Artur Miller pisze:

Użytkownik "Andrzej   napisał w
wiadomości

No i? Gul ci skoczył, że ktoś CIEBIE śmiał wyprzedzić?

skoczył, bo jacys debile zaczeli wyprzedzać gdzie sie tylko dało, ch*j wie
co takiemu do łba strzeli za chwile, czy pojedzie z lewej czy z prawej,

jeden sie wciskał miedzy osobowke a tira ... wystarczyło, zeby tirman odbił
lekko w lewo, bo akurat go poboczem ktorys wyprzedzał i by były mielone.

bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.

amen

W dniu 2011-09-03 21:04, Andrzej Lawa pisze:

jeden sie wciskał miedzy osobowke a tira ... wystarczyło, zeby tirman
odbił
lekko w lewo, bo akurat go poboczem ktorys wyprzedzał i by były mielone.

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

W dniu 2011-09-03 21:11, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2011-09-03 21:04, Andrzej Lawa pisze:

jeden sie wciskał miedzy osobowke a tira ... wystarczyło, zeby tirman
odbił
lekko w lewo, bo akurat go poboczem ktorys wyprzedzał i by były mielone.

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

W pewnym momencie to już nie ważne czyja wina. Cmentarze są pełne tych,
którzy mieli rację/pierwszeństwo/przekonanie o własnej nieśmiertelności.

W dniu 03.09.2011 21:37, The_EaGle pisze:

Wg mnie to za przejechanie na czerwonym to się powinno odbierać PJ na 3
miesiące i kara tak z 10000 PLN wtedy to było by adekwatne to czynu jaki
ten czy inny baran zrobił.

Użytkownik "Andrzej Lawa"

magnetycznymi. Pojazd zawierający stosunkowo mało metalu nie ma

W dniu 04.09.2011 13:58, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa"

magnetycznymi. Pojazd zawierający stosunkowo mało metalu nie ma

Nadal Trabantem pomykasz?

W dniu 2011-09-03 22:40, Andrzej Lawa pisze:

Albo taki haczyk - skrzyżowanie Skierniewicka-Kasprzaka w Warszawie.
Wyjeżdża się ze Skierniewickiej na Kasprzaka zaraz za Teatrem na Woli. Z
pozoru tam są dwa skrzyżowania - ze Skierniewicką i kawałek dalej z
Płocką. Ale niespodzianka - przejście dla pieszych zaraz za
Skierniewicką jest już na tyle dalej, że liczy się jako osobne
skrzyżowanie z własnymi światłami (a nie tylko powtórzeniem poprzednich).

W dniu 04.09.2011 19:18, LEPEK pisze:

Ależ to żaden haczyk. Nie wolno ci przejechać za sygnalizator, jeśli
pali się na nim czerwone i nie zezwala ci na to strzałka pod
kolorofonem. Obojętnie, czy sygnalizator jest zaraz za skrzyżowaniem,
nad przejściem, czy w szczerym polu. Nie ma tłumaczenia, że światła są
"powtórzeniem" - po prostu nie wolno i już.

W dniu 2011-09-04 19:18, LEPEK pisze:

W dniu 2011-09-03 22:40, Andrzej Lawa pisze:

Albo taki haczyk - skrzyżowanie Skierniewicka-Kasprzaka w Warszawie.
Wyjeżdża się ze Skierniewickiej na Kasprzaka zaraz za Teatrem na Woli. Z
pozoru tam są dwa skrzyżowania - ze Skierniewicką i kawałek dalej z
Płocką. Ale niespodzianka - przejście dla pieszych zaraz za
Skierniewicką jest już na tyle dalej, że liczy się jako osobne
skrzyżowanie z własnymi światłami (a nie tylko powtórzeniem poprzednich).

Ależ to żaden haczyk. Nie wolno ci przejechać za sygnalizator, jeśli
pali się na nim czerwone i nie zezwala ci na to strzałka pod
kolorofonem. Obojętnie, czy sygnalizator jest zaraz za skrzyżowaniem,
nad przejściem, czy w szczerym polu. Nie ma tłumaczenia, że światła są
"powtórzeniem" - po prostu nie wolno i już.

On Sun, 4 Sep 2011, LEPEK wrote:

W dniu 2011-09-03 22:40, Andrzej Lawa pisze:

Skierniewicką jest już na tyle dalej, że liczy się jako osobne
skrzyżowanie z własnymi światłami (a nie tylko powtórzeniem poprzednich).

Ależ to żaden haczyk. Nie wolno ci przejechać za sygnalizator, jeśli pali się
na nim czerwone i nie zezwala ci na to strzałka pod kolorofonem. Obojętnie,
czy sygnalizator jest zaraz za skrzyżowaniem, nad przejściem, czy w szczerym
polu.

Nie ma tłumaczenia, że światła są "powtórzeniem" - po prostu nie wolno
i już.

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1109052206190.1612quad>:

  Nie wiem czy dzisiejsze przepisy przewidują (z okazji wprowadzenia dla
oznaczania ruchu pieszych "żółtego migającego pieszego") stawianie
takich znaków, ale (jeśli jeszcze gdzieś jest) czerwone ewidentnie
skierowane do danej jezdni za to po lewej IMVHO nadal jest
"powtórzeniowe".

  Gdzieś się mylę? ;)

W dniu 2011-09-03 22:40, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.09.2011 21:37, The_EaGle pisze:

Wg mnie to za przejechanie na czerwonym to się powinno odbierać PJ na 3
miesiące i kara tak z 10000 PLN wtedy to było by adekwatne to czynu jaki
ten czy inny baran zrobił.

Nie zgodzę się z takim uogólnieniem. Tzn. zgaduję, że masz pewnie na
myśli cięcie na ślepo na czerwonym przez ruchliwe skrzyżowanie.

Ale są inne sytuacje. Np. skrzyżowanie z główną drogą mającą standardowo
permanentne zielone - ze światłami sterowanymi tymi debilnymi czujnikami
magnetycznymi. Pojazd zawierający stosunkowo mało metalu nie ma
większych szans doczekać się na zielone jeśli ruch w okolicy jest akurat
znikomy.

Co byś zrobił w takiej sytuacji? Stał jak głupi do "świętego nigdy", czy
olał czerwone i ostrożnie wjechał na skrzyżowanie tak, jakby tych
świateł w ogóle nie było?

Albo taki haczyk - skrzyżowanie Skierniewicka-Kasprzaka w Warszawie.
Wyjeżdża się ze Skierniewickiej na Kasprzaka zaraz za Teatrem na Woli. Z
pozoru tam są dwa skrzyżowania - ze Skierniewicką i kawałek dalej z
Płocką. Ale niespodzianka - przejście dla pieszych zaraz za
Skierniewicką jest już na tyle dalej, że liczy się jako osobne
skrzyżowanie z własnymi światłami (a nie tylko powtórzeniem poprzednich).

Swego czasu ciągle stały tam patrole czatujące na ludzi, którzy skręcili
sobie na zielonym w prawo ze Skierniewickiej i, z braku pieszych,
poturlali się powoli do czerwonego światła przed Płocką zamiast
zatrzymać się przed (pustym!) przejściem.

Też uważasz, że za taki drobiazg należałoby karać aż tak surowo? Bo ja
nie i to nie tylko dlatego, że sam się jakieś 10 lat temu dałem nabrać
na ten haczyk - w środku nocy z opustoszałymi chodnikami i przejściem ;)

W dniu 05.09.2011 09:10, The_EaGle pisze:

OK może faktycznie jest wiele miejsc gdzie "inżynierowie ruchu" nie do
końca jasno zmaterializowali swoje wizje. Miałem głownie na myśli tych
co jadą na późnym pomarańczowym lub wczesnym czerwonym.

Dnia 2011-09-03 21:37, * The_EaGle napisaB:

Pełna zgoda. Jeżeli to wyglądało tak jak opisuje w.w to było to
niebezpieczne ale zagrożenie dla w.w było niewielkie. To tak jak by
samolotem ktoś przeleciał pod liniami WN - co ja mam do niego że on tak
leci? Nie jest może to mądre ale zagrożenie prawie żadne.

W dniu 2011-09-03 23:47, jurkas pisze:

Dnia 2011-09-03 21:37, * The_EaGle napisaB:

Pełna zgoda. Jeżeli to wyglądało tak jak opisuje w.w to było to
niebezpieczne ale zagrożenie dla w.w było niewielkie. To tak jak by
samolotem ktoś przeleciał pod liniami WN - co ja mam do niego że on tak
leci? Nie jest może to mądre ale zagrożenie prawie żadne.

Jakby ktoś przeleciał pod liniami WN w lotnictwie pasażerskim to byłby
jego ostatni lot, w lotnictwie wojskowym poza tym czekałby go
prawdopodobnie sąd wojskowy. Tu głupota jest limitowana ze względu na
pasażerów i wartość sprzętu. Proponuje znaleźć analogię dla
usprawiedliwienia głupków gdzie indziej.

W dniu 2011-09-03 23:47, jurkas pisze:

Dnia 2011-09-03 21:37, * The_EaGle napisaB:

Pełna zgoda. Jeżeli to wyglądało tak jak opisuje w.w to było to
niebezpieczne ale zagrożenie dla w.w było niewielkie. To tak jak by
samolotem ktoś przeleciał pod liniami WN - co ja mam do niego że on tak
leci? Nie jest może to mądre ale zagrożenie prawie żadne.

Jakby ktoś przeleciał pod liniami WN w lotnictwie pasażerskim to byłby jego ostatni lot

w lotnictwie wojskowym poza tym czekałby go prawdopodobnie sąd wojskowy.

W dniu 03.09.2011 21:11, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2011-09-03 21:04, Andrzej Lawa pisze:

jeden sie wciskał miedzy osobowke a tira ... wystarczyło, zeby tirman
odbił
lekko w lewo, bo akurat go poboczem ktorys wyprzedzał i by były mielone.

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

W pewnym momencie to już nie ważne czyja wina. Cmentarze są pełne tych,
którzy mieli rację/pierwszeństwo/przekonanie o własnej nieśmiertelności.

W dniu 03-09-2011 21:04, Andrzej Lawa pisze:

bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.
amen

Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści

begin DoQ

bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego. amen

Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści

Wyluzuj, z jakiej zawiści?

W dniu 03.09.2011 22:32, DoQ pisze:

W dniu 03-09-2011 21:04, Andrzej Lawa pisze:

bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.
amen

Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści

Wyluzuj, z jakiej zawiści?

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w
wiadomości

W dniu 03.09.2011 22:32, DoQ pisze:

W dniu 03-09-2011 21:04, Andrzej Lawa pisze:

bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.
amen

Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści

Wyluzuj, z jakiej zawiści?

Że on nie mógł wyprzedzić.

W dniu 04.09.2011 09:24, Artur Miller pisze:

Użytkownik "Andrzej   napisał w
wiadomości

W dniu 03.09.2011 22:32, DoQ pisze:

W dniu 03-09-2011 21:04, Andrzej Lawa pisze:

bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.
amen

Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści

Wyluzuj, z jakiej zawiści?

Że on nie mógł wyprzedzić.

mi te ~130 odpowiadało całkowicie. zresztą i tak za chwile zjeżdżałem z S-ki
... więc nie mierz łaskawie wszystkich swoją miarą

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w
wiadomości

mi te ~130 odpowiadało całkowicie. zresztą i tak za chwile zjeżdżałem z
S-ki
... więc nie mierz łaskawie wszystkich swoją miarą

Moją? To nie ja zieję nienawiścią, bo ktoś miał czelność mnie wyprzedzić.

W dniu 04.09.2011 14:32, Artur Miller pisze:

mi te ~130 odpowiadało całkowicie. zresztą i tak za chwile zjeżdżałem z
S-ki
... więc nie mierz łaskawie wszystkich swoją miarą

Moją? To nie ja zieję nienawiścią, bo ktoś miał czelność mnie wyprzedzić.

ah nienawiścią ... no tak ... przecież aż się wylewała z tego co pisałem ...

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w
wiadomości

A co, robienie komuś publicznej awantury i wyzywanie od kretynów oraz
debili to dla ciebie wyraz przyjaźni czy wręcz miłości, tak?

W dniu 04.09.2011 19:08, Artur Miller pisze:

Użytkownik "Andrzej   napisał w
wiadomości

A co, robienie komuś publicznej awantury i wyzywanie od kretynów oraz
debili to dla ciebie wyraz przyjaźni czy wręcz miłości, tak?

to było nazwanie RZECZY po imieniu ;)

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w
wiadomości

W dniu 04.09.2011 19:08, Artur Miller pisze:

Użytkownik "Andrzej   napisał w
wiadomości

A co, robienie komuś publicznej awantury i wyzywanie od kretynów oraz
debili to dla ciebie wyraz przyjaźni czy wręcz miłości, tak?

to było nazwanie RZECZY po imieniu ;)

To ja też nazwę po imieniu twoją idiotyczną mentalność psa ogrodnika.

begin Andrzej Lawa

To ja też nazwę po imieniu twoją idiotyczną mentalnoć psa ogrodnika.

W dniu 2011-09-03 22:45, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.09.2011 22:32, DoQ pisze:

W dniu 03-09-2011 21:04, Andrzej Lawa pisze:

bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.
amen

Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści

Wyluzuj, z jakiej zawiści?

Że on nie mógł wyprzedzić.

Tak se patrze i patrze jak Jakub Witkowski nawija makaron na uszy:

W dniu 2011-09-03 22:45, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 03.09.2011 22:32, DoQ pisze:
>> W dniu 03-09-2011 21:04, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>>> bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.
>>>> amen
>>> Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści
>>
>> Wyluzuj, z jakiej zawiści?
>
> Ĺťe on nie mógł wyprzedzić.

Ciekawe skąd ten popularny wśród motocykistów urban legend, że niechęć
kierowców samochodów do nich bierze się rzekomo z zawiści.
Z pewnością wygodnie jest tak myśleć, wręcz nobilitująco.
Dopuszczenie innych przyczyn mąciłoby obraz własny.

W dniu 2011-09-05 13:03, Dman-666 pisze:

Ciekawe skąd ten popularny wśród motocykistów urban legend, że niechęć
kierowców samochodów do nich bierze się rzekomo z zawiści.
Z pewnością wygodnie jest tak myśleć, wręcz nobilitująco.
Dopuszczenie innych przyczyn mąciłoby obraz własny.

A jakie to przyczyny? Co Cie wkurwia u motocyklistow? ;)

Tak se patrze i patrze jak Jakub Witkowski nawija makaron na uszy:

> A jakie to przyczyny? Co Cie wkurwia u motocyklistow? ;)

Co do sytuacji na szosie, to niezbyt mnie wkurzają, choć uważam że często są
zdecydowanie za blisko jak na moje poczucie komfortu. Ale ja mam starego grata
któremu dużo bliżej do złomowiska niż do salonu, więc po prostu mało się przejmuję.

A najbardziej to mnie ostatnio wk... jakie trzy tygodnie temu, kiedy będąc w Warszawie
(hotel Gromada okęcie) usiłowałem wyspać się po ciężkim dniu. Niestety, wycie dochodzące
z ulicy uniemożliwiało sen, a zamknąć okien też się nie dało na dłużej z powodu upału.

Użytkownik "Dman-666"  napisał w wiadomości news:

-zaniedbania higieniczne z Twojej strony ;-) w lecie trzeba starac sie
przewidywac takie sytuacje - Gromada bedzie cichym zaulkiem zawsze... za
wyjatkiem lata kiedy to trzeba szukac hotelu gdzies na boku.

W dniu 2011-09-05 14:55, Cavallino pisze:

Użytkownik "Dman-666"  napisał w wiadomości news:

-zaniedbania higieniczne z Twojej strony ;-) w lecie trzeba starac sie
przewidywac takie sytuacje - Gromada bedzie cichym zaulkiem zawsze... za
wyjatkiem lata kiedy to trzeba szukac hotelu gdzies na boku.

Już nie mówiąc o kupowaniu hoteli bez klimy.

Dman-666 wrote:

Tak se patrze i patrze jak Jakub Witkowski nawija makaron na uszy:

> > A jakie to przyczyny? Co Cie wkurwia u motocyklistow? ;)
>
> Co do sytuacji na szosie, to niezbyt mnie wkurzają, choć uważam
> że często są zdecydowanie za blisko jak na moje poczucie
> komfortu. Ale ja mam starego grata któremu dużo bliżej do
> złomowiska niż do salonu, więc po prostu mało się przejmuję.

Caly watek toczy sie wlasnie o zachowanie na drodze. Ogolnie wiec
teza z zawiscia poniekad sluszna ;)
Pytalem bo mnie osobiscie to nie wkrurwia i zastanawia mnie co jest
motorem bicia piany u innych wielosladow.

 
> A najbardziej to mnie ostatnio wk... jakie trzy tygodnie temu,
> kiedy będąc w Warszawie (hotel Gromada okęcie) usiłowałem
> wyspać się po ciężkim dniu. Niestety, wycie dochodzące z ulicy
> uniemożliwiało sen, a zamknąć okien też się nie dało na
> dłużej z powodu upału.

Przyczyny opisywanej przez Ciebie sytuacji:

-nowo otwarty odcinek pieeeknej drogi z dwoma pasami ruchu na
Cybernetyki. Z racji malej popularnosci wsrod kierowcow aut jest
nadal luzny co powoduje, ze stal sie zapewne mekka dla moto

-zaniedbania higieniczne z Twojej strony ;-) w lecie trzeba starac
sie przewidywac takie sytuacje - Gromada bedzie cichym zaulkiem
zawsze... za wyjatkiem lata kiedy to trzeba szukac hotelu gdzies na
boku.

-ogolnie moto tak ma z racji konstrukcji - trzeba sie przyzwyczaic.

Zasadniczo nie mozesz nakazac kierownikowi, ze ma nie zapierdalac do
odciecia - po to kupil te zabawke.

Poza tym jest jeszcze ciut naciagany aspekt bezpieczenstwa
kierownikow na moto, cytujac jednego precla - Loud pipes save lifes ;)

Tak se patrze i patrze jak Massai nawija makaron na uszy:

Strach i zdenerwowanie. Jak Tobie by ktoś ryknął wuwuzelą nad uchem
to też byś podskoczył.
Jak kierowcy samochodu ktoś z rykiem śmignie tuż za oknem - może
nerwowo zareagować.

Wiesz, ja mieszkam w pobliżu takiej "mekki", która jest mekką odkąd
tu mieszkam.
Naprawdę nie widzę powodu żeby wszyscy okoliczni mieszkańcy mieli
cierpieć z powodu religijnej manii kilku łebków na motocyklach.
Nocny przejazd takiego ryczącego ścigacza przeszkadza lekko licząc
kilku TYSIĄCOM ludzi. Czaisz? Jeden gostek, który chce sobie zrobić
dobrze, wkurwia kilka tysięcy ludzi.

 -ogolnie moto tak ma z racji konstrukcji - trzeba sie przyzwyczaic.

Gówno też ma to do siebie "z konstrukcji" że śmierdzi - dlatego nie
wolno wylewać szamba na ulice.

Jeśli można zakazać wjazdu ciężarówkom, to równie dobrze można
zakazać wjazdu motocyklom...

Każdy taki motocyklista powinien sobie pojeździć pół godziny
nieprzepisowo, BEZ kasku - od razu odechciałoby mu się "jazdy do
odcięcia", jakby własne uszy skatował tym rykiem. Albo jeszcze
lepiej - obowiązkowe kaski z otworami, na uszy ;-)

No i jeden rano chciał wyjechać, ale zdaje się że coś ma zwalone
to moto, bo musiał (chciał?) po uruchomieniu przegazówkę zrobić.
Ryknął trzy razy, obudził cały blok, szykował się do odjazdu,
jedna młoda kobitka wyleciała, i krzycząc coś o dziecku z kopa mu w
dupę przyładowała.

Dman-666 wrote:

Tak se patrze i patrze jak Massai nawija makaron na uszy:
> Strach i zdenerwowanie. Jak Tobie by ktoś ryknął wuwuzelą nad
> uchem to też byś podskoczył.
> Jak kierowcy samochodu ktoś z rykiem śmignie tuż za oknem - może
> nerwowo zareagować.

Slabe...lepiej w domu siedziec i nie wychodzic jak sie nerwowo
reaguje na drodze.

> Każdy taki motocyklista powinien sobie pojeździć pół godziny
> nieprzepisowo, BEZ kasku - od razu odechciałoby mu się "jazdy do
> odcięcia", jakby własne uszy skatował tym rykiem. Albo jeszcze
> lepiej - obowiązkowe kaski z otworami, na uszy ;-)

Mysle, ze jest wlasnie odwrotnie - gdyby tylko mieli taka mozliwosc
to by chetnie skorzystali z opcji bezkaskowej. Tutaj halas jest
dodatkowym bodzcem podnoszacym przyjemnosc z jazdy. Nietrafiles IMO;)

On 2011-09-06, Massai  wrote:

Kiedyś się ubrałem w taki profi komplet na moto, z karapaksem nawet.
I wtedy zrozumiałem trochę te przedziwne zachowania motocyklistów -
typowa deprywacja sensoryczna. Odcięty od świata, wszystko dociera
przytłumione... i człowiek sie trochę czuje jak rycerz w zbroi.
Niezniszczalny, Ironman jakiś.

Ponoć sa takie wyuzdane kaski z najwyższej pólki, które odcinają
dźwięk motocykla, ale np. rozmawiać da się normalnie.

A hałas na dłuższa metę męczy każdego, nawet maniak motocykli po
godzinie będzie miał dosyć.

W dniu 2011-09-06 11:22, Dman-666 pisze:

kilku TYSIĄCOM ludzi. Czaisz? Jeden gostek, który chce sobie zrobić
dobrze, wkurwia kilka tysięcy ludzi.

Ja to rozumiem, ale jedyne co mozna w tej sytuacji zrobic to pokochac.
Niestety.

Jeśli można zakazać wjazdu ciężarówkom, to równie dobrze można
zakazać wjazdu motocyklom...

I PiS zwiekszylby elektorat nie tylko o kiboli ale i o palantow na
motorach ;)

No i jeden rano chciał wyjechać, ale zdaje się że coś ma zwalone
to moto, bo musiał (chciał?) po uruchomieniu przegazówkę zrobić.
Ryknął trzy razy, obudził cały blok, szykował się do odjazdu,
jedna młoda kobitka wyleciała, i krzycząc coś o dziecku z kopa mu w
dupę przyładowała.

A to dobre jest! Tutaj brakiem higieny wykazal sie ten kierownik ;)
Dobrze mu tak!

Tak se patrze i patrze jak Jakub Witkowski nawija makaron na uszy:

> Ja to rozumiem, ale jedyne co mozna w tej sytuacji zrobic to pokochac.
> Niestety.

Myśląc tak mielibyśmy nadal śmierdzące, dużo palące i hałasujące samochody
bo nie opłacało by się przecież produkować lepszych. A jednak wymuszono
administracyjnie wiele rzeczy. Na moto też znalazł by się bat.

Dnia 05.09.2011 Massai  napisał/a:

Wiesz, ja mieszkam w pobliżu takiej "mekki", która jest mekką odkąd
tu mieszkam.
Naprawdę nie widzę powodu żeby wszyscy okoliczni mieszkańcy mieli
cierpieć z powodu religijnej manii kilku łebków na motocyklach.

Nocny przejazd takiego ryczącego ścigacza przeszkadza lekko licząc
kilku TYSIĄCOM ludzi. Czaisz? Jeden gostek, który chce sobie zrobić
dobrze, wkurwia kilka tysięcy ludzi.

kakmar wrote:

Dnia 05.09.2011 Massai  napisał/a:
>
> Wiesz, ja mieszkam w pobliżu takiej "mekki", która jest mekką
> odkąd tu mieszkam.
> Naprawdę nie widzę powodu żeby wszyscy okoliczni mieszkańcy
> mieli cierpieć z powodu religijnej manii kilku łebków na
> motocyklach.
>
> Nocny przejazd takiego ryczącego ścigacza przeszkadza lekko
> licząc kilku TYSIĄCOM ludzi. Czaisz? Jeden gostek, który chce
> sobie zrobić dobrze, wkurwia kilka tysięcy ludzi.
>
Naprawdę nie wiem czemu policja za to nie ściga, łatwo przecież
wyłowić taki motocykl, czy auto z rynną zamiast tłumika.
Fabryczne, czy takie z homologacją, nie są specjalnie głośne,
i nie powinny przeszkadzać. Hałas męczy bardzo, sam jeżdżÄ™ za
miasto w zatyczkach, ale ze względu na szum wiatru. Nawet w
najcichszym kasku, szybko przekracza 100db. Wydechu wtedy i tak nie
słychać.

W dniu 2011-09-05 14:18, Dman-666 pisze:

Tak se patrze i patrze jak Jakub Witkowski nawija makaron na uszy:

A jakie to przyczyny? Co Cie wkurwia u motocyklistow? ;)

Co do sytuacji na szosie, to niezbyt mnie wkurzają, choć uważam że często są
zdecydowanie za blisko jak na moje poczucie komfortu. Ale ja mam starego grata
któremu dużo bliżej do złomowiska niż do salonu, więc po prostu mało się przejmuję.

Caly watek toczy sie wlasnie o zachowanie na drodze. Ogolnie wiec teza z
zawiscia poniekad sluszna ;)

Pytalem bo mnie osobiscie to nie wkrurwia i zastanawia mnie co jest
motorem bicia piany u innych wielosladow.

A najbardziej to mnie ostatnio wk... jakie trzy tygodnie temu, kiedy będąc w Warszawie
(hotel Gromada okęcie) usiłowałem wyspać się po ciężkim dniu. Niestety, wycie dochodzące
z ulicy uniemożliwiało sen, a zamknąć okien też się nie dało na dłużej z powodu upału.

Przyczyny opisywanej przez Ciebie sytuacji:

-nowo otwarty odcinek pieeeknej drogi z dwoma pasami ruchu na
Cybernetyki. Z racji malej popularnosci wsrod kierowcow aut jest nadal
luzny co powoduje, ze stal sie zapewne mekka dla moto

-zaniedbania higieniczne z Twojej strony ;-) w lecie trzeba starac sie
przewidywac takie sytuacje - Gromada bedzie cichym zaulkiem zawsze... za
wyjatkiem lata kiedy to trzeba szukac hotelu gdzies na boku.

-ogolnie moto tak ma z racji konstrukcji - trzeba sie przyzwyczaic.
Zasadniczo nie mozesz nakazac kierownikowi, ze ma nie zapierdalac do
odciecia - po to kupil te zabawke.

Tak se patrze i patrze jak Jakub Witkowski nawija makaron na uszy:

> Caly watek toczy sie wlasnie o zachowanie na drodze. Ogolnie wiec

> zawiscia poniekad sluszna ;)

Nie bardzo rozumiem. Chodzi ci o to że ja się zbytnio nie denerwuję, ty też nie,
więc z tego wniosek że powodem wk... innych musi być zawić?

A jeśli pijesz do posiadania grata, to dla mnie jest to nieustający powód do zadowolenia.
Pojazd 10x tańszy niż te, na które wykosztowali (albo zadłużyli) się koledzy, a jeździ tak samo ;)
Niestety, wygląda na to, że już w przyszłym roku będę musiał w końcu kupić coś nieco lepszego...

> -zaniedbania higieniczne z Twojej strony ;-) w lecie trzeba starac

> przewidywac takie sytuacje - Gromada bedzie cichym zaulkiem zawsze... za
> wyjatkiem lata kiedy to trzeba szukac hotelu gdzies na boku.

A ci którzy mieszkają w okolicznych blokach powinni się po prostu wyprowadzić.

Wiem że apele do kultury nie mają sensu. Dlatego byłbym za zakazem
sprzedaży takich

W dniu 2011-09-07 09:52, Dman-666 pisze:

Tak se patrze i patrze jak Jakub Witkowski nawija makaron na uszy:

Caly watek toczy sie wlasnie o zachowanie na drodze. Ogolnie wiec

teza z

zawiscia poniekad sluszna ;)

Nie bardzo rozumiem. Chodzi ci o to że ja się zbytnio nie denerwuję, ty też nie,
więc z tego wniosek że powodem wk... innych musi być zawić?

A nie?

A jeśli pijesz do posiadania grata, to dla mnie jest to nieustający powód do zadowolenia.
Pojazd 10x tańszy niż te, na które wykosztowali (albo zadłużyli) się koledzy, a jeździ tak samo ;)
Niestety, wygląda na to, że już w przyszłym roku będę musiał w końcu kupić coś nieco lepszego...

Mam sie ustawic w kolejce chetnych na tego pascia? Jakby co to pisz na
priv...moj podejrzewam znacznie odbiega od Twojego jesli chodzi o poziom
zdemolowania ;)

On 2011-09-07, Jakub Witkowski  wrote:

Przypuszczam że mając bardziej zadbany pojazd z lekka stresował bym się omijaniem go na zapałkę.

Ujmę to tak:
"Po prostu uwielbiam machać ci ostrym mieczem 2 cm przed nosem. Taka karma, pokochaj to.
Jestem mistrzem fechtunku, nic ci nie grozi, przysięgam, przynajmniej póki stoisz spokojnie.
Masz jakiś problem? Po co te nerwy!?"

Hello Dman-666,

Monday, September 5, 2011, 1:03:47 PM, you wrote:

[...]

Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści

Wyluzuj, z jakiej zawiści?

Że on nie mógł wyprzedzić.

Ciekawe skąd ten popularny wśród motocykistów urban legend, że niechęć
kierowców samochodów do nich bierze się rzekomo z zawiści.
Z pewnością wygodnie jest tak myśleć, wręcz nobilitująco.
Dopuszczenie innych przyczyn mąciłoby obraz własny.

A jakie to przyczyny? Co Cie wkurwia u motocyklistow? ;)

Tak se patrze i patrze jak RoMan Mandziejewicz nawija makaron na uszy:

> A jakie to przyczyny? Co Cie wkurwia u motocyklistow? ;)

Ja! Ja! Mnie zapytaj! ;)

Wkurza mnie ich postawa - żÄ…dania ułatwiania wyprzedzania.
Równocześnie strasznie trudno im godzić się z tym, że puszka może ich
wyprzedzić. I utrudniają wyprzedzanie. Sami twierdzą, że na pasie
mieści się samochód i jeszcze dwa motory po obu stronach samochodu - o
ile samochód się potulnie zachowa - ale jak człowiek chce ich
wyprzedzić, to już paniska się przesunąć nie chcą i najchętniej by
kopali, zeby tylko odstęp utrzymać. Przy jeździ kanionem i zahaczaniu
o lusterka łokciami odstęp im niepotrzebny. Ale jak puszka wyprzedza,
to straszna krzywda się dzieje, jak 1 cm do metra braknie.

Hello Dman-666,

Monday, September 5, 2011, 2:36:40 PM, you wrote:

[...]

Sadze, ze jak prpoobujesz ich wyprzedac to raczej jest to dbalosc o
wlasna dupe w jednym kawalku niz o to zebys ich nie wyprzedal. Ja na ich
miejscu mialbym pelne gacie.

Tak se patrze i patrze jak RoMan Mandziejewicz nawija makaron na uszy:

Hello Dman-666,

Monday, September 5, 2011, 2:36:40 PM, you wrote:

[...]

> Sadze, ze jak prpoobujesz ich wyprzedac to raczej jest to dbalosc o
> wlasna dupe w jednym kawalku niz o to zebys ich nie wyprzedal. Ja na ich
> miejscu mialbym pelne gacie.

Ale dlaczego tej dbałości o własną dupę nie ma, jak sami wyprzedzają
kanionem albo pasem dla motocyklistów (podwójna ciągła dla
niekumatych)?

Wtedy się niczego nie boją?

taki strasznie się śpieszył i grzał środkiem pomiedzy
ciągami samochodów jadących w przeciwnych kierunkach.

Na tyle mnie
wkurzył, że zapamiętałem numer rejestracyjny i chciałem dzwonić na
policję (nie zadzwoniłem - za duży ruch był).

Jak go ładny kawał dalej dogoniłem na A4, to jakoś skłonny do
współpracy i ułatwienia wyprzedzania nie był. Skończyło się
wyprzedzeniem z prawej i wjazdem przed niego...

Dnia 05.09.2011 RoMan Mandziejewicz  napisał/a:

Miałem sytuacje, gdy na korkownicy Opola (zwanej dla niepoznaki
obwodnicą) taki strasznie się śpieszył i grzał środkiem pomiedzy
ciągami samochodów jadących w przeciwnych kierunkach. Na tyle mnie
wkurzył, że zapamiętałem numer rejestracyjny i chciałem dzwonić na
policję (nie zadzwoniłem - za duży ruch był).
Jak go ładny kawał dalej dogoniłem na A4, to jakoś skłonny do
współpracy i ułatwienia wyprzedzania nie był. Skończyło się
wyprzedzeniem z prawej i wjazdem przed niego...

Użytkownik "kakmar"

Wyjaśnij mi lepiej po co kierowcy aut, wyprzedzają motocykl
zwalniający/hamujący silnikiem przed czerwonym światłem, aby
spokojnie dojechać nie hamując jakoś specjalnie?

Nie potrafię tego zrozumieć a zdarza mi się co dzień, gdy jeżdżÄ™
motocyklem po mieście. Przecież przez szybę auta widać czerwone
z daleka, a nie z ostatnich 50m, wiem bo autem też jeżdżÄ™ ;)

On 2011-09-07, Przemysław Czaja  wrote:

Wyjaśnij mi lepiej po co kierowcy aut, wyprzedzają motocykl
zwalniający/hamujący silnikiem przed czerwonym światłem, aby
spokojnie dojechać nie hamując jakoś specjalnie?

Może w tym samym celu, w którym kierowcu motocykli przeciskają się
pomiędzy samochodami?

Użytkownik "AZ"

Tyle ze pozniej ten samochod jak zaswieci zielone zaczyna sie powoli
toczyc, a motocykl w tym samym czasie jest 100-150 metrow od swiatel.
Przeciskanie pomiedzy samochodami ma sens - drastyczne skrocenie czasu
dojazdu gdziekolwiek.

On 5 Wrz, 13:55, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Wkurza mnie ich postawa - żądania ułatwiania wyprzedzania.
Równocześnie strasznie trudno im godzić się z tym, że puszka może ich
wyprzedzić. I utrudniają wyprzedzanie. Sami twierdzą, że na pasie
mieści się samochód i jeszcze dwa motory po obu stronach samochodu - o
ile samochód się potulnie zachowa - ale jak człowiek chce ich
wyprzedzić, to już paniska się przesunąć nie chcą i najchętniej by
kopali, zeby tylko odstęp utrzymać. Przy jeździ kanionem i zahaczaniu
o lusterka łokciami odstęp im niepotrzebny. Ale jak puszka wyprzedza,
to straszna krzywda się dzieje, jak 1 cm do metra braknie.

On 2011-09-05, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Wkurza mnie ich postawa - żÄ…dania ułatwiania wyprzedzania.

Równocześnie strasznie trudno im godzić się z tym, że puszka może ich
wyprzedzić. I utrudniają wyprzedzanie.

Przy jeździ kanionem i zahaczaniu
o lusterka łokciami odstęp im niepotrzebny.

W dniu 05.09.2011 13:55, RoMan Mandziejewicz pisze:

kopali, zeby tylko odstęp utrzymać. Przy jeździ kanionem i zahaczaniu
o lusterka łokciami odstęp im niepotrzebny.

Dnia 05.09.2011 RoMan Mandziejewicz  napisał/a:

Hello Dman-666,

A jakie to przyczyny? Co Cie wkurwia u motocyklistow? ;)

Ja! Ja! Mnie zapytaj! ;)

Wkurza mnie ich postawa

begin Andrzej Lawa

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

W dniu 03.09.2011 22:33, to pisze:

begin Andrzej Lawa

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

Od kiedy pobocze służy do wyprzedzania motorkiem?

begin Andrzej Lawa

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

Od kiedy pobocze służy do wyprzedzania motorkiem?

A u was biją Murzynów.

W dniu 03.09.2011 23:17, to pisze:

begin Andrzej Lawa

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

Od kiedy pobocze służy do wyprzedzania motorkiem?

A u was biją Murzynów.

Piłeś -- nie pisz.

On Sat, 3 Sep 2011, to wrote:

begin Andrzej Lawa

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

Od kiedy pobocze służy do wyprzedzania motorkiem?

W dniu 05.09.2011 22:20, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 3 Sep 2011, to wrote:

begin Andrzej Lawa

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

Od kiedy pobocze służy do wyprzedzania motorkiem?

 Zarzut brzmiał właśnie że z powodu wyprzedzania poboczem "przybrałby"
jadącego jezdnią. Nie chodzi o skasowanie tego wyprzedzającego
poboczem.
BTW: pobocze aż *tak* wąskie nie jest.

W dniu 2011-09-03 21:04, Andrzej Lawa pisze:

jeden sie wciskał miedzy osobowke a tira ... wystarczyło, zeby tirman
odbił
lekko w lewo, bo akurat go poboczem ktorys wyprzedzał i by były mielone.

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

ďťż

pier***lisz chłopie - sam miałem taką sytuację. Dojeżdżam do skrzyżowania, w sumie dotaczam się na luzie ostatnie metry i zauważam studzienkę (polską modą 15 cm poniżej powierzchni asfaltu). Ciągle tocząc się na luzie, zrobiłem mały łuczek (w granicach swojego pasa) by tą studzienkę ominąć i nagle słyszę wrzaski i pier***lenie jakiegoś kretyna na motorze żebym patrzył w lusterka bo mnie właśnie wyprzedzał... WYPRZEDZAŁ MNIE NA MOIM PASIE!

Dnia 04.09.2011 PM  napisał/a:

ďťż

patrzył w lusterka bo mnie właśnie wyprzedzał... WYPRZEDZAŁ MNIE NA MOIM
PASIE!

mam pytanie techniczne
ile taki pas kosztuje?
kupiłeś cały, czy tylko ten kawałek przed światłami?
;-)

W dniu 2011-09-07 00:25, kakmar pisze:

Lekarz mu na recepcie przepisał.

W dniu 2011-09-04 09:58, PM pisze:

mam pytanie techniczne
ile taki pas kosztuje?

W dniu 04.09.2011 03:58, PlaMa pisze:

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

pier***lisz chłopie - sam miałem taką sytuację. Dojeżdżam do
skrzyżowania, w sumie dotaczam się na luzie ostatnie metry i zauważam
studzienkę (polską modą 15 cm poniżej powierzchni asfaltu). Ciągle

tocząc się na luzie, zrobiłem mały łuczek (w granicach swojego pasa) by
tą studzienkę ominąć i nagle słyszę wrzaski i pier***lenie jakiegoś
kretyna na motorze żebym patrzył w lusterka bo mnie właśnie
wyprzedzał... WYPRZEDZAŁ MNIE NA MOIM PASIE!

Przyrzekłem sobie, że będę uważnie wpatrywał się w lusterka, żeby
kolejnego debila nie ominąć.

W dniu 2011-09-04 10:53, Andrzej Lawa pisze:

Tia, plama "powoli dotacza się na luzie" (czy może raczej zatacza się
rozluźniony C2H5OH?)

Na twojej prywatnej, zamkniętej drodze?

Bo tylko na takiej możesz sobie dowolnie jeździć zygzakiem.

Przyrzekłem sobie, że będę uważnie wpatrywał się w lusterka, żeby
kolejnego debila nie ominąć.

No cóż, taka deklaracja wystawia ci świadectwo totalnego debila i mendy
w dołów społecznych.

Użytkownik "PlaMa"  napisał w wiadomości > Co do
motocyklistów to >kilka owiec, która jeździ poprawnie i bezpiecznie

nie zmieni na lepsze ogólnego obrazu debili, kretynów o skurwysynów (tu
oczywiście opieram się na moich obserwacjach i doświadczeniach)

W dniu 2011-09-10 15:28, Bartek Kacprzak pisze:

Widocznie malo jezdzisz, bo akurat jest zupelnie odwrotnie :)
Wiekszosc jezdzi normalnie.

W dniu 09.09.2011 19:36, PlaMa pisze:

W dniu 2011-09-04 10:53, Andrzej Lawa pisze:

Tia, plama "powoli dotacza się na luzie" (czy może raczej zatacza się
rozluźniony C2H5OH?)

Twoje doświadczenia są twoją sprawą, nie ma się czym chwalić Andrzeju.

Na twojej prywatnej, zamkniętej drodze?

mojej publicznej otwartej drodze

Bo tylko na takiej możesz sobie dowolnie jeździć zygzakiem.

ok, wstaw sobie w miejsce studzienki rozbitą butelkę, psa, dziecko
biegnące za piłką, staruszka, kobietę w ciąży czy lekka zapomroczonego
byłego prezydenta "AK" albo cokolwiek co wywołuje u Ciebie jakąś sympatię.

Przyrzekłem sobie, że będę uważnie wpatrywał się w lusterka, żeby
kolejnego debila nie ominąć.

No cóż, taka deklaracja wystawia ci świadectwo totalnego debila i mendy
w dołów społecznych.

cóż, mając w pamięci obraz siebie jaki tworzysz swoimi postami
całkowicie się tą opinią nie przejmę

Co do motocyklistów to kilka owiec, która jeździ poprawnie i bezpiecznie
nie zmieni na lepsze ogólnego obrazu debili, kretynów o skurwysynów (tu

oczywiście opieram się na moich obserwacjach i doświadczeniach)

W dniu 2011-09-10 20:55, Andrzej Lawa pisze:

Tia, plama "powoli dotacza się na luzie" (czy może raczej zatacza się
rozluźniony C2H5OH?)

Twoje doświadczenia są twoją sprawą, nie ma się czym chwalić Andrzeju.

No niestety, zdarzało mi się już zabierać kluczyki różnym zamroczonym
plamom.

Na twojej prywatnej, zamkniętej drodze?

mojej publicznej otwartej drodze

To ona nie jest twoja.

Bo tylko na takiej możesz sobie dowolnie jeździć zygzakiem.

ok, wstaw sobie w miejsce studzienki rozbitą butelkę, psa, dziecko
biegnące za piłką, staruszka, kobietę w ciąży czy lekka zapomroczonego
byłego prezydenta "AK" albo cokolwiek co wywołuje u Ciebie jakąś
sympatię.

Dobra, to wstaw sobie zamiast motocyklisty właśnie wyprzedzający ciebie
TIR. Nieważne, z jaką prędkością jedzie, może nawet przepisową. Z
premedytacją wpakujesz się pod taką masę metalu?

Przyrzekłem sobie, że będę uważnie wpatrywał się w lusterka, żeby
kolejnego debila nie ominąć.

No cóż, taka deklaracja wystawia ci świadectwo totalnego debila i mendy
w dołów społecznych.

cóż, mając w pamięci obraz siebie jaki tworzysz swoimi postami
całkowicie się tą opinią nie przejmę

Co nie zmienia faktu, że jest adekwatna.

Co do motocyklistów to kilka owiec, która jeździ poprawnie i bezpiecznie
nie zmieni na lepsze ogólnego obrazu debili, kretynów o skurwysynów (tu

^^^^^^^^^^^

oczywiście opieram się na moich obserwacjach i doświadczeniach)

Synem kurwy to może ty jesteś, ale dlaczego przypisujesz taką
przypadłość nieznanym ci osobom?

W dniu 11.09.2011 23:38, PlaMa pisze:

W dniu 2011-09-10 20:55, Andrzej Lawa pisze:

Tia, plama "powoli dotacza się na luzie" (czy może raczej zatacza się
rozluźniony C2H5OH?)

Twoje doświadczenia są twoją sprawą, nie ma się czym chwalić Andrzeju.

No niestety, zdarzało mi się już zabierać kluczyki różnym zamroczonym
plamom.

jesteś policjantem?

Na twojej prywatnej, zamkniętej drodze?

mojej publicznej otwartej drodze

To ona nie jest twoja.

moja jak każdego innego

Bo tylko na takiej możesz sobie dowolnie jeździć zygzakiem.

ok, wstaw sobie w miejsce studzienki rozbitą butelkę, psa, dziecko
biegnące za piłką, staruszka, kobietę w ciąży czy lekka zapomroczonego
byłego prezydenta "AK" albo cokolwiek co wywołuje u Ciebie jakąś
sympatię.

Dobra, to wstaw sobie zamiast motocyklisty właśnie wyprzedzający ciebie
TIR. Nieważne, z jaką prędkością jedzie, może nawet przepisową. Z
premedytacją wpakujesz się pod taką masę metalu?

... Jak zaczną na moich pasach wyprzedzać mnie samochody ciężarowe to
będzie oznaka, że nadchodzi 2012 koniec świata...

Przyrzekłem sobie, że będę uważnie wpatrywał się w lusterka, żeby
kolejnego debila nie ominąć.

No cóż, taka deklaracja wystawia ci świadectwo totalnego debila i mendy
w dołów społecznych.

cóż, mając w pamięci obraz siebie jaki tworzysz swoimi postami
całkowicie się tą opinią nie przejmę

Co nie zmienia faktu, że jest adekwatna.

zdaje ci się

Co do motocyklistów to kilka owiec, która jeździ poprawnie i bezpiecznie
nie zmieni na lepsze ogólnego obrazu debili, kretynów o skurwysynów (tu

^^^^^^^^^^^

oczywiście opieram się na moich obserwacjach i doświadczeniach)

Synem kurwy to może ty jesteś, ale dlaczego przypisujesz taką
przypadłość nieznanym ci osobom?

andrzej... burak jesteś i tyle :)

W dniu 2011-09-12 20:01, Andrzej Lawa pisze:

Czyżbyś ty pomagał takim zawianym wsiąść i jechać dalej, hmm?

moja jak każdego innego

Podobnie jak i tych, na których plujesz jadem nienawiści.

... Jak zaczną na moich pasach wyprzedzać mnie samochody ciężarowe to
będzie oznaka, że nadchodzi 2012 koniec świata...

Primo: skąd ci nagle wyskoczyło przejście dla pieszych?
Secundo: niestety zdarza się. Szykuj się zatem na sąd.

Co nie zmienia faktu, że jest adekwatna.

zdaje ci się

Mylisz się.

Synem kurwy to może ty jesteś, ale dlaczego przypisujesz taką
przypadłość nieznanym ci osobom?

andrzej... burak jesteś i tyle :)

Napisał anonimowy śmieć, który wyzywał obcych ludzi od synów kurwy
(czyżbyś nie wiedział, co oznacza słowo "skurwysyn")

tylko dla tego, że
niektórzy z nich "mają czelność" jeździć szybciej niż on...

W dniu 13.09.2011 18:24, PlaMa pisze:

Czyżbyś ty pomagał takim zawianym wsiąść i jechać dalej, hmm?

jasne, nalewam im strzemiennego (pasowego?) żeby się pewniej czuli
prowadząc w tym stanie... chłopie, ale ty tani jesteś

moja jak każdego innego

Podobnie jak i tych, na których plujesz jadem nienawiści.

tylko, że ja wychodzę z założenia, że gdy ktoś na niej już przebywa to
przestaje być "moja" i nie prę przez nią jak pokręcony.

... Jak zaczną na moich pasach wyprzedzać mnie samochody ciężarowe to
będzie oznaka, że nadchodzi 2012 koniec świata...

Primo: skąd ci nagle wyskoczyło przejście dla pieszych?
Secundo: niestety zdarza się. Szykuj się zatem na sąd.

Chyba spory kawałek czasu temu zgubiłeś wątek tej rozmowy

Co nie zmienia faktu, że jest adekwatna.

zdaje ci się

Mylisz się.

lol... nie mylę się x2, przebijesz?

Synem kurwy to może ty jesteś, ale dlaczego przypisujesz taką
przypadłość nieznanym ci osobom?

andrzej... burak jesteś i tyle :)

Napisał anonimowy śmieć, który wyzywał obcych ludzi od synów kurwy
(czyżbyś nie wiedział, co oznacza słowo "skurwysyn")

Och... napisałem o jakiejś bliżej nie określonej i zdecydowanie
niesprecyzowanej grupie, że to kupa "/.../ skurwysynów" w raczej
dominującym dzisiaj jego potocznym znaczeniu (debili, wieśniaków,
przygłupów i pozerskich ćwierćinteligentów) po czym ty odniosłeś się
zdecydowanie do osoby mojej matki - wspaniałej kobiety, oddanej
opiekunki i wychowawczyni, która wychowała masę dzieciaków na porządną
młodzież, która wyrosła w większości na porządnych ludzi.

Zdecydowanie nie zasługuje sobie na takie określenia i słowa od takiego
"byle kogo" i zera jak ty.

tylko dla tego, że
niektórzy z nich "mają czelność" jeździć szybciej niż on...

Andrzejku, czy ty jesteś po prostu głupi czy tylko masz w sobie tak
głęboko zakorzenionego trolla (i prostaka), że nie potrafisz inaczej się
zachowywać (zauważ ile osób ci to mówi, zastanów się nad tym)? Pytam się
dlatego, ponieważ nie jestem pewien czy ty nie zrozumiałeś mojego
pierwszego postu czy po prostu w ogóle go nie przeczytałeś?

On Sun, 4 Sep 2011, PlaMa wrote:

bo mnie właśnie wyprzedzał... WYPRZEDZAŁ MNIE NA MOIM PASIE!

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

On Sun, 4 Sep 2011, PlaMa wrote:

bo mnie właśnie wyprzedzał... WYPRZEDZAŁ MNIE NA MOIM PASIE!

 Khm...
 Do PM i Andrzeja dołożę kolejne pytanie: dajesz słowo, uczciwie
wsparte swoją najlepszą pamięcią, że nigdy nie wyprzedziłeś
rowerzysty na JEGO PASIE?

On Mon, 5 Sep 2011, Cavallino wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

On Sun, 4 Sep 2011, PlaMa wrote:

bo mnie właśnie wyprzedzał... WYPRZEDZAŁ MNIE NA MOIM PASIE!

 Khm...
 Do PM i Andrzeja dołożę kolejne pytanie: dajesz słowo, uczciwie
wsparte swoją najlepszą pamięcią, że nigdy nie wyprzedziłeś
rowerzysty na JEGO PASIE?

Znaczy poboczem?

Tam nie wolno jeździć samochodom, a co dopiero wyprzedzać nim..... ;-)

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości news:

nigdy nie wyprzedziłeś

rowerzysty na JEGO PASIE?

Znaczy poboczem?

 Dobrze wiesz, że pytam PlaMę o przypadek kiedy pobocza nie ma :)

Tam nie wolno jeździć samochodom, a co dopiero wyprzedzać nim..... ;-)

 Co racja to racja.
 A jakże często kierownicy pojazdów mechanicznych (czasami po
"zrobieniu dobrze" innym uczestnikom) zapominają, że wracając
kołami zza linii pobocza na jezdnię włączają się do ruchu.

On Tue, 6 Sep 2011, Cavallino wrote:

Pobocze z reguły nie jest na tyle szerokie, żeby samochód się na nim zmieścił
w całości.
Chyba że Ci chodziło o prawe koła - wtedy jakieś rozwinięcie z podstawą
poproszę.

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w
wiadomości

jeden sie wciskał miedzy osobowke a tira ... wystarczyło, zeby tirman
odbił
lekko w lewo, bo akurat go poboczem ktorys wyprzedzał i by były mielone.

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.

amen

Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści

W dniu 04.09.2011 09:21, Artur Miller pisze:

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

coś mi tu trąci partią opozycyjną ... co za różnica czyja wina ?

W dniu 2011-09-04 10:50, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 04.09.2011 09:21, Artur Miller pisze:

Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.

coś mi tu trąci partią opozycyjną ... co za różnica czyja wina ?

Taka, że równie dobrze mógłbyś zwyzywać od debilek kobiety, co sobie wieczorem na jogging same idą, bo przecież ktoś je może zgwałcić, więc powinny siedzieć w domu.

W dniu 05.09.2011 12:36, Jakub Witkowski pisze:

Taka, że równie dobrze mógłbyś zwyzywać od debilek kobiety, co sobie
wieczorem na jogging same idą, bo przecież ktoś je może zgwałcić, więc
powinny siedzieć w domu.

W okolicy znanej z takich przypadków bardzo zdecydowanie był odradzał.
A jeśli i tak by poszła no to... oczywiście bym nie wyzywał, ale co bym
zachował dla siebie, każdy wie.

W dniu 2011-09-05 12:48, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 05.09.2011 12:36, Jakub Witkowski pisze:

Taka, że równie dobrze mógłbyś zwyzywać od debilek kobiety, co sobie
wieczorem na jogging same idą, bo przecież ktoś je może zgwałcić, więc
powinny siedzieć w domu.

W okolicy znanej z takich przypadków bardzo zdecydowanie był odradzał.
A jeśli i tak by poszła no to... oczywiście bym nie wyzywał, ale co bym
zachował dla siebie, każdy wie.

Tia, i może jeszcze uważasz, że "same sobie winne", tak?

W dniu 05.09.2011 12:54, Jakub Witkowski pisze:

Tia, i może jeszcze uważasz, że "same sobie winne", tak?

Uważam że kretyństwem jest świadome narażanie się choćby się miało i
100% "świętej racji".

W dniu 2011-09-06 09:36, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 05.09.2011 12:54, Jakub Witkowski pisze:

Tia, i może jeszcze uważasz, że "same sobie winne", tak?

Uważam że kretyństwem jest świadome narażanie się choćby się miało i
100% "świętej racji".

No to jak ktoś ciebie np. okradnie czy napadnie lub obrabuje albo wręcz
zabije to będę mógł z satysfakcją stwierdzić, że jesteś debilem bo
pewnie sam sprowokowałeś jakoś to zdarzenie.

Chociażby np. idąc z wartościowym przedmiotem bez eskorty.

W dniu 07.09.2011 09:50, Jakub Witkowski pisze:

No to jak ktoś ciebie np. okradnie czy napadnie lub obrabuje albo wręcz
zabije to będę mógł z satysfakcją stwierdzić, że jesteś debilem bo
pewnie sam sprowokowałeś jakoś to zdarzenie.

Chociażby np. idąc z wartościowym przedmiotem bez eskorty.

trzymając go na widoku, wieczorem, w dzielnicy znanej z dresów

W dniu 2011-09-03 18:45, Artur Miller pisze:

tak, dawcy. bo tak mozna było nazwać bandę kretynów, ktorym najwidoczniej
spieszyło się wspomóc polską transplantologię. Droga S11, z Poznania na
południe. prawy pas tiry ~90km/h, lewy osobówki. dość ciasno, ale jedziemy
~130. No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem
oczywiście. Paru pojechało poboczem. bo się tak strasznie spieszyło.

... ktoś wspominał o naklejkach PMS. Ja szykuję sie do sparafrazowania
znanej wlepy "patrz w lusterka, motocykle są wszędzie" na "patrz w lusterka,
debile na motocyklach są wszędzie". ktoś chętny ?

The_EaGle wrote:

W dniu 2011-09-03 18:45, Artur Miller pisze:

tak, dawcy. bo tak mozna było nazwać bandę kretynów, ktorym najwidoczniej
spieszyło się wspomóc polską transplantologię. Droga S11, z Poznania na
południe. prawy pas tiry ~90km/h, lewy osobówki. dość ciasno, ale
jedziemy ~130. No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać.
Srodkiem oczywiście. Paru pojechało poboczem. bo się tak strasznie
spieszyło.

Ojejku...debili w samochodach jest znacznie więcej. Z winy motocykli
zginęło parędziesiąt osób w roku 2009 a z winy debili za 4 kołami kilka
tysięcy...

W dniu 2011-09-03 19:51,  pisze:

The_EaGle wrote:

W dniu 2011-09-03 18:45, Artur Miller pisze:

tak, dawcy. bo tak mozna było nazwać bandę kretynów, ktorym najwidoczniej
spieszyło się wspomóc polską transplantologię. Droga S11, z Poznania na
południe. prawy pas tiry ~90km/h, lewy osobówki. dość ciasno, ale
jedziemy ~130. No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać.
Srodkiem oczywiście. Paru pojechało poboczem. bo się tak strasznie
spieszyło.

Ojejku...debili w samochodach jest znacznie więcej. Z winy motocykli
zginęło parędziesiąt osób w roku 2009 a z winy debili za 4 kołami kilka
tysięcy...

Porównaj ilości w stosunku do ilości samochodów i motocykli bo tak to
porównanie nie ma żadnej wartości.

The_EaGle wrote:

W dniu 2011-09-03 19:51,  pisze:

The_EaGle wrote:

W dniu 2011-09-03 18:45, Artur Miller pisze:

tak, dawcy. bo tak mozna było nazwać bandę kretynów, ktorym
najwidoczniej spieszyło się wspomóc polską transplantologię. Droga S11,
z Poznania na południe. prawy pas tiry ~90km/h, lewy osobówki. dość
ciasno, ale jedziemy ~130. No i wspomniana banda kretynów, ktorzy
MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem oczywiście. Paru pojechało poboczem. bo
się tak strasznie spieszyło.

Ojejku...debili w samochodach jest znacznie więcej. Z winy motocykli
zginęło parędziesiąt osób w roku 2009 a z winy debili za 4 kołami kilka
tysięcy...

Porównaj ilości w stosunku do ilości samochodów i motocykli bo tak to
porównanie nie ma żadnej wartości.

Porównaj realne zagrożenie dla otoczenia pojazdu ważącego 180-200kg i
mającego 70cm szerokości do 1500kg i 190cm szerokości... Widzisz różnice?

W dniu 2011-09-03 20:00,  pisze:

The_EaGle wrote:

W dniu 2011-09-03 19:51,  pisze:

The_EaGle wrote:

W dniu 2011-09-03 18:45, Artur Miller pisze:

tak, dawcy. bo tak mozna było nazwać bandę kretynów, ktorym
najwidoczniej spieszyło się wspomóc polską transplantologię. Droga S11,
z Poznania na południe. prawy pas tiry ~90km/h, lewy osobówki. dość
ciasno, ale jedziemy ~130. No i wspomniana banda kretynów, ktorzy
MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem oczywiście. Paru pojechało poboczem. bo
się tak strasznie spieszyło.

Ojejku...debili w samochodach jest znacznie więcej. Z winy motocykli
zginęło parędziesiąt osób w roku 2009 a z winy debili za 4 kołami kilka
tysięcy...

Porównaj ilości w stosunku do ilości samochodów i motocykli bo tak to
porównanie nie ma żadnej wartości.

Porównaj realne zagrożenie dla otoczenia pojazdu ważącego 180-200kg i
mającego 70cm szerokości do 1500kg i 190cm szerokości... Widzisz różnice?

Widzę ale nie na tyle by cokolwiek choćby pseudonaukowo porównywać -
możliwości jest od groma.

W dniu 2011-09-03 20:08, The_EaGle pisze:

e trzeba być specjalistą od bezpieczeństwa żeby porównać ilość energii
kinetycznej jaką posiada motocykl jadący 130 km/h o masie 200kg w
porównaniu do samochodu jadącego także 130 i ważącego 1500kg.
Różnica jest taka

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Tak wiec widać że samochód jadący z tą samą prędkością jest o 7,67 raza
bardziej niebezpieczny - ma większą Ek niż motocykl.
Dodam że w.w samochód ma większą Ek jadać 50km/h niż jadący 130km/h
motocykl! Ek =144,67kJ

W dniu 2011-09-03 20:14, Czesławek pisze:

W dniu 2011-09-03 20:08, The_EaGle pisze:

e trzeba być specjalistą od bezpieczeństwa żeby porównać ilość energii
kinetycznej jaką posiada motocykl jadący 130 km/h o masie 200kg w
porównaniu do samochodu jadącego także 130 i ważącego 1500kg.
Różnica jest taka

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Tak wiec widać że samochód jadący z tą samą prędkością jest o 7,67 raza
bardziej niebezpieczny - ma większą Ek niż motocykl.
Dodam że w.w samochód ma większą Ek jadać 50km/h niż jadący 130km/h
motocykl! Ek =144,67kJ

Próbujesz udowodnić, że inteligencja prowadzącego motocykl może być te
7,67 raza mniejsza od inteligencji prowadzącego samochód osobowy?

W dniu 03-09-2011 20:39, The_EaGle pisze:

Motocykliści w zdecydowanej większości mają za to świadomość tego że
mogą łatwo zginąć co jest zupełnie obce przeciętnemu kierowcy samochodu.

W dniu 03.09.2011 22:39, DoQ pisze:

Serio? Jakoś tego nie zauważyłem, a nawet wręcz przeciwnie.
Zwykle pakują się w miejsca/sytuacje gdzie naprawdę łatwo o kuku. Tam
gdzie ja boje się stracić lusterko, tam gdzie widzę ryzyko obcierki
samochodem tam motocyklista zapierdala na pałę wierząc w swoją
nieśmiertelność.

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w
wiadomości

Może uświadom sobie, że przeciętny motocykl zajmuje co najmniej 2x mniej
miejsca niż przeciętny samochód - zatem oczywiste jest, że tam gdzie tobie
w samochodzie grozi obcierka tam motocyklista będzie miał po pół metra
luzu z każdej strony.

W dniu 04-09-2011 11:48, Bartek Kacprzak pisze:

A nie ciekawi dlaczego ciagle dyskutujecie z paroma idiotami z tej grupy?
Przeciez tego betonu nie da sie przekonac, nie szkoda wam czasu??

begin DoQ

A nie ciekawi dlaczego ciagle dyskutujecie z paroma idiotami z tej
grupy? Przeciez tego betonu nie da sie przekonac, nie szkoda wam
czasu??

Zjadłeś ciasteczko?

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin DoQ

A nie ciekawi dlaczego ciagle dyskutujecie z paroma idiotami z tej
grupy? Przeciez tego betonu nie da sie przekonac, nie szkoda wam
czasu??

Zjadłeś ciasteczko?

Pewnie zjadł, ale ciekawsze jest to, kto mu je podał do buzi!

W dniu 04-09-2011 22:07, Bartek Kacprzak pisze:

Zjad�e� ciasteczko?

Pewnie zjadďż˝, ale ciekawsze jest to, kto mu je podaďż˝ do buzi!

O jest i glupszy :)
Piszcie dalej chlopaczki, bedzie ubaw po pachy.

begin DoQ

Jak się spoufala - chłopaczki :-)

Do buzi nie dostaniesz, nie licz na to.

W dniu 04-09-2011 22:31, to pisze:

Jak się spoufala - chłopaczki :-)

Pewnie mówi tak na co dzień do kolegów, a przyzwyczajenie to -- jak
wiadomo -- druga natura człowieka.

Do buzi nie dostaniesz, nie licz na to.

Ciasteczko czy cycka? A może wymię?

W dniu 2011-09-04 22:22, DoQ pisze:

W dniu 04-09-2011 22:07, Bartek Kacprzak pisze:

Zjad�e� ciasteczko?

Pewnie zjadďż˝, ale ciekawsze jest to, kto mu je podaďż˝ do buzi!

O jest i glupszy :)
Piszcie dalej chlopaczki, bedzie ubaw po pachy.

Jak się spoufala - chłopaczki :-)
Do buzi nie dostaniesz, nie licz na to.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-04 22:22, DoQ pisze:

W dniu 04-09-2011 22:07, Bartek Kacprzak pisze:

Zjad?e? ciasteczko?

Pewnie zjad?, ale ciekawsze jest to, kto mu je poda? do buzi!

O jest i glupszy :)
Piszcie dalej chlopaczki, bedzie ubaw po pachy.

Jak się spoufala - chłopaczki :-)
Do buzi nie dostaniesz, nie licz na to.

Daj spokój - troll nie ma nic mądrego do powiedzenia, to prowokuje
i czerpie z tego satysfakcję.

begin Bartek Kacprzak

W przeciwienstwie do tych dwoch debili anonimow?

PS
Do ciebie zlamasie doq,

nastepnym razem jak sie umawiasz
to badz na miejscu,

bo poki co jestes tchorzliwym zlamasem,

szczekajacym jak kundel
zza klawiszy.

W dniu 06-09-2011 01:01, to pisze:

Nieźle trzeba przyćpać, żeby widzieć psy szczekające zza klawiatury.
Chociaż w sumie to by wyjaśniało, dlaczego wypisujesz tu takie
idiotyzmy. :>

W dniu 05-09-2011 20:38, Bartek Kacprzak pisze:

Do ciebie zlamasie doq, nastepnym razem jak sie umawiasz to badz na miejscu,
bo poki co jestes tchorzliwym zlamasem, szczekajacym jak kundel zza
klawiszy.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Że niby gdzie gnido? Może zapodasz mida do posta gdzie się niby
umawialiśmy? ATSD nie za wysokie masz mniemanie o sobie? Zdaje ci się że
każdemu będzie się chciało jechać do Łodzi żeby spotkać (lub nie) jakiegoś
debila?

W dniu 20-06-2011 21:07, Bartek Kacprzak pisze:
U?ytkownik   napisa? w wiadomo?ci

Czyli p?kasz mi?kki fiutku.

Przeciez ci powiedzialem, ze pokaze osobiscie, tylko powiedz kiedy.
:)

Jutro, zapraszam.
Piaseczno ul. Niecała.

Pozdrawiam
Paweł

W dniu 06-09-2011 22:16, Bartek Kacprzak pisze:

Jutro, zapraszam.
Piaseczno ul. Nieca�a.
Pozdrawiam
Paweďż˝

i co kutasie glupi?
juz sobie przypomniales??
to teraz ja zapraszam, tylko, ze ja sie zjawie pieprzony tchorzu

W dniu 2011-09-06 22:35, DoQ pisze:

W dniu 06-09-2011 22:16, Bartek Kacprzak pisze:

Jutro, zapraszam.
Piaseczno ul. Nieca�a.
Pozdrawiam
Paweďż˝

i co kutasie glupi?
juz sobie przypomniales??
to teraz ja zapraszam, tylko, ze ja sie zjawie pieprzony tchorzu

Niecała krótka jest cymbale, znasz mój adres i co? Dupa? Jakoś nie było
cię widać?

Zastanowiłeś się już, jaka będzie kolejnoć wydarzeń kiedy
spotkamy się na tej ulicy? Pobijesz mnie?

W dniu 06-09-2011 23:14, Artur Maśląg pisze:

Nie przyjechał - też czekałem :)

Zastanowiłeś się już, jaka będzie kolejność wydarzeń kiedy
spotkamy się na tej ulicy? Pobijesz mnie?

Pobije nas wszystkich - przy okazji za brak ustawionego kodowania
w swoim czytniku, lamer jeden :)

begin DoQ

Niech bije. Nie mam zamiaru się bronić, ta częć Piaseczna jest
monitorowana. Nie będę się bronił, większą satysfakcję będę miał z sanek
jakie zafunduje mu prokurator :)

On 7 Wrz, 01:38, to  wrote:

Szykuje się jakaś impreza z ciasteczkowym bartusiem i jego motorkiem? Co
jest w planie?

begin Bartek Kacprzak

Przyjedz do Lodzi, sam zobaczysz :)
Chyba, ze mocny w gebie jestes zza klawiszy  :)

begin Artur Maśląg

Pobije nas wszystkich - przy okazji za brak ustawionego kodowania w
swoim czytniku, lamer jeden :)

On 6 Wrz, 23:14, Artur Maśląg  wrote:

> Niecała krótka jest cymbale, znasz mój adres i co? Dupa? Jakoś nie było
> cię widać?

Nie przyjechał - też czekałem :)

Pobije nas wszystkich - przy okazji za brak ustawionego kodowania
w swoim czytniku, lamer jeden :)

W dniu 07-09-2011 08:53, Bartek Kacprzak pisze:

Nie przyjechał - też czekałem :)

ROTFL, a gdzie sie schowales misiu?

begin DoQ

Przecież rozmawiałem z tobą głupku, żebrałeś na paliwo do domu bo się
kieszonkowe skończyło - dostałeś nawet piątaka - wystarczyło?

W dniu 07.09.2011 14:38, to pisze:

begin DoQ

Przecież rozmawiałem z tobą głupku, żebrałeś na paliwo do domu bo się
kieszonkowe skończyło - dostałeś nawet piątaka - wystarczyło?

Koledzy z Piaseczna mówili, że wrzucił go do baku myśląc, ze to paliwo w
tabsach i w efekcie musiał pchać swój motorek aż do Łodzi. Pewnie właśnie
dopchał i dlatego się tak piekli. ;)

W dniu 07-09-2011 14:38, to pisze:

Przecież rozmawiałem z tobą głupku, żebrałeś na paliwo do domu bo się
kieszonkowe skończyło - dostałeś nawet piątaka - wystarczyło?

Koledzy z Piaseczna mówili, że wrzucił go do baku myśląc, ze to paliwo w
tabsach i w efekcie musiał pchać swój motorek aż do Łodzi. Pewnie właśnie
dopchał i dlatego się tak piekli. ;)

On 6 Wrz, 22:35, DoQ  wrote:

Niecała krótka jest cymbale, znasz mój adres i co? Dupa? Jakoś nie było
cię widać? Zastanowiłeś się już, jaka będzie kolejność wydarzeń kiedy
spotkamy się na tej ulicy? Pobijesz mnie?

begin Bartek Kacprzak

Adres? Ja mam do ciebie wchodzic? A moze ty jakis zboczeniec jestes.

Mnie bylo widac, szkoda, ze nie bylo odwagi, zeby podejsc. Ale rozumiem
twoje obawy :)

Tchorz, zasrany tchorz.

Spadaj do kibla gowniarzu.

W dniu 2011-09-06 22:16, Bartek Kacprzak pisze:

Użytkownik   napisał w wiadomości

Że niby gdzie gnido? Może zapodasz mida do posta gdzie się niby
umawialiśmy? ATSD nie za wysokie masz mniemanie o sobie? Zdaje ci się że
każdemu będzie się chciało jechać do Łodzi żeby spotkać (lub nie) jakiegoś
debila?

W dniu 20-06-2011 21:07, Bartek Kacprzak pisze:
U?ytkownik    napisa? w wiadomo?ci

Czyli p?kasz mi?kki fiutku.

Przeciez ci powiedzialem, ze pokaze osobiscie, tylko powiedz kiedy.
:)

Jutro, zapraszam.
Piaseczno ul. Niecała.

Pozdrawiam
Paweł

i co kutasie glupi?
juz sobie przypomniales??

to teraz ja zapraszam, tylko, ze ja sie zjawie pieprzony tchorzu

On 6 Wrz, 23:10, Artur Maśląg  wrote:

Przecież nie przyjechałeś, kłamco.

> to teraz ja zapraszam, tylko, ze ja sie zjawie pieprzony tchorzu

Tak, tylko DoQ tam był, a Ty nie przyjechałeś.

begin Bartek Kacprzak

Ilu was tam bylo? Dwoch czy wiecej?
I zaden nie mial ochoty podejsc?
Niebieski motocykl widac doskonale :)

W dniu 2011-09-07 08:51, Bartek Kacprzak pisze:

On 6 Wrz, 23:10, Artur   wrote:

Przecież nie przyjechałeś, kłamco.

Gowno prawda i dobrze o tym wiecie. :)

to teraz ja zapraszam, tylko, ze ja sie zjawie pieprzony tchorzu

Tak, tylko DoQ tam był, a Ty nie przyjechałeś.

Ilu was tam bylo? Dwoch czy wiecej?

I zaden nie mial ochoty podejsc?

Niebieski motocykl widac doskonale :)

Spadaj do kibla skoro jestes jak ten anonim doq.

begin Artur Maśląg

I zaden nie mial ochoty podejsc?

A do czego?

W dniu 2011-09-07 20:48, to pisze:

begin Artur Maśląg

I zaden nie mial ochoty podejsc?

A do czego?

                                         _
                                      ,-~ |
         ________________          o==]___|
        |                |            \ \
        |________________|            /\ \
   __  /  _,-- -- -._      )           |  \ \.
  |_||/_-~         `.   /()          |  /|]_|_____
    |//              \ |              \/ /_-~     ~-_
    //________________||              / //___________\
   //__|______________| \____________/ //___/-\ \~-_
  ((_________________/_-o___________/_//___/  /\,\  \
   |__/(  ((====)o===-- ~~                 (  ( (o/)  )
        \  ``==' /                         \  `-- '  /
         `-.__,-'                           `-.__,-'

begin Artur Maśląg

Prawie jak stara lambretka, którą dane mi było ujeżdżać :)

W dniu 07-09-2011 20:40, Artur Maśląg pisze:

I zaden nie mial ochoty podejsc?

A do czego?

begin DoQ

Do niego: http://www.tinyurl.pl?XOSDNg41 ;)

W dniu 04-09-2011 23:13, Artur Maśląg pisze:

Daj spokój - troll nie ma nic mądrego do powiedzenia, to prowokuje
i czerpie z tego satysfakcję.

ale wiesz, że jak uderzysz się deską w rękę, to ją obijesz, a jak
gwoździem to wbijesz ten gwóźdź do środka.

pewnie i tak nie zrozumiesz, co powyższe zdanie oznacza.

On 2011-09-03 20:08, The_EaGle wrote:

W dniu 2011-09-03 20:00,  pisze:

The_EaGle wrote:

W dniu 2011-09-03 19:51,  pisze:

The_EaGle wrote:

Wybacz ale nie trzeba być specjalistą od bezpieczeństwa żeby porównać
ilość energii kinetycznej jaką posiada motocykl jadący 130 km/h o masie
200kg w porównaniu do samochodu jadącego także 130 i ważącego 1500kg.
Różnica jest taka

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Tak wiec widać że samochód jadący z tą samą prędkością jest o 7,67 raza
bardziej niebezpieczny - ma większą Ek niż motocykl.

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Hello Robson,

Monday, September 5, 2011, 9:11:41 AM, you wrote:

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Zdradż Einsteinie sekret, jak to obiczyłeś.
I który motocykl z kierowcą waży 200kg, bo mi wychodzi, że musiałby być
z tektury.

W dniu 2011-09-05 11:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Robson,

Monday, September 5, 2011, 9:11:41 AM, you wrote:

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Zdradż Einsteinie sekret, jak to obiczyłeś.
I który motocykl z kierowcą waży 200kg, bo mi wychodzi, że musiałby być
z tektury.

A mi się wydawało, że to amerykańscy kierowcy motocykli ważą 100+ ;)

Hello Robson,

Monday, September 5, 2011, 11:23:08 AM, you wrote:

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Zdradż Einsteinie sekret, jak to obiczyłeś.
I który motocykl z kierowcą waży 200kg, bo mi wychodzi, że musiałby być
z tektury.

A mi się wydawało, że to amerykańscy kierowcy motocykli ważą 100+ ;)

Aha, nie zdziw sie :D http://www.funiaste.net/2011/wrzesien/05/ pierwszy
filmik na dole strony.

W dniu 2011-09-05 11:58, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Robson,

Monday, September 5, 2011, 11:23:08 AM, you wrote:

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Zdradż Einsteinie sekret, jak to obiczyłeś.
I który motocykl z kierowcą waży 200kg, bo mi wychodzi, że musiałby być
z tektury.

A mi się wydawało, że to amerykańscy kierowcy motocykli ważą 100+ ;)

Aha, nie zdziw sie :D http://www.funiaste.net/2011/wrzesien/05/ pierwszy
filmik na dole strony.

Znaczy ten: http://www.funiaste.net/4122,80078,filmik.html ?

W dniu 2011-09-05 09:11, Robson pisze:

Ek motocykla = 130,4 kJ
Ek samochodu = 978, kJ

Zdradż Einsteinie sekret, jak to obiczyłeś.

I który motocykl z kierowcą waży 200kg, bo mi wychodzi, że musiałby być
z tektury.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Porównaj realne zagrożenie dla otoczenia pojazdu ważącego 180-200kg i mającego 70cm szerokości do 1500kg i 190cm szerokości... Widzisz różnice?

W dniu 2011-09-03 20:27, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Porównaj realne zagrożenie dla otoczenia pojazdu ważącego 180-200kg i
mającego 70cm szerokości do 1500kg i 190cm szerokości... Widzisz różnice?

Widziałem zdjęcie samochodu z którym zderzył się Wałęsa.
Obstawiam, że gdyby zderzył się czołowo z lekkim samochodem wyglądałby
identycznie (wnioskuję na podstawie mojej niegdysiejszej czołówki z
Maluchem).

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Widziałem zdjęcie samochodu z którym zderzył się Wałęsa.
Obstawiam, że gdyby zderzył się czołowo z lekkim samochodem wyglądałby
identycznie (wnioskuję na podstawie mojej niegdysiejszej czołówki z
Maluchem).

Ten motocykl nie zderzył się czołowo z tym samochodem a pod kątem - popatrz na rozrzucone szczątki... Motocykl uderzył w lewy róg toyoty i zdjął zderzak, lampy i atrapę.

W dniu 2011-09-03 21:58, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Widziałem zdjęcie samochodu z którym zderzył się Wałęsa.
Obstawiam, że gdyby zderzył się czołowo z lekkim samochodem wyglądałby
identycznie (wnioskuję na podstawie mojej niegdysiejszej czołówki z
Maluchem).

Ten motocykl nie zderzył się czołowo z tym samochodem a pod kątem -
popatrz na rozrzucone szczątki... Motocykl uderzył w lewy róg toyoty i
zdjął zderzak, lampy i atrapę.

Że co?
Ta Toyota zaczynała się niedaleko za kierownicą.

Mój Citroen po czołówce z Maluchem był mniej uszkodzony, nawet
akumulator zaczynający się kawałek za przednią lampą szło wyjąć i maskę
otworzyć.oraz zamknąć.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-03 21:58, Cavallino pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości news:

Widziałem zdjęcie samochodu z którym zderzył się Wałęsa.
Obstawiam, że gdyby zderzył się czołowo z lekkim samochodem wyglądałby
identycznie (wnioskuję na podstawie mojej niegdysiejszej czołówki z
Maluchem).

Ten motocykl nie zderzył się czołowo z tym samochodem a pod kątem -
popatrz na rozrzucone szczątki... Motocykl uderzył w lewy róg toyoty i
zdjął zderzak, lampy i atrapę.

Że co?
Ta Toyota zaczynała się niedaleko za kierownicą.

Wieź no kurde popatrz na zdjęcia

W dniu 2011-09-03 19:51,  pisze:

The_EaGle wrote:

Ojejku...debili w samochodach jest znacznie więcej. Z winy motocykli
zginęło parędziesiąt osób w roku 2009 a z winy debili za 4 kołami kilka
tysięcy...

Porównaj ilości w stosunku do ilości samochodów i motocykli bo tak to
porównanie nie ma żadnej wartości.

Użytkownik "The_EaGle"

Ja, powiedz gdzie będziesz z nią jeździł postaram się wziąć ze sobą puszkę
ze sprayem.

?

Ja, powiedz gdzie będziesz z nią jeździł postaram się wziąć ze sobą puszkę ze sprayem.

Zapewne nieszczenie cudzego mienia to też nie przestępstwo?

W dniu 2011-09-03 22:13, Michał pisze:

Użytkownik

Ja, powiedz gdzie będziesz z nią jeździł postaram się wziąć ze sobą puszkę
ze sprayem.

Zapewne nieszczenie cudzego mienia to też nie przestępstwo?

Zapewne nieszczenie cudzego mienia to też nie przestępstwo?

Ale akurat w słusznej sprawie. Wyrzutów sumienie nie będę miał.

W dniu 2011-09-04 12:22, CeSaR pisze:

I podpiszesz się pod tym (pod tym zamazanym znaczy się) i nie bedziesz miał
nic przeciwko ewentualnej odpowiedzialności?
No bo przecież sprawa słuszna, wstydzić się nie ma czego.

Naturalnie - przecież napisałem to na forum publicznym.

W dniu 03.09.2011 22:13, Michał pisze:

Użytkownik

Ja, powiedz gdzie będziesz z nią jeździł postaram się wziąć ze sobą puszkę
ze sprayem.

Zapewne nieszczenie cudzego mienia to też nie przestępstwo?

begin The_EaGle

... ktoś wspominał o naklejkach PMS. Ja szykuję sie do sparafrazowania
znanej wlepy "patrz w lusterka, motocykle są wszędzie" na "patrz w
lusterka, debile na motocyklach są wszędzie". ktoś chętny ?

Ja, powiedz gdzie będziesz z nią jeździł postaram się wziąć ze sobą
puszkę ze sprayem.

W dniu 2011-09-03 22:35, to pisze:

begin The_EaGle

... ktoś wspominał o naklejkach PMS. Ja szykuję sie do sparafrazowania
znanej wlepy "patrz w lusterka, motocykle są wszędzie" na "patrz w
lusterka, debile na motocyklach są wszędzie". ktoś chętny ?

Ja, powiedz gdzie będziesz z nią jeździł postaram się wziąć ze sobą
puszkę ze sprayem.

Ĺťeby zrobić sobie kopię na czole? Lepszy byłby marker.

begin The_EaGle

Ĺťeby zrobić sobie kopię na czole? Lepszy byłby marker.

Wykonam tą kopie jak mi najpierw pokażesz jak to zrobić. Obiecuje...

naklejke mial?
nie? to na pregierz idz sie zalic


ostatecznie prm

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w
wiadomości

naklejke mial?
nie? to na pregierz idz sie zalic

pijesz do motocyklistow na grupie o samochodach. poza tym jak masz zale do motocyklistow to zglos je motocyklistom.
co jakis czas trafia sie tu osoba nienawidzaca tych wstretnych:
a)motocyklistow
b)rowerzystów
c)wariatow jadacych szybciej od postujacego
c)sierot jadacych wolniej od postujacego
d)idiotów jadących z ta sama predkoscia co postujacy (tu podpunkty dotyczace odleglosci od zderzaka)
e)debili jezdzacych na swiatlach
f)kretynow jezdzacych bez swiatel
g)handlowcow jezdzacych z kratka i cb
h)wariatow jezdzacych po prosty z cb
i)niedoinformowanych handlowcow z ubogich firm majacych kratki ale nie majacych cb

.....pisz se dalej. liter w alfabecie ci zabraknie.

Motocyklista jak już się rozpieprzy absolutnie nie nadaje się na dawcę. Najlepsi dawcy to młodzi zawałowcy - po korporacjach coraz więcej tego towaru.

--
Strzeżcie się kwasu faryzeuszy. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by się nie stało wiadome. Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach (Łk 12,1-3).

W dniu 2011-09-03 23:33, Andrzej Zbierzchowski pisze:

Motocyklista jak już się rozpieprzy absolutnie nie nadaje się na dawcę.

Najlepsi dawcy to młodzi zawałowcy - po korporacjach coraz więcej tego
towaru.

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-09-03 23:33, Andrzej Zbierzchowski pisze:
> Motocyklista jak już się rozpieprzy absolutnie nie nadaje się na
> dawcę.

Bzdura - zależy to od prędkości "przyziemienia" i kilku innych
kwestii...

> Najlepsi dawcy to młodzi zawałowcy - po korporacjach coraz więcej
> tego towaru.

Tak, w szczególności serce, wątroba itd.

Użytkownik "Artur Miller"

~130. No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać. Srodkiem oczywiście.

Użytkownik "Przemysław Czaja"  napisał w wiadomości

Mam taki pomysł - jazda samochodem musi odbywać się z obserwatorem,
najlepiej z 2, każdy na jedną stronę pojazdu, obserwator siedzi tyłem do
kierunku jazdy i za pomocą przyrządów optycznych wypartuje radośnie
nadciągających pojazdów uprzywilejowanych. Po ujawnieniu zagrożenia
obserwator obowiązany jest przekazać za pomocą kopa informację kierującemu
pojazdem, który w zalezności od sytuacji musi wjechać do rowu, jesli nie
ma rowu to musi skosić conajmniej 12 słupków pikietażowych lub w przypadku
nadciągania pojazdu uprzywilejowanego z prawej strony zjechać maksymalnie
na lewy pas ruchu i wjechać do rowu.

W dniu 2011-09-04 15:24, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "Artur Miller"

~130. No i wspomniana banda kretynów, ktorzy MUSIELI wyprzedzać.
Srodkiem oczywiście.

Motocykle w rozumieniu ich dosiadaczy to pojazdy uprzywilejowane a owi
dosiadacze mało, że nieprzemakalni to jeszcze nieśmiertelni.

Mam taki pomysł - jazda samochodem musi odbywać się z obserwatorem,
najlepiej z 2, każdy na jedną stronę pojazdu, obserwator siedzi tyłem do
kierunku jazdy i za pomocą przyrządów optycznych wypartuje radośnie
nadciągających pojazdów uprzywilejowanych. Po ujawnieniu zagrożenia
obserwator obowiązany jest przekazać za pomocą kopa informację
kierującemu pojazdem, który w zalezności od sytuacji musi wjechać do
rowu, jesli nie ma rowu to musi skosić conajmniej 12 słupków
pikietażowych lub w przypadku nadciągania pojazdu uprzywilejowanego z
prawej strony zjechać maksymalnie na lewy pas ruchu i wjechać do rowu.

Hello The_EaGle,

Monday, September 5, 2011, 9:47:40 AM, you wrote:

[...]

Każda droga jest zła dla kierowcy samochodu:
- górska bo jest za kręta

W dniu 2011-09-05 11:12, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello The_EaGle,

Monday, September 5, 2011, 9:47:40 AM, you wrote:

[...]

Każda droga jest zła dla kierowcy samochodu:
- górska bo jest za kręta

Chyba dla kierowcy motocykla. Jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby na
naprawdę krętej drodze motocyklista jechał szybciej ode mnie.
W 99.99% są to miszczowie prostej, którzy na widok ostrzejszego
zakrętu rozpaczliwie hamują do 20km/h. Są gorsi nawet od nizinnych,
niedzielnych kierowców blaszanek.

[...]