Grupy dyskusyjne » DrogĂłwka nic nie zrobi...

Drogówka nic nie zrobi...

1	Data: Kwiecien 22 2016 09:46:39
Temat: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Marek
http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/przeglad-prasy-drogowka-nic-nie-zrobi-gdy-zapomnisz-prawa-jazdy,637793.html A ktoĹ tu jakiĹ czas temu wmawiał, że brak pj przy sobie nie ma znaczenia bo i tak cofnÄ uprawnienia.... -- Marek
2	Data: Kwiecien 22 2016 17:51:36
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Tomasz Chmielewski
On 04/22/2016 04:46 PM, Marek wrote: http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/przeglad-prasy-drogowka-nic-nie-zrobi-gdy-zapomnisz-prawa-jazdy,637793.html A ktoĹ tu jakiĹ czas temu wmawiał, że brak pj przy sobie nie ma znaczenia bo i tak cofnÄ uprawnienia.... Ĺťe jak, policja nie jest w stanie stwierdziÄ, czy dany delikwent faktycznie ma prawo jazdy (ważne/nieważne/zatrzymane) czy nie? Wydawałoby siÄ, że mamy 21 wiek, łÄcznoć radiowÄ niemal wszÄdzie... Tomasz Chmielewski http://www.ptraveler.com
3	Data: Kwiecien 22 2016 11:49:19
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Yakhub
Dnia Fri, 22 Apr 2016 17:51:36 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a): On 04/22/2016 04:46 PM, Marek wrote: http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/przeglad-prasy-drogowka-nic-nie-zrobi-gdy-zapomnisz-prawa-jazdy,637793.html A ktoś tu jakiś czas temu wmawiał, że brak pj przy sobie nie ma znaczenia bo i tak cofną uprawnienia.... Że jak, policja nie jest w stanie stwierdzić, czy dany delikwent faktycznie ma prawo jazdy (ważne/nieważne/zatrzymane) czy nie? Wydawałoby się, że mamy 21 wiek, łączność radiową niemal wszędzie... To nawet nie jest problem techniczny, tylko w debilizmie naszych rządzących (obecnych, i wcześniejszych). Komuś się pomyliło "prawo jazdy" w znaczeniu posiadania uprawnień, i "prawo jazdy" w znaczeniu fizycznego kartonika. A potem wszystkie przepisy wykonawcze i rozporządzenia poszły już z górki - policjant ma "zatrzymać prawo jazdy" = zabrać kartonik. Potem urzędy cośtam z tym kartonikiem robią, na jego podstawie uaktualniają bazy, rejestry i tak dalej. Brak fizycznego kartonika powoduje paraliż całej machiny. -- Yakhub
4	Data: Kwiecien 22 2016 11:51:20
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Marek
On Fri, 22 Apr 2016 17:51:36 +0900, Tomasz Chmielewski wrote: Ĺťe jak, policja nie jest w stanie stwierdziÄ, czy dany delikwent faktycznie ma prawo jazdy (ważne/nieważne/zatrzymane) czy nie? WidaÄ nie wszystkim bÄben działa w radiowozie albo w tym artykule jest przekłamanie. Bo to wyglÄda tak jakby zatrzymanie pj nie było zawieszeniem uprawnieĹ ale tylko zatrzymaniem dokumentu. -- Marek
5	Data: Kwiecien 22 2016 15:31:34
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: szerszen
On Fri, 22 Apr 2016 11:51:20 +0200 Marek wrote: Widać nie wszystkim bęben działa w radiowozie albo w tym artykule jest przekłamanie. Bo to wygląda tak jakby zatrzymanie pj nie było zawieszeniem uprawnień ale tylko zatrzymaniem dokumentu. Bo tak jest, policjant nie odbiera, bo i nie ma do tego najmniejszego prawa, uprawnień. On może jedynie zarekwirować dokument. -- pozdrawiam szerszeń
6	Data: Kwiecien 22 2016 15:56:42
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Marek
On Fri, 22 Apr 2016 15:31:34 +0200, szerszen wrote: Bo tak jest, policjant nie odbiera, bo i nie ma do tego najmniejszego prawa , uprawnieĹ. On może jedynie zarekwirowaÄ dokument. DomyĹlam siÄ, że problem jest wtedy gdy zatrzymany łoĹ nie ma żadnych dokumentów by go zidentyfikowaÄ i wrzuciÄ na bÄben. Ale wtedy na kogo majÄ wypisaÄ chociaż mandat za "niemanie"? Bo jeĹli taki ma przy sobie chociaż dowód os. to już problemu nie ma skoro do odebrania uprawnieĹ nie jest konieczne fizyczne odebranie kartonika a jedynie identyfikacja komu je odebraÄ. A jak bÄben nie działa to funkcjonariusz po prostu spisze sobie pesel i już. Komu odebraÄ uprawienia już wiadomo z notatki. -- Marek
7	Data: Kwiecien 22 2016 17:34:27
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: J.F.
Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości grup On Fri, 22 Apr 2016 11:51:20 +0200 Marek wrote: Widać nie wszystkim bęben działa w radiowozie albo w tym artykule jest przekłamanie. Bo to wygląda tak jakby zatrzymanie pj nie było zawieszeniem uprawnień ale tylko zatrzymaniem dokumentu. Bo tak jest, policjant nie odbiera, bo i nie ma do tego najmniejszego prawa, uprawnień. On może jedynie zarekwirować dokument. No widzisz, w naszym burdelu prawnym czasem jest jasno zapisane, ze policjant dokument zabierze, ale pokwitowanie wystawi, umozliwiajace dalsza jazde ... przez tydzien. A czasem juz nie tak jasno zapisane, ze jak stwierdza za duzo alkoholu, to policjant dokument zabierze, juz bez pozwolenia na dalsza jazde ... i nie bardzo wiadomo, na jakiej podstawie :-) Wiec raz moze, raz nie moze, a wy macie do mnie pretensje, ze kwestionuje inne mozliwosci wystapienia o regres :-P J.
8	Data: Kwiecien 22 2016 16:35:16
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Robert Tomasik
W dniu 22-04-16 o 10:51, Tomasz Chmielewski pisze: On 04/22/2016 04:46 PM, Marek wrote: http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/przeglad-prasy-drogowka-nic-nie-zrobi-gdy-zapomnisz-prawa-jazdy,637793.html A ktoĹ tu jakiĹ czas temu wmawiał, że brak pj przy sobie nie ma znaczenia bo i tak cofnÄ uprawnienia.... Ĺťe jak, policja nie jest w stanie stwierdziÄ, czy dany delikwent faktycznie ma prawo jazdy (ważne/nieważne/zatrzymane) czy nie? Wydawałoby siÄ, że mamy 21 wiek, łÄcznoć radiowÄ niemal wszÄdzie... Nie wdajÄc siÄ w meritum sporu, bo nie chce mi siÄ tego rozkminiaÄ, autorzy tej rewelacji zwracajÄ po prostu na błÄd legislacyjny, w wyniku którego w pewnych wypadkach zatrzymaÄ prawo jazdy może tylko Policja. Po prostu - rzekomo - autorzy nie przewidzieli sytuacji, że kierujÄcy może mieÄ uprawnienia, ale nie mieÄ przy sobie dokumentu. Policja w takim wypadku przecież nie bÄdzie prowadziła postÄpowania zmierzajÄcego do jego fizycznego uzyskania (ma dane w komputerach), a Starosta nie ma podstawy do wydania decyzji administracyjnej. Przyznam, że jednokrotne czytanie przepisu przeze mnie nie doprowadził odo ujawnienia nieprawidłowoĹci takiego rozumowania.
9	Data: Kwiecien 22 2016 15:33:19
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: szerszen
On Fri, 22 Apr 2016 09:46:39 +0200 Marek wrote: A ktoś tu jakiś czas temu wmawiał, że brak pj przy sobie nie ma znaczenia bo i tak cofną uprawnienia.... Bo i teoretycznie mogą, ale brak kartonika, a do tego jeszcze nie przyjęcie mandatu tak wydłuża machinę biurokratyczną, że zanim ona się ogarnie to już minie termin na jaki mieli Ci odebrać uprawnienia. -- pozdrawiam szerszeń
10	Data: Kwiecien 22 2016 20:50:50
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Tom N
szerszen w On Fri, 22 Apr 2016 09:46:39 +0200 Marek wrote: A ktoś tu jakiś czas temu wmawiał, że brak pj przy sobie nie ma znaczenia bo i tak cofną uprawnienia.... Bo i teoretycznie mogą, ale brak kartonika, a do tego jeszcze nie przyjęcie mandatu tak wydłuża machinę biurokratyczną, że zanim ona się ogarnie to już minie termin na jaki mieli Ci odebrać uprawnienia. Kolejny "gieniusz". 3 miechy zaczyna sie liczyc od dnia prawomocnej decyzji/ztrzymania PJ przez polucjanta... I fakt braku/posiadania w kieszeni blankietu ma wręcz efekt negatywny w przypadku który opisałeś CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo FUT: pl.misc.samochody -- 'Tom N'
11	Data: Kwiecien 25 2016 08:47:05
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: szerszen
On Fri, 22 Apr 2016 20:50:50 +0200 (Tom N) wrote: Kolejny "gieniusz". 3 miechy zaczyna sie liczyc od dnia prawomocnej decyzji/ztrzymania PJ przez polucjanta... Odebranie uprawnień tak jak i punkty za wykroczenie, naliczają Ci się od dnia wykroczenia, po przyklepaniu przez sąd tegoż wykroczenia. Dlatego w przypadku punktów nie przyjęcie mandatu niczego nie zmienia, bo to że miesiąc po wykroczeniu część punktów nam się anuluje, nie oznacza, że po decyzji sądu, w dniu wykroczenia nie mieliśmy kompletu i nie ponosimy tego konsekwencji. Tak samo i w tym wypadku, termin utraty uprawnień zaczyna lecieć od dnia wykroczenia na 3 miesiące. -- pozdrawiam szerszeń
12	Data: Kwiecien 25 2016 18:48:28
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Czarek
W dniu 25.04.2016 o 08:47, szerszen pisze: On Fri, 22 Apr 2016 20:50:50 +0200 (Tom N) wrote: Kolejny "gieniusz". 3 miechy zaczyna sie liczyc od dnia prawomocnej decyzji/ztrzymania PJ przez polucjanta... .. Tak samo i w tym wypadku, termin utraty uprawnieĹ zaczyna lecieÄ od dnia wykroczenia na 3 miesiÄce. Tylko czy to jest czasowa "utrata uprawnieĹ"? -- Czarek
13	Data: Kwiecien 25 2016 20:11:45
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Tom N
szerszen w On Fri, 22 Apr 2016 20:50:50 +0200 (Tom N) wrote: Kolejny "gieniusz". 3 miechy zaczyna sie liczyc od dnia prawomocnej decyzji/ztrzymania PJ przez polucjanta... Odebranie uprawnieĹ tak jak i punkty za wykroczenie, Masz... 1e. Okres, o którym mowa w ust. 1c i 1d, oblicza siÄ na zasadach okreĹlonych w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. â Kodeks postÄpowania administracyjnego, przy czym dla ustalenia poczÄtku okresu jest właĹciwa data zwrotu dokumentu do organu właĹciwego w sprawach wydawania dokumentów stwierdzajÄcych uprawnienia do kierowania pojazdami, a w przypadku zatrzymania prawa jazdy w trybie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. â Prawo o ruchu drogowym â data tej czynnoĹci. Jeżeli w chwili wydawania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 4 lub 5, prawo jazdy było już w posiadaniu starosty z innego tytułu, okres zatrzymania prawa jazdy liczy siÄ od dnia wydania tej decyzj" 1c i 1d to odpowiedni zatrzymanie na 3 i 6 miesiÄcy... -- 'Tom N'
14	Data: Kwiecien 26 2016 10:04:25
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: szerszen
On Mon, 25 Apr 2016 20:11:45 +0200 (Tom N) wrote: Masz... No mam ;) 1e. Okres, ... oblicza siÄ na zasadach ..... a w przypadku zatrzymania prawa jazdy w trybie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. â Prawo o ruchu drogowym â ___data_tej_czynnoĹci.___ Już widzisz? -- pozdrawiam szerszeĹ
15	Data: Kwiecien 26 2016 19:43:48
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Tom N
szerszen w On Mon, 25 Apr 2016 20:11:45 +0200 (Tom N) wrote: Masz... No mam ;) 1e. Okres, ... oblicza siÄ na zasadach ..... a w przypadku zatrzymania prawa jazdy w trybie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. â Prawo o ruchu drogowym â ___data_tej_czynnoĹci.___ Już widzisz? Tak, widzÄ, "1a) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w przypadku ujawnienia czynu polegajÄcego na:" A że mowa jest o niemaniu PJ podczas kontroli... -- 'Tom N'
16	Data: Kwiecien 27 2016 08:26:09
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: szerszen
On Tue, 26 Apr 2016 19:43:48 +0200 (Tom N) wrote: A że mowa jest o niemaniu PJ podczas kontroli... No to teraz znajdź wyszczególnienie dotyczÄce niemania prawa jazdy ;) mówiÄce o tym że odebranie uprawnieĹ biegnie od dostarczenia dokumentu. Aha, tak apropo niemania prawka podczas zatrzymania i odebrania uprawnieĹ, polecam Art. 7. 1. Do dnia 31 grudnia 2016 r.: âŚ 2) podstawÄ wydania decyzji, o której mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 oraz art. 103 ust. 1 pkt 5 ustawy wymienionej w art. 5, jest informacja o zatrzymaniu prawa jazdy na podstawie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy wymienionej w art. 4; Jak siÄ doczytasz, to siÄ okazuje, że nie majÄ prawa wydaÄ decyzji o odebraniu uprawnieĹ, jeĹli nie majÄ papierka ;) -- pozdrawiam szerszeĹ
17	Data: Kwiecien 27 2016 18:39:43
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Tom N
szerszen w On Tue, 26 Apr 2016 19:43:48 +0200 (Tom N) wrote: A że mowa jest o niemaniu PJ podczas kontroli... No to teraz znajdź wyszczególnienie dotyczące niemania prawa jazdy ;) mówiące o tym że odebranie uprawnień biegnie od dostarczenia dokumentu. Zacytujesz? Proszę... -- 'Tom N'
18	Data: Kwiecien 22 2016 17:44:53
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Czarek
W dniu 22.04.2016 o 09:46, Marek pisze: http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/przeglad-prasy-drogowka-nic-nie-zrobi-gdy-zapomnisz-prawa-jazdy,637793.html A ktoĹ tu jakiĹ czas temu wmawiał, że brak pj przy sobie nie ma znaczenia bo i tak cofnÄ uprawnienia.... Tu jest to doć dokładnie opisane: https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace -- Czarek
19	Data: Kwiecien 23 2016 09:58:20
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Marek
On Fri, 22 Apr 2016 17:44:53 +0200, Czarek wrote: https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace No ale jak tÄ stronÄ braÄ poważnie, jeĹli tam mamy: 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi traciÄ nie jeden ale DWĂCH kierowców (sic!) " Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli? Nie wierzÄ, że wprawdzajÄcy przepis byli takimi idiotami by tworzył siÄ taki absurd. Trudno mi uwierzyÄ, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie kartonika pj, po co?? Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoĹ nie ma d.o. i identyfikacja jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) PorzÄdek byłby od od razu. -- Marek
20	Data: Kwiecien 23 2016 10:34:02
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: re
Użytkownik "Marek" https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace No ale jak tÄ stronÄ braÄ poważnie, jeĹli tam mamy: 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi traciÄ nie jeden ale DWĂCH kierowców (sic!) " Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli? Nie wierzÄ, że wprawdzajÄcy przepis byli takimi idiotami by tworzył siÄ taki absurd. -- - Nie no, tak powinno byÄ a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu nie o przestrzeganie prawa chodzi a o władzÄ. TraktujÄ CiÄ po prostu jak bydło i Ty jeszcze klaskasz. Trudno mi uwierzyÄ, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie kartonika pj, po co?? -- - Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy. Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoĹ nie ma d.o. i identyfikacja jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) PorzÄdek byłby od od razu. -- - Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie.
21	Data: Kwiecien 23 2016 11:16:45
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: Czarek
W dniu 23.04.2016 o 10:34, re pisze: Użytkownik "Marek" https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace No ale jak tÄ stronÄ braÄ poważnie, jeĹli tam mamy: 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi traciÄ nie jeden ale DWĂCH kierowców (sic!) " Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli? Nie wierzÄ, że wprawdzajÄcy przepis byli takimi idiotami by tworzył siÄ taki absurd. -- - Nie no, tak powinno byÄ a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu nie o przestrzeganie prawa chodzi a o władzÄ. TraktujÄ CiÄ po prostu jak bydło i Ty jeszcze klaskasz. Trudno mi uwierzyÄ, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie kartonika pj, po co?? -- - Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy. Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoĹ nie ma d.o. i identyfikacja jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) PorzÄdek byłby od od razu. -- - Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie. Tu też Ĺmiecisz kretyĹskim cytowaniem? -- Czarek
22	Data: Kwiecien 24 2016 15:18:16
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: Wojtek
Użytkownik "Czarek" napisał w wiadomoĹci W dniu 23.04.2016 o 10:34, re pisze: Użytkownik "Marek" https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace No ale jak tÄ stronÄ braÄ poważnie, jeĹli tam mamy: 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi traciÄ nie jeden ale DWĂCH kierowców (sic!) " Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli? Nie wierzÄ, że wprawdzajÄcy przepis byli takimi idiotami by tworzył siÄ taki absurd. -- - Nie no, tak powinno byÄ a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu nie o przestrzeganie prawa chodzi a o władzÄ. TraktujÄ CiÄ po prostu jak bydło i Ty jeszcze klaskasz. Trudno mi uwierzyÄ, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie kartonika pj, po co?? -- - Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy. Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoĹ nie ma d.o. i identyfikacja jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) PorzÄdek byłby od od razu. -- - Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie. Tu też Ĺmiecisz kretyĹskim cytowaniem? Czarek KtoĹ już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie.
23	Data: Kwiecien 24 2016 16:20:44
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: Czarek
W dniu 24.04.2016 o 15:18, Wojtek pisze: Użytkownik "Czarek" napisał w wiadomoĹci W dniu 23.04.2016 o 10:34, re pisze: Użytkownik "Marek" https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace No ale jak tÄ stronÄ braÄ poważnie, jeĹli tam mamy: 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi traciÄ nie jeden ale DWĂCH kierowców (sic!) " Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli? Nie wierzÄ, że wprawdzajÄcy przepis byli takimi idiotami by tworzył siÄ taki absurd. -- - Nie no, tak powinno byÄ a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu nie o przestrzeganie prawa chodzi a o władzÄ. TraktujÄ CiÄ po prostu jak bydło i Ty jeszcze klaskasz. Trudno mi uwierzyÄ, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie kartonika pj, po co?? -- - Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy. Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoĹ nie ma d.o. i identyfikacja jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) PorzÄdek byłby od od razu. -- - Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie. Tu też Ĺmiecisz kretyĹskim cytowaniem? Czarek KtoĹ już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie. No i co z tego? Po co mi to piszesz, wiem o tym. Obiecał, że zmieni i ma to (oraz nas) w d...e. Poczytaj jego posty na ten temat. To jest jego wina a nie czytnika bo czytnik można zmieniÄ z kilka minut. -- Czarek
24	Data: Kwiecien 25 2016 21:02:54
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: re
Użytkownik "Czarek" Tu też Ĺmiecisz kretyĹskim cytowaniem? KtoĹ już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie. No i co z tego? Po co mi to piszesz, wiem o tym. Obiecał, że zmieni i ma to (oraz nas) w d...e. Poczytaj jego posty na ten temat. -- - ZmieniÄ, obiecujÄ To jest jego wina a nie czytnika bo czytnik można zmieniÄ z kilka minut. -- - Każdy lamer tak uważa
25	Data: Kwiecien 25 2016 21:30:01
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: Czarek
W dniu 25.04.2016 o 21:02, re pisze: Użytkownik "Czarek" Tu też Ĺmiecisz kretyĹskim cytowaniem? KtoĹ już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie. No i co z tego? Po co mi to piszesz, wiem o tym. Obiecał, że zmieni i ma to (oraz nas) w d...e. Poczytaj jego posty na ten temat. -- - ZmieniÄ, obiecujÄ To zmieĹ a do tego czasu nie ĹmieÄ. To jest jego wina a nie czytnika bo czytnik można zmieniÄ z kilka minut. -- - Każdy lamer tak uważa Każdy lamer uważa inaczej. -- Czarek
26	Data: Kwiecien 25 2016 21:43:51
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: re
Użytkownik "Czarek" Tu też Ĺmiecisz kretyĹskim cytowaniem? KtoĹ już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie. No i co z tego? Po co mi to piszesz, wiem o tym. Obiecał, że zmieni i ma to (oraz nas) w d...e. Poczytaj jego posty na ten temat. -- - ZmieniÄ, obiecujÄ To zmieĹ a do tego czasu nie ĹmieÄ. -- - Tego nie obiecam To jest jego wina a nie czytnika bo czytnik można zmieniÄ z kilka minut. -- - Każdy lamer tak uważa Każdy lamer uważa inaczej. -- - Chyba Ty
27	Data: Maj 04 2016 20:16:20
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: masti
Wojtek wrote: KtoĹ już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie. nie. to jest wina tego kto używa zepsutego czytnika -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett
28	Data: Maj 05 2016 19:01:25
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: re
Użytkownik "masti" KtoĹ już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie. nie. to jest wina tego kto używa zepsutego czytnika -- - DziÄkuj każdemu, kto nie ma zepsutego
29	Data: Maj 05 2016 19:09:35
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: Tom N
re w Użytkownik "masti" Ktoś już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie. nie. to jest wina tego kto używa zepsutego czytnika Dziękuj każdemu, kto nie ma zepsutego Używając zepsutego czytnika można cytować zgodnie z netykietą, wystarczy chcieć... -- 'Tom N'
30	Data: Maj 05 2016 19:23:06
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: re
Użytkownik "Tom N" Użytkownik "masti" Ktoś już pisał, że to wina jego czytnika. On używa Windows Live, który psuje cytowanie. nie. to jest wina tego kto używa zepsutego czytnika Dziękuj każdemu, kto nie ma zepsutego Używając zepsutego czytnika można cytować zgodnie z netykietą, -- - Cytowanie zgodne z netykietą :-) Fajne pierdoły pociskasz. wystarczy chcieć... -- - No to Ty właśnie chcesz a jakoś nie pomaga.
31	Data: Maj 05 2016 19:35:46
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: Tom N
re w Użytkownik "Tom N" UżywajÄc zepsutego czytnika można cytowaÄ zgodnie z netykietÄ, Cytowanie zgodne z netykietÄ :-) Fajne pierdoły pociskasz. http://www.olszynka.pl/usher/usenet/netykieta.html "Każda linia cytatów powinna byÄ oznaczona z lewej strony znakami cytowania w liczbie odpowiadajÄcej poziomowi zagnieżdżenia cytatu oddzielonymi spacjÄ od cytowanego tekstu. Do tego celu przyjÄło siÄ używanie znaków: â:â (dwukropek), â\|â (pionowa kreska) lub â>â (znak wiÄkszoĹci). Stosowanie do oznaczania cytowania innych znaków, inicjałów autora cytatu czy dodatkowych spacji jest niedopuszczalne." wystarczy chcieÄ... No to Ty właĹnie chcesz a jakoĹ nie pomaga. Nieuleczalny... Pa. -- 'Tom N'
32	Data: Maj 05 2016 19:59:24
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: re
Użytkownik "Tom N" UżywajÄc zepsutego czytnika można cytowaÄ zgodnie z netykietÄ, Cytowanie zgodne z netykietÄ :-) Fajne pierdoły pociskasz. http://www.olszynka.pl/usher/usenet/netykieta.html "Każda linia cytatów powinna byÄ oznaczona z lewej strony znakami cytowania w liczbie odpowiadajÄcej poziomowi zagnieżdżenia cytatu oddzielonymi spacjÄ od cytowanego tekstu. Do tego celu przyjÄło siÄ używanie znaków: â:â (dwukropek), â\|â (pionowa kreska) lub â>â (znak wiÄkszoĹci). Stosowanie do oznaczania cytowania innych znaków, inicjałów autora cytatu czy dodatkowych spacji jest niedopuszczalne." -- - To po prostu Ĺmieszne jest :-)
33	Data: Maj 05 2016 20:09:43
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: Czarek
W dniu 05.05.2016 o 19:59, re pisze: Użytkownik "Tom N" UżywajÄc zepsutego czytnika można cytowaÄ zgodnie z netykietÄ, Cytowanie zgodne z netykietÄ :-) Fajne pierdoły pociskasz. http://www.olszynka.pl/usher/usenet/netykieta.html "Każda linia cytatów powinna byÄ oznaczona z lewej strony znakami cytowania w liczbie odpowiadajÄcej poziomowi zagnieżdżenia cytatu oddzielonymi spacjÄ od cytowanego tekstu. Do tego celu przyjÄło siÄ używanie znaków: â:â (dwukropek), â\|â (pionowa kreska) lub â>â (znak wiÄkszoĹci). Stosowanie do oznaczania cytowania innych znaków, inicjałów autora cytatu czy dodatkowych spacji jest niedopuszczalne." -- - To po prostu Ĺmieszne jest :-) To nie jest Ĺmieszne, tylko beton tak uważa. -- Czarek
34	Data: Maj 05 2016 20:23:02
Temat: Re: wina czytnika.
Autor: re
Użytkownik "Czarek" To nie jest Ĺmieszne, tylko beton tak uważa. -- - Skoncentruj siÄ na swojej kulturze a dokładniej ...
35	Data: Kwiecien 25 2016 20:54:19
Temat: Re: Drogówka nic nie zrobi...
Autor: re
Użytkownik "Czarek" Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie. Tu też Ĺmiecisz kretyĹskim cytowaniem? -- - Se napraw czytnik